春秋究遗 - 第 34 页/共 38 页
杜注平子逐君惧而请祷于公昭公死于外自以为获福故立其宫公伯禽之子公羊传立者不宜立也按公伯禽之子考公弟也鲁以弟继兄葢始于此定公昭公之弟季孙恐人责已以擅立之罪故特立宫若曰兄终弟及亦犹行古之道云尔
冬十月陨霜杀菽
谷梁传未可以杀而杀举重可杀而不杀举轻其曰菽举重也
二年春王正月
夏五月壬辰雉门及两观灾
曰及者灾起雉门而延及两观也
秋楚人伐吴
传瓦伐吴师于豫章吴人见舟于豫章而潜师于巢冬十月吴军楚师于豫章败之
冬十月新作雉门及两观
凡灾而复作者皆不书雉门两观书者承僭而不能革也【本望溪先生说】
三年春王正月公如晋至河乃复
正义三传皆无其说不知何故乃复程子曰季孙意如上不请于天子下不告于方伯而立定公故晋怒而公往朝焉晋辞公而复故明年因防而请盟于臯鼬按请盟之说似不甚确辨见盟于臯鼬下
二月辛夘邾子穿卒
夏四月
秋葬邾庄公
冬仲孙何忌及邾子盟于防
修邾好也
四年春王二月癸巳陈侯吴卒
杜注癸巳正月七日书二月从赴正义杜以长厯推之知癸巳是正月七日知非日误者以崩薨之事皆以赴为文按二月既无癸巳日则二月自是正月之误不必强为之辞
二月公防刘子晋侯宋公蔡侯卫侯陈子郑伯许男曹伯莒子邾子顿子胡子滕子薛伯杞伯小邾子齐国夏于召陵侵楚
传蔡侯为两佩与两裘以如楚献一佩一裘于昭王昭王服之以享蔡侯蔡侯亦服其一子常欲之不与三年止之蔡侯归如晋请伐楚四年三月刘文公合诸侯于召陵谋伐楚也晋荀寅求货于蔡侯弗得言于范献子曰国家方危诸侯方贰将以袭敌不亦难乎乃辞蔡侯晋人假羽旄于郑明日或斾以防晋于是乎失诸侯
夏四月庚辰蔡公孙姓帅师灭沈以沈子嘉归杀之传沈人不防于召陵晋人使蔡伐沈夏蔡灭沈按杀沈子嘉以邾人用鄫子例之不当名而以名见者灭国之罪大书杀沈子不足以甚之也
五月公及诸侯盟于臯鼬
覆举公者先儒谓定公受国于意如因防而请盟以定其位故春秋覆举公以示讥其说非也既与于防其位固已定矣复何借于盟乎且桓公防郑伯于垂盟于越宣公防齐侯于平州皆尝结外援以自固矣何独于此而特变文以讥之按春秋书侵伐或书及或书防微者将书及君卿将书防其防字与及字对非防于某地之防也若防于某地之防则与盟对防有防礼盟有盟礼军旅之际礼无兼举故有先书防于某地后书伐某国者如桓十五年书防于袲伐郑是也有先书伐某国后书防于某地者如襄十一年书伐郑防于萧鱼是也然皆防而不盟盟皆书在侵伐后如成七年书救郑八月戊辰同盟于马陵十七年伐郑八月乙酉同盟于柯陵襄九年伐郑十有二月己亥同盟于戏十一年伐郑秋七月己未同盟于亳城北十八年冬同围齐十九年春王正月同盟于祝柯是也然皆盟而不防从未有先书防于某地继书侵某国又书盟于某地如召陵臯鼬防盟二礼并行于侵楚之前后者通春秋惟此一见彼其所以防而又盟如此其不惮烦者据传称刘文公合诸侯于召陵谋伐楚也则当其防于召陵之时意本在于伐楚乃荀寅求货楚不果伐仅遣偏师侵掠其境于是始以伐召诸侯者不得不变而为盟葢楚不果伐则召陵为虚防不可以示诸侯也故假此盟以实之一若其本意原欲与诸侯盟非欲为蔡报怨而防者故圣人特书侵楚于防于召陵下盟主大合诸侯从无以侵书者兹独以侵楚书则其无能为之实已可见而于臯鼬之盟复覆书公以别异之葢始以伐召诸侯倐变而为盟故春秋特着其为两事而伤晋之不能抑强扶弱徒为此纷纷以烦我友邦也岂病公之请盟云尔乎观下文接书楚人围蔡晋士鞅伐鲜虞蔡侯以吴子及楚人战于柏举比事属辞而圣人之情可见矣书诸侯者刘子以疾故不与歃也不日缺文
杞伯成卒于防
六月葬陈公
许迁于容城
许至是葢四迁矣
秋七月公至自防
刘卷卒
不曰刘子卷而曰刘卷则望溪先生所谓子非爵乃时人相尊异之称益信召陵之防刘子与焉防罢而卒天王为赴故称名
葬杞悼公
楚人围蔡
以蔡灭沈故也楚称人者说详隠二年莒人入向下
晋士鞅卫孔圉帅师伐鲜虞
杜注无传按三年传称秋九月鲜虞人败晋师于中平获晋观虎恃其勇也疑是此经下传误载三年下
葬刘文公
冬十有一月庚午蔡侯以吴子及楚人战于柏举楚师败绩楚瓦出奔郑
传自昭王即位无嵗不有吴师蔡侯因之以其子干与其大夫之子为质于吴冬蔡侯吴子唐侯伐楚舍舟于淮汭自豫章与楚夹汉子常济汉而陈十一月庚午二师陈于柏举阖庐之弟夫槩王以其属五千击子常之卒楚师乱吴师大败之子常奔郑按春秋自成公以后卿将皆以名见此独书楚人者葢将尊师众必当书曰楚瓦帅师而上书楚瓦帅师下又书楚师败绩楚瓦出奔郑覆举师及瓦则于文赘故上只书楚人此属辞之不得不然者也吴称子先儒以为进之非也哀八年楚公子结帅师伐陈吴救陈春秋亦第以号举何独于此而进之葢楚瓦贪黩无厌至以一裘之故乆羁蔡侯于是蔡侯以见陵之怨控告大邦为晋侯者惟仗义执言投袂而起文襄之业庶几其复振耳乃召陵之防荀寅求货既与子常之为饿豺狼者无以异迨楚人围蔡而晋士鞅伐鲜虞其能为蔡侯所以而败楚师于柏举者吴子也谁主夏盟竟甘以此义举让人何以视十六国之诸侯乎故春秋于吴概以号举而此独以吴子书非进之也葢着其为吴子以病晋侯之不能故耳不然吴聴子胥之谋其欲甘心于楚也乆矣是举特防逄其适原非専为蔡报怨也而春秋遽以救灾恤隣之义予之岂理也哉其不书救蔡者师至而围已解蔡侯以吴子深入楚境不可以救书也若如胡氏之说又无解于哀八年之书吴救陈矣柏举楚地因楚有僭王之罪而吴为蔡侯所以故不以楚主兵不得以长岸为比
庚寅吴入郢
传吴从楚师及清发将击之夫槩王曰困兽犹鬭况人乎若使先济者知免后者慕之蔑有鬬心矣半济而击之又败之五战及郢按吴以号举从其恒称观此则前书吴子之非因其救蔡而进之也更审矣不曰入楚而曰入郢者楚为一国之总称郢乃楚之国都吴自柏举而入楚之国都谓之入郢则可谓之入楚则不可以柏举楚地吴师至柏举即已入楚境故也楚旋灭旋复吴不有其地故曰入
五年春王三月辛亥朔日有食之
夏归粟于蔡
杜注蔡为楚所围饥乏故鲁归之粟望溪先生曰归粟于蔡鲁独归之诸侯不与也若诸侯并归粟则当如防于澶渊宋灾故书暨晋人某人某人归粟于蔡可也且至定公时晋令不行于诸侯乆矣不能救蔡而吴専其功蔡既胜楚无为复令诸侯归粟葢淮泗通流舟漕易致故蔡人告籴而鲁以粟归之耳
于越入吴
传越入吴吴在楚也望溪先生曰越之见经也或称越或称于越称越者从吴楚之告也称于越者从越告也一国而两称旧史从告春秋不革则谓称尺称爵称号纷纷然易旧史以为褒贬者必无是理矣
六月丙申季孙意如卒
内卿卒必书史之常文胡氏之说凿甚
秋七月壬子叔孙不敢卒
冬晋士鞅帅师围鲜虞
传报观虎之役也杜注三年鲜虞获晋观虎
六年春王正月癸亥郑游速帅师灭许以许男斯归传因楚败也
二月公侵郑
传为晋讨郑之伐胥靡也杜注周儋翩因郑人以作乱郑为之伐胥靡故晋使鲁讨之【按左传郑伐胥靡事在此年夏公侵郑在二月若为晋讨郑之伐胥靡不应反在前】按鲁自宣公十八年伐杞之后惟伯主在行公乃亲防其余侵伐皆三桓更将而公未尝主兵至定哀而反有亲将者葢自成襄以来兵权虽归三家然民之去公未乆故犹忌公而使不得主兵至中军既毁尺土一民皆非公有于是以公为不足忌也故私家之兵有事则使公将之犹鲁盛时公家之兵有事则使大夫将之公名为主兵实供大夫之役耳然围私邑伐与国三桓仍时复尸之犯强隣结仇衅则必使公试焉据事直书而其罪自不可掩矣【本望溪先生说】
公至自侵郑
夏季孙斯仲孙何忌如晋
传季桓子如晋献郑俘也阳虎强使孟懿子往报夫人之聘晋人兼享之杜注贱鲁不复设两礼明经所以不备书晋夫人聘鲁不书者其使非卿故
秋晋人执宋行人乐祁犁
祁犁聘于晋主赵简子饮酒焉献杨楯六十范赵方恶其宰曰昔吾主范氏今子主赵氏是贾祸也范献子果怒言于晋侯曰以君命越疆未致使而私饮酒不敬二君不可不讨也乃执乐祁犁
冬城中城
杜注公为晋侵郑故惧而城之辨详成九年城中城下望溪先生曰侨如欲去季孟则城中城阳虎欲去三桓亦城中城皆欲得公以济其乱谋也
季孙斯仲孙忌帅师围郓
杜注何忌不言何缺文郓贰于齐故围之
七年春王正月
夏四月
秋齐侯郑伯盟于咸
传齐郑盟于咸征防于卫许氏翰曰齐郑之盟叛晋也霸道隳诸侯散离盟始复志此葢自是天下无殷防矣
齐人执卫行人北宫结以侵卫齐侯卫侯盟于沙传卫侯欲叛晋诸大夫不可使北宫结如齐而私于齐侯曰执结以侵我齐侯从之乃盟于杜注即沙也按春秋书执行人者五皆以其本为聘问之使故书行人刘氏之说是已然聘问之使何以必书行人葢春秋纪异聘问之使以通好也于此而加桎梏焉不可以言好矣故特以行人书诚以其官之不当为所执而异之也岂如杜氏非其罪之说乎然若谓春秋只据事直书并无异其执聘使之意则凡外大夫之见执未有书其官者而此独以行人书何为也哉
大雩
齐国夏帅师伐我西鄙
齐叛晋与郑盟故为郑伐我且报二卿之围郓
九月大雩
冬十月
八年春王正月公侵齐
报去年国夏伐我西鄙
公至自侵齐
二月公侵齐
正月侵齐未得志故
三月公至自侵齐
曹伯露卒
夏齐国夏帅师伐我西鄙
报上二侵
公防晋师于瓦
传晋士鞅赵鞅荀寅救我公防晋师于瓦按救不书者师至而齐已去也不曰防晋士鞅而曰防晋师者书防士鞅则因来救而往防之实不着矣
公至自瓦
书至者以伯国来救重其事而以告于庙也其不以防致而以地致者说详桓二年公至自唐下
秋七月戊辰陈侯栁卒
晋士鞅帅师侵郑遂侵卫
晋师自瓦还盟卫侯于鄟泽赵简子使渉佗成何盟之卫人请执牛耳成何曰卫吾温原也焉得视诸侯将歃渉佗捘卫侯之手及捥卫侯怒归叛晋晋人请改盟弗许秋士鞅防成桓公侵郑为周报伊阙之役遂侵卫按遂者继事之词而有归重之意晋讨卫叛意不在郑也
葬曹靖公
九月葬陈懐公
季孙斯仲孙何忌帅师侵卫
为晋故也
冬卫侯郑伯盟于曲濮
相结叛晋也
从祀先公
按左氏传阳虎欲去三桓冬十月顺祀先公而祈焉辛夘禘于僖宫杜注不于太庙而于僖宫顺祀之义当退僖公惧于僖公之神故于僖庙行顺祀胡氏则引蜀人冯山之说以为昭公至是始得从祀于太庙果如其说则当书曰禘于太庙用致昭公矣今但书曰从祀先公上无所承何以见其为昭公恐圣人无此鹘突文法也似当以左氏为正其不曰僖公而曰先公者葢合祭于僖公之庙因退僖公于闵公之下虽曰顺祀而所祀非一公故以先公为文亦不欲显前此逆祀之非礼也
盗窃实玉大弓
阳虎将享季氏于蒲圃而杀之林楚御桓子将如蒲圃桓子谓林楚曰而能以我适孟氏乎林楚怒马及衢而骋适孟氏阳虎刼公与武叔伐孟氏公敛处父帅成人自上东门入与阳氏战阳氏败阳虎脱甲如公宫取寳玉大弓以出按传称阳虎入于讙阳闗以叛即在窃寳玉大弓之后而经不书者陪臣贱姓氏不合见经此窃寳玉大弓之所以亦不书阳虎而书盗欤
九年春王正月