春秋究遗 - 第 31 页/共 38 页
夏四月丁巳楚子虔诱蔡侯般杀之于申
传楚子在申召蔡灵侯蔡大夫曰币重言甘诱我也不如无往蔡侯不可楚子伏甲而飨蔡侯于申执而杀之刑其士七十人按楚子虔何以名先儒谓恶其诱杀非也楚子弃疾亦尝诱戎蛮子而杀之矣何独于此而名之葢楚灵弑君之事虽不可知而杀其君之二子以篡其位则无可疑者是其罪与弑君等天下惟无瑕者可以责人已则有罪而讨人之罪君子弗予也故诸侯不生名而于此独名者着诱杀蔡侯般者非他人乃楚子虔也他人挟诈而殄不义已不得为伯讨以楚子虔而诱杀蔡侯般则如同浴而讥裸裎尤不足以服其心矣故名之以别其人于凡讨罪者耳岂徒恶其诱杀云尔乎
楚公子弃疾帅师围蔡
五月甲申夫人归氏薨
左氏以齐归为娣望溪先生曰非也未有志娣之薨而反削夫人之薨葬者也歴襄昭定哀而未尝别见襄夫人之薨以此知齐归之为嫡也
大搜于比蒲
有大丧而不废搜非礼也
仲孙貜防邾子盟于祲祥
秋季孙意如防晋韩起齐国弱宋华亥卫北宫佗郑罕虎曹人杞人于厥憗
传谋救蔡也晋人使狐父请蔡于楚弗许
九月己亥葬我小君齐归
冬十有一月丁酉楚师灭蔡执蔡世子有以归用之传楚子灭蔡用隠太子于冈山申无宇曰不祥五牲不相为用况诸侯乎按申无宇称用诸侯则有已嗣君位矣未逾年宜称子而以世子书者礼国君薨既殡五日嗣子于柩前即位国人称子是时般见杀而国被围有并无柩前可以行礼故春秋不得以子称也邾人执鄫子用之不名而有名者既灭其国矣用其世子不足以甚其罪也故有名
十有二年春齐髙偃帅师纳北燕伯于阳
阳非北燕之国都故不书复归纳于阳不应名卫侯入于夷仪不名是其例也欵终于阳不得其卒而名之故不得不名其出奔与莒庚舆蔡朱名同义不曰北燕伯入于阳而以齐纳为文者以着齐景公之有志于复伯也
三月壬申郑伯嘉卒
夏宋公使华定来聘
通嗣君也
公如晋至河乃复
传取郠之役莒人愬于晋晋有平公之丧未之治也故辞公公子憗遂如晋谷梁传季孙氏不使遂乎晋也按公如晋者七至河而复者五岂皆莒之愬耶谷梁之说似得其实
五月葬郑简公
杜注三月而葬速
楚杀其大夫成熊
传楚子谓成熊若敖之余也遂杀之杜注宣四年鬭椒作乱楚子信谗而托若敖之余
秋七月
冬十月公子憗出奔齐
南蒯不礼于季平子与公子憗谋欲出季氏而归其室于公使憗更其位及憗从公如晋蒯惧不克以费叛如齐憗还及郊闻费叛遂出奔
楚子伐徐
传楚子狩于州来次于颖尾使荡侯潘子帅师围徐以惧吴楚子次于干谿以为之援按围徐者非楚子故书伐而不书围
晋伐鲜虞
晋不称师义见文十年秦伐晋下
十有三年春叔弓帅师围费
按经书内围邑七皆不书叛成三年围棘拒命者非棘民则齐有司也定六年围郓与齐人争皆不可以叛言也昭二十六年围成时公已孙齐举国拒命不得独言成叛也定十二年围成欲书公敛处父叛则为孟氏守而非叛也欲书孟孙以成叛又非其事之实故第书围以纪其拒命而不目其人焉惟昭十三年围费则南蒯以费叛定十年再围郈则侯犯以郈叛而经不书先儒或谓鲁至昭定之时中军既毁尺地一民皆归三家使以叛书是为三家讨贼也而舍叛又无以属辞故书围以着陪臣据邑之实而不书叛以寓三家窃国之诛晋赵鞅荀寅士吉射治兵相攻未尝叛君也而并书叛邯郸稷据邑以叛赵氏则不书即此义其说非也内三叛与邯郸稷之所以不书者皆以家臣贱姓名不登于史册故虽叛不书耳若以嫌为三家讨贼故不书则齐商人弑君之贼也及其见弑也仍以弑其君书何不嫌为商人讨贼乎
夏四月楚公子比自晋归于楚弑其君虔于干谿传楚防氏之族及防居许围蔡洧蔓成然皆王所不礼也因羣丧职之族启越大夫常寿过作乱围固城克息舟城而居之观起之死也其子从在蔡事朝吴曰今不封蔡蔡不封矣我请试之以蔡公之命召子干子晳及郊而告之情强与之盟入袭蔡蔡公食见之而逃观从使子干食坎用牲加书而速行已殉于蔡曰蔡公召二子纳之与之盟而遣之矣师而从之蔡人聚执之辞曰失贼成军而杀余何益乃释之朝吴曰二三子若能死亡则如违之以待所济若求安定则如与之以济所欲且违上何适而可众曰与之乃奉蔡公召二子而盟于邓依陈蔡人以国楚公子比公子黑肱公子弃疾蔓成然蔡朝吴帅陈蔡不羮许叶之师因四族之徒以入楚及郊蔡公使须务牟与史猈先入因正仆人杀太子禄及公子罢敌公子比为王公子黒肱为令尹次于鱼陂公子弃疾为司马先除王宫使观从从师于干谿而告之且曰先归复所后者劓师及訾梁而溃王沿夏欲入鄢芋尹无宇之子申亥求王遇诸棘围以归夏五月癸亥王缢于芋尹申亥氏按公子返国嗣位例书入此独书归者弑君之贼旋即见杀未尝一日能自定其位故春秋不成其为君也然大夫以恶亦曰入下书弑君而不从以恶例者当其自晋归楚之时并无徒众故也其必书地者干谿师溃防自缢于芋尹氏以其迹观之比之罪疑与剚刃于其君者有间然先归令下弑械已成圣人本比欲死其君之心而加之以恶名故必书防所在之地以实之不使与剚刃者殊科也春秋凡接书一人两事必覆举其人此书弑其君不复书公子比者归楚而弑其君弑不可与归对举为两事也此与僖二十八年晋侯入曹执曹伯宣十一年楚子入陈纳公孙宁仪行父于陈皆不覆举其义正同
楚公子弃疾杀公子比
传观从谓子干曰不杀弃疾虽得国犹受祸也子干曰余不忍也从曰人忍子吾不忍俟也乃行国毎夜骇曰王入矣乙夘夜弃疾使周走而呼曰王至矣国人大惊二子皆自杀丙辰弃疾即位按比弑君之贼也以齐无知卫州吁之文例之当从讨贼之词书曰楚人杀公子比若以比为王弃疾为司马比固弃疾之君也以齐商人之文例之又当书曰楚公子弃疾弑其君比乃止以两下相杀为文者葢干谿之祸弃疾之罪更浮于比其以计杀之者圗自立耳故不可从讨贼之词而又不以弑其君比书者同谋作乱之人比又未尝一日能自定其位不成乎其为君臣也然则前弑虔何以独书公子比传称蔡公食见之而逃则观从之召二子弃疾实不与谋可知矣葢非弃疾从乱则比之逆谋不遂非比启衅则弃疾之逆谋不生比虽不能自定其位而推原祸始安得不归狱于比哉
秋公防刘子晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子于平丘
传晋成虒祁诸侯朝而归者皆有二心叔向曰诸侯不可以不示威乃并征防遂合诸侯于平丘邾人莒人愬于晋曰鲁朝夕伐我几亡矣晋侯不见公甲戌同盟于平丘公不与盟按成十六年沙随之防书不见公此书公不与盟则公犹与防但不与盟耳左氏晋侯不见公之説恐不确
八月甲戌同盟于平丘
覆举平丘者防盟不同日也书同盟者有王臣同歃晋不敢以主盟自居故
公不与盟
公不与盟不讳者耻轻于见执
晋人执季孙意如以归
望溪先生曰春秋时国事之傎未有甚于鲁者三桓之在国重于君而诸侯视之亦重于君平丘之盟公不与而执意如非恕公也谓止公不若止季孙为鲁所急也
公至自防
蔡侯庐归于蔡陈侯吴归于陈
楚公子干公子晳之归楚也依陈蔡人以国及平王即位封陈蔡隠太子之子庐归于蔡悼太子之子吴归于陈按太子之子也而称蔡侯陈侯正其名不与楚人専封也公子返国则书入此诸侯也故不曰入而曰归诸侯返国则书复归陈蔡中并于楚国本非其所有也故不曰复不书自楚者诸侯返国之常文
冬十月葬蔡灵公
国复乃葬凡三十有一月矣
公如晋至河乃复
传公如晋荀吴谓韩宣子曰诸侯相朝讲旧好也执其卿而朝其君有不好焉不如辞之乃使士景伯辞公于河
吴灭州来
王氏葆曰州来近楚小国楚尝取以为附庸故书灭而不系国按传称吴灭州来令尹子旗请伐吴王弗许且有州来在吴犹在楚之言据此则州来之于楚当不过名相役属耳其田土贡赋之所入州来自有之本不全以供楚故虽为吴所灭而于楚亦无大损此可为近楚小国之确证
十有四年春意如至自晋
传季孙犹在晋子服伯私于中行穆子曰鲁事晋何如夷之小国土地犹大所命能具若为夷弃之使事齐楚其何瘳乎晋乃归季孙不书季孙者承上省文大夫不致必见执而后致
三月曹伯滕卒
夏四月
秋葬曹武公
八月莒子去疾卒
莒子卒而不书葬鲁不防也昭公号知礼虽薛杞小国无不防其葬者而独于莒之葬不防胡氏谓季氏故理或然也
冬莒杀其公子意恢
传莒着丘公卒郊公不慼国人弗顺欲立着丘公之弟庚舆蒲余侯恶公子意恢而善于庚舆郊公恶公子铎而善于意恢公子铎因与蒲余侯谋曰尔杀意恢我出君而纳庚舆许之冬十二月蒲余侯夫兹杀公子意恢按杀意恢者蒲余侯也何以称国杀葢两下相杀不志于春秋故不可目蒲余侯杀也而杀大夫而称人者如陈人之杀公子御防宋人之杀其大夫司马晋人之杀三大夫陈人之杀公子过非羣下之作乱即执政大臣之擅权故皆书曰人以着其生杀之柄之不自其君出也若晋栾书中行偃之杀胥童则以其为厉公之所嬖也故欲弑厉公而先杀胥童莒蒲余侯之杀意恢亦以其为郊公之所善也故欲逐郊公而先杀意恢厉与郊且不能自免又岂特生杀之柄之不自其君出而已故称国杀以见其国乱已甚必有弑逆廹逐之祸随其后也凡此皆随事立文其义固各有所当欤郊公出奔不书者去疾卒而鲁不防葬故郊公出奔庚舆入立皆不以告不告故不书杜注微之非也去疾之入展舆之奔见于经者屡矣何独于郊公而微之不书大夫者公羊所谓莒无大夫也
十有五年春王正月吴子夷末卒
二月癸酉有事于武宫籥入叔弓卒去乐卒事
传禘于武宫叔弓莅事籥入而卒去乐卒事礼也按有事乃时祭非禘也不着祭名者为叔弓卒起故畧之武宫鲁武公庙复立于成六年
夏蔡朝吴出奔郑
朝吴事楚而系之蔡者以其忠于蔡也
六月丁巳朔日有食之
秋晋荀吴帅师伐鲜虞
传荀吴帅帅伐鲜虞围鼓鼓人告食尽力竭而后取之克鼓而还不戮一人以鼓子防鞮归按灭鼓不书者不告也称荀吴帅师胡氏谓以正兵相加而不纳其叛臣故称名氏非也自宣成以后君称君大夫将称名旧史之文云尔
冬公如晋
传平丘之防故也杜注平丘之防公不与盟季孙见执今既得免故往谢之
春秋究遗卷十三
钦定四库全书
春秋究遗卷十四
左庶子叶酉撰
昭公下
十有六年
传公在晋晋人止公不书讳之也按晋前以取郠既不使公与盟今往谢而复执之晋之无礼甚矣而春秋讳之益知胡氏自反而缩之説迂而不可通
春齐侯伐徐
传齐师至于蒲隧徐子行成赂以甲父之鼎
楚子诱戎蛮子杀之
传楚子闻蛮氏之乱也使然丹诱戎蛮子杀之遂取蛮氏既而复立其子焉按戕隣国之君称人僖十九年邾人执鄫子用之是其例矣此独以楚子书者挟诈以杀人其隂险尤为圣心之所恶恶其诈自不得不目其人也戎蛮子不名与鄫子不名同义
夏公至自晋
秋八月己亥晋侯夷卒
九月大雩
季孙意如如晋冬十月葬晋昭公
卿供葬事文襄之制