春秋正传 - 第 19 页/共 44 页
正传曰书晋郤缺帅帅伐蔡戊申入蔡着问罪之师也左氏曰新城之盟蔡人不与晋郤缺以上军下军伐蔡曰君弱不可以怠戊申入蔡以城下之盟而还凡胜国曰灭之获大城焉曰入之愚谓虽伐蔡入其国止于问罪而无所取亦春秋之彼善于此者也左氏既以入蔡盟城下而还而又云获大城曰入则其言自相矛盾而不足信矣
秋齐人伐我西鄙
正传曰书齐人伐我西鄙志警也而齐人擅兴无名之罪自见矣
季孙行父如晋
正传曰书季孙行父如晋谨国卿之出也卿大夫非公事不得出境出境则书之左氏曰齐人侵我西鄙故季文子告于晋愚谓晋霸主也故行父以齐人见侵之事告晋是为公事而行非私出者矣然行父惟知有霸主而不知有天子之尊以告于晋而不知以告于天王请讨之是蔑君臣上下之义矣孟子曰国必自伐而后人伐之岂不信哉
冬十有一月诸侯盟于扈
正传曰书诸侯盟于扈非其盟也而诸侯盟之不固而晋侯负盟之罪可考见矣左氏曰冬十一月晋侯宋公衞侯蔡侯陈侯郑伯许男曹伯盟于扈寻新城之盟且谋伐齐也齐人赂晋侯故不克而还于是有齐难是以公不防书曰诸侯盟于扈无能为故也凡诸侯防公不与不书讳君恶也与而不书后也程子曰此盟为齐乱也鲁以备齐不在防故不序又称诸侯者众辞见众国无能为也愚谓二子之言是矣而左氏又以凡公不与防不书为讳与而不书为后胡氏又云不分爵号为诸侯等于夷狄而畧之以其受赂而不能讨齐之罪又曰不言晋防而言诸侯以为分恶于诸侯则词皆愈支离而义愈晦矣
十有二月齐人来归子叔姬
正传曰书齐人来归子叔姬所以罪齐也其执其归皆在齐也程子曰执之书故来归不得不书胡氏曰不言齐子叔姬来归而曰齐人来归子叔姬者见子叔姬无罪齐人自絶而归之尔春秋深罪齐人以商人为君而不知其恶故其执其归与弑其君商人皆称齐人深责之也愚谓但书齐人即商人在其中矣不必待称商人为齐人而后见责之也余仿此
齐侯侵我西鄙遂伐曹入其郛
正传曰书齐侯侵我西鄙遂伐曹入其郛着齐横暴之罪也夫齐商人冒弑君之罪而不自反乃侵鲁又伐曹又入其郛其暴横极矣左氏曰齐侯侵我西鄙谓诸侯不能也遂伐曹入其郛讨其来朝也季文子曰齐侯其不免乎已则无礼而讨于有礼者曰女何故行礼礼以顺天天之道也已则反天而又以讨人难以免矣诗曰胡不相畏不畏于天君子之不虐幼贱畏于天也在周颂曰畏天之威于时保之不畏于天将何能保以乱取国奉礼以守犹惧不终多行无礼弗能在矣
【匡王二年】十有六年【晋灵十年齐懿二年衞成二十四年蔡文公申元年郑穆十七年曹文七年陈灵三年杞桓二十六年宋昭九年弑秦康十年楚庄三年】
春季孙行父防齐侯于阳谷齐侯弗及盟
正传曰此何以书着防盟之非礼而取辱也左氏曰春王正月及齐平公有疾使季文子防齐侯于阳谷请盟齐侯不肯曰请俟君间程子曰鲁齐既先约盟而公称疾不往及使季孙行父防故齐侯不及盟愚谓诸侯防盟为两君修好睦邻之道公既约与齐盟乃不亲往而使大夫以往防请盟焉使臣与君盟非礼矣宜其见郤于齐而反生衅隙也记曰夫人必自侮而后人侮之文公之谓矣故春秋书之以见其非
夏五月公四不视朔
正传曰不视朔者不告朔也书公四不视朔则其怠神慢民之罪甚矣谷梁曰天子班朔于诸侯诸侯受乎祢庙礼也公四不视朔公不臣也以公为厌政已甚矣胡氏曰天子班朔于诸侯诸侯每月奉以告庙出视朝政文公四不视朔公羊子以为有疾也不言疾自是公无疾不视朔也此见圣人所书之意若后复视朔者必于此书公有疾与昭公如晋之事比矣文公厌政备见于经閠不告朔不视无雨不闵防同不与庙坏不修作主不时事神治民之怠也则其心放而不知求久矣
六月戊辰公子遂及齐侯盟于郪丘
正传曰郪丘齐地书公子遂及齐侯盟于郪丘两讥其失礼也左氏曰公使襄仲纳赂于齐侯故盟于郪丘谷梁曰复行父之盟也愚按此二传则鲁以齐却行父之盟而纳赂以释之齐以鲁之纳赂而复与其臣盟二者胥失之矣故春秋书以并着其非
秋八月辛未夫人姜氏薨
正传曰姜氏声姜僖公夫人文公母也书夫人姜氏薨纪君母之大故也
毁泉台
正传曰泉台者公羊以为郎台也庄公所筑台于郎者书毁泉台于夫人姜氏薨之后同时并日纪遭母之大变而毁先君之所筑为非礼也左氏曰有蛇自泉宫出入于国如先君之数【鲁自伯禽至僖十七君蛇数亦如之】秋八月辛未声姜薨毁泉台愚按此传事虽怪诞然而或有之遂因姜氏之薨以为不祥而速毁之也谷梁曰丧不贰事贰事缓丧也愚谓于母丧为非常之大变他不遑恤而乃同日急于毁台哀诚薄矣先祖所筑之台一旦惑于怪而毁之其孝心亡矣春秋一书而众恶并见焉文公之为君可知矣胡氏曰先祖为之非矣然台之存毁非安危治乱之所系也虽勿居可也而必毁之是暴其失有轻先祖之心此履霜之渐弑父与君之萌春秋之所谨也故书
楚人秦人巴人灭庸
正传曰书灭庸纪报怨之兵也左氏曰楚大饥戎伐其西南至于阜山师于大林又伐其东南至于阳丘以侵訾枝庸人帅羣蛮以叛楚麇人帅百濮聚于选将伐楚于是申息之北门不啓楚人谋徙于阪髙蒍贾曰不可我能往冦亦能往不如伐庸七遇皆北唯禆鯈鱼人实逐之庸人曰楚不足与战矣遂不设备楚子乘驿防师于临品分为二队子越自石溪子贝自仞以伐庸秦人巴人从楚师羣蛮从楚子盟遂灭庸愚谓楚灭人之祀固为有罪亦庸有自取焉耳胡氏曰楚大饥戎与麇濮交伐之而庸人幸其弱帅羣蛮以叛楚此取灭之道也楚人谋徙于阪髙蒍贾曰不可我能往冦亦能往不如伐庸亦见其谋国之善矣故列书三国而楚不称师灭楚之罪词也愚谓楚不称师而称人与秦巴等耳以为灭楚罪者非也
冬十有一月宋人弑其君杵臼
正传曰宋人者国之众也杵臼宋昭公名书宋人弑其君杵臼罪弑逆也左氏曰宋公子鲍礼于国人宋饥竭其粟而贷之年自七十以上无不馈诒也时加羞珍异无日不数于六卿之门国之材人无不事也亲自桓以下无不恤也公子鲍美而艳襄夫人欲通之而不可乃助之施昭公无道国人奉公子鲍以因夫人于是华元为右师公孙友为左师华耦为司马鳞矔为司徒荡意诸为司城公子朝为司冦初司城荡卒公子寿辞司城请使意诸为之既而告人曰君无道吾官近惧及焉弃官则族无所庇子身之贰也姑纾死焉虽亡子犹不亡族既夫人将使公田孟诸而杀之公知之尽以寳行荡意诸曰盍适诸侯公曰不能其大夫至于君祖母以及国人诸侯谁纳我且既为人君而又为人臣不如死尽以其寳赐左右而使行夫人使谓司城去公对曰臣之而迯其难若后君何冬十一月甲寅宋昭公将田孟诸未至夫人王姬使师甸攻而杀之荡意诸死之书曰宋人弑其君杵臼君无道也愚谓君虽无道国之臣子不可以弑君国人皆夫人甸之恶党也故书宋人则其首从皆得以诛之矣胡氏曰此襄夫人使甸杀之也而书宋人者昭公无道国人之所欲弑也君无道而弑之可乎诸侯杀其大夫虽当于罪若不归司冦犹有专杀之嫌以为不臣矣况于北面归戴奉之以为君也故曰人臣无将将而必诛昭公无道圣人以弑君之罪归宋人者以明三纲人道之大伦君臣之义不可废也然则有土之君可以肆于民上而无诛乎诸侯无道天子方伯在焉臣子国人其何居死于其职而明于去就从违之义斯可矣荡意诸亦死职春秋削之不得班于孔父仇牧荀息何也三子闲其君而见杀春秋之所取也意诸知国人将弑其君而不能止知昭公之将见杀而不能正坐视其及而死之所谓匹夫匹妇自经于沟渎而莫之知也奚得与死于其职者比乎圣人所以独取髙哀之去而书字以褒之也愚谓此论多是然他亦书字而非贤之者而髙哀之贤则不待书字以为褒矣
【匡王三年】十有七年【晋灵十一年齐懿三年衞成二十五年蔡文二年郑穆十八年曹文八年陈灵四年杞桓二十七年宋文公鲍元年秦康十一年楚庄四年】
春晋人衞人陈人郑人伐宋
正传曰书晋人衞人陈人郑人伐宋使人考其迹而功罪见矣何也诸国之大夫讨贼不果而反成其乱也愚按左氏晋荀林父衞孔逹陈公孙宁郑石楚伐宋讨曰何故弑君犹立文公而还是讨之不果而反成其乱矣陈恒弑简公孔子沐浴而朝请讨孔子时已致仕且然而况四子为国之卿奉讨贼之命而不果又立文公以成之乎夫不果罪矣而成之罪莫大焉
夏四月癸亥塟我小君声姜
正传曰声姜文公之母也书塟我小君声姜纪大事也而其塟之非时自见矣诸侯五月而塟声姜薨至是九月矣是缓塟而非礼也左氏以为有齐难是以缓亦非也
齐侯伐我西鄙六月癸未公及齐侯盟于谷
正传曰齐来伐以公不亲盟故来讨之也书齐侯伐我西鄙公及齐侯盟于谷着其盟之非礼也夫诸侯防同盟誓于平时犹之可也今鲁公适有母丧两不亲往齐纵有词来讨何不以母丧为词而乃与盟于谷葢非义非礼矣
诸侯防于扈
正传曰书诸侯防于扈纪其防之非也而诸侯欲平宋而无功具可考见矣左氏曰晋侯搜于黄父遂复合诸侯于扈平宋也公不与防齐难故也书曰诸侯无功也于是晋侯不见郑伯以为贰于楚也胡氏曰诸侯无讨贼之功则畧而不序愚谓宋国之人皆弑君之贼晋为盟主宜以上告天子下连诸侯声大义以讨其罪以为天下后世戒可也乃徒防而不伐反罪郑伯之不至其罪之相去能几何哉
秋公至自谷
正传曰书公至自谷纪以出防而反面也余见前
冬公子遂如齐
正传曰书公子遂如齐纪其聘之非也夫礼诸侯使大夫聘于隣国必有其时今鲁于齐秋则君往冬又臣往非礼矣左氏曰襄仲如齐拜谷之盟愚谓聘有常礼襄仲拜谷之盟已非聘礼之正卑屈甚矣此鲁所以不竞乎
【匡王四年】十有八年【晋灵十二年齐懿四年弑衞成二十六年蔡文三年郑穆十九年曹文九年陈灵五年杞桓二十八年宋文二年秦康十二年卒楚庄五年】
春王二月丁丑公薨于台下
正传曰书公薨于台下非正终也谷梁曰台下非正也愚谓君薨于路寝正终也于台下则以非命而终矣非命而终则不能顺受其正可知矣左氏曰春齐侯戒帅期而有疾医曰不及秋将死公闻之卜曰尚无及期惠伯令卜楚丘占之曰齐侯不及期非疾也君亦不闻令有咎二月丁丑公薨观此传事虽不经然必有因陨而暴毙矣
秦伯防卒
正传曰防秦伯名书秦伯防卒纪霸主之大故也以其有吊赙防塟之礼也
夏五月戊戌齐人弑其君商人
正传曰云齐人者歜与职也何以书正弑君之贼也若二人于其弑舍未成君之初己未事之为君而讨之则所谓弑君之贼人人得而诛之又不书弑矣左氏曰齐懿公之为公子也与邴歜之父争田弗胜及即位乃掘而刖之而使歜仆纳阎职之妻而使职骖乘夏五月公游于申池二人浴于池歜以朴抶职职怒歜曰人夺女妻而不怒一抶女庸何伤职曰与刖其父而弗能病者何如乃谋弑懿公纳诸竹中归舍爵而行齐人立公子元愚谓由是观之则二人此举报私怨也非仗大义爲君报雠者也且已事之为君矣是以书弑
六月癸酉塟我君文公
正传曰书塟我君文公纪国之大事也孟子曰惟送死足以当大事是以史谨书之又以见塟之合礼以时也诸侯五月而塟礼也
秋公子遂叔孙得臣如齐
正传曰书公子遂叔孙得臣如齐则二子之邪谋可考见矣夫先君之丧甫塟二子何为而如齐乎为舍子赤之嫡而谋立宣公之庶长故请于齐也左氏曰秋襄仲庄叔如齐惠公立故且拜塟也文公二妃敬嬴生宣公敬嬴嬖而私事襄仲宣公长而属诸襄仲襄仲欲立之叔仲不可仲见于齐侯而请之齐侯新立而欲亲鲁许之愚谓观此传则襄仲葢假齐惠新立与拜塟之故其实为请宣公而往也其邪谋不可掩矣胡氏曰子赤夫人之子今卒于弑不着其实是为国讳恶无以传信于将来而春秋之大义隠矣故上书大夫并使下书夫人归于齐中曰子卒则见过乱邪谋于奉使之日而公子遂弑立其君之罪着矣
冬十月子卒
正传曰子即子赤名恶夫人姜氏之子云子者或曰诸侯在丧之称或曰遗子下赤字未详孰是书子卒即子赤也而其卒之故可考而贼人斯得矣左氏曰冬十月仲杀恶及视而立宣公书曰子卒讳之也仲以君命召惠伯其宰公冉务人止之曰入必死叔仲曰死君命可也公冉务人曰若君命可死非君命何聴弗聴乃入杀而埋之马矢之中公冉务人奉其孥以奔蔡既而复叔仲氏愚谓诸传皆以为讳之隠之非也弑君之贼宜明书之何以讳乎葢襄仲使盗弑之故史不如其日与地疑之也不然则国人皆其邪党而史亦不得以正书弑焉共隠讳之葢襄仲执国命之久而人皆慑从之矣
夫人姜氏归于齐
正传曰夫人姜氏子赤之母也子赤见弑故归于齐春秋书之重弑君之罪也左氏曰大归也将行哭而过市曰天乎仲为不道杀适立庻市人皆哭鲁人谓之哀姜愚谓此实传也此天地之大变也有人心者闻之得无恻然乎胡氏曰书夫人则知其正书姜氏则知其非见絶于先君书归于齐则知其无罪异于孙于邾者而鲁国臣子杀适立庶敬嬴宣公不能事主君存适母其罪不书而并见矣
季孙行父如齐
正传曰书季孙行父如齐则奸臣逆党之谋见矣程氏曰遂得臣行父三人皆与谋以其前后如齐知之也又宣十八年行父云使我杀适立庶者仲也髙氏曰前乎子卒书如齐后乎子卒书如齐齐实闻乎故所以恶齐也恶实齐之甥恐齐人聴夫人之诉来讨于是议纳赂而请平焉行父之罪不可掩矣不容诛矣
莒弑其君庶其
正传曰庶其莒纪公名书莒弑其君庶其诛弑逆之罪也左氏曰莒纪公生太子仆又生季佗爱季佗而黜仆且多行无礼于国仆因国人以弑纪公以其玉寳来奔纳诸宣公公命与之邑曰今日必授季文子使司冦出诸竟曰今日必达公问其故季文子使大史克对曰先大夫臧文仲教行父事君之礼行父奉以周旋弗敢失队曰见有礼于其君者事之如孝子之养父母也见无礼于其君者诛之如鹰鹯之逐鸟雀也愚谓行父之言善矣但其身与遂得臣同负弑逆之罪而徒以逐莒弑君之人岂非所谓所藏乎身不恕而欲喻诸人者耶
春秋正传卷十八
钦定四库全书
春秋正传卷十九 明 湛若水 撰宣公【名倭一名接文公子在位十八年】
【匡王五年】元年【晋灵十三年齐恵公元元年卫成二十七年蔡文四年郑穆二十年曹文十年陈灵六年杞桓二十九年宋文三年秦共公稻元年楚庄六年】
春王正月公即位
正传曰书春王正月公即位志初立也而其与闻乎弑之罪可考见矣公羊谓继弑君不言即位非也然则此何以书即位耶其或事出于仓卒不成乎即位之礼故不书也书即位正也而其罪自不可掩矣
公子遂如齐逆女
正传曰书公子遂如齐逆女则仲遂隂谋之邪非昏礼之正可考见矣胡氏曰鲁秉周礼防未期年遣卿逆女何亟乎太子赤齐出也仲遂杀子赤及其母弟而立宣公惧于见讨故结昏于齐为自安计越典礼以逆之如此其亟而不顾者必敬嬴仲遂请齐立接之始谋也其后滕文公定为三年防父兄百官皆不欲曰吾宗国鲁先君莫之行也防纪寖废夫岂一朝一夕之故自文宣莫之行矣此所谓不待贬絶而罪恶见者也
三月遂以夫人妇姜至自齐
正传曰姜不言氏程子曰脱氏字是也愚谓称夫人以国君言之也称妇以敬嬴言之也称以以仲遂言之也书三月遂以夫人妇姜至自齐参讥之也而其昏礼之失公不当成昏敬嬴不当主昏仲遂不当为邪谋以将命皆可见矣夫在防而娶娶之非礼矣非仲遂谋之敬嬴主之公从之何以共成此失哉故春秋并书而参讥之
夏季孙行父如齐
正传曰书季孙行父如齐使人考其所如而知其罪也左氏曰季文子如齐纳赂以请防胡氏曰经书行父如齐而不言其故谓纳赂以请防者传也经有不待而著者此事以观斯得矣下书公防齐侯于平州则知请防行父请之也又书齐人取济西田则知其请葢以赂也虽微其事着矣诸侯立卿为公室辅犹屋之有楹也而谋国如此亦不待贬絶而恶自见者也不然以行父之勤劳恭俭相三君而无私积必能以其君显名与晏婴等矣
晋放其大夫胥甲父于卫
正传曰书晋放其大夫胥甲父于卫着擅放之罪也左氏曰晋人讨不用命者放胥甲父于卫而立胥克先辛奔齐胡氏曰放犹羁置毋去其所比于専杀者其罪薄乎云尔或以为近正非矣大夫当官既不请于天子而自命以为有罪又不告于司冦而擅行犹不逺于正乎秦晋战于河曲挠臾骈之谋者赵穿也若讨其不用命则当以穿为首止治军门之呼偕贬可也而独放胥甲父则以赵盾当国穿其族子而盾庇之也桃园之罪其志固形于此矣愚谓此言是也又言称国以放见晋政之在私门而成上侵为后戒也则凿矣
公防齐侯于平州
正传曰书公防齐侯于平州着其防之非也古者诸侯相防同以讲信修睦非有为而为之也宣公非时有为而防齐侯于平州则非正矣左氏曰防于平州以定公位愚故谓此宣公平州之防有所为而为之非正也胡氏曰鲁宣簒立逾年举国臣子既从之矣若之何位犹未定而有待于平州之防也春秋以来弑君簒国者已列于诸侯则不复致讨故曹人以此请负刍于晋夫簒弑之贼毁灭天理无所容于天地之间身无存没时无古今其罪不得赦也以列于防而不复讨是率中国为僭窃弃人类为禽兽此仲尼所为惧春秋所以作也愚谓此説是也而胡氏又云鲁宣宜称及齐而曰防者以为讨贼絶党之法则凿矣但曰防则齐党恶之罪在其中矣
公子遂如齐
正传曰书公子遂如齐则其如之为邪谋可考见矣同时公防齐侯于平州而仲遂如齐并书继之以齐人取济西之田则鲁以田赂齐也公之防齐以赂与齐成以定已位也遂如齐以拜成也皆可见矣故左氏曰东门襄仲如齐拜成是也则遂之如齐以成邪谋也胡氏曰宣公簒立之罪仲遂主谋为首恶初请于齐遂为上客而并书介使者罪叔孙得臣不能为有无亦从之也大夫有以死争者矣然削而不书者以叔仲惠伯死非君命失其所也遂及行父则一再见于经矣如齐拜成虽削之可也又再书于策者于以着其始终成就弑立之谋以戒后世人臣或内交宫禁以固其宠或外结藩镇以为之援至于杀生废置皆出其手而人主不悟者其虑深矣凡此皆直书于防而义自见者也
六月齐人取济西田
正传曰济西鲁地书齐人取济西田则取之者及与之者之罪并可见矣夫齐取之以鲁与之也左氏曰齐人取济西之田为立公故以赂齐也愚谓土田乃传之于先公受封于天子非可以私相取与也况以为赂乎公羊曰外取邑不书此何以书所以赂齐也曷为赂齐为杀子赤之赂也程子曰宣公不义得国赂齐以求助齐受之以助不义故书取不义不能保其土故不云我非为强取故不讳不能有而失者皆讳胡氏曰鲁人致赂以免讨而书齐人取田者所以着齐罪春秋讨贼尤严于利其为恶而助之者所以孤其党夫齐鲁隣国盟主之余业也子恶弑出姜归而宣公立不能声罪致讨务宁鲁乱首与之防是利其为恶而助之也弑君簒国人道所不容而货赂公行免于诸侯之讨则臣子胥为僭窃人类灭为禽兽其祸乃自不知以义为利而以利之可以为利而为之也孟子为梁王极言利国者必至于弑夺而后餍盖得经书取田之意举法如此然后人知保义弃利乱臣贼子孤立无徒而乱少弭矣
秋邾子来朝
正传曰书邾子来朝则其党恶之罪自见矣宣公簒立之罪人人得而诛之诸侯列国不能与连率方伯告于天子声罪致讨而邾乃首来朝之人心死天理灭矣故不必加贬直书之而其罪自见矣
楚子郑人侵陈遂侵宋
正传曰书楚子郑人侵陈遂侵宋着党楚陵弱之罪也并称楚子郑人者着同恶罪之甚也或谓爵楚而人郑为贬之者非也左氏曰宋人之弑昭公也晋荀林父以诸侯之师伐宋宋及晋平宋文公受盟于晋又防诸侯于扈将为鲁讨齐皆取赂而还郑穆公曰晋不足与也遂受盟于楚陈共公之卒楚人不礼焉陈灵公受盟于晋楚子侵陈遂侵宋胡氏曰郑伯本以宋人弑君晋不能讨受赂而还以此罪晋为不足与也遂受盟于楚今乃附楚以亟病中国何义乎书侵陈遂侵宋者以见潜师掠境肆为侵暴非能声宋罪而讨之也既正此师为不义然后中国之师可举矣
晋赵盾帅师救陈
正传曰书晋赵盾帅师救陈何也谷梁曰善救陈也左氏曰晋赵盾帅师救陈宋愚谓此救陈左氏并云宋衍文也胡氏谓圣人削宋非也又曰郑在王畿之内而附蛮夷陈先代帝王之后而见侵逼此门庭之寇利用御之者也晋能救陈则存诸夏攘夷狄之师故特褒而书救凡书救者未有不善之也如解倒悬如拯民于涂炭之中知此义则知春秋用兵之意矣
宋公陈侯衞侯曹伯防晋师于棐林伐郑
正传曰棐林郑地赵盾之师方救陈也诸侯遂防之以伐郑书之见其伐之善也所谓彼善于此者也故谷梁谓着其美也是也左氏曰防于棐林以伐郑也楚蒍贾救郑遇于北林囚晋解晋人乃还愚谓郑以畿内诸侯而外附于楚与之同恶中国而夷狄者也诸侯防晋师伐之攘夷狄尊中国之师矣故春秋书之
冬晋赵穿帅师侵崇
正传曰书晋赵穿帅师侵崇着不义之师也左氏曰晋欲求成于秦赵穿曰我侵崇秦急崇必救之吾以求成焉冬赵穿侵崇秦弗与成愚谓非有大义之举而为是邪谋以动众其不义甚矣胡氏曰崇在西土秦所与也晋欲求成于秦不以大义动之而伐其与国则为谖已甚比诸伐楚以救江异矣而传谓设此谋者赵穿也意者赵穿已有逆心欲得兵权托于伐国以用其众乎不然何谋之迂而当国者亦不裁正而从之也穿之名姓自登史防弑君于桃园而上卿以志同受恶其端又见于此书侵以见所以求成者非其道矣
晋人宋人伐郑
正传曰书晋人宋人伐郑着非义也左氏曰晋人伐郑以报北林之役于是晋侯侈赵宣子为政骤谏而不入故不竞于楚愚谓观此则晋之此举为愤兵盖原于侈心之萌也谷梁曰伐郑所以救宋也愚谓所以伐郑者以郑以王畿诸侯而从楚是从敌以叛王也则郑必无词矣若夫宋以弑君之贼罪浮于郑晋乃不之问而反与同伐人所谓助桀伐桀也我已曲矣可得为义兵乎故春秋并书之其义可见矣胡氏亦谓宋人弑君既列于防在春秋衰世已免诸侯之讨矣论春秋王法则其罪固在法所不赦也而晋人与之合兵伐郑是谓以燕伐燕是也然又谓书人以贬凿矣其罪已着何假书人乎
【匡王六年崩】二年【晋灵十四年弑齐惠二年衞成二十八年蔡文五年郑穆二十一年曹文十一年陈灵七年杞桓三十年宋文四年秦共二年楚庄七年】
春王二月壬子宋华元帅师及郑公子归生帅师战于大棘宋师败绩获宋华元
正传曰书宋郑大棘之战华元之获着不义也左氏曰春郑公子归生受命于楚伐宋宋华元乐吕御之二月壬子战于大棘宋师败绩囚华元获乐吕及甲车四百六十乘俘二百五十人馘百人愚谓宋以弑君之贼而伐郑之附楚郑又负从夷之罪而伐宋以获其大夫是以罪伐罪耳何以为义举乎若夫宋之罪唯天吏者则可以伐之所藏乎身不恕而能伐人者未之有也
秦师伐晋
正传曰书秦师伐晋着报怨之师也左氏曰秦师伐晋以报崇也遂围焦愚故曰报怨之兵也胡氏曰晋用大师于崇乃赵穿私意而无名也故书侵秦人为是兴师而报晋则问其无名之罪也故书伐世岂有欲求成于强国而侵其所与可以得成者乎穿之情见矣宣子当国筭无遗策独懵于此哉其从之也而盾之情亦见矣春秋书事笔削因革必有以也一侵一伐而不书围焦所以诛晋卿上侵之意其所由来者渐矣愚谓胡氏论书侵书伐之别然则春秋书此为与秦乎误矣