春秋正传 - 第 21 页/共 44 页
正传曰书日有食之旣纪天变也遇变修省所以应天也
冬十月己丑葬我小君敬嬴
正传曰书葬我小君敬嬴纪君母之大事也而非礼见矣夫邦君之妻称曰小君敬嬴妾也而称焉则僣礼矣因葬而书圣人正名之义见矣夫妇君臣嫡妾上下人之大伦也今其僣乱人情化之国人称之国史称之因以为固然世变可知矣胡氏四贬成风之説而敬嬴无贬词又有不同则又何足以取于义例也惟称因僣号直书其义自见之説为的当而不费其词矣
雨不克葬庚寅日中而克
正传曰何以书纪异也使人循其事而求其生平之邪恶不可掩矣左氏曰雨不克葬礼也礼卜葬先逺日辟不怀也胡氏曰敬嬴以其子宣公属诸襄仲杀太子及其母弟虽假手于仲实敬嬴之谋也经书子赤卒夫人姜氏归于齐其文无贬而读者有伤切之意焉则以秉彛不可灭也传谓哭而过市市人皆哭敬嬴逆天理拂人心之状惨矣其于终事雨不克葬着咎征焉而谓无天理乎此皆直书以见人心与天理之不可诬者也夫丧事即逺有进无退浴于中霤饭于牖下小敛于戸内大敛于阼阶殡于客位迁于庙祖于庭塴于墓以吊宾则其退有节以虞事则其祭有时不为雨止礼也雨不克葬丧不以制也或曰卜葬先逺日所以避不怀也诸侯相朝与旅见天子入门而雨霑服失容则废矧送终大事人情所不忍遽者反可冒雨不待成礼而葬乎潦车载蓑笠士丧礼也有国家者乃不能为雨备何也且公庭之于墓次其礼意固不同矣不得不可以为悦无财不可以为悦得之为有财古之人皆用焉而不能为之备是俭其亲也不亦薄乎故谷梁子曰雨不克葬丧不以制也厚葬古人之所戒而墨之治丧也以薄又君子之所不与故丧事以制春秋之防也
城平阳
正传曰书城平阳重兴作也左氏曰书时也
楚师伐陈
正传曰书楚师伐陈纪猾夏也左氏曰陈及晋平楚师伐陈取成而还
【定王七年】九年【晋成七年卒齐惠公九年衞成三十五年卒蔡文十二年郑襄五年曹文十八年陈灵十四年杞桓三十七年宋文十一年秦桓五年楚庄十四年】
春王正月公如齐
正传曰书春王正月公如齐谨君之出也然以时月考之则其忘亲之罪着矣孙氏曰公有母丧而逺朝强齐无哀甚矣夫公即位九年未尝朝周是忘君也以丧朝齐是忘亲也上忘君下忘亲宣公之恶不可掩矣
公至自齐
正传曰书公至自齐始终乎非义之出也
夏仲孙蔑如京师
正传曰书仲孙蔑如京师则其如之善否可考矣左氏曰春王使来征聘夏孟献子聘于周王以为有礼厚赂之愚谓此实传也公使蔑聘于周似矣然必待王使来征聘而后往敬君之心何在耶周王不能致其自来聘而必使来征之又厚贿之御臣之礼何在耶皆非礼矣胡氏曰当歳首月公朝于齐夏使大夫聘于京师此皆比事可考不待贬絶而恶自见者也宣公享国九年于周才一往聘其在齐则又再朝矣经于如齐每行必致深罪之也下逮战国周衰甚矣齐威王往朝于周而天下皆贤之况春秋时乎而宣公不能也故聘觐之礼废则君臣之位失诸侯之行恶而倍畔侵陵之败起矣此经书君如齐臣如周之意而特书春王正月以表之也
齐侯伐莱
正传曰书齐侯伐莱纪陵弱之兵也
秋取根牟
正传曰根牟者公羊以为邾娄之邑也书取根牟则公忘哀贪残之罪可见矣母丧未毕爰及干戈春如齐秋取根牟盖其贪心胜良心丧而哀戚忘也
八月滕子卒
正传曰书滕子卒纪与国之大故也余见前
九月晋侯宋公衞侯郑伯曹伯防于扈晋荀林父帅师伐陈
正传曰何以书先言防而后言伐见陈不防然后以诸侯之师伐之近于义也胡氏曰按左氏讨不睦也陈侯不防荀林父以诸侯之师伐陈晋侯卒乃还则知经所书者与晋罪陈之词也防于扈以待陈而陈侯不防然后林父以诸侯之师伐之也则几于自反而有礼矣不书诸侯之师而曰林父帅师者在防诸侯皆以师听命而林父兼将之也则其众辑矣晋主夏盟又尝救陈所宜与也而惟楚之即夫岂义乎
辛酉晋侯黑臀卒于扈
正传曰扈晋邑也书晋侯卒于扈纪盟主之大故也且见异也左氏曰防于扈讨不睦也陈侯不防晋荀林父以诸侯之师伐陈晋侯卒于扈乃还
冬十月癸酉衞侯郑卒
正传曰郑衞侯名书衞侯郑卒纪邻国之大故也余见前胡氏曰晋成公何以不葬鲁不防也衞成公何以不葬亦鲁不防也衞成事晋甚谨而鲁宣公独深向齐衞欲为晋致鲁故谋黑壤之防而特使孙良夫来盟以定之也及防于黑壤而晋人止公赂然后免是以扈之防皆前日诸侯而鲁独不往二国继以丧赴亦皆不防此所谓无其事而阙其文者也或曰二君皆有贬焉故不书葬误矣鲁人不防亦无贬乎书卒而以私怨废礼忘亲其罪已见春秋文简而直视人若日月之无私照也曲生意义失之逺矣
宋人围滕
正传曰书宋人围滕讥伐丧也故左氏曰围其丧也胡氏曰滕既小国又方有丧所宜矜哀吊恤之不暇而用兵革以围之比事以观知见贬之罪在不仁矣
楚子伐郑晋郤缺帅师救郑
正传曰书楚子伐郑晋救郑见晋攘楚安郑之义也左氏曰楚子为厉之役故伐郑晋郤缺救郑郑伯败楚师于柳棼国人皆喜唯子良忧曰是国之灾也吾死无日矣愚谓郑公子归生负弑逆之罪楚伐之晋宜不救矣然而中国诸侯不能兴师致讨而听夷狄伐之可乎而楚亦未尝倡问罪之义也春秋重内外之辨故书晋之救郑以与之也诗曰兄弟阋于墙外御其侮此内外之大义也
陈杀其大夫泄冶
正传曰泄冶大夫名名之无他义书陈杀其大夫泄冶则陈国君臣擅杀之罪自见矣左氏曰陈灵公与孔宁仪行父通于夏姬皆衷其袒服以戏于朝泄冶谏曰公卿宣淫民无效焉且闻不令君其纳之公曰吾能改矣公告二子二子请杀之公弗禁遂杀泄冶孔子曰诗云民之多辟无自立辟其泄冶之谓乎胡氏乃谓称其大夫则不失官守而杀之者有专杀之罪又谓泄冶无罪而书名者以其尽心无隐不能洁身而去不食其禄则又凿于一字之文矣
【定王八年】十年【晋景公獳元年齐惠十年卒卫穆公速元年蔡文十三年郑襄六年曹文十九年陈灵十五年弑杞桓三十八年宋文十二年秦桓六年楚庄十五年】
春公如齐○公至自齐
正传曰书公如齐公至自齐则轻身以忘祖畏强而忘君之非自见矣公至是四朝齐而不一朝周是忘君也非时越境而不思社稷宗庙之危是忘祖也忘祖者不孝忘君者不仁宣公负罪于天下匪特杀之大恶而已也此如齐致其至而不书日上九年如齐致其至而书月者史有详畧耳胡氏乃以为是年夏使仲孙蔑如京师故特于岁首书王正月以着宣公之罪则恐非春秋之大防也
齐人归我济西田
正传曰归反也我者鲁史自谓鲁也以为济西鲁之本封及亲之之词皆非也书齐人归我济西田见公以亲眤所致而非以威徳致之也左氏曰齐侯以我服故归济西之田愚故曰以亲眤之所致也程子曰齐鲁修好故归鲁田田鲁有也齐非义取之故云归我不足为善也胡氏曰宣公于齐顺其所欲旣以女妻其臣又以兵防伐莱之举又每岁往朝于齐廷虽诸侯事天子无是礼也故惠公悦其能顺事已而以所取济西田归之也或谓济西鲁之本封故书我则误矣以柔巽卑屈事人不以其道而得地与悦人之柔巽卑屈事已不以其道而归其地皆人欲之私而非义矣
夏四月丙辰日有食之
正传曰书日有食之纪天变以为警戒也
已已齐侯元卒
正传曰元齐侯名书齐侯元卒纪与国之大故也余见前
齐崔氏出奔衞
正传曰崔氏崔杼也书齐崔氏出奔衞使人考其奔之故而弑逆之端可辨矣胡氏曰书崔氏以族奔也公羊以为讥世卿者非也按左传齐惠公卒崔杼有宠于惠公髙国畏其逼也公卒而逐之奔衞由是观之是其所以奔者以其彊而逼也许翰谓崔杼出而能反反而能弑者以其宗彊于此举氏辨之早也由是观之是其所以能反而行弑者亦以其彊也
公如齐
正传曰书公如齐左氏以为奔丧也宣公于天王不一朝而四朝齐又奔丧焉礼过于天子矣春秋非之意可见矣
五月公至自齐
正传曰书公至自齐君之出入必书礼也而其得失于此乎见矣胡氏曰文约而事详者经也春如齐朝惠公夏如齐奔其丧若是虽不致可也而皆致者甚之也天王之丧不奔欲行郊礼而汲汲于奔齐惠公之丧天王之塟不防使微者往而公孙归父防齐惠公之塟其不顾君臣上下尊卑之等所谓肆人欲灭天理而无忌惮者也词繁而不杀圣人之情见矣
癸巳陈夏征舒弑其君平国
正传曰书陈夏徴舒弑其君平国诛弑逆之贼也此若于陈侯无罪也然而使人考其迹则致之者陈侯矣焉得无罪左氏曰陈灵公与孔宁仪行父饮酒于夏氏公谓行父曰徴舒似女对曰亦似君徴舒病之公出自其廏射而杀之二子奔楚愚谓此实传也观于此则徴舒因怨而弑君灵公君臣纵淫而自取皆可见矣愚故曰经如标题传如案卷孟子曰其文则史孔子曰其义则丘窃取之矣
六月宋师伐滕
正传曰书宋师伐滕则私忿之师可见矣左氏曰滕人恃晋而不事宋六月宋师伐滕观此则滕别无可声之罪惟以其不事已耳是谓私忿之师矣胡氏曰宋大国爵上公霸主之余业力非不足也今邻有弑逆不能声罪致讨乃用大众以伐所当矜恤之小邦且滕不事已无乃已徳犹有所阙而滕何尤焉此説是矣至谓前围滕称人讥伐丧此伐滕称师讥用众则非经之大指矣设使围不称人伐不称师则二者宋得为义举伯讨乎
公孙归父如齐葬齐惠公
正传曰书公孙归父如齐塟齐惠公而其得失可考而知矣夫归父逆遂之子齐侯定公之位皆公党也诸侯防塟之礼是也不于他而于齐则出于私意似礼而非矣胡氏曰归父仲遂之子贵而有宠宣公深徳齐侯之能定其位而又以济西田归之也故生则倾身以事之而不辞于屈辱没则亲往奔丧而使贵卿防其塟亦不顾天王之礼阙然莫之供也比事考辞义自见矣
晋人宋人衞人曹人伐郑
正传曰书晋与诸侯之兵伐郑纪贪忿之师也左氏曰郑及楚平诸侯之师伐郑取成而还由是观之其谓郑及楚平诸侯伐之则所谓忿兵也其谓取成而还则所谓贪兵也皆考传而知其非也诸儒谓春秋一字见褒贬者于此一节又将以何字见之乎胡氏曰郑居大国之间从于彊令岂其罪乎不能以徳镇抚而用力争之是谓五十步笑百歩庸何愈于楚自是责楚益轻罪在晋矣
秋天王使王季子来聘
正传曰书天王使王季子来聘则其非礼见矣左氏曰刘康公来报聘公羊曰王季子者何天子之大夫也其称王季子何贵也其贵柰何母弟也愚谓诸侯来朝于天子于是天子有使大夫时聘焉礼也宣公未尝亲朝于周周来徴聘乃使大夫一往焉周遂以为徳而报聘之又使母弟之贵而重之报戾其施是谓非礼矣胡氏曰王有时聘以结诸侯之好礼也宣公享国至是十年不朝于周而比年朝齐不奔王丧而奔齐侯丧不遣贵卿防匡王葬而使归父防齐侯之葬纵未举法勿聘焉犹可也而使王季子来王灵益不震矣自是王聘春秋亦不书矣
公孙归父帅师伐邾取绎
正传曰绎邾邑书公孙归父帅师伐邾取绎纪贪暴之兵也胡氏曰用贵卿为主将举大众出征伐不施于乱臣贼子奉天讨罪而陵弱侵小近在邦域之中附庸之国是为盗也当此时陈有弑君之乱旣来赴告藏在诸侯之策矣鲁不是图而有事于邾不亦傎乎故鲁人伐邾特书取绎以罪之也愚谓不书伐邾无以见其暴不书取绎无以见其贪
大水
正传曰大水见前书大水纪灾异也
季孙行父如齐
正传曰书季孙行父如齐非其如也鲁之事齐可谓勤矣葢鲁侯负弑之罪畏齐之讨而为之非礼甚矣
冬公孙归父如齐
正传曰书冬公孙归父如齐使人考传而其非义见矣左氏曰冬子家如齐伐邾故也观此则归父自知其伐邾取绎之非而有歉于齐故往齐告之也胡氏曰按左氏行父如齐初聘也归父如齐邾故也齐侯嗣立宣公亲往奔其父丧又使贵卿防塟矣若待逾年然后脩聘未晩也而季孙亟行归父继往则以宣公君臣不知为国以礼而谓妄説取人可以免于讨也归父贪于取绎畏齐而往盖理屈则气必馁矣能无畏乎哉春秋备书而不削以着其罪为后世鉴也
齐侯使国佐来聘
正传曰书齐侯使国佐来聘则其非礼可得而知矣左氏曰国武子来报聘愚谓报聘者报季孙行父之聘非正聘也齐侯之丧未逾年而行聘焉是忘哀也报聘之礼小忘哀之罪大胡氏曰塟之速也太不怀也又未逾年而以君命遣使聘于隣国则哀戚之情忘矣孟子曰养生不足以当大事惟送死可以当大事滕文公五月居庐未有命戒及至塟顔色之戚哭泣之哀吊者大悦而有愿为其氓者盖礼义人心之所同然也齐顷公嗣位之初举动如此丧师失地几见执获岂特妇人笑客之罪哉己失守身之本矣
饥
正传曰书饥重民食也民以食为天君以民为天
楚子伐郑
正传曰再书楚子伐郑重见其猾夏之罪也左氏曰楚子伐郑晋士防救郑逐楚师于頴北诸侯之师戍郑观此则楚之猾夏晋与诸侯之攘楚可知矣
【定王九年】十有一年【晋景二年齐顷公无野元年衞穆二年蔡文十四年郑襄七年曹文二十年陈成公午元年杞桓三十九年宋文十三年秦桓七年楚庄十六年】
春王正月
正传曰无事亦书时月义见于前
夏楚子陈侯郑伯盟于辰陵
正传曰书楚子陈侯郑伯盟于辰陵纪中国之服楚也愚按左氏春楚子伐郑及栎子良曰晋楚不务徳而兵争与其来者可也晋楚无信我焉得有信乃从楚夏盟于辰陵陈郑服也观此则陈郑之服楚可知而晋霸之衰之甚着矣胡氏曰晋楚争此二国为日久矣今陈郑背晋从楚盟于辰陵而春秋书之无贬词者岂与其下乔木入幽谷乎中国不能令则夷狄进矣经之大法在诛乱臣讨贼子有乱臣则无君有贼子则无父无父无君即天理无复少存人类殄为禽兽虽得天下不能一朝居也今鲁与齐方用兵伐莒晋与狄方防于攅圅而不谋少西氏之逆也而楚人能谋之所谓礼失而求之野不以其为荆蛮之君而外之也辰陵之盟所以得书于经而无贬乎圣人讨贼之意可谓深切着明矣愚谓春秋只直书之则其恶不待贬词而自见矣不能诛乱贼罪中国可也以与夷狄可乎
公孙归父防齐人伐莒
正传曰书防齐人伐莒纪陵弱之罪也
秋晋侯防狄于攅函
正传曰书晋侯防狄于攅函乱内外之辨也左氏曰晋郤成子求成于众狄众狄疾赤狄之役遂服于晋秋防于攅函众狄服也是行也诸大夫欲召狄郤成子曰吾闻之非徳莫如勤非勤何以求人能勤有继其从之也诗曰文王既勤止文王犹勤况寡徳乎愚谓内外之大限如天地冠履之森严而不可混焉者也观左氏之言乃晋求成于狄非狄心服于晋也冠履之分其能无自贬损矣乎胡氏曰春秋正法不与夷狄防同分类也书防戎防狄防吴皆外词也内中国故详外四夷故畧今中国有乱天王不能讨则方伯之责也又不能讨则四邻诸侯宜有请矣而鲁方防齐伐莒晋方求成于狄是失肩背而养其一指不能三年而缌小功之察不亦傎乎凡此直书其事不待贬絶而义自见者也愚谓胡氏此言是矣但所谓书防戎防狄防吴皆外词则又非直书见义之指矣
冬十月楚人杀陈夏徴舒
正传曰书楚人杀陈夏徴舒则其诛贼之义专杀之罪皆可见矣徴舒弑君之贼人人得而诛之诛之则善也何以为专杀曰天子之禁无专杀大夫宜执之以归周正刑于司冦可也
丁亥楚子入陈
正传曰书楚子入陈纪贪兵也前杀徴舒专杀也然犹曰诛弑逆之贼犹可言也至于因而入陈陈之人民何罪焉不可言也故春秋书其入以着其罪见其为夷狄之道也谷梁曰不使夷狄为中国也或以入为内弗受则凿矣胡氏曰讨其贼为义取其国为贪舜跖之相去逺矣其分乃在于善与利耳楚庄以义讨贼勇于为善舜之徒也以贪取国急于为利跖之徒矣为善与恶特在一念须之间而书法如此故春秋传心之要典不可以不察者也或曰圣人大改过楚虽县陈能听申叔时之説而复封陈可谓能改过矣犹书入陈以贬之何也曰楚庄意在灭陈虽复封之然乡取一人焉以归谓之夏州而又纳其乱臣是制人之上下使不得其君臣之道也晋人以币如郑问驷乞之立故子产对曰若寡君之二三臣而晋大夫专制其位是晋之县鄙也何国之为辞客币而报其使晋人舎之他国非所当与也而必欲纳其乱臣存亡兴灭其若是乎仲尼重伤中国深美其有讨贼之功故特从末减不称取陈而书入虽曰与之可矣愚谓楚庄意在取陈而不在于讨徴舒也特假讨贼为名耳义利之间不可以毫髪并立者也胡氏与其讨贼之义而非其取陈之利误矣
纳公孙宁仪行父于陈
正传曰纳者楚子强纳之也书纳公孙宁仪行父于陈着其党恶之罪也愚于此有以见楚子无讨贼之志矣夫二人者实陈之首乱基祸者也其恶莫大焉今楚子纳之于陈则前之杀徴舒者意在取陈也左氏曰冬楚子为陈夏氏乱故伐陈谓陈人无动将讨于少西氏遂入陈杀夏徴舒轘诸栗门因县陈陈侯在晋申叔时使于齐反复命而退王使让之曰夏徴舒为不道弑其君寡人以诸侯而戮之诸侯县公皆庆寡人女独不庆寡人何故对曰犹可辞乎王曰可哉曰夏徴舒弑其君其罪大矣讨而戮之君之义也抑人亦有言曰牵牛以蹊人之田而夺之牛牵牛以蹊者信有罪矣而夺之牛罚已重矣诸侯之从也曰讨有罪也今县陈贪其富也以讨召诸侯而以贪归之无乃不可乎王曰善哉吾未之闻也反之可乎对曰可哉吾侪小人所谓取诸其怀而与之也乃复封陈乡取一人焉以归谓之夏州故书曰楚子入陈纳公孙宁仪行父于陈书有礼也愚谓观此则知前之杀徴舒者意在取陈而不在于讨贼也纳乱贼之人焉得为有礼程子曰致乱之臣国所不容也故书纳胡氏曰此二臣者从君于昏宣淫于朝诛杀谏臣使其君见弑盖致乱之臣也肆诸市朝与众同弃然后快于人心今乃诡辞奔楚托于讨贼复雠以自脱其罪而楚庄不能察其反复又使陈人用之是犹人有饮毒而死者幸而复生又彊以毒饮之可乎为楚庄者宜柰何潴徴舒之宫封泄冶之墓尸孔宁仪行父于朝谋于陈众定其君而去其庶几乎愚谓此言是矣但谓纳者不受而强纳之则固矣
春秋正传卷二十
钦定四库全书
春秋正传卷二十一 明 湛若水 撰宣公
【定王十年】十有二年【晋景三年齐顷二年衞穆三年蔡文十五年郑襄八年曹文二十一年陈成二年杞桓四十年宋文十四年秦桓八年楚庄十七年】
春塟陈灵公
正传曰书塟陈灵公纪隣国之大事也诸侯五月而塟同盟至葢诸侯有相恤之义也或又谓楚讨弑贼陈之臣子怨释故得书塟则非也