春秋权衡 - 第 4 页/共 12 页
宋华元自晋归于宋杜云华元欲挟晋以自重故以外纳告非也如左氏之说则鱼石止华元耳大凡奔者在外而内无形援则有挟大国之势以重其身求入而已今华元内有鱼石之援则不待挟晋以为势而自入也尚何求而挟晋哉杜氏嫌传与牾故左右迁就以成其说此可谓信传未可谓通经也
宋杀其大夫山左氏曰不书氏言背其族也非也柔折郑詹莒庆纪履緰皆直举名若其见杀者则亦背其族乎左氏又曰华元自止鱼石五大夫予谓此传未可信也华元贤臣讨其一族何乃及彼五子且经又无之非必信之语也
会吴于钟离杜氏曰晋帅诸侯大夫而防之故殊防眀本非同好非也当是之时晋为伯主虽齐秦楚之强皆畏焉其肯帅诸侯大夫以就吴防乎盖不知文不可直称吴耳
十六年楚杀其大夫公子侧按左氏楚师既败王使譲子反子反因自杀王使止之弗及此则非楚杀之经何以书楚杀乎
曹伯归自京师左氏以晋侯赦之予谓经云归自京师则非晋侯专之矣杜云或书名或不名或言归自某或言自某归传无义例从告辞予谓传自无义例尔何必从告辞邪
晋执季孙行父舍之于苕丘左氏以舍之者处之云尔按昭二十六年晋执叔孙婼囚之于箕共是晋地共是鲁卿共是执之彼何以不云舍之于箕此何以独云舍之于苕丘乎
叔孙侨如出奔齐左氏云出叔孙侨如而盟之若然者乃当书放叔孙侨如不当书其自奔也
十七年九月辛丑用郊杜云书用郊从史文非也史之记事虽甚质不应加用于郊虽史加用郊仲尼犹当削笔焉不然则是苟因史之谬也苟因史之谬又何以称游夏之徒不能措一辞
十八年宋鱼石复入于彭城左氏曰凡去其国国逆之曰入【本无位者】复其位曰复归【亦国逆】诸侯纳之曰归以恶曰复入今按左氏国逆之未必言入言入者未必国逆复其位者未必言复归诸侯纳之者未必言归以恶入者或言复入或不言复入事与例合者少而与例违者多不托之从赴则诿以从某例唯注者推言之而已不复可信也
襄公
元年围宋彭城左氏曰非宋地追书也由是言之则孔子作春秋所笔削多矣岂専用旧史者乎
四年冬十月传曰邾人莒人伐鄫臧纥救之败于狐骀然则经何以不书邪杜曰败不书鲁人讳之非也升陉之战邾人获公胄至耻矣讳公不讳战干时之战公丧戎路左右皆止至危矣讳公不讳败彼皆公亲之犹着其文不防其实此乃臧纥耳何足讳之而都不书乎意者春秋为君讳浅为臣讳深乎不然丧胄逃遁之耻不若直败者甚乎何其详略异也
五年楚杀其大夫公子壬夫传曰楚人讨陈叛故曰由令尹子辛实侵欲焉乃杀之书曰楚杀其大夫公子壬夫贪也此传解经所以书壬夫名之意言壬夫贪杀之当也又曰君子谓楚共王于是乎不刑夫共王杀壬夫春秋谓之贪而当是共王之刑无失也如令共王之刑有失则春秋不应名壬夫以见其罪传指言贪以着其恶也春秋名壬夫以见罪传指言贪以着其恶共王杀之何谓不刑乎然犹谓共王不刑则是春秋亦不刑也觧经若此取舍安从哉
六年季孙宿如晋左氏曰晋人以鄫故来讨曰何故亡鄫季武子如晋见且听命非也五年夏叔孙豹鄫世子巫如晋鄫始属鲁其年秋穆叔以属鄫为不利使鄫人听命于防故经书吴人鄫人是则鲁已辞鄫矣晋已知之矣今鄫之灭非鲁责也晋人何以来讨邪又曰莒人灭鄫鄫恃赂也若鄫与鲁有属无絶或恃赂慢莒以取灭亡今鲁以絶鄫鄫无赋于鲁矣尚何所恃而取灭邪然则传所言皆不实也
七年防鄬郑伯髡顽如防未见诸侯丙戌卒于鄵左氏曰子驷使贼杀之而以疟病赴于诸侯言经所以从赴而书也非也凡议春秋者必曰乱臣贼子惧乱臣贼子惧者以其书法不隐而善恶眀也左氏亦云求名而亡欲盖而彰善人劝焉淫人惧焉夫臣杀其君欲盖者也春秋顺其欲而不彰则何惧矣彼乱臣贼子知伪赴之可以免于贬絶则又母乃劝乎耳是由春秋啓之也奈何哉
八年郑人侵蔡获蔡公子燮杜云郑子国称人恶其无故生患以佗日合之安知非告辞略乎
会于邢丘左氏云大夫不书尊晋侯也安知非贬大夫防公侯者乎为例若此谁能识哉
九年公防晋侯宋公卫侯曹伯莒子邾子滕子薛伯伯小邾子齐世子光伐郑十有二月已亥同盟于戏杜云伐郑而书同盟则郑受盟可知未必然也成公十七年公防单子尹子晋侯等伐郑而同盟于柯陵如杜此注则柯陵之盟郑亦受盟矣考之左氏郑实未服不得云同盟也且春秋记同盟甚多而左氏以谓书同者由服异也服异虽似可信挍之前后则不能尽通宣十二年同盟于清丘是时无新服者十七年同盟于防道亦无新服者成九年同盟于蒲亦无新服者十五年同盟于戚亦无新服者十八年同盟于虚朾亦无新服者僖七年盟于母郑始服于齐而不言同二十八年盟于践土诸侯始服于晋而不言同襄二十五年盟于澶渊齐请成而亦不言同如此者众甚则同不为服异发眀矣他日称同盟其新服之国犹列于会至伐郑则但以同盟见郑亦与盟而已设令郑不与盟如柯陵者又不可知襄公二十五年防于夷仪无伐齐之文也盟于重丘而称同若以同为齐受盟出乎则未有伐齐之文若以为服异出乎则诸侯无新服者书同盟何哉
传曰晋侯以公宴于河上问公年季武子对曰防于沙随之嵗寡君以生晋侯曰十二年矣大夫盍为冠具武子对曰君冠必以祼享之礼行之以金石之乐节之以先君之祧处之今寡君在行未可具也请及兄弟之国而假备焉晋侯曰诺公还及卫冠于成公之庙假钟磬焉礼也夫武子言君冠必具礼乐可矣言及兄弟之国假具而冠无乃亟乎卫与鲁壤地相接能冠于卫不能冠于鲁乎卫君之庙非先君之祧也成公之神非祼享所宜也则武子所得者金石而已矣鲁岂无金石乎何亟于冠而以他国之庙为已君之祧他庙之神为已君之先而传又谓之礼不亦过乎
十年防吴于柤杜云吴子在柤晋以诸侯往防之故曰防吴非也晋为伯主悼公其贤君也军师方强岂肯帅诸侯以防吴乎黄池之防晋弱于吴犹争盟焉况其方强哉又曰吴不称子从所称也亦非也吴子岂自称吴而己乎凡吴子郑伯之类亦皆人称之尔非其君自称也且若从其所称而称之乎则吴当称王楚亦当称王必不但曰吴也
遂灭偪阳左氏曰以偪阳子归献于武宫谓之夷俘偪阳妘姓也使周内史选其族姓纳诸霍人礼也夫偪阳子竟何罪乎欲取其国以封向戌耳既已擅灭诸侯又擅以其地予人罪孰大焉谓之礼何哉即以选其族姓纳诸霍人为礼者诸侯谁不乐灭国乎茍灭国矣取其子孙偿以一邑谁不乐为此乎且经书灭偪阳君死其位也传云以偪阳子归安得此子乎偪阳一国有二君可尔
十一年公防晋侯宋公卫侯曹伯齐世子光莒子邾子滕子薛伯伯小邾子伐郑秋七月同盟于亳城北杜氏曰伐郑而书同盟郑与盟可知非也吾于九年既言之矣
十二年吴子乗卒左氏曰临于周庙礼也凡诸侯之防异姓临于外同姓于宗庙同宗于祖庙同族于祢庙杜氏曰周庙者文王之庙皆非也礼诸侯不祖天子大夫不祖诸侯则文王之庙鲁何得以有之孔子曰公庙之设于私家非礼也自三桓始也然则鲁君僣上而立周庙三桓僣鲁而设公庙矣丘眀不知又习见之遂真谓礼然岂不误哉以实言之凡诸侯之防异姓临于外同姓于祖庙同族于祢庙于义足矣
十三年取邿左氏曰凡书取言易也用大师曰灭弗地曰入非也春秋之兴襃善贬恶所以示后世法非记难易而已也难易何足纪乎且灭国言灭者言旣杀其君又泯其杜稷故君死其位亦曰灭如灭国而谓之取则未知君死其位欤如取邑而谓之灭则未知邑安取君死其位乎如是是春秋记灭国也略记用师难易也详岂然也哉
十四年防于向传曰将执戎子驹支范宣子亲数于朝曰今诸侯之事我寡君不如昔者则言语漏泄职汝之由此皆不实也诸侯觧体非此戎之过审矣范宣子岂不知邪何以诬之哉去年搜于绵上传曰晋国由是大和诸侯遂睦到此一年尔何故遽有言语漏泄不如昔者之事邪言与事不相应矣又曰宣子辞焉使即事于防以成恺悌然则是姜戎列于防矣经何以不序乎杜氏曰戎为晋属不得特达非也近上鲁人请属鄫已而以为不利使鄫大夫听命于防则经亦书鄫人诚以鄫既与防则列国故也今范宣子亦使戎子即事于防去私属比诸侯矣与鄫人相似何故不书乎即以姜戎微法不当书者殽之战何以书也即以殽战时姜戎未为晋属故得书者按戎子自云为先君不侵不叛之臣乃在文公之前不得云殽战未属晋也推此数者知传所叙都非信实
伐秦左氏曰齐宋大夫不书惰也北宫括书于伐秦摄也非也于春秋何以辨之且又无大体非春秋本意也卫侯出奔齐按左氏云名藏在诸侯之策曰孙林父殖出其君今经书乃如此此眀仲尼作春秋皆删掇大义不与众史同也然则谓春秋即用旧史从史文从赴告者皆谬妄矣
十六年公防晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子薛伯伯小邾子于湨梁左氏曰宴于温使诸大夫舞曰歌诗必类齐髙厚之诗不类荀偃怒使诸大夫盟高厚然则髙厚在防矣经何以不序邪杜氏云髙厚逃归故不书也按僖五年夏公及齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男防王世子于首止八月诸侯盟于首止郑伯逃归不盟夫郑伯之逃与髙厚之逃无以异也郑伯逃盟犹记其防髙厚逃盟何以不记其会邪或者郑伯逃盟不逃会故得记其防髙厚乃逃防者故不得记其会近上七年公防晋侯宋公陈侯卫侯于鄬陈侯逃归亦逃会者何以得会记邪且验传文髙厚非逃会也已与于会矣忿荀偃之盟已故逃盟耳然则方其会时厚不得不书也然而不书独奈何哉
晋人执莒子邾子以归左氏曰以我故执之且曰通齐楚之使然则非为不道于其民矣以左氏例考之当云晋侯执耳何以得称晋人邪杜氏患苦其不合因以不道诬二国之君文过乎哉罔人乎哉
叔老会郑伯晋荀偃卫殖宋人伐许左氏云书曰会郑伯为夷故也言诸侯之卿可以防伯子男故示之义云尔非也主兵者居上自其班列同者也诸侯与诸侯相从卿大夫与卿大夫相从若名位不敌卿虽主兵犹序诸侯之下贵王爵也去诸侯而言主兵者自可见尔何疑哉
十八年白狄来杜云不言朝不能朝也非也圣人固不责夷狄礼耳来朝者则谓之朝何待其与中国均然后谓之朝哉且若必待其与中国均然后谓之朝是无賔享也
十九年晋人执邾子杜云称人以执恶及民也予谓传叙其事自为伐我故执之耳未尝有恶及民之实也杜氏恶其与例不合则以恶及民罔之非诚然也哉二十年仲孙速帅师伐邾左氏曰邾人骤至以诸侯之事弗能报也孟庄子伐邾以报之按邾人骤至谓十五年十七年也至十九年盟于祝柯晋人执邾子又取邾田自漷水归之于我则亦报旧怨矣何谓未报乎然则仲孙速自以他故伐邾不为报其骤至也
二十三年陈杀其大夫庆虎及庆寅左氏曰庆氏以陈叛役人相命各杀其长然则何以不曰陈人杀庆虎邪又称及者杜氏云史异辞则是春秋非复仲尼之法也专用史而已岂其然哉
叔孙豹帅师救晋次于雍榆杜云待命于雍榆故书次非也救者赴急之师也受命以出又何待焉即待晋命者岂救人之急方待命而行哉言之逺理莫甚于此矣十月乙亥臧孙纥出奔邾杜氏云书名者阿顺季氏为之废长立少以取奔亡罪之非也如杜之意以为名则贬矣字则襃矣独不计名不必皆贬字不必皆襃乎谓字者皆襃犹之可也顾不当引凡无罪者一以字见之耳且襃者当字贬者当名如善不足襃恶不足贬者奈何
二十四年会于夷仪楚子蔡侯陈侯许男伐郑左氏曰诸侯还救郑然则何以不书于经邪诸侯相防而救患义事也春秋岂讳之哉且必若救许救徐何以得书也二十五年会于夷仪左氏有晋侯伐齐庆封如师之文而经无之何邪又言齐人赂晋侯及其六正五吏三十帅三军之大夫百官之正长师旅及处守者皆有赂是成乱也亦不讥何邪杜氏曰不讥受赂者齐有丧师自宜退非也若齐侯以夀没师退可也今臣弑其君为恶大矣何故退乎假使晋遂讨齐破其城杀其贼污其宫未可谓之伐防也且夫弑君而谓之丧诸侯其无讨贼者矣
郑公孙舍之帅师入陈左氏曰陈侯免拥社使男女别而累以待于朝子展执絷而见子羙入数俘而出祝祓社司徒致民司马致节司空致地乃还若是则陈已服罪矣何为其冬公孙夏复帅师而伐陈乎且数俘而出是无获虏也则子产何用献捷乎捷者俘获也何以知之哉成二年传曰蛮夷戎狄则有献捷兄弟甥舅告事而已不献其功今传谓子产献捷则非告事矣如曰数俘而出是安得捷而献欤
二十六年公会晋人郑良霄宋人曹人于澶渊左氏曰赵武不书尊公也向戌不书后也郑先宋不失所也予谓此皆不足信于经无以见之
晋人执卫喜左氏云使女齐以先归若实尔者经何故不云以归乎
二十七年豹及诸侯之大夫盟于宋左氏曰不书其族言违命也非也蔡沈失位左氏贬之今鲁欲自同人之私失位甚矣贡赋虽重所不得已也大夫出境有可以重社稷犹曰专之今命出季氏而以为不可违何哉诚使豹徇季氏之命轻贡赋之数虽偷得一时之益而其贬鲁国之秩已多矣反不当疾之邪又是会也楚先晋防而经先书晋左氏以谓仲尼追正之也今此视邾滕之事仲尼亦必知其非公命审矣苟旧史不知而贬豹焉仲尼犹宜正之况知之乎夫知其非公命且辱国而犹责豹以不从命者是开强臣挟君以令于国而莫之亢也不亦悖乎
十二月乙亥朔日有食之左氏曰于是辰在申司厯过也再失闰矣眀年春无冰杜氏曰顿置两闰以应天正故正月建子得以无冰为灾皆不然也厯家之术求闰余易求交朔难今司厯能正交朔反不能置闰乎此非人情也闰有常准率三十二月必一逢之如传所言再失闰者则司厯废闰殆七十月弥五年矣亦非人情也顿置两闰诡听骇俗亦非人情也且必若云其乱天时多矣春秋何能不讥乎故曰未然
二十九年公在楚左氏曰释不朝正于庙也非也茍为不朝正而书乎他日公在外不朝正多矣何为不悉书邪去年公如楚未有至之文也公之不朝正亦审矣虽不释于此犹足知也曽何春秋之惮烦
三十年宋伯姬卒左氏曰君子谓宋共姬女而不妇女待人妇义事也非也如共姬之守礼死义不求生以害生亦可免矣反谓之不妇乎易曰恒其徳贞妇人吉共姬恒之矣所谓妇也
郑良霄出奔许自许入于郑左氏曰伯有闻郑人之盟已也怒闻子皮之甲不与攻已也喜曰子皮与我矣晨自墓门之渎入因马师颉介于襄库以伐旧北门然则是恶入也恶入之例当书复入曷为但书入乎杜氏云不言复入独还无兵非也所谓以恶入曰复入者以其意害也意害矣以兵入与虽不以兵入而盗兵作乱等耳岂特以兵入者恶而盗兵鬭者无恶乎即以为独还无兵得不称复入者是良霄之入为直入国中无有恶也夫伯有入郑与栾盈入晋有以异乎栾盈空身因曲沃之兵以与君鬬伯有徒还资马师之众以伐国门竟无异也栾盈书复入以眀其恶伯有独不言何哉防于澶渊宋灾故左氏曰谋归宋财既而无归故不书其人非也他日防而匮盟虽恶之未有举其事者直贬其人而己矣今独举其事又贬其人何邪由是论之此非特恶失信而已也失信者如清丘及蜀之盟是也三十一年莒人弑其君密州左氏曰莒犂比公生去疾及展舆既立展舆又废之犂比公虐国人患之展舆因国人以攻莒子弑之乃立如是则子弑其父也子弑其父春秋不书乎又曰书曰莒人弑其君买朱鉏言罪之在也如是则父有罪子得而弑之也蔡世子般弑其君固固之恶最甚矣何以亦贬乎且经曰密州传曰买朱鉏吾谁适从哉乱天地之性莫甚于斯言矣此固左氏不受经之蔽也
传曰郑禆谌能谋谋于野则获于邑则否此不然也语曰为命禆谋草创之世叔讨论之行人子羽脩饰之东里子产润色之亦朝廷之常耳传者不知以为草野之草记者不辨遂増适野之事
昭公
元年三月取郓传曰季武子伐莒取郓杜氏注经云不称将帅将卑师少书取言易也此则注与传异矣经但言取传又言伐此则传与经异矣纷错如此谁能听之哉
秦伯之弟鍼出奔晋左氏曰其车千乗又曰后子享晋侯归取酬币终事八反予谓出奔者势不以千乗行又一日之享取币八反非朝夕所可望皆不近事实者也盖旧说秦伯以千乗之富而不能容其母弟传者不知则以谓鍼以千乗出奔矣记者不辨又増取币八反之事
莒展舆出奔呉左氏曰展舆立而夺羣公子秩公子召去疾于齐齐纳去疾展舆奔吴君子曰莒展之不立弃人也若是末哉君子之言也夫展舆亲弑其君而不讥弃人而讥之是谓弃人重于弑父也借使展舆但勿弃人以济其不义之身则固以为贤矣不亦害天下之教乎
楚子麇卒左氏曰公子围入问王疾缢而杀之杜云楚以疟疾赴故不书弑也楚公子比出奔晋左氏曰遂杀其二子幕及平夏右尹子干出奔晋杜云书名罪之皆非也若臣弑其君托于疟疾而可以免则乱臣贼子何惧矣而公子比又何罪哉彼君弑国乱不忍其恶而出奔者也方存乎见襃又何贬焉且如传言则是公子围罪大而经为之讳公子比无罪而经致其贬轻重失序非仲尼意矣
三年北燕伯欵出奔齐杜氏曰不书大夫逐之而言奔罪之也非也如传言者款多嬖宠欲去诸大夫而立其宠人故大夫比而杀其外嬖公惧而奔齐耳此则公之自奔焉有逐之者乎又曰书名从告亦非也谷伯绥邓侯吾离以名为贱卫侯燬楚子防以名为贬此传又云书曰北燕伯款出奔齐罪之也是为款之名者乃罪矣杜氏独以为从赴何哉即以名为从赴而已衞侯燬何用知其非从赴乎
四年大雨雹左氏曰季武子问于申丰雹可御乎对曰圣人在上无雹虽有不为灾古者日在北陆而藏冰西陆朝觌而出之其藏之也周其用之也徧则冬无愆阳夏无伏隂春无凄风秋无苦雨雷出不震无灾霜雹疠疾不降今藏川池之冰弃而不用雹之为灾谁能御之夫丰言圣王在上无雹可也言雹之为灾由藏冰故非也鲁虽藏川池之冰未为不藏冰如今之天下莫有藏冰何故雹不辄降乎且丰之为人奸佞人也党于季氏不敢端言其罪故推雹灾归之藏冰欲以谄媚强臣抹摋灾异此与张禹谷永何异哉所以使昭公死于外者未必非此人也
楚人执徐子杜云称人以执以不道于民告非也春秋为襃贬是非作也如苟从赴而已矣是诬善者无所理也贼乱之人何所惩而畏乎
遂灭赖左氏曰頼子面缚衔璧非也经所谓灭者固谓君死其位者矣既曰死其位尚能面缚乎又曰成王克许许僖公如是是亦不然吾既言之矣
取鄫左氏曰莒乱着丘公立而不抚鄫鄫叛而来故曰取凡克邑不用师徒曰取非也若鄫自来则非鲁取不可书取鄫矣且鄫之叛者谁乎上大夫也固当见经下大夫微者也亦当如邾庻其书之何故匿其名也杜氏曰不书奔者溃散而来将帅微也亦非也杜恶传所说不与例合又耻左氏有不传春秋之名遂为文饰尔且传言叛不言溃溃者在下叛者在上可知也縦其微甚犹当书之所谓虽贱必书重地也何遽违例而掩叛人乎所谓不登叛人之义安在哉
五年舍中军左氏曰卑公室也毁中军于施氏成诸臧氏然则非公意也以左氏凡例推之非公意者则当不书就令书之犹应有贬今左氏言作三军舍中军之事可谓甚害矣而经无所贬何也杜氏又云季氏称左师孟氏称右师叔孙氏则自以叔孙为军名如是竟未尝舍中军也徒以军为师名号之少异耳何谓舍中军乎六年宋华合比出奔卫杜云合比事君不以道自取奔亡书名罪之非也杜氏信以谓茍无罪而出者举字之乎则彼有殊絶之美者宜以何书夫春秋非其所襃不加字焉非谓茍奔而无罪者皆字之也
叔弓如楚左氏曰楚令尹子荡帅师伐吴师于豫章吴人败其师于房钟获公廏尹弃疾子荡归罪于防泄而杀之叔弓如楚聘且吊败也非也若如传言吴真败楚经何以不书乎杜氏曰归罪于防泄不以败告故不书非也若楚不赴于鲁则鲁亦不敢吊矣今鲁吊之是楚尝赴败于鲁也经何得无其事乎
七年暨齐平左氏云齐求之也杜云齐伐燕【伐燕在六年末】燕人赂之反从求平也予谓杜氏之说与传意错传所云齐求之者似指齐求与鲁为平也其下乃云癸巳齐侯次于虢燕人行成若谓齐已暨燕平则齐侯无縁更进次虢而燕乃行成也且齐侯伐燕燕人赂之则传当云燕求之经当书暨燕平不当反云齐求之暨齐平也杜又注经曰前年冬齐伐燕闲无异事故不重言燕从可知此杜欲引州公寔来为比彼州公寔来之文卓诡非常乃可尔非此之类也试覆以事推之自昭公即位以来未尝与齐通好此年三月叔孙婼如齐莅盟此则鲁与齐平之验矣亦犹定十一年冬及郑平叔还如郑莅盟云其文也其理也其事也三袭焉章灼不疑
八年搜于红传云大搜与经不合矣
陈哀公左氏曰舆嬖袁克杀马毁玉以楚人将杀之请寘之既又请私私于幄加绖于颡而逃此则陈哀公者袁克也非诸侯也何以得书于经乎若曰鲁徃防之是又不然楚尚不听袁克其君岂听诸侯赴其乎且鲁何能不畏楚也
十年季孙意如叔弓仲孙貜帅师伐莒杜氏曰三大夫皆卿故书之非也使举上客师言元帅此乃春秋之常所谓尊无二上亦此之谓也岂卿则悉书之哉晋尝为六军六军之将盖命卿十有二人未常有得并书者何邪
十一年楚子防诱蔡侯般杀之于申杜云蔡大夫深怨楚故以楚子名告非也即如所言春秋为无襃贬茍从赴告而已衞侯燬灭邢寜非邢大夫怨之邪
十二年公子憗出奔齐杜云书名谋乱故予谓憗本患季氏强公室弱是以与公谋去季氏也此则季氏之仇而鲁忠臣矣谋泄事变卒为强臣所逐岂谋乱者哉茍使憗无罪而奔遂书其字乎党于季氏失君臣之义晋伐鲜虞杜云不书将帅史阙文予谓以殽之战推之安知非晋耻以诈袭人而不以将帅告乎在殽之战则以为晋耻背丧用兵在鲜虞则以为史自阙文春秋之义何其駮且至于此也
传曰公如晋晋人辞公公子憗遂如晋按经无憗如晋之文也杜云憗还不复命而奔故史不书于防非也公孙归父如晋还自晋至笙遂奔齐此亦不复命者何以书其如晋乎笙地在境外憗奔在郊不得独不书也公孙敖如周丙戌奔莒此亦自外奔者也亦先记其如周不以不复命而略其出时也且史之记事始遣使则书矣何待其复乃书于防邪欲为传文过而不知例有相反不可通者不亦诬乎
楚杀其大夫成虎传曰或譛成虎于楚子成虎知之而不能行书曰楚杀其大夫成虎懐宠也杜云解经所以书名皆非也人譛成虎成虎不行者自恃无罪或冀君不信防也但当讥楚子信防专杀大夫不当贬成虎不能行也成虎不能行小过耳楚专杀大夫大罪也大罪不见诘小过先受贬此岂春秋防哉传徒以名为贬字为襃不知轻重有权未可一槩也
十三年楚公子比自晋归于楚弑其君防于干谿左氏曰观从以蔡公之命召子干以传例推之则比冝以国逆例书入耳今书归何邪杜云依陈蔡以入言陈蔡犹列国非也陈蔡是时灭而为邑矣楚公子守之矣岂可复为国哉正令可号以为国其召公子比者实楚人也书国逆而立当矣书诸侯纳之不亦放哉以杜氏华元归例推之又安知非比欲假晋为援以赴于诸侯者乎八月甲戌同盟于平丘传曰齐服也非也在此以前齐未尝不服以同盟之文强云齐服欲以成其说妄矣蔡侯庐归于蔡陈侯吴归于陈杜氏不解二君称名之意直云受封于楚故称爵诸侯纳之故曰归予谓二国前灭二君复封义有卓诡春秋所辨也又诸侯纳之曰归谓本有国者尔若社稷已除一旦复立此则非归不得以归为例也
吴灭州来左氏云州来楚邑用大师曰灭非也国灭曰灭君死其位曰灭灭之名施于国审也国有宗庙社稷此灭之义所为施也言若灭火絶其后也非县邑所得亢也邑虽大必谓之邑国虽小必谓之国夫灭取之不可贸易乃国邑之不可相乱也州来小国世服于楚为楚执事未尝特与诸侯盟防世皆谓州来固楚邑也以此而谓州来真楚邑则背于经矣且春秋记灭取者为襃贬也正其所为名者所以正其罪也取人之邑灭人之国是以为罪大师小师何分别焉
春秋权衡卷六
<经部,春秋类,春秋权衡>
钦定四库全书
春秋权衡卷七 宋 刘敞 撰
十四年春意如至自晋传曰尊晋罪己也【以舎族】非也此亦一事再见卒名耳鲁本无罪何罪己之有且春秋假鲁事以达王义非专为鲁记其忧乐之情而已也假使鲁当时不敢怨晋安于受辱固非春秋所特书也况鲁本无罪乎
莒杀其公子意恢杜云意恢与乱君为党故书名恶之非也传所言意恢死时事无有党于乱君者正为君自与意恢善而乱臣忌之欲先杀意恢乃逐其君耳且意恢与君兄弟也虽党无恶诗人同姓之义犹曰不能奋飞况但善之何伤若君有小恶不务亲辅而同姓之臣先懐异心欲肆其虐如是自谓不党乎宋督有无君之心而后动于恶故先书弑君此亲左氏义非异人说也今公子铎及蒲余侯亦皆懐无君之心而先杀意恢者春秋不录其罪既异孔父矣又专疾意恢何哉孤君之势成臣之乱不亦甚乎若曰莒子不慼国人不顺此其罪有甚大者则又不然自殷祖甲不能无不顺故伊尹放诸桐宫三年复归于亳卒为兴王今铎与蒲余非有伊尹之心欲其君善者也直忮很犯上出君以自便耳如是春秋不贬铎与蒲余乎
传曰南蒯奔齐侍饮酒于景公公曰叛夫对曰臣欲张公室也子韩晢曰家臣而欲张公室罪莫大焉又南蒯之初叛也盟费人司徒老祁虑癸【二人南氏家臣】伪废疾使请于南蒯曰臣愿受盟而疾兴若以君灵不死请待间而盟许之二子因民之欲叛也请朝众而盟遂刼南蒯复归费于季氏然则南蒯以家臣张公室而为罪二子以私臣谋卿邑而为功者也若南蒯信有罪则二子亦固有罪若二子信有功则南蒯亦固有功今季氏专鲁南蒯叛南蒯专费二子叛所以为家臣同也所以谋公室同也一臧一否孰为合于义邪曰俱不合也臣而叛之则非所谓矣从而为恶又非所以事君也知其不善则莫若正之正之不能得则莫若去之君子之道如此而已矣叛非义也
十五年蔡朝吴出奔郑杜云朝吴不逺谗人所以见逐而书名非也如传所述则无极谗之蔡人妬之朝吴非有罪也乃所谓祸出于不意者朝吴安能防之哉且必若云是管蔡流言周公居东亦为有罪乎夫春秋以字为襃襃者未必皆字也字者亦未必皆襃也以名为贬贬者未必皆名也名者亦未必皆贬也如谓字者皆襃则邾仪父何襃矣如谓襃者皆字则凡诸侯之善何不字而褒之也如谓名者皆贬则公子友及凡大夫之名何贬矣如谓贬者皆名则仲遂之字何为书也夫诸侯之不以字为褒犹大夫之不以名为贬诸侯可以爵通不可以字通大夫可以名通不可以字通故也欲一以名为贬字为襃则必不合患其不合则诬人之恶以纳之饰人之善以出之可谓义乎
十七年六月日有食之传曰唯正月朔慝未作日有食之于是乎有伐鼓用币又引夏书以证之今按夏书乃季秋月朔非正阳之月诗云十月之交朔日辛夘日有食之亦孔之丑然则古人不独以正月日食为丑矣传之所言未可信也
十八年传曰郑子产为火故简兵大搜将为搜除子大叔之庙在道南其寝在道北其庭小使除徒陈于道南庙北曰子产过女而命速毁乃毁于而向子产朝过而怒之除者南毁子产及冲使从者止之按近上十二年郑简公卒将为葬除及防氏之庙将毁焉子大叔使其除徒执用以立而无庸毁曰子产过女而问何故不毁乃曰不忍庙也诺将毁矣既如是子产乃使辟之窃谓此两传实一事也鲁郑异国说者不同或谓葬时事或谓搜时事而丘明则两记之何以明其然邪曰其忸忕小数而不知已非子大叔事也前既不忍毁以为惠矣俄而又自堕之亦非子产事也
二十年曹公孙防自鄸出奔宋按春秋大夫之奔多矣未有言其自者独此言自鄸是变例也而左氏无说杜氏不解何哉
盗杀卫侯之兄絷左氏曰齐豹杀之求名而亡非也齐豹不名者傥未为大夫耳设春秋欲见豹罪而书其名不愈于泛谓之盗乎且豹亦何求名之有此夫杀人不忌者也而曽以是为名乎
二十一年宋华亥向宁华定自陈入于宋南里以畔按左氏例以恶入曰复入此三大夫乃畔也何故不书复入邪岂以畔非恶之谓乎
蔡侯朱出奔楚左氏曰费无极取货于东国而谓蔡人曰朱不用命于楚君王将立东国若不先従王欲楚必围蔡蔡人惧乃出朱此非必然也君重矣蔡人虽畏楚独能不审其同异是非而信单辞无验之语以逐其君乎若谗人之言一再至而君可逐也方城以北无定君矣此乃恶无极之为人而多为之罪以深其恶者不然不至于此
传曰日有食之公问于梓慎梓慎对曰二至二分日有食之不为灾非也诗云十月之交朔日辛卯日有食之亦孔之丑周之十月夏之仲秋也若不为灾曷为丑之二十二年叔鞅如京师景王王室乱杜云承叔鞅之言而书之未知谁是故但曰乱非也左氏凡例常以据简书赴告而录故曰灭不告败胜不告克亦不书也未有询于使者之口而书之者也此其说自相贼矣且王室虽乱景王已葬王猛在丧位矣叔鞅岂得不知其是非哉又传称闵子马闻叔鞅之言而称曰子朝必不免则是叔鞅已知子朝之非正矣非独叔鞅亲见其事者知之也闵子有言是鲁国之人亦通知之也何谓未知谁是邪
刘子单子以王猛居于皇杜氏曰王猛书名未即位也是也此明未即位虽先君已葬犹未得称王者也及其论诸侯之礼则以谓先君既葬其子得称君矣又何戾哉夫诸侯称君犹天子称王也天子称王必待逾年诸侯称君亦待即位独谓诸侯既可以称君者不识类也
二十三年正月叔孙婼如晋左氏曰取邾师获徐鉏丘弱茅地邾人愬于晋晋人来讨叔孙婼如晋此不然也按是年正月有壬寅朔有庚戌有癸丑传叙邾事在庚戌之后经记叔孙如晋在癸丑之前夫庚戌癸丑四日耳邾人已能诉于晋晋人已能来讨何其神速也故曰不然
吴败顿胡沈蔡之师于鸡父传曰楚师大奔又曰不言战楚未陈也予谓楚未陈而吴以诡谋动之使至于大奔此乃正当従未陈而败之例不书战而已不书楚何哉杜云不书楚楚不战也非也
传曰防越帅师及诸侯之师奔命救州来又曰七国同役而不同心然则楚与顿胡等皆实在也但自不得成列为吴所诈耳法当不书战不当不书楚向若楚师独完诸侯俱败书诸侯之败而不书楚犹有可诿今楚等败耳吴之诈乗人一也曷为偏有所遗乎推验事理疑楚本与诸侯同救州来既而令尹卒楚军留而诸侯先至故吴得独败之楚师实未与相接则经无縁书楚也传所云七国同役楚师大奔楚未陈之类皆不与经合似是而非者也
尹氏立王子朝按左氏诸称氏者皆曰举族此岂举族立王子朝邪何不云尹圉立朝乎杜虽云尹氏周世卿亦不云氏为世卿发也意欲私取公羊之说而又牵于左氏不忍讼言之说经者乃如此可悯笑也
传曰楚囊瓦为令尹城郢沈尹戌曰子常必亡郢茍不能卫城无益也或曰昔子囊将死遗言城郢君子以为忠囊瓦其孙也城郢之意亦岂易乎而沈尹讥之何哉曰子囊之时其国事治其民亲上其隣国无虞所以城郢欲防患也今囊瓦之时其国事不治其民惎上其邻国多怨所以城郢欲外民也是善恶之趋异也故设险者强恃险者亡子囊之虑安得不忠而囊瓦之名安得不陋哉
二十四年吴灭巢杜氏曰巢楚邑非也胜国曰灭君死其位曰灭国大而君重也如取邑可以同灭国之号是获臣亦可同灭君之称乎书曰巢伯来朝巢为诸侯审矣非楚邑也
二十六年尹氏召伯毛伯以王子朝奔楚传曰召伯盈逐王子朝杜云召伯当言召氏经误皆非也召伯既逐王子朝而归敬王矣又何为以子朝奔乎若云召伯当作召氏者则又不与经合且召伯既自归周则其族亦必随之何故犹奉子朝为乱乎且召伯尊也召族卑也今召伯不奔召族自出法不当书于经而叙毛伯之上也又不得以尹氏为比尹氏所以书者以有尹固也固尊自得书耳召族无盈则卑卑何故书乎