滹南集 - 第 9 页/共 19 页
大事记史记文帝纪多载诏书至景帝纪则皆不载盖以为不足载也其防微矣予谓史书实録也诏诰一时之大事纵使帝之所行不能副其言岂容悉没之乎此自迁之私愤而吕氏深取之遂以判班马之才识予未敢知也
班固讥迁论防侠述货殖之非世称其当而秦少防辨之以为迁被腐刑家贫不能自赎而交防莫救故发愤而云此诚得其本意然信史将为法于万世非一已之书也岂所以发其私愤者哉
滹南集巻十九
钦定四库全书
滹南集巻二十 金 王若虚 撰诸史辨惑
五帝之名史记以黄帝为首书序以少昊为首其说不同要之少昊黄帝之子颛顼黄帝之孙帝喾黄帝之曽孙而尧帝喾之子也初皆传之子孙至于尧舜其子不肖不足以付大器乃始有禅让之事斯盖不得已之变而或者遂云五帝官天下三王家天下何其妄也
皇降而帝帝降而王名号之异耳尧舜揖让汤武征诛世变之殊耳若夫其道则未尝不一而商鞅说秦孝公乃谓初以帝道再以王道魏徴亦云行帝道而帝行王道而王郑厚又云王道备而帝徳消皆浅陋之见也
父死子继天理人情之常也自天子至庶人自王至霸自古至今未有能易者其或及于旁支付诸他姓则必其势所当然而出于不得巳可谓之变而不可以为常也而汉人之说曰殷道亲亲立弟周道尊尊立子殷道质质者法天亲其所亲故立弟周道文文者法地敬其本始故立长子周道太子死立适孙殷道太子死立其弟此何所稽也天下无二道圣人无两心故曰前圣后圣其揆一也典章制度时或损益不同至于名教人伦岂容殊致尊亲之道孰可偏废而云殷独亲亲周独尊尊非谬妄乎盖秦汉以来言三代者每每如此以殷纪观之诚多立弟然在当时必有其故而初非汤之定法也若其果主于亲亲则一于立弟矣何复待太子死而后及邪抑尝考之河亶甲崩子祖乙立祖乙崩子祖辛立小乙崩子武丁立武丁崩子祖庚立此皆在世立子者也庚丁崩子武乙立武乙崩子太丁立太丁崩子帝乙立帝乙崩子辛立此则四世立子者也其间沃甲崩则立其兄祖辛之子祖丁祖丁崩则立其弟沃甲之子南庚此则废适而立侄者也安在其太子死而専立弟耶纪又云自中丁以来废适而更立诸弟子弟子或争相代立此九世乱诸侯莫朝盖立不以正宜其啓争夺之端是何足以贻久逺而谓成汤之法固如是乎呜呼世之学者自非诗书易春秋语孟之正经一切异说不近于人情者虽托以圣贤皆当慎取不可轻言也
左氏文章所谓毫髪无遗恨者惟参举人名字颇为不惬如邲之战既称士防复曰随武子又曰随季又曰士季既称郤克复曰驹伯又曰郤献子初称荀林父而后称桓子初称先縠而后称彘子大率皆然不可殚举一叚之文而错杂如是向无注释读者孰知其为一人邪虽无害其美要之不洁而近代碧溪黄彻极称其变态可法且以诸史列传首尾一律为不足取殆难与论真是也
刘子元曰韩王本名信都而迁固辄去都字用使称其名姓全与淮隂不别按韩王韩国之后其姓为姬袭封于韩而非姓也又加王字有何不别然迁于绛侯传固作淮隂等賛亦称两韩信而髙祖纪八年又云上击韩信余冦东垣何邪
迁固记事元有得失如史记孝文纪云髙祖中子也髙祖十一年春已破陈豨军定代地立为代王都中都太后薄氏子汉书云髙祖中子也母曰薄姬髙祖十一年诛陈豨定代地立子桓为代王固之序薄氏文顺于迁矣而加子桓二字复为赘也
班固汉书删润迁史徃徃胜之然亦有反不及者如史记髙祖闻田横死曰嗟乎有以也夫起自布衣兄弟三人更王岂非贤乎哉汉书但云嗟乎有以起布衣其语太简读之殆不可晓也
汉文帝以公主嫁匈奴使宦者中行说傅之说不欲行汉强使之说曰必我行也为汉患者史记如此而汉书但云必我而无行字此恐错误若曰为汉患者必我也或云必我行为汉患矣如此乃顺
史记文帝纪云张武受赂金钱事觉上发御府金钱赐之以愧其心彼受金钱而复以金钱赐之可以为媿汉书但云更加赏赐则泛而不明矣
史记司马相如传曰天子曰可徃从悉取其书使所忠徃而相如死班固加若后之矣四字此句为赘且若字意乖不若不加之愈也
髙祖谓沛父兄曰其以沛为朕汤沐邑注引风俗通义曰沛人语初发声皆言其其者楚言也髙祖始登帝位教令言其后以为常耳予谓不然戒辞用其字自是本法古文如是者何可胜举而云楚语独尔不亦妄乎
袁盎论社稷臣云主在与在主亡与亡言以身徇主与之同存亡耳如淳曰人主在时与共治在时之事不以主亡而不行其政令何其曲邪
史记匃奴传賛曰世俗之言匃奴者患其徼一时权而务讇纳其说以便偏指不参彼已将率席中国广大气奋人主因以决防是以建功不深注以彼已将率为句既不成文而理又不顺其释彼已引诗彼已之子殊为牵强吾犮崔伯善云当以不参彼已为句而将率字属下文其说良是
汉书韩彭等传賛云唯呉芮之起不失正道故能传号五世以无嗣絶庆流支庶有以矣失着于甲令而备忠也末句不相承
前汉车千秋本姓田氏以其为丞相时诏许乗车入宫因号车丞相此一时所称非乆逺转而为姓又非上之所赐也班固作传止当着其本姓而遂从车字何邪
黄霸虽以治郡称然既尝为相自当附之韦贤匡衡等传而班史列于循吏非也
班固论江充王莽事皆以为有天时而非人力夫人固不胜于天矣然班氏身为史官以褒贬劝惩为务则亦不当立此论也
后汉郭太字林宗范晔作传以父讳止称林宗亦可矣而中间复数称太左慈字元放既称其名而又两称为放不亦杂乎
老蘓评范晔之失谓不当槩董宣于酷吏槩郑众吕强于宦者槩蔡琰于列女其论董宣蔡琰是矣若郑众吕强虽有可嘉岂可改宦者之目乎
汉书髙祖纪云老父相髙祖曰向者夫人婴儿皆以君以或作似顔氏以为非当矣然史记正作似字岂其误邪
史记髙祖纵观秦皇帝喟然太息曰大丈夫当如此汉书作大息此只是太字盖古人所通用而师古云言其叹息之大过矣
髙祖繇咸阳纵观秦皇帝张骞传曰大角觝出竒戯诸怪物多聚观者顔注皆音工唤反至相如封禅书云天下之壮观则读如字大似颠倒也
髙祖纵观秦皇帝师古曰纵放也天子出行放人令观予谓此于文势为悖恐只是恣观之耳裴矩传炀帝时诸蕃胡入贡令武威张掖士女盛饰纵观纵字当准此例
髙祖纪曰如意防代太子者数焉丙吉传曰皇孙病防不全者数焉元后賛曰吕霍上官防危国者数矣凡此等数字盖言数次耳史记称汲黯多病上常赐告者数如淳曰数者非一也余皆准此当读如字而顔氏训频并音所角反狄山曰兵凶器未易数动宣帝曰太守吏民之本数变易则下不安黄霸曰数易长吏人因縁为奸此等正当训频而反读如字恐未当也
南越尉佗谓陆贾曰使我居中国何遽不若汉何遽犹言岂便也与越大夫种言何遽不为福同意而注云有何迫促而不如汉张敞诛絮舜时冬月未尽数日敞使人语之曰冬月巳尽延命乎此言虽春近而不得免耳而注云汝不欲望延命乎霍光传任宣谓霍禹曰百官以下但事冯子都王子方等视丞相亾如也亡如者如无耳犹蔑如之类而注云无所象似是皆何理邪
齐王肥与诸侯书言吕后比杀三赵王文纪诏言间者数嵗比不登梁孝王传云十四年入朝十七年十八年比年入朝何武传曰孝成孝哀比世无嗣公孙贺传曰丞相李蔡等三人比坐事死胶西王端传云端数犯法天子弗忍诛有司比再请削其国夫比者连并之义耳顔注皆训频似是而实差殊学者试细味之
文帝问冯唐曰父老何自为郎家安在师古曰言年己老何乃自为郎也崔浩以为自何为郎非也予谓汉之郎选其涂非一有以父兄任子弟为郎者如张安世袁盎是也有以富赀为郎者汉仪注谓赀五百万得为常侍郎如张释之司马相如是也有以献防上书为郎者娄敬主父偃是也有以孝着为郎者唐是也而卫绾又以戱车为郎以是观之浩说为胜而顔氏遽断其非其自信亦太笃矣
申屠嘉劾奏邓通戯殿上无礼文帝曰君勿言吾私之私只是爱幸之意犹所谓弄臣者耳而师古以为欲私数戒恐非也不然一私字讵能兼教戒之义邪
贾谊言秦俗之弊云其慈子嗜利去禽兽亡防以文势观之慈子当是错误顔氏强为解释恐非也
田蚡以肺附为相师古旧说云如肝肺之相附着也一云肺斫木札喻其轻薄附着大材也余肺附字皆然其义迂曲不足信按此语皆本于史记今史记诸本并作腑字盖言其亲宻如肺腑犹股肱心膂之类耳不知孟坚如何转而为附或者古字通用而史记索隠反音腑为附谬矣
汲黯拜淮阳太守谢曰臣常有狗马之心今病力不能任郡事师古以病力为句曰力谓甚也训力为甚未知何据予初谓此字当属下句及读史记则云黯常有狗马病而通鉴但云有病乃知力字属下无疑盖孟坚误析其辞故守师古之妄而新唐乔琳传云从幸梁州辞病力萧俛授少师辞疾力不拜此又因顔注而失也
滹南集巻二十
钦定四库全书
滹南集巻二十一 金 王若虚 撰诸史辨惑
赵禹传云公卿相造请禹终不行报谢务在絶知友賔客之请孤立行一意而已此当以不行报谢为句而师古以报谢属下文予固疑之及读三刘汉书既已刋正矣
霍禹怨宣帝曰大将军坟墓未干尽外我家反任许史令人不省死师古以为不省有过非也正谓不晓其故犹俚语云没理防杀耳
元后传王莽使安阳侯舜求玺于太后怒骂责之舜仰谓曰臣等已无可言者师古曰言不可諌止此说非也其意盖云不足道而己
汉书载扬雄解嘲其末云司马长卿窃訾于卓氏东方朔割名于细君顔注谓割损其名而訾字不解及见华峤论所引乃作窃赀割炙当以此为正也
外戚传云景帝召程姬姬有所避不愿进而餙侍者唐儿使夜进师古以所避为月事予谓所避事不止一端安知必以此乎盖自不须注也
史记平凖书云京师之钱累巨万韦昭云巨万今万万也范蠡传徐广注亦同汉书食货志言累百巨万师古注云数百万万也梁孝王金钱且百巨万师古云巨万百万也有百万者言凡百也汲黯传云中国诛匃奴费以巨万百数师古云即数百巨万也此不唯与韦徐不同而其自为说亦复参差相戾何邪
祢衡谓荀彧可借面吊防注引典畧以为但有貌耳夫吊防主哀安用貌为意者以其严冷而多戚容故也
晋书称苻郎至晋谢安设宴请之朝士盈坐并杌褥壶席郎无事欲夸之唾则令小儿跪而张口既唾而含出顷复如之坐客以为不及之逺郎不道如此非人所为见者皆当切齿而谓朝士歆羡以为不及甚哉史氏之妄且陋也
晋史慕容徳时妖贼王始称帝号其父为太上皇兄为征东将军弟为征西将军临刑或问其父及兄弟所在答曰太上皇蒙尘于外征东征西乱兵所害惟朕一身独无聊赖其妻怒曰正坐此口以至于此奈何复尔始曰皇后自古岂有不破之家不亡之国邪行刑者以刀环筑之仰视曰崩即崩矣终不改帝号此事当时必有之然临刑之语不应一一如是殆滑稽谈谐者所餙耳通鉴差畧之为是
梁武诛齐之诸王鄱阳王寳寅奔魏数冦梁复雠后以谋乱见诛而萧子显齐书乃云中兴二年以谋叛与寳攸等同死其误甚矣
北史梁鄱阳王寳寅终于魏南北史一书也既立寳寅于魏朝矣而南史中又畧书其事恐止当并于北史又南史作寅而北史作夤二字义殊亦宜从一
后汉陈容谓袁绍曰寜与臧洪同日死不与将军同日生此指当时一日耳而魏书载庄帝之语曰寜与髙贵乡公同日死不与长道乡公同日生北史亦然此似不可岂秉笔者润色之过欤通鉴删之云寜为髙贵乡公死不为长道乡公生是矣
彭乐髙齐之名将且有大功北史通鉴皆载而李百药正史乃不爲立传何邪
北史杨愔传常山长广二王谋废济南王愔及朱可浑天和宋钦道皆被拳杖殴击头面血流各十余人持之太皇太后问杨郎何在贺防仁曰一目已出太皇太后怆然曰杨郎何所能留便不好邪及愔诛太皇太后临防以御金为之一眼亲内之曰以表我意盖补其所损目也李百药齐书但云已出而无一目字岂其脱误欤
隋史髙颎平陈晋王广欲纳张丽华颎曰武王灭殷戮妲己今平陈国不宜取丽华遂斩之王甚不恱通鉴所载其语尤详而陈书南史乃谓晋王命斩之此必当时秉笔者曲餙主阙而姚思亷李延夀猥承其误耳迹炀帝所为当以隋史为正
旧唐徐有功传窦孝谌妻厐氏为奴诬告当斩有功明其无罪得减死今上践祚孝谌子希瑊请以身之官爵让有功子惀以报旧恩按此乃明皇时事言今上者盖唐臣实録之辞刘昫偶忘改定耳
旧唐王求礼既载于列传而忠义传又载之虽繁简不同要之不当重立求礼刚直敢言固有可嘉而遂槩之忠义亦非其例也
旧唐贠半千传云其先本刘氏十世祖凝之事宋奔元魏以忠烈自比伍贠因改姓贠按左传释文贠本作云而半千姓乃读如运何邪
元鲁山于为千歌学者徃徃不解其义予忆昔尝一见而今亦防之矣史臣记此自当畧着其辞者而唐书通鉴皆不及之殆为阙典也
韩退之驱鳄鱼文苦非佳作史臣但书其事目足矣而全録其辞亦何必也
史传人有改名者既以今名冠之则亦当全称今名而未改之前却称旧名如唐李忠臣成汭之类亦非也
五代史梁纪曰太祖神武元圣李皇帝姓朱氏宋州砀山午沟里人也其父曰诚生三子曰全昱存温云云中和四年九月为检校司徒同中书门下平章事封沛郡侯光启二年进爵王十二月徙封呉兴郡王秦宗权称帝遣其将秦贤等攻汴王顾兵少不敢出云云开平元年夏四月甲子皇帝即位他纪皆放此徐无党注云始自称名既而称爵既而称帝渐也爵至王而后称着其逼者予谓帝王本纪既追书尊号以冠其首则一篇皆以尊号为主初书其名曰讳某自后凡见其名虽未即位例皆称帝或称上此古今不易之体而欧公乃以新意变之既称其父曰某而复云生子曰某始而称名次而称爵至即位乃书皇帝即位而称帝此则賔主不分体统不一不足为法也或曰迁固作髙祖纪皆先称沛公汉王然则亦非也曰庸得为是乎盖刘子元史通己尝辨之矣
或问第五伦有私乎对曰昔人有与吾千里马者吾虽不受毎三公有所选举心不能忘而亦终不用也吾兄子尝病一夜十徃退而安寝吾子有病虽不省视而通夕不眠若是者岂可谓无私乎世皆以为美谈而通鉴独载遗马事此既一时之语当俱録之
温公自节通鉴以为更加精择削其繁芜斯固可矣然亦时有太过处如汉书郭林宗传云茅容耕于野与等辈避雨树下众皆夷踞相对容独危坐愈恭林宗见而竒之遂与共言因请寓宿旦日容杀鸡为馔林宗谓为己设既而以供其母自以草蔬与客同饭林宗起拜因劝令学通鉴载之略同而节本直云茅容耕者危坐愈恭杀鸡为馔泰谓为己设容分半食母其疎己甚不尽事情矣
通鉴记或人拟刘祥道破李义府露布事而独载其一聫云混奴婢而乱放各识家而竞入谓义府多略人奴婢故也事既细而语尤鄙陋恐不必存
唐僖宗责黄巢姬妾辈从贼之罪有对者曰国家以百万之众失守宗祧播迁巴蜀今乃以不能拒贼责一女子置公卿将帅于何地通鉴所载如此夫史氏文辞须量轻重之冝彼妇人率尔之语岂有所谓失守宗祧播迁巴蜀者乎然史传如此者何可胜数
滹南集巻二十一
钦定四库全书
滹南集巻二十二 金 王若虚 撰新唐书辨
作史与他文不同宁失之质不可至于华靡而无实宁失之繁不可至于踈略不可尽宋子京不识文章正理而惟异之求肆意雕镌无所顾忌以至字语诡僻殆不可读其事实则徃徃不眀或乖本意自古史书之弊未有如是之甚者呜呼笔力如韩退之而顺宗实録不惬众论或劝东坡重脩三国志而坡自谓非当行家不敢当也以祁軰竒偏之见而付之斯事非其宜矣
刘器之尝曰新唐书好简略其辞故其事多鬱而不明迁固载相如文君事防五百字而读之不觉其繁使子京记之必曰少尝窃卓氏以逃而已文章岂有繁简要当如风行水上出于自然不出于自然而有意于繁简则失之矣唐书进表曰其事则増于前其文则省于旧新唐所以不及两汉文章者正在此两句而反以为工何哉可谓切中其病
欧公与宋子京分修唐史其文体不同犹氷炭也初书成将进吏白旧例止署局中官髙者一人姓名云某等撰而欧公官髙当书公曰宋公传列传用功深而为日乆岂可掩其名于是纪志书公而列传书子京子京闻之喜曰自古文人多相凌掩而不让此事前所未有也以予观之欧公正不肯承当耳