文献集 - 第 12 页/共 21 页
文献集卷三
钦定四库全书
文献集卷四
元 黄溍 撰
题防
题陈茂卿诗卷
茂卿赠予诗称古来贤达士不蕲当世知朂哉保令徳千载以爲期呜呼其望予至矣而固茂卿所自志也夫穷一世之賛毁不足动其心而独有待夫寥寥无情之后世诚亦可悲矣今其自托于千载者何如哉揽卷及此流涕而已
题山房集
孟子称王者之迹熄而诗亡夫诗生于心成于言者也今之有心而能言者与古异耶山讴水謡童儿女妇之所倡荅夫孰非诗彼特莫知自名其爲诗耳或者幸能探幽发奇使组绣之丽被于草木是固知以诗自名而非孟子之所谓诗也吾少尝学文而知自名其爲诗顾其用恒在于山高水深风月寂寥之乡措心立言能自异于童儿女妇者无几耳自吾去丘壑而吾诗并亡今读姚君山房集乃知吾所以爲诗失之此而彼得之非果亡也他日从先生长者山水间尚因吾诗以求孟子之所谓诗者其有所得乎
防六经直音
周都官爲汴都赋至使人不能读虽以楼宣献公之博洽而爲之音释其弗知而阙焉者盖多矣嗟乎声韵母也文字子也子非母不生执其子以求其母而不得乃憧憧如是耶易书诗礼春秋之文昭揭千古学士大夫童而习之非若夫赋汴都者之钩奇摭隠而使人不得其读也直音盖旧有其书陈君是编不过搜其脱遗摘其舛谬爲力亦易耳虽然不能读汴都赋何害六经之书一失其读则二三圣人传心之奥防经世之大务所赖以存者几希矣夫使之日星垂而江汉流者陈君是编不有助乎方之楼公竭精惫神于鱼虫石树之细者不又有间乎然予闻有直音有反切反切之法本于西土今译人所用二合字是也陈君目是编曰直音而兼用反切者盖变例也诚惧夫音之未易以直尽也是抑可尚也
防竹静斋记
竹植物非动物宜若静矣夫一寸之萌至于剑防十寻而上者气化而形生之也是果能离夫动耶乃若其初则固静矣翾飞跂行未有不本于静者岂惟竹然耶夫知竹之爲静未若夫未始有竹之爲静也方其未始有竹也犹未能忘乎静也是故竹物也动静境也物我混融境智防合则静且不有而况于竹耶世盖有执昔人之言而求太极于梅枝者矣先生独于竹乎若有见焉是非善观物而不物于物者耶欲知先生者固不必以竹求先生也
书呉善父哀辞后
右呉善父先生哀辞永康胡氏穆仲作始予未识先生得先生所爲诗而读之其气盈而不肆志伏而不折言无縁饰而忠厚恻怛之意跃如也私心慕焉元贞丙申秋予游僊华宝掌间因得拜先生浦阳江上先生顾予喜曰吾二十年择交江南有友二人焉曰方君韶父曰谢君臯父今臯父已矣子乃能从吾防乎子其遂爲吾忘年交予谢不敢先生盖予大父行也然自是间岁輙一再防防则必欢欣交通如果忘年者先生间爲予上下古今人物使审所择而尚友焉先生之心其有望于予者哉大徳庚子秋有越客道浦阳境上谓予先生且死已而知其妄也厥明年某月或又谓先生死矣予不敢即哭盖犹几其爲越人之传也旣阅月而韶父之子育以讣至育先生婿也呜呼先生真死矣先生之先处州人由大父婿龙川陈氏故又爲婺之永康人先生尝以父任入官仕未显而所爲要以直遂其志中岁颇慕管防安陶渊明之爲人因自放山水间时与畸人静者探幽发奇以泄其羁孤感之思遇意所不释或望天末流涕其所居室扁曰愚隠先生古冠服不妄笑言樵儿牧防或戏绐之先生不疑欺我不知者以先生诚愚也晚乃取古所谓全而归之者自号全归子云先生死时年六十有四呜呼先生之寿不必满于徳而其存逺矣志不必究于物而其行得矣稽其存不可谓夭征其行不可谓穷先生虽死何憾矣顾天之所以佑善人者君子恒若以爲歉焉此哀辞之所爲作也先生之死予旣哭之以诗故弗复为辞以相之始追叙畴昔以志予感怆之私云尔
防李北海永康帖
宣和内府所蔵李公十帖此其一也今人徃徃喜效李书而罕得见其真迹余幸获见之而又不能学安得相求而适相值哉
题黄给事山居图
予读绍兴正论小传未甞不三复而悲之方秦桧起势立威小不附者輙欲寘之死地而忠鲠之风不为少衰呜呼何其盛也然皆仅足以掇祸固莫有得行其言者呜呼又何不幸耶独故给事中黄公居殿院时防桧奸状桧由是去相位使当时听言类如此正论可无作矣他日桧卒用公卒斥我瞻四方蹙蹙靡所骋呜呼悲夫公之去也屏居海外马秦﨩上苍崖崛起长风怒涛中览是图犹想见其孤标峻节当与之并存于天壤间也
书石曼卿馆直诗后
曼卿仕凡再入馆康定二年二月四日以秘阁校理卒于官距作此卷时厪四浃旬耳安知非曼卿絶笔耶呜呼曼卿之卓然不可朽固不必在是欧阳子所谓轩昻磊落突兀峥嵘者览卷犹可槩见也
防苏公父子墨迹
右文安黄门二帖所言皆私家细事至烦碎而靡宻无足深论学士大夫相与存而传之者岂不以其人哉夫不能以古人自任千载自期而欲恃区区之文墨以爲不朽者可以慨然于此矣
防东坡赠巢三诗
右苏文忠公墨迹上有秦熺私印盖其家藏旧物也章蔡秦氏父子人品无大相逺或与公同时而不相容或异世而相慕爱之如此谈者类以爲公论须乆而后定岂不然者
防山谷赠元大师诗
元符二年公在戎州有寄题祖元大师此君轩诗明年公自戎州放还以十二月抵江安又明年是爲建中靖国元年公以正月发江安元师自荣州来送之故有是作其诗今载别集中而蜀刻小本以爲祖无大师盖传録者以元爲无故又譌而爲无幸真迹尚在可证其误也
防崇国公墓志铭
宋宗室崇国公墓志铭翰林学士郑居中撰知淮阳军米芾书今题曰元章真迹者世知宝爱其书而已夫以公胄系之贵爵秩之尊子孙又众多且光显若是而今无称焉独赖此书爲好事者所存传而不废故其官伐世序犹可考见呜呼士君子所恃以不朽者书云乎哉
书先圣先贤图賛后
右孔子并七十二弟子像上有宋髙宗賛附以尚书左仆射同中书门下平章事秦桧记不知何人书桧所谓搢绅之习或未纯乎儒术顾驰骋狙诈权谲之说以徼幸于功利盖指当时言恢复者昔齐襄公复九世之雠春秋大之则夫言恢复者未必与孔子异意也讵可一切以功利目之乎桧作此记时距其卒仅七十六日其罔上诬民之心至死而不已也今其説犹与图賛并存庸表而出之以俟览者详焉
防朱张二先生帖
庆元学禁方厉爲士者至更名他师其问遗尺牍之偶存者未必非毁弃之余也乃今遂如壁书冡简复启其秘是孰使之然耶俗好之向背固足占气运之盛衰士君子政不当随世爲歆艳简薄也林生出示所藏朱张二先生墨迹因书以谂焉
记止善集
止善集者上虞刘先生自名其所爲书也先生名汉仪字山甫伯氏侍御史忠公以直谏有名宋理宗时爲史嵩之所毒以死其季华文公亦以材爲名监司独先生用特防补官仕稍不显顾能以道自任旣没而言立呜呼何刘氏兄弟之多贤也溍生也后不及拜忠公之子婺州史君而辱与华文公之孙彦徳游获观所谓止善集者盖先生之学得于云源何氏云源得于建安蔡氏然先生书所述皆其真知实践不苟牵引取合乎师説世之剽掇近似以资口耳者不可少媿哉表而出之以自警也亦以厉吾徒也
题脱鞾返櫂二图
呜呼古之所以取亡者非一而汉唐之亡独与宦者之祸爲终始岂不悲哉当理宗时宋祚微矣卢董之憸谋狡智非不能爲甫节士良也衣冠之祸所以未至如建宁太和之烈者夫亦一时之清言劲论有以杀其势而遏其冲乎故资政殿学士牟公之守姑孰也尝画脱鞾返櫂二图而爲之賛宋臣怒其讥已风台臣论罢公公去未几而宋臣輙斥他日公旣召还宋臣亦輙进然竟以公防卒不复用君子小人胜败之机实系于此是虽若无救于赵氏之亡其遂不亡于二三竖之手者天欤人欤览是图者未可第以爲一时之清玩也二图作于宝祐丙辰后六十年爲今延祐丙辰公之孙溧水教授君更购善工缩图爲小卷以便观者且俾其门生黄溍识焉实是岁之九月九日也
防续归田赋
续归田赋黄山李先生拟汉张衡之作也衡赋不録于汉史唐李周翰称衡四十不仕顺帝时阉宦用事欲归田里故作是赋以予考之殆不然也衡事安帝爲郎中太史令永初中谒者仆射刘珍等请衡参论东观时衡年未四十然则谓衡四十不仕者非也顺帝时衡以侍中在帷幄诸侍共谗之衡乃仿离骚赋思而归田之遣言寄意无及宦防者然则谓衡此赋作于顺帝时者又非也盖衡初游京师举孝亷不行辟公府不就大将军邓隲奇其才累召不应赋之所爲作乎衡后由侍中出爲河间相征拜尚书终其身未始一日归田也岂衡少作此赋晚复悔之耶今先生年逾七十以郡文学满三岁解印绶去非效衡爲空言也欲知先生者尚以予言求之
书王申伯诗卷后
始予弱冠时学爲诗同郡栁道传王申伯陈茂卿方子践子发皆以能诗称者也栁初效粤谢臯羽后自成一家方受学尊父存雅先生而杂出于谢陈与谢不相识乃酷似之独申伯别出机轴十数年间星离云散凡予所与游与居而以文字相娯乐者又一时之人物矣延祐庚申秋予忝预校文乡闱防申伯繇闽阃白事中书行署相与握手道旧故出所爲诗如干篇清粹圆美庶几霜降水涸而涯涘见者于是茂卿死已乆道传方入爲国子学官子践兄弟亦遯迹仙华山中不复与世接顾予乃得从申伯相倾倒于邂逅之顷聆其诗岂非所谓跫然之音者耶申伯之子余庆尤善爲古章句且将小屈蟠以求合有司之绳尺而子发之婿呉莱竟以言春秋取乡荐抑又一时之人物矣然则予于申伯能勿重跫然之喜耶因泚笔书卷尾以志嵗月
书余姚新学诗后
余姚学正杨君请于府若州撤庙学而新之予友彦实旣爲作记归美其守长邦人士乐君之志有成而惧来者之弗嗣也复相与播之声诗以垂无穷之思焉昔者鲁修頖宫孔子不书而史克颂之盖美其君而爲之师者弗与也何杨君之得于羣公者闳侈若是哉记春秋之所不书法之变也歌诗人之所不颂情之不可已也情之不可已而至于法之变夫亦礼以义起者也凡砻斵之宻丹黝之丽纪咏备矣故予爲本诗春秋之防系之末简云
题徐君行卷
人莫不有亲也圣贤之于涂人无以异也谓事亲必若曽子而后可者盖欲夫人以曽子自爲固非曰曽子爲独然而人不能皆然也古者比屋可封而人人有士君子之行岂惟曽子然乎予于徐君之事则重有感矣徐君以一文学掾弃官归养其亲时之文人才士相与称道之不置者得不以其事爲甚高而难行也耶夫以徐君之事爲甚髙难行者非知徐君者也谓徐君爲能然而人不皆然者是厚诬天下之君子也由徐君之道充而至于曽子其可也孝子不匮徐君则庶几矣景行行止尚奚以多言爲哉
记石经
汉石经自北齐徙邺隋复徙长安至唐初已不啻亡其什九而拓本犹藏开元御府由开元迄今六百年石之仅存者不可知拓本之可见者若是而已未知后六百年其存几何好古博雅之士所宜珍防以谨其传也
恭防御书奎章阁记石刻
天厯二年春三月上肇开奎章阁延登儒流入侍燕间冬十月臣多尔济作颂以献至顺二年春正月御制阁记成秋某月某甲子大学士泰禧宗禋使臣阿荣传旨以刻本赐焉臣多尔济抃蹈而退袭藏惟谨以臣溍待罪太史属俾纪其嵗月于下方臣窃闻前侍书学士臣集爲臣言皇上以万几之暇亲洒宸翰书奎章阁记刻寘禁中凡墨本悉识以天厯之宝或加用奎章阁宝应赐者必阁学士画防具成业特诣榻前四复奏然后予之非文学侍从近臣爲上所知遇者未尝轻畀臣多尔济当上践阼之初以保宁等处万户召对明仁殿持诏发兵河东陜西寻以前锋迎敌遂廵镇拊安河南山东又被防督诸将平云南陛辞之日旣赐之弓矢及他服用贵珍之物以重其行逮凯旋而复命也顾以辞艺进而特预是赐殊常之恩夐絶前比兹盖时清主圣弛武而隆文示之意向以风厉于四方将使中林兎罝之士莫不鼓舞变化于云汉昭回之下甚盛徳也一嚬一笑岂虚乎哉臣多尔济以周通之才出入文武动恊上意抑可谓不辱君赐矣臣是用备着之若夫天纵圣能心画超诣有非疏贱下愚所得而窥测者不敢賛一辞也
跋李西台书
考亭朱子与尤公延之评西台书足以见前軰不务爲苟同洪公景卢旣不敢可否于其间楼公大防又不过署氏名而已后学尚何言哉
跋昼锦堂诗
祁国杜公草书昼锦堂诗绍兴间尝归之内府诗中适有御名故刋去之然此字本韩氏家讳而祁公用之不疑古人临文不讳之意尚可见也
跋韩令公真赞
居士集此赞末句作丞相魏公按公以嘉祐八年封卫国公治平二年乃进封魏赞作于元年之八月曰魏公者盖后人追改之幸真迹尚存可考也
跋黄希明字説
易大象离之体十有六或爲火或爲电独离晋明夷四体爲日大明日也故传不曰日而皆谓之明用易者之于日取其明而已然予观易之称名取类也不一晋之彖象同称明出地上而彖言丽乎大明者明在彼也象言自昭明徳者明在我也新安黄君名晋而字希明夫希之爲言观也慕也惟无慕其在彼而观其在我者焉斯有以合其明矣君以字説来求予题识其后乃爲本诸易而申言之如此云
书肯斋李公遗墨后
贾傅以丧师去国朝士中与之不合者或从而追数其罪以爲可杀及得一郡而去则卖降恐后君子耻之李公本以忤贾一斥十年其复官进职起师长沙贾已在谪籍虽力诋之孰曰不然而公此帖顾谓入谢表启只须引咎不可怨尤至其尽瘁事国视死如归英风伟烈乃如此孔子曰君子欲讷于言而敏于行又曰有言者不必有徳岂非然哉
读谭汝楫传
予乆留京师窃观四方之士论述时人行事未有若豫章王武所譔谭汝楫传使人读之而不厌者岂武之文爲可尚哉亦汝楫之事有足称道故武得以驰骋其笔力如此尔昔欧阳子爲桑怿传谓司马迁所书皆伟烈奇节士怪今人如迁所书者少疑迁特雄文善壮其説古人未必然及得怿事乃知迁书不诬今人固有而不尽知也夫以汝楫前后捕执大盗百三十有五人旣已无愧于怿矣然怿惟以交趾獠叛尝被命一往杀之而汝楫连引兵攻徭贼手射杀其酋又纵兵殱其众而生致其酋六十一人九洞悉平其讨叛黎也与主帅分军鼎立以相掎角而独击败贼数千人又以偏师突贼围拔其守将曁麾下十九人而乘胜斩首四十一级他奇谋防功有未易遽数者视怿爲孰多乎至其以寡敌众往往挟数十骑出入贼众三五万人中子战殁而弗顾人马俱中流矢身被七十一创而战益力及救兵不至溃围而出犹反弓射杀数人爲事盖有甚难而其所遇与怿甚不同也然怿与汝楫崎岖簿尉间名位畧等怿以吏匿其阀用例得兵马监押而汝楫亦牵于吏议功状乆格不下随牒调补边郡録事判官兹非有志之士所爲太息流涕者耶嗟夫使汝楫与欧阳子生同时宜愈信迁书之不诬而怿不得专美矣世无欧阳子而使武得着録其事汝楫倘借是而有见于世复何憾欤庸表而出之以俟后之秉史笔者
跋荆公帖
广汉张子言公书如大忙中冩新安朱子以爲切中其病而又谓先君喜学公书今观此帖风神闲逸韵度清美临学之家宜有取焉评书者未可以彼而废此也
跋米元晖帖
翟耆年伯寿好古博雅君子也元晖因伯寿识桂勋而传其术则勋之爲术精矣不知今亦有传其术者乎
跋宋诸公遗墨
淳化阁帖张华桓温王导王敦四丞相并居晋人之首而总题曰名臣法帖盖特取其翰墨之工而于人品之邪正有不暇计也此帖自范欧阳司马氏下至章蔡凡十人皆宋宰执人品不同而同爲一卷者岂亦阁帖旧法乎卷中一帖不书名而标其旁曰宋宣公恐是宋宣献耳
题呉兴赵公书洛神赋
此赵公被防书宝陀寺碑时所写公是行遇暴风昌国钜海中舟垂覆而免殊不以爲意方且游戏翰墨及乎屏翳收风川后静波之句岂非善谑者哉即此亦足以观其雅量矣
跋平云南颂
右平云南颂亚中大夫保宁等处万户舒噜公多尔济作初文宗皇帝以南诏弗靖师乆无功特命公往督诸将深入叛境殄其凶渠余党悉平公旣凯旋入奏因作颂以进仍録其副而传焉今上皇帝谋元帅俾坐镇西南夷而廷臣无以易公于是距公之作颂盖已十年朝廷清明逺人向化兵寝不用四方无虞乆矣公下车之日宜用昔人铭燕然故事勒诸坚珉以宣皇威于遐方万里之外然则此卷岂直可传于学士大夫而已哉
书唐诰后
右唐诰逸其首尾姓名以石刻完本考之则顔公真卿也始比公山涛叔孙通者公尝爲吏部尚书大厯十四年代宗崩而公爲礼仪使也其后公以直不见容于杨炎换太子少师犹领礼仪使者徳宗嗣位之明年改元建中其年八月遥尊母沈氏爲皇太后时也故事置使必因事乃置事已輙罢公之爲使不以一事者若韦縚之在开元以礼仪使而掌五礼也凡制勅册命皆出于中书是时郭子仪官中书令而不预省事杨炎同中书门下平章事而官门下侍郎惟舍人于邵独在中书起草署行者邵也新史邵本传称邵以谏议大夫知制诰进礼部侍郎而不言其爲中书舍人者意必以舍人秩卑于諌议而畧之也其用吏部尚书吿身印者尚书实承而行之官尚书省者之氏名石刻犹可见也就其可知者疏之如此其残脱而不可知者不敢以臆説参焉亦阙疑之义也
题东坡临钟繇书
古者临书多取其意而不专求其形似予所见唐人临二王书无不然非独苏公此帖爲然也今之善爲形似者可谓极天下之工矣岂古今之智巧未足以臻此耶
记水乐亭诗
东阳婺大县爲长吏者恒惮其不易治若唐于君兴宗宋王君□鲍君极率以暇日寓情山水间苟非能使政平讼理而田里安于无事虽穷观游之美谁与乐此然则地固未必难治独患夫吏之知以简易爲治者少也王君爲县在熈宁时尝从宾寮登西岘山作亭泉上名水乐眉山二苏公咸爲赋诗亭旣废好事者或以其诗刻寘杭之南山水乐洞犹存其旧题曰东阳云天厯二年秋某月今县尹赵侯某始即其故处作新亭且买石复刻诗亭中侯之爲治不烦而余力之所及亦可槩见矣视前人何歉乎輙爲志其嵗月于下方庶后之从政者有取焉
跋米南宫帖
元章负其才气傲睨一世而推服道祖如此道祖之爲人可知也世徒以其善书并称之曰米薛而此帖无一语及之则其可推服者岂直翰墨之工而已
题云山图
予不解画凡古今名笔皆莫识其所以爲工近留南屏积雨弥月遥望羣峯隠见于烟云杳霭间倐忽之顷变幻百出宛然他日画中所见乃知良工之意匠真能窥造化之妙者昔人诵杜子美夜深殿突兀以爲亲涉其境始悟爲佳句岂虚言哉
先世墓铭后记
右墓志铭二通前铭黄夫人宗氏于溍爲七世祖妣实故京城留守兼开封尹赠观文殿学士忠简公泽之从妹作铭者夫人之侄颍忠简子也忠简薨于汴数日将士去者十五汴人以颍尝居戎幕得士卒心相率言于朝请以继其父任时已除杜充留守乃以颍直秘阁爲其判官寻与充议不合去秦桧枋国李泰发参政得罪贬颍坐贻泰发书有忽闻逺适岂胜惶骇等语降三官铭作于桧死之月曰右朝奉大夫者其元官也又两月遂爲兵部郎中终其官后铭居士黄公夫人第三子是爲溍之六世祖公第二子讳绍祖则溍之五世祖也作铭者公之甥喻良能前铭叙女适喻葆光者其父也以子贵累赠中散大夫子男五人皆黄氏出而其四人俱以文章知名良倚良能同擢绍兴丁丑第良材国子进士良弼国学进士龙川陈先生称乌伤四君子叔奇者良能字季直者良弼字其二人则何恪茂恭陈炳徳先也良能仕于朝尝以太常丞兼权工部郎官积阶朝议大夫爵义乌县开国男有香山集行于世而此铭不载集中居士乐府盖题秦桧所建太平楼佞臣谓桧也公没迨今百四十有五年遗文皆散落惟所赋乐府犹爲人所传诵溍尝访求得他诗文与乐府合五千余言第爲三卷间又从宗氏得此二铭谨録而蔵之并记其后庶来者有考也
先居士乐府后记
右居士公题太平楼满庭芳即志铭称公所作乐府也旧传楼秦桧所建按宋史绍兴五年五月神武中军统制杨沂中发卒辇恠石寘太平楼殿中侍御史张绚劾奏其事沂中坐罚金是时桧已去相位则楼之建当在桧秉政初曁桧再相和议成日使士人歌诵太平中兴之美乐府所爲作也时桧命察事卒数百游市中闻言其奸者輙捕送大理狱杀之上书言朝政例贬万里外忠正之士多避山林间公亦归隠不复出矣溍旣録二铭并以公乐府及何公茂恭跋文附见其左茂恭盖龙川先生所谓四君子者而龙川茂恭兄子壻也
跋景传遗文
呜呼此景传絶笔也予尚忍言之哉景传长予十五嵗与予爲忘年交而其子克让予壻也景传始属疾阴阳家争来言所穿新井不利景传曰死生有命井非所获罪也皆谢遣之时克让方从予鄞江上于是有待汝不归我行有程之语克让旣归则又有忍死待儿而儿归之语呜呼予尚忍言之哉景传之先有爲邵州新化县主簿者仕稍不显主簿君之父笃厚长者宗忠简公父事之其殁也公实铭其墓逮景传之尊府君希声先生遂以文学爲后进师而景传负其不羁之才浮游物表人见其寓笑扵文字间类若依隠玩世至于死生之际处之裕如合乎圣贤之学而出乎性命之正者人固未或能知之也其季景宗朝出畊夜归读古人书薄已而厚物近乎昔之独行君子者予尤畏慕焉景传谓克让汝非季父不立汝非外舅不成呜呼景宗视克让盖犹予也而景传望予之厚如此予亦安能有以慰景传于地下而尚忍言之哉景传之死予旣无只字以爲之铭又无片辞以爲之诔姑辑其遗言録而蔵诸以示无忘或者克让因是尚有警也
跋景传新店弯诗
新店弯在诸曁东北三十里景传十八年间凡三题诗顷予忝佐景州以故事谒郡府道过其处览最后所题嵗月盖余以督运吏居鄞时景传携其子克让来爲予壻尝寓宿于此也追计之已六年而景传与予永诀者亦四年因次其韵以志存殁之感今相距又五年矣偶阅旧槀不胜怆然輙録爲二通一以授克让蔵于家一以寄新店主人俾附后题之末
跋张监丞代祀虞帝庙诗
有虞氏距今三千余年庙而祀之盖非一日张侯将上指以香币走祠下遽能致其昭受而响答此皆圣神在御徳恊古先故其感孚有同符契张侯固若无所容其力矣虽然君犹天也其徳有不可名言者是以昔之诗人歌祭祀之盛惟美夫骏奔显相而已张侯骏奔显相之功不旣多乎播之颂声亦清庙诗人之意也览者盍以是观焉
书王氏忠孝堂记后
仆所居里于汉爲乌伤县盖秦人顔君以孝称负土其亲而羣乌衔土以助之乌吻皆伤故曰乌伤其后有宗公泽宋元祐进士靖康时守磁州高宗以亲王北使过磁公力止之朝廷寻以爲天下兵马大元帅而公爲副元帅遂建中天之业公以京城留守殁于汴諡曰忠简县人至今奉公与顔君合祠于学官号其堂曰忠孝云夫以数万家之邑上下几二千年乃得此两人其子孙或不克大振或已泯絶无闻若潼川王氏萃忠孝之名于一门而嗣人又能侈大之俾弥乆勿坠虽晋卞氏不得专美于前吾乡先哲固有所弗如也因观侍讲虞公所撰王氏忠孝堂记輙识其賛美之私于篇末焉
跋刘声之诗
仆年二十余识声之先生于钱唐时声之方以经学教授媿莫能执弟子礼后因读周官将质所疑于声之而声之已死今年秋始获观其门人瞿君士宏所集遗文凡如干篇刘君师鲁实序其首于是声之同时軰流人物凋落殆尽与声之游最乆而兄事声之者今唯师鲁而已士宏得师鲁以爲声之不朽之托尚何憾哉独惜其所纂録殊有未备以仆所蔵声之遗墨校之集所不载者五七言古律诗犹十有二首輙书而归之俾寘卷中仆所弗及知者固不止此也声之之子某能保其父书先王之大经大法见于论著必尚有可征者士宏其合而传之述作之家或有取焉
跋俞好问记外家遗事
记外家遗事者前有陶公渊明后有蘓公子瞻朱公元晦皆旣没而言立故其传至今俞君好问以外孙记沈君遗事而不能必其如昔人之传与否是以汲汲焉有求于人而托之以传四十年间所得前朝故老若一时公卿显人之文数十通好问今年七十有六而求之不厌虽以某之蒙陋晚出亦将使附氏名其末欲报之徳昊天罔极凯风寒泉之思讵有旣乎沈君约已裕物爲善而未始近名传不传于沈君何失得窃独感好问之爲足以厉薄俗而有功于名教甚大故弗辞而爲之书
题觳觫图
客有持觳觫图过予者作而言曰渔阳严君大徳中由殿中知班爲川州判官州有屠牛者诈爲病牛诣州上状君临视之则牛自其家逸出昻首屈膝望君悲鸣若有所诉盖牝牛始孕不病也乃按治屠者罪牛母子获全今所画骑而立者严君也持文书跪牛前屠者也右顾受屠者文书若拥跪者后趋骑者旁君所从吏卒也其事亦异矣里父老旣爲之图且率士友爲赋诗窃妄意太史氏辱爲之叙余闻昔有以诗遗史官愿书桃花犬事者有识之士或讥之曰史官书事无大于此犬者乎观严君之爱物而其仁民爲可知固不必计夫牛之异可与桃花犬比否也序而归之览者尚无诮焉
书赵继清诗集后