寒松堂全集 - 第 19 页/共 114 页

「陇其委系冰操，不染一尘，励其素守，策效将来。」部复不允，终以例拘。万民怨恫，为之罢市。 去之日，攀辕号哭，执香遮道。去之后， 家家尸祝，比于父母。乃行李一介，而萧然归去矣。 又如原任江南镇江府知府刘鼎者，溺职之官也。知府任内，全无才能，参罚至五十案。 其停升及戴罪督催者三十余案。降俸者，四十余级。应追银两无完者，二万三千两有奇。应追米 麦无完者，五千九百石有奇。此一官者，溺职已极，乃报升苏松粮道。该督抚从何见其才能，一 旦尽销参罚停升之 案，而脱然升去矣。 又如原任绛州知州曹廷俞者，贪酷之官也。知州任内，贪如虎狼，敲骨吸髓。捐纳员外， 因而酷以济贪。听信衙蠹拨置，将富民之妻王氏，指称私盐名色，锁禁署前神庙，吓诈银两，纵 役摇污，氏不允从，羞愤自缢。阖州士民告，伊贪纵恶迹。平阳知府李廷梅匿不揭报，反令本府 听官，亲身赴州，以讲和为名，将廷俞拥护出境，以致士民不敢具告。现今公愤宽词坚碑于州。 此一官者，贪恶至极竟不报廵抚纠参，而飘然扬去矣。 夫朝廷所以鼓励人才，澄清吏治者，惟在赏善罚恶，进贤退不肖耳。况当公道昭明之日， 乃将廉官舆贪官参处同例；尽职典溺职保荐无分，岂我皇上励精图治，激浊扬清之盛心哉，若不 严加申饬，则前者不戒，后者不警，下官可以欺上官，上官可以欺皇上，上下相蒙，使廉吏灰心， 贪风日长，臣窃鳃鳃虑之也。伏乞严饬各督抚，大破积习，躬先率下。表正则影直，源清则流洁。 荐举．必首廉介，参劾必协舆情，于以肃官方而励人心，民命庶共有瘳乎，缘系指陈事迹，字数 逾额。如果臣言不谬，伏乞睿鉴， 采择施行。为此具本，谨题请旨。 康熙十七年八月二十三日题，二十八日奉旨：「这本内事情，该部严察议奏。」 科场弊窦多端等事疏 都察院左都御史臣魏象枢谨题，为科场弊窦多端，请严关防之法，以重大典事。 切惟国家至公者莫如科目，而最要者莫如考官。必上体朝廷吁俊之心，下鼓士子读书之气， 选，举严而名器重，乃可以收入才之效也。今科主考官员，蒙皇上引见之后，不论次序，重以钦 点，示以不测，各省榜发，颇无讹议。但臣舆侍郎孙光祀、学士陈廷敬，奉旨磨勘顺庆试卷，荒 谬疵蒙，不一而足，已照例参处讫。臣愚窃谓既惩其前，当毖其后。从来科场之弊，不止一端。 其贿赂诡秘，关节巧妙之处，虽未易窥，乃有人人知之，人人恨之，而第叹息于无可如何者，祇 因内帘深邃，乃耳目不及之地。主考、同考，果皆清白乃心，敬慎从事，夫复何虑。倘有不肖之 辈，蒙面丧心，通同作弊，断断不肯互纠。 间有一人举发，众人又互相解释，并无别官在内，可以查纠者。虽至公堂有监试御史，专查 冒籍、顶替，换卷、联号（一）传递、代笔，及弥封、誊录，对读一切试卷错失等事，参疏累累， 其与内帘重门封锁，从无纠参在内之弊。臣任御史时，曾监试二次，备知之矣。臣思事关大典， 不厌详慎，请自今以后，顺天内帘，宜照内外监试，一体添差满汉御史，不与文事，应在聚奎堂 向上设座，会泾堂左右歇宿。所当查纠者八款，请为我皇上陈之。 一曰场外卖题，入场拟题一二道，假作掣签，此一弊也。今后凡拟题之夜，四书挚定几 章，每题每人各拟一道。五泾掣定几章，每题每人各拟十道。俱送主考看毕，写签入筒。御史手 掣，以杜预泄之弊。． 二曰同考、主考交头接耳，暗通私言，揣摩其卷，系某人，系某名士，此一弊也。今后 凡人围之后，各房隔别，不许私访聚谈。如拟题阅卷时，所言公，公言之，俱不许至主考座前， 啾啾耳语，亦不许彼此 越桌私窥。其荐卷放于中间案上，御史验明内无私通小帖，方送主考收阅，以杜暗通之弊。 三日退食晚宿，私相密语，及携卷入房，借口商订，暗查关节，此一弊也。今后每曰公 堂所阅朱，卷，天晚之时当面查入各箱，御史与主考共加封锁，次日公同开阅，以杜私查之弊。 四日同考荐卷，因有私人，暗通主考，姑容取中，虽有佳卷，再不呈荐，致屈真才，此 一弊也。今后凡有佳卷，尽数呈荐，或取或摈，主考箱内封存，不许同考私看，每人席卷若干， 御史记数。如有托词少．荐，及将荒谬之卷妄蔿者，非系不公，必系不明。御史一面题明主考， 一面同众搜阅，以杜埋没之弊。。 五日同考古将不应密点密圈之文，满篇圈点，溷呈主考，此一弊也。今后同考荐卷，止 用句圈句，点，御史验明，送主考详阅，听其圈点注批。发榜以后，再不许私改文卷，饰加批评， 以杜欺朦之弊。 六日暗带主文相公，假妆仆役，跟入内帘，寻查关节，代点落卷，此一弊也。今后跟随 仆从，御史接捡放入。主考各带三人，同考各带二人，御史亦各带二人，写本笔帖式书役各一人， 再不许一人出入，以杜夹带之弊。 七日头场、三场，俱打朱卷，二场反无朱卷，或三场未贴而又无卷，埋藏偷换，误人功 名，此一弊也。今后御史严查根究，所誊之卷，匿在何处，一面归入本号卷内，一面纠参，以杜 隐害之弊。 八日不中落卷，何篇有疵，不将掷落绿由批出，或畧加数点，或乱抹一笔，竟行掷去， 此一弊也。今后落卷于开榜之后，卽发本生自看，如无批语，及妄抹佳文，阻抑真才者，许本生 具呈原内帘御史，查明参究，以杜阻抑之弊。． 此八款固属紧要，更有诡秘之事，惟在御史铁面冰心，加意严查，有弊卽纠。臣衙门查 其参疏，于二八月一体造册，进呈御览。如容隐不纠，日后别有发觉，一并重处。至于一切封门、 发题、进卷、分卷、供给、阅防诸事，责在御史?令主考专心阅卷，庶不致取中之文不暇注批，二 场三场之文不暇周阅矣。臣之独言顺天者，何也。各省主考，率皆京卿部科等官，而同考不过州 县微员，易于弹压，素非亲妮，难以私通。惟顺天主考，率皆编检等官，而同考除知县二一员， 其余率皆部属中行、评博、造士也，或官则比肩，或情属素交，卽有二一谨慎之人，难敌众手障 蔽之巧，且京师仕宦子弟，以及游学就馆之士，舆应开考试之官，朝夕相近，题目易泄，关节易 通，无怪乎人言啧啧，文章荒谬之多也。若再不立法严防，窃 恐首善之地，大典不光，文运士风，因循渐坏，所关不小。至于会试主考，虽系大臣，而同 考多员，心术不一，难保无私，必主考与御史共相关防，庶可厘弊，亦应照顺天乡闱一体行之。 臣从科目起见，鳃鳃过计，如果稍裨场务，卽将臣疏刊刻满汉字一册，入场之日，交舆监察御史。 伏乞勅下礼部确议，务绝弊端。缘系列款，字数逾额，并乞睿鉴施行。为此具本，谨题请旨。 康熙十七年十二月初十日题，十五日奉旨：「该部确议具奏； 再陈科场条例等事疏 都察院左都御史臣魏象枢谨题，为再陈科场条例，以期实可遵行事。 窃照宾兴大典，糊名易书，父兄不能知，鬼神不能泄，乃天下第一公道事也。自丁酉年科场 作弊： 曾经科臣任克溥等纠参，蒙世祖章皇帝赫然震怒，以严法处之，人心肃然。犹恐分阅有弊， 改为公阅分席，谓一人尚可以行私，而众人遂可以祛弊也。自定此例，不意名虽公而实私，欲祛 弊而反多矣。臣敢悉言之。夫分房阅卷者，每官阖分朱卷若干，卽于卷面上打某经某房印子，亲 手注批。如所取有弊，或科道访纠，或部科磨勘，卽将奉房本官严加处分，百喙何辨?若所取者公， 通国之人皆知之，且称某房得入之盛矣。今有四人、五人闳一经者，有三人、二人阅一经者，其 中人品心术，岂无贤不肖之分?倘遇处分，例无分别，贤者受寃，不肖者得意，非法之平也。如果 系公阅公荐，卽目击一字，手着一笔，均任其咎，亦自难辞。然而卷至数千，势亦不能公阅，试 问近科以来，乡会主考、同考等官，谁能一语欺人，曰「原系公阅公荐者」？ 倘曰「公阅公荐」也，臣以二事证之。如顺天丁巳科监生刘承启落卷批云．「此卷余连蔿 三次，而究不得中者，非天意不中，而为今科主人不中也。可惜、可叹」。此必一人所批，而非三 人公批者。如欲查其何人笔迹，是何情由，而莫可究诘也。祇以公阅之例，任其负屈耳。又如顺 天戊午科磨勘中式监生吴升卷内，手夏言语，破称圣人，应抹不抹，且加密圈，此必一人所圈， 而非五人公圈者。如欲查其何人笔迹，是何意见，而亦莫可究诘也。只以公阅之例，一概议处耳。 由斯类推，公阅公荐之定例，既为藏垢纳污之妙法，又为卸责分罪之美名，而非实实遵行者也。 况卷面既不印某房字样，则同考、主考等官，欲中私人，暗查关节，偷换试卷，其弊更大矣。 臣再以二事证之。如顺天戊午科同考官内阁中书张润民，闱中自立誓词，内云「存一私心， 身首异 处，死不还乡。如有借卷、换卷者，亦如之」等语。其原非公阅公荐可知，现有刊刻誓词可 据。此乃预行严防而幸免处分之明验也。又如顺天戊午科同考官文安县知县卫建藩，所阅不中式 惊字五号北皿试卷，被人偷去，暗加圈点，欲图取中，建藩查出情弊，随卽呈明，乃不敢取中。 且主考既令分阅，又行愉卷，其非公阅公荐可知。现有隐隐印文申报吏礼二部，缤申臣衙门可据。 此又曾经举发，而难免处分者之明验也。由斯类推，公阅公荐之定例，既为玩法作弊之渊薮必为 昧心取利之膻途，而非实实遵行者也。古语云：「琴瑟不调，解而更张之。」与其名公而暗分，不