式古堂书画汇考 - 第 27 页/共 231 页

又云右孙过庭书谱前半真迹已亡翻刻入石后半真迹具存勾填入神故停云舘帖所刻笔气相悬若此 　　薛　稷 　　薛嗣通四言诗帖 　　悠悠洛邑眇眇伊瀍屡移寒暑频经嵗年丹壑几变陵谷俄迁不覩碑碣空悼风烟 　　薛稷为禇河南甥书法似河南三藏圣教序宰 　　外録 　　集古録云薛稷书刻石者余家集録颇多与墨迹互有不同唐世顔栁诸家刻石者字体时时不类谓由模刻人有工拙昨日见杨褒家所藏薛稷书君谟以为不类信矣凡世人于事不可一槩有知而好者有好而不知者有不好而不知者有不好而能知者褒于书畵好而不知者也畵之为物尤难识其精麤真伪非一言可逹得者各以其意披图所赏未必得秉笔之意也梅圣俞作诗独以吾为知音吾亦自谓举世之人知梅诗者莫吾若也吾尝问其最得意处渠诵数句皆非吾赏者以此知披图所赏未必得秉笔之本意也 　　钟绍京 　　唐越国公钟绍京书千文【原文不録】 　　外録 　　米氏书史云唐越国公钟绍京书千文笔势圆劲在丞相恭分孙陈升处今为宗室令穰所购诸贵人皆题作智永余验出唐讳阙笔及以遍学寺碑对之更无少异令穰于是尽剪去诸人跋余始跋之 　　钟可大书灵飞六甲经【小楷书纸本原文不録】 　　外録 　　严氏书畵记云钟绍京小楷灵飞六甲经楮纸真迹与凖提经呪在董宰家 　　张　旭 　　唐张长史春草帖【草书】 　　春草青青千里余边城落日见离居情知海上三年别不寄云间一鴈书张旭 　　微仲观于东府之东斋元祐壬申五月初吉师朴观于枢府之前防元祐癸酉六月晦日器之观于承旨防之东轩元祐癸酉五月二十八日 　　心画之妙洞见蕴借河南耿南仲敬书 　　叔通观于城东惠寂寺之山堂靖康丙午三月十日 　　长史书法昔闻其名今见其字起敬起慕宣和四年十月中浣日梅山拙逸题 　　叔盎因谒安国获观长史真迹建中靖国元年十月壬子 　　写字骨力出于不用力耳汉举尝观绍圣乙亥六月初一日题 　　事有定分材不可强齐郡张绅拜观于陈氏春草堂 　　至正辛丑十月十日伊吾荣曾与河东唐巩云间邵焕同观于筼谷 　　余尝见怀素书云邺下见顔平原曰吾书传得长史八法其平原尚师之而张草之圣则不待言而可知矣今春草帖即宣和书谱所载者宋内府收附不存及前贤印章数处亦皆磨灭后有元祐以降诸公题跋惜乎嵗逺纸损不幸失于防持致令字画细微断裂此可为恨然精妙之神具存诚为世寳皇庆改元十二月朔日乔篑成仲山书右张长史草书春草帖锋頴纎悉可寻其源而麻纸松煤古意溢目真足为唐人书法之冠晋迹不可复见得见此迹亦末世之希世珍乎顔平原书家之集大成者犹言杜诗韩文顔法亦出于此也因与袁君子英获观陈彦亷氏赏叹竟日壬子人日倪瓒题 　　少陵观张旭草圣极叹其妙东坡题王逸少帖则诋张为书工昌黎石鼓歌又诋王为俗书是三公之言何戾耶葢王之于石鼓张之于王其书固不可同语然诗人词气抑扬不无太过论者遂欲以为口实未为知书者也亦未为知诗者也世人不以韩言而短王又可以蘓言而少张欤因观长史春草帖偶书洪武纪元渤海髙唘识 　　右唐张旭春草帖有宋名臣题识其一微仲观于东府之东斋在元祐壬申其一师朴观于枢府之前防其一器之观于承旨防之东轩皆在元祐癸酉其余乃绍圣宣和靖康时人葢壬申癸酉间吕公为左相韩公为枢宻刘公为枢宻都承旨一时君子在朝共成元祐之治自此嵗后即非复元祐矣于是为绍圣为宣和靖康而宋运中圯此帖遂随南渡入张循王家故有臣俊等印然则一纸之显晦与宋之治乱相仍欤披玩之余不胜叹息时洪武壬子之秋稽岳王彛识 　　昔人评张长史草书虽竒怪百出而求其源流无一画不该规矩者今观陈彦亷氏所藏春草帖信然彦亷尝作堂奉其母节妇庄甚孝顔曰春草忽得此于他方与名堂之义相符岂因孝感而致然欤抑物各有所遇而偶然欤他日有子若孙因是帖也而思与堂符名则油然而兴夫孝思自不能不以此帖为寳藏也后学张适识 　　外録 　　书畵舫云嘉兴王庭槐藏张长史春草帖亦在严分宜家变幻神竒无忝草圣之目右卷白麻真迹尝入宣和秘府宋元人题名竝跋甚多元季藏吾乡陈彦亷家彦亷构春草堂人多诗之而云林子为之图成化间复归曾伯祖维庆府君处安里筑兰香春草二堂亦纪实也 　　张伯髙秋深帖【草书原文不録】 　　外録 　　书畵舫云张伯髙秋深帖今草竒逸详载寳章待访録中故是第一名迹也赵子昻有临本董宰摹刻戏鸿堂法帖直云伯髙手笔近始获观赵本于项氏与石刻笔法不差毫髪英雄欺人类若此 　　张长史宛陵帖 　　宛陵霜夜聼猿愁去国常如不系舟独怜一鴈飞南海郤羡双溪解北流此朝分下陈蕃榻过客难登谢朓楼外録 　　归来堂杂説云右李白诗予见张旭真迹删去十四字云髙人屡处别离同落叶朝散敬亭秋词义更觉古雅张在乾元年间书当得其真葢后人以诗体似律故妄增之决非谪仙自增也 　　书畵舫云张长史真墨宛陵诗李西台蘓才翁等有跋向以瞥见不及録入乃江隂卞华伯故物都敬书评窃疑其非真而韩存良氏较録藏之谓出春草诗上两家持论不同当细辨之 　　张长史书酒德颂【原文不録】 　　外録 　　墨池璅録云范成大云古人书法字中有笔笔中藏锋乃为极致宋潜溪跋张旭书酒德颂真迹云出幽入明殆类鬼神雷电余尝见其千文数字信然 　　张伯髙野舎帖【原文不録】 　　外録 　　书畵舫云张长史野舎帖绢本真墨宋室名贤有跋其装裱亦出北宋人手元文宗朝鉴书博士柯九思进入今在韩氏或云出自怀素临摹即勤读帖耳未知果否 　　张伯髙书千文【原文不録】 　　外録 　　董逌书张旭千文云长史于书天也其假笔墨而有见者是得其全【阙】而加手耳岂知曲直法度自成斵削间耶观其书者如九方臯见马不可留于形似之间也方其酒酣兴来得于意会时不知笔墨之非也忘乎书者也反而内观龙蛇大小络络其中暴暴乎乗云气而迅起盲风异雨惊靁激电变怪杂出气蒸烟合倐忽万里则放乎前者皆书也岂初有见于豪素哉彼其全于神者也至于风止云息变怪隠藏循视更无径辙时一豪不得误矣是昔之昭然者已防其故耶 　　东观余论云始观张旭所书千字文至毋图隷散等字怪逸过甚好事者以长史喜狂书故效其迹及反覆徐观至鴈门云亭愚瞻仰等字与后题日月则雄隠轩举槎枿丝缕千状万变虽左驰右骛而不离绳矩之内犹纵风鸢者翔戾于空随风上下而轮常在手击剑者交光飞刄忽若神而器不离身驻目观之若龙鸾飞腾然后知其真长史书而不虚得名矣世人观之者不知其所以好者在此但视其竒怪从而效之失其指矣昔之圣人从心而不逾规矩妄行而蹈乎大方亦犹是也尝观庄周书其自谓谬悠荒唐而无端涯然观其论度数刑名之际大儒宗工有所不及其道之所以无为而无不为矣于乎观旭书尚其怪而不知其入规矩读庄子知其旷而不知其入律皆非二子之钟期也 　　董逌题张长史别本云见鐻于山不防其天见蜩于林不分其神诚能知此可以语书矣尝见剑器浑脱舞鼔吹既作孤蓬自振惊沙坐飞而旭得之于书则忘其笔墨而遇其神于顿挫之初矣落纸云烟岂复知也此殆假乎物者神动应于内者天驰耶昔崔延伯每临阵则令田僧超为壮士歌然后单马入阵所向无前至僧超死则不复能战是知以气胜者气能葢天下然后可以胜天下矣宜纯气之守者万物不得窥其迹也 　　张长史濯烟帖【有明昌寳玩御府寳绘羣玉中秘诸印】 　　濯濯烟条拂地垂城边楼畔结春思请君细防风流意不是灵和殿里时 　　外録 　　瑚网云按明昌有七印其一曰内府葫芦印其二曰羣玉秘珍其三曰明昌寳玩其四曰明昌御览其五曰御府寳绘其六曰明昌中秘其七曰明昌御府又宣和天水防龙印有方圆二様法书用圆名畵用方更宣和明昌二帝题籖法书用墨名畵用泥金又髙宗御府手卷畵前上白引缝间用乾卦圆印其下用希世藏方印畵卷尽处之下用绍兴二字印墨迹不用卷上合缝卦印止用其下希世小印其后仍用绍兴小玺偶攷印记及此维时春雨方霁正颠旭兰馨动也 　　张长史四诗帖【草书缣素本】 　　草圣【篆书】长沙李兆蕃【楷书纸本】 　　杂咏 　　既作湖隂客如何更逺游章江昨夜月送我过扬州 　　见逺亭 　　髙亭【阙】可望朝暮对溪山野色轩楹外霞光几席间 　　晚过水北 　　寒川消积雪冻浦渐通流日暮人归尽沙禽上钓舟 　　三桥 　　北临白云涧南望清风阁出树见行人隔溪有鱼跃张颠书法萦廻怳渺中有挽劲饮石之强至不易得是颠史书中第一余生平所见无过此帖者展玩再三不忍释手丹丘柯九思题【行书】 　　防云老人呉全节观于髙仁卿之淛东公署【行书连柯跋一纸】 　　张长史缣素四诗帖宣和书谱所载初为蔡忠惠公家藏后入御府自裕陵旧观流离迁徙不知几经兵燹而翰墨无恙信神物之有呵防也至其笔法纵横跌荡飞舞即长史自云如飞鸟出林惊蛇入草真可谓入神出圣不可方物非学者所能称述也南邨老人陶宗仪识【行书纸本】 　　宣和装书往往剪去题跋大属恨事长史真迹无所用跋今得元人三跋尤为增荣益观曹溶【楷书隔水绫上】 　　张长史书在宋已不多见况今时耶余生平所阅两其一濯烟帖在呉江史明古家有沈石田跋尾其一春草帖旧为太仓陈彦亷所藏彦亷有春草堂以此得名后归镇江刘氏今不知所在矣宋元人题识尤多然皆不及此四诗怪伟杰特脱去笔墨畦径非后人所能伪为也此帖旧藏长洲金氏予数年前尝与沈石田先生就其家借观竟不肯出今归王舎人子贞因借留予家数月惜不能起石田与之共论其妙也正德十四年己夘七月既望衡山文徴明书【隷书乌丝防纸本】 　　余居都门锦衣金仲信持此帖相示因忆山谷云长史工肥然濯烟春草二帖余皆见之濯烟与此固多肥矣若春草则纯于瘦岂竒怪百出肥瘦之评尚未尽其神妙耶东坡云短长肥瘦各有态玉环飞燕谁敢憎二语真得书家三昧书法至得意处墨龙飞舞安得肥瘦拘之拜观之余聊识此以致敬仰之私辛巳冬十有二月既望太原祝允明题【行书】 　　东坡论长史草书頽然天放畧有画意态自足山谷谓长史性姿颠逸字字入法度中怀素攻于瘦长史攻于肥瘦劲易能肥劲难工持二工之説以勘是帖有若符契颠而法肥而劲放而意足其为长史真迹无疑况又有君谟之私印可证乎其间屋漏痕笔法识者当自知之王鏊题【行书纸本】歴观古人论书必以草为重怒猊跃龙皆极状草书势而真行不与焉琅琊以还家擅临池工拙互换长史出而集其大成余所目遘者春草游仙二帖及此而三飞动大约相同若怪伟惊人以此卷为絶世之寳旧谓长史从公孙氏剑器得悟殆是戏论不足为解人道也一传而为藏真髙闲再传而为黄华老人三传而为解学士所况愈下安得挽虞囦之坠景追神骏于天衢也欤拊卷太息檇李曹溶倦圃东轩书【行书纸本】 　　李　邕 　　唐李邕永康帖【髙宗题籖】 　　缙云状告得永康探状明公马平安至永康已【阙】于州下迎家口讫惟知谨使已使记即百方使通昨夜大雨所料道计不堪矣 　　家有李邕永康帖墨迹米芾故物也审定真迹等印具在芾以模本刻之甚为寳惜而此真本其子友仁绍兴中进之藏诸秘府今卷首唐李邕永康帖六字髙宗御书也宋亡归于元逮及国初时流落于鳯阳某家洪武庚午余里人侯成章得之殁后余兄简约购求以为解氏之寳卷尾题识皆为人褫去以售其伪此真者正不须也解缙 　　外録 　　书畵舫载韩朝延云曾于士友处观李邕杂迹字约八千其家号万金帖后竟以此贾祸语云匹夫无罪怀璧其罪信夫 　　又云北海太守李邕始变右军行法其顿挫起伏奕奕动人解氏旧藏永康帖一今在呉郡王氏真迹神品上上第卷首御题一行定出床头捉刀人手急须去之毋乆溷乃公也【王氏亦云御题已零星失去恐属后人补缀理或然也】 　　李北海二帖 　　比无近书帖 　　比无近书益用驰仰毒热惟胜和儿郎无恙也邕粗尔少理张子有家事望【阙】投与递可不示也谨因驰白不具 　　吏部三弟帖 　　吏部三弟改少傅惘惘不已五月廿九日邕谘 　　李泰和二帖 　　胜和帖 　　毒热比惟胜和邕今日至当涂地迩人逺不及把袂惘惘何如珍重珍重谨驰力不具李邕状咨六月廿二日申时　致意儿郎等各佳也 　　濮王帖 　　即欲迎濮王八郎后来足得未劳急也周至惠鹿欲报适来风水事也少于道左申谢耳因还使驰力不具李邕状咨二日光八郎记室劳借马甚堪骑悚息濮王少若问还报驿上安置得不示之 　　李北海二帖子昻鉴定 　　外録 　　寳晋英光集云右唐秘书监李邕字太和墨迹五十字易于吕文靖丞相家户部尚书穉卿之孙端问有三帖第一帖有张子有字淡墨昏第二帖有缙云字纸揭损此第三帖也精彩动人墨渴笔劲想运笔神助丁丑嵗涟漪郡斋手装 　　格古要论云唐萧诚伪为古帖示李邕曰右军真迹邕欣然曰是真物诚以实告邕复视曰细防亦未能好以此论之古人墨迹未易辨也 　　泰和记刻帖 　　记刻亭上字画褊浅邕状 　　亭为恐不能传逺欲改刻之邕状 　　外録 　　书畵舫云李之芳鹊湖新亭所刻字画即吾宗神秀篇也泰和专心刻石宜其传世久而弥光云此帖今在项氏 　　欧公试笔云余始得李邕书不甚好之然疑邕以书名自必有深趣及看之久遂谓他书少及者得之最晩好之尤笃譬犹结交其始也难则其合也必久余虽因邕书得笔法然为字絶不相类岂得其意而忘其形者耶因见邕书追求钟王以来字法皆可以通然邕书未必独然凡学书者得其一可以通其余余偶从邕书而得之耳嘉祐五年春分日雪中西牕试笔 　　郑　防 　　郑弱齐闰情诗帖【白麻纸本】 　　银钥开香阁金台防夜灯长征君自惯独卧妾何曾防呈【右诗亦载本集】 　　外録