台案汇录庚集 - 第 41 页/共 41 页

乾隆五十三年五月十六日，内阁奉上谕：前因四川屯练降番派往台湾剿捕贼匪，甚为出力，已将额设土外委加给银两，而攒拉、浞浸两处土弁未经赏给。此次该土弁等带领降番，随同官兵征剿，均属奋勇。所有攒拉、浞浸额设土守备六员、土千总九员、土把总十六员、土外委四十六员，俱着照屯练土弁之例，分别给赏钱粮，以示奖励。该部知道。钦此。 　　大学士公阿、大学士伯和字寄钦差协办大学士总督将军公福、福州将军魁、闽浙总督李、福州巡抚徐：乾隆五十三年五月十六日奉上谕：据福康安等奏筹办台湾善后事宜各折，一切俱妥，已于折内批示。 　　至所奏台湾戍兵体察舆情，未便在本处募补，请照旧换防一事。前因台湾戍守兵丁，向由内地各营分拨前往，远涉海洋，纷纷更调。且义民等出力者甚多，是以谕令福康安等于办理善后时察看情形，或酌留一半，即在台湾募补，以归简便。原系朕廑念海疆，思虑所及，即行随时指示，并非谓必当如此办理。今据福康安等体察舆情若先尽义民挑补，既未谙军纪，不能得力。又恐招募漳、泉之人太多，似属非宜。请于内地征兵内详加挑选，照依戍兵额缺，令其顶补等语。自属实在情形，原不妨据实奏明，毋庸拘泥前旨办理。其熟番既可招募。并请将集集埔等处空余田地，拨给番民自行耕种，仿照屯田之例，将壮健熟番，挑屯丁、设立屯弁管束之处，自应如此办理。 　　至台湾无籍游民，不安本分，武断一方，名为罗汉脚。此等恶习最为可恶，与四川咽噜匪犯无异。现经大加惩创之后，不可不实力查拏，随时严办，务使奸徒敛迹，尽绝根株，不复有此项名目，方为妥善。此事福康安起程后，着交李侍尧等严饬该处镇、道及地方文武官弁认真查察，随犯严惩，以期海疆永靖，毋得日久玩生，致干咎戾。 　　又据奏查办赌博拒捕一案，将许班即行正法，所办甚为得当。已明降谕旨将随同拒捕之孙严一犯，即行绞决。其余在场各犯，俱改发新疆为奴矣。该处甫经大兵惩创之后，福康安等尚在台湾，大兵未尽全撤，而不法奸徒已敢肆无忌惮，拒捕伤官，将来大兵全撤后，此等奸民更复何所警畏，尤不可不认真严办。此事福康安起程后，亦着交李侍尧等饬属严查，随时严加惩创，毋得稍有疏纵。至奏片内孙严系随同拒捕之犯，「系」字误写「孙」字自系偶然笔误，已用朱笔改正矣。 　　再柴大纪种种款迹，已屡经降旨，令福康安等迅速查办，此事为日已久，想已逐款查审明确，并着福康安速行定拟具奏。将此各传谕知之。钦此。遵旨寄信前来。 　　乾隆五十三年五月十六日，内阁奉上谕：福建台湾道王右弼已经降调，该处地隔重洋，现在军务告竣，地方正资整顿，所有员缺未便久悬，即着兴泉永道万锺杰调补，并赏给按察使衔。台湾道向来本系调缺，该省督抚及各官因该处出息肥饶，视为利薮，往往夤缘徇情，不以渡洋为苦，转以得调美缺为喜，以致吏治废弛，酿成巨案。今经大加惩创之后，一切弊端悉行厘剔，而调往之员仍须远涉重洋，不得不加之体恤，是以格外赏给该道按察使衔，遇有地方应办事件，即可与该镇具折陈奏，以资弹压。该道务须倍加奋勉，实心整顿，以期绥靖海疆。将来任满，如果称职，自当加恩升用。若该道不知感激，仍以台湾为美缺，复蹈故辙，则前车之鉴不远，恐不能当其咎也。万锺杰前因闽省臬司渡台，即以该道署理藩司。今臬司已放伊辙布，所有藩司事务，着李侍尧即委伊辙布署理。万钟杰于接奉此旨后，即迅速渡台前往任事。所遗兴泉永道员缺。着胡世铨补授。钦此。 　　一一九、乾隆五十三年五月二十一日上谕 　　大学士伯和字寄钦差协办大学士总督将军公福、闽浙总督李、福建巡抚徐：乾隆五十三年五月二十一日奉上谕：据李侍尧奏酌定开采磺山章程一折，已批该部议奏矣。至折内称专派员弁在彼驻札稽查，不使稍有透漏等语，此则未然。磺斤采自山中，如果开采时，毫无透漏，则该省民人制造花爆，以及打取牲畜，配用火药，又从何而来？即此次贼人鎗炮内所用火药不少，岂尽由抢夺所得？可见开采磺山，虽派员驻札，仍不能保无透漏。此事惟在该督抚等平日严加查察，总期先于军火无亏，即民间铺户所需，不能悉行禁绝，亦当防其太甚。至台湾地方向产磺斤，前据逆犯林爽文供种：将墙上年久的石灰煎煮成硝，在北路生番山里，换硫磺配作火药等语。生番山里既产磺斤，则奸民不但可以向其私换，或帮同偷采，亦未可定。现据福康安奏，将台湾民间私用鸟鎗撤回销毁，改铸农器。而私换硫磺偷采之弊，尤应为查禁。着传谕福康安务饬该地方官严密稽查，勿任仍前疏纵。并着李侍尧、徐嗣曾各于内外，时刻留心查察，不得日久生懈，滋弊生事。将此传谕李侍尧、徐嗣曾，并谕福康安知之。钦此。遵旨寄信前来。 　　一二○、乾隆五十三年五月二十三日上谕（二道） 　　乾隆五十三年五月二十三日，内阁奉上谕：常青于柴大纪贪黩不法一案，徇隐不奏，前曾降旨将伊革职交福康安审讯。经福康安奏明审讯录供，令伊来京交部治罪，固属咎由自取。但念常青由将军简用总督，在任未久，即值台湾逆匪滋事，非富勒浑、雅德历任年久、因循贻误、讳饰袒庇者可比，其到台湾后，于柴大纪种种劣迹，固易访查，但彼时正值办理军务匆迫，其不即查参，亦属可原。且伊年逾七旬，带兵驻守郡城，保护无虞，其功过尚可相抵。常青着加恩免其交刑部治罪。俟到京后，候朕酌量加恩，另降谕旨。朕办理庶务，一秉至公，罪之轻重，固视其人之自取，而于功过相抵之处，亦必斟酌其平，不肯稍有畸轻畸重。即编户小民，尚不使一夫冤抑，何况封疆大吏，转不为之经意乎？富勒浑、雅德亦当惭服，并自知悔惧也。将此通谕知之。钦此。大学士伯和字寄钦差协办大学士总督将军公福、署陕甘总督勒：乾隆五十三年五月二十三日奉上谕：据勒保奏派拨更换屯防官兵一折内称：应需配带军装器械，如数配带，限于十月内赶抵屯所，以资明春耕作等语。此等屯兵既系赶赴屯所耕作，何以又需携带军装器械？况向来既有配带之例，则从前派往各兵内自必先已带往，换回时正当将所带军装器械即留于该处，以备换班官兵之用，方为省便。若此项军装器械，每次派换之兵，带往后并不带回，则各该处所存，岂不日积日多，堆贮无用，而各营内转须按数补制，徒为开销地步，甚非核实之道。若前此派往之兵所带者仍复带回，而续派更换之兵，又须另行带往，岂不徒縻运脚？二者必居其一，此殊不可解。且新疆屯田之兵，原为耕种派往，农具在所需用，军械并无所用之。历来配带，又系何故？种种不实，着传谕勒保即将屯防官兵，因何需带军装器械，并从前带往者是否仍行带回，及现在缘何又需配带之处，详晰查明，据实覆奏。复令军机大臣询之由新疆回京司员，据称军装器械，向系兵丁自行带往，班满后复各行带回，是从前办理因循相沿，本未留心。兵丁换班时，自应将屯所现有之军装器械交代备用，何必随人更换？若系该兵丁自行备带，则既属累兵；如系官为运送，又徒多糜费。此事虽小，但历任总督不能查明更改，究为疏忽。着传谕勒保遵照，另行妥办，以省往返之劳。福康安系陕甘总督，将来回任后，于此等事件，亦应一体留心，核实办理，勿任因仍扰累。将此各传谕知之。钦此。遵旨寄信前 　　一二一、乾隆五十三年五月二十九日上谕（三道） 　　乾隆五十三年五月二十九日，内阁奉上谕：据福康安等奏审讯骫法营私之革职提督柴大纪及有心徇隐之道员永福分别定拟、并请将得受陋规及逢迎馈送之文武员弁分别革职治罪各折，已交军机大臣会同大学士九卿法司核拟具奏矣。台湾地隔重洋，文武各员，自应各矢洁清，力图整顿，乃不肖员弁，竟敢需索陋规，废弛营伍，甚至纵令兵丁等庇赌窝娼，从中染指，以致酿成巨案。此而不严加惩创，何以儆官邪而靖海疆？至柴大纪身系台湾总兵，于每次出巡时，不但令各营伍备办供给，且折收夫价银两，赃私累累。国家设给养廉，于大员特加丰厚，原以备伊等因公之用。若巡阅营伍时，仍须该管弁兵代办夫马饮食一切，则内地之督抚、学政、提镇于出巡按试时，途次夫马等项，亦必由地方官代为置备，又安用优给养廉为耶？嗣后督抚、提镇、及学政等凡遇巡查出考，途次所需夫马等项，均着自行备用，毋得令经过各员代办，并令文武互相纠察。如有仍前需索扰累者，即各行据实参奏，从重治罪。如或徇隐不奏，别经发觉，朕亦必将徇隐之员一并治罪，决不姑贷，勿谓朕不教不诫也。将此通谕知之。钦此。 　　大学士伯和字寄闽浙总督李、福建巡抚徐：乾隆五十三年五月二十九日奉上谕：据福康安参奏台湾府知府杨廷理，前于同知任内亦经得受陋规银两，请将该员革职，发往新疆效力等语。杨廷理收受陋规，自有应得之罪，但念该员平时尚属奋勉，此次委办军务，于一切运送粮饷等事，办理俱能妥协，其所得陋规，系在同知任内，非知府大员可比。且台湾甫经平定，一切事宜未便遽易生乎，杨廷理俟部议覆上时，从宽改为革职留任。如果八年之内，始终出力勤奋，方准开复。并将伊从前所得陋规银两，加二十倍罚出，以示惩儆。此系朕格外加恩，弃瑕录用，伊自当倍加感奋，激发天良，以图勉力自效。若因有罚项，于地方藉端勒索，致有肥橐殃民之事，着李侍尧、徐嗣曾严行查察，据实参奏，即当予以重辟，不止于发遣已也。将此传谕李侍尧等，并谕福康安知之。钦此。遵旨寄信前来。 　　大学士伯和字寄钦差协办大学士总督将军公福、福州将军魁、福建巡抚徐：乾隆五十三年五月二十九日奉上谕：据福康安等参奏台湾得受陋规及馈送柴大纪、永福之文武员弁、分别革职治罪各折，另片声明此内杨廷理、丁朝雄等各有劳绩，可否酌量加恩等语。已交军机大臣存记，俟部议覆上时，将杨廷理、丁朝雄分别加罚，从宽改为革职留任，八年无过，方准开复。其游击李隆等，亦量从未减矣。惟瑚图里一员，据福康安奏称伊父扎穆丕纳出征阵亡，该员系属单丁，尚无子嗣，可免其发往军台，俾得生有子息等语。因询之由台湾军营回京侍卫章京等，据称瑚图里现年约三十余岁，满汉人员祖父有军功者甚多，而军台效力，不过三年，期满即当释回，计瑚图里释回时，尚不满四十岁，尽可生有子息，若因此而遽宽其罪，将来有军功者设其子若孙亦系单丁，势必援此纷纷声请，更复何以示惩？除俟部议覆上时，仍将该员发往军台效力外，将此传谕知之。钦此。遵旨寄信前来。 　　一二二、乾隆五十三年六月初三日上谕 　　大学士伯和字寄钦差协办大学士总督将军公福、闽浙总督李、福建巡抚徐：乾隆五十三年六月初三日奉上谕：据福康安等奏：现于府城内宽敞处所，敬建碑亭，将发去御制文三篇，选石鸠工，照依丈尺，即行摹勒等语。从前平定伊犁、回部、大小金川、皆于大学立碑，以示武功。但台湾不过乱民聚众，海岛一隅，虽不值刊碑大学，而此次办理迅速，首伙生擒，亦不可无纪实之作。朕现在驻跸热河，欲将此次平定台湾事迹，御制记文，于热河文庙大成门庑内，嵌石刊刻，俾振武敷文盛轨，永昭上塞。俟记文制就后，当一并发与福康安等在台湾、厦门等处，配建碑亭勒石。所有前次发去之御制文三篇，着传谕福康安等姑缓镌刻，俟此次记事文发往后，一同敬谨摹勒，庶规模丈尺，咸归尽一，更足以壮观瞻，而垂久远。将此各谕令知之。钦此。遵旨寄信前来。 　　一二三、乾隆五十三年六月初六日上谕（四道） 　　大学士伯和字寄钦差协办大学士总督将军公福：乾隆五十三年六月初六日奉上谕：本日福康安奏到五月初二、初九、十五等日各折，俱已逐加批阅。福康安办理台湾善后各事宜，筹酌周详，经理一切，均属妥善，可嘉之至。所奏五月初九日由鹿耳门登舟，至十四日由厦门登岸，途次遇风获安等语。闻海洋风■〈日卂〉靡常，五月间向已多风，福康安此次凯旋内渡，虽遇风浪，即获安稳，行程顺速，其余巴图鲁侍卫人等俱陆续登岸。朕心深为欣慰。又据奏前此抱病，今已复元，内地水土平和，易于调摄等语。阅之更慰朕怀。着赏给玉如意一柄、大荷包一对、小荷包二对，以示优眷。 　　再昨据富纲奏：缅甸孟陨，遣目纳款，抒诚具表进贡，甚为恭顺。此系好事，当经降旨准行。今岁诸事吉祥，朕心钦慰，着将富纲原折，并所降谕旨抄录一分，寄交福康安阅看。谅福康安闻知此事，自必同深欢庆也。将此由五百里谕令知之。钦此。遵旨寄信前来。 　　乾隆五十三年六月初六日内阁奉上谕：据福康安等查奏台湾地方各官平日官声及被害情形分别请旨一折，内除孙景燧、刘亨基、董启埏、唐鉴、程峻等声名狼籍、玩纵废弛，业经降旨停给恤典。其声名尚好、并无劣迹之长庚、汤大奎、王隽三员，亦早经降旨交部议恤外，所有县丞周大纶、陈圣传、教谕叶梦苓、训导陈龙池、巡检渠永湜、张芝馨、典史冯启宗、锺燕超、史谦，平时尚皆循分供职，及贼匪滋事时，又能以身殉难，殊堪悯恻，俱着交部照例议恤，以示奖励。 　　又据福康安等另折奏称：淡水厅幕友寿同春年已七十余岁，当同知程峻被害时，寿同春招集义民恢复堑城，擒获贼目四名，深入贼庄。及被擒后，百方劝诱，以骂贼不屈，为贼支解。又监生李乔基，当林爽文倡乱时，首先倡义，捐赀招募民番，分拨义勇，协守海口，杀贼甚多。迨被擒迫降，不屈砾死。又刘亨基之女满姑，于刘亨基被害时，奔投屋后水池，痛骂贼匪被杀害等语。寿同春、李乔基，俱着赏给县□职衔，并着该督抚等查明伊二人子嗣内可以造就者送部引见，候朕酌量加恩。刘亨基之女满姑，虽伊父居官玩纵，以致酿成事端，而其女抗节捐躯，亦不忍令其淹没，着交该部照例旌表，并入该处烈女祠，以昭褒奖忠节、不遗微末之意。该部知道。折并发。钦此。 　　乾隆五十三年六月初六日，内阁奉上谕：福康安等奏清查台湾积弊酌筹善后事宜一折，已令大学士九卿议奏矣。内称向来台湾各营，自总兵至守备衙门皆有兵丁听候差遣，分为旗牌、伴当、内丁、管班四项名目，各有目兵管领。总兵署内多至三百人，副将以至守备依次递减，至少亦有三十余人。请嗣后将四项名目全行禁革，各署内酌留该班兵丁轮流，亲自上班等语。额设兵丁，原以备差操防守之用，乃台湾镇将各署内，竟设有旗牌、伴当等四项名目，管领额兵。总兵署内至有三百余人之多，以致各该兵丁分班轮值，其余俱在外自谋生理，甚至有挂名在内，贴钱包差、代班差操等弊，实属不成事体，不可不严加禁革。批阅之下，殊为骇异。但台湾既有此等情弊，恐别省提镇将弁各署，亦有似此者。着各省督抚即行详悉严查，毋许各提镇将弁，设立旗牌等名目，私令所辖兵丁，在署差用。设或署中需人差遣，原不妨酌留数人听用。如有仍前设立名目，任意役使兵丁至如许之多者，即将该提镇将弁严参治罪，务令额兵一体照常操演，毋许藉端旷伍，致滋他弊。至台湾镇道各员恃有重洋间阻，督抚耳目难周，无不通同徇隐，尤为恶习。前已降旨令将军、督抚、提督大员，分年巡察，第恐日久因循，不能认真整饬，嗣后该将军等于每年轮往查察，即将镇将及道、府、厅、县各员通行查核，出具考语具奏。其备弁佐杂各员应行考察咨部者，亦一并留心查核。一面报部，一面据实具奏，务宜实力整顿，秉公办理，毋得稍有徇隐袒庇情事。倘在台各员有贪纵殃民款迹，别经发觉，即将未经参劾之人，从重治罪。 　　再台湾远在海外，如遇有紧要案件，该处道员虽原准与总兵会衔具奏，但镇道本不相统辖，若必待会衔，易启扶同瞻徇之弊。且海洋风信靡常，往来商办，动稽时日，亦多未便。前将万锺杰补放台湾道时，特令加按察使衔，原欲令该员遇有应奏事宜，得以自行陈奏。嗣后凡遇有补放台湾道员者，俱着加按察使衔，俾得自行奏事。该道膺兹重任，倍当激发天良，尽心办理，实力整顿，方为不负任使。福康安等折并发。钦此。 　　乾隆五十三年六月初六日，内阁奉上谕：台湾军营出力人员，历经降旨，交福康安查明，交部议叙。兹据奏军营出力之侍卫章京官员将弁等，现经秉公查核，分别等第，造册咨部。其应行议恤之官弁兵丁等，亦一并造册送部等语。着该部即照福康安咨到各册，详加核对，除业经给予议叙恤典者毋庸再行议给外，其余俱着照福康安册内所开，照例议叙议恤。 　　又据福康安另片奏称贼匪滋扰嘉义时，教谕江浩、巡检吴元、典史李尔和等，俱各遇贼守御，身受重伤等语。江浩、吴元、李尔和，亦着该部一体照例议叙，以示奖励。折片并发。钦此。 　　一二四、乾隆五十三年六月十三日上谕（二道） 　　大学士伯和字寄钦差协办大学士尚书总督公福、闽浙总督李、福建巡抚徐：乾隆五十三年六月十三日奉上谕：据福康安等奏：台湾添设戍兵一千二百名，拟于督标、提标拨出七百名，其余五百名于福宁、海坛、金门、建宁、汀州五镇，每镇拨出一百名，已敷一千二百之数等语。前因台湾兵丁籍隶漳、泉者居多，令于分班轮换时，将漳、泉兵丁分驻防守，以便彼此互相纠察。而他府之兵与之错处，于抚绥防范俱有裨益。嗣据福康安奏，已于挑补班兵时，通盘布置，令漳、泉及他府兵丁易地驻守，并妥定章程，交普吉保照此密办等语。兹又据福康安等奏新添戍兵一千二百名，于内地督提二标及福宁、汀州各镇标酌量抽拨。将来台湾之兵籍隶漳、泉者较前渐少，自更易于查察。但恐日久废弛，不能遵照妥办，着责成每年前往巡查之将军、督、抚、提督等实力稽查，勿任漳、泉之兵仍在原籍各村庄一带防守，聚处弊混滋事。 　　至福康安等另折奏军营余剩铅药，派营分贮等语。所办均为妥协，即照所奏办理。其磺觔一项，既经查明上杭县地方所产，已敷各营军火之用，则台湾淡水磺山，自不必复行开采。现经福康安严行封禁。但恐该处仍有私行偷采，及官吏等庇纵透漏情事，并着责成巡查之将军、督抚等一体严查。如有似此情弊，即行参奏治罪。 　　又李侍尧奏革职道员元克中、知府马腾蛟，于承运米石等事颇为出力，可否送部引见等语。元克中、马腾蛟俱着准其送部引见。着传谕李侍尧，即将闽省是否尚需该员等差遣之处，据实具奏，候朕临期酌降谕旨。此时福康安谅已在途，将此由四百里传谕李侍尧、徐嗣曾遵照妥办，并谕福康安知之。钦此。遵旨寄信前来。 　　乾隆五十三年六月十三日，内阁奉上谕：福康安奏：此次带兵巴图鲁侍卫章京内，核其劳绩，有博斌、阿木勒塔等八员，打仗杀贼，尤为出力。又特尔敦彻屡经出兵打仗，此次带兵剿贼，最为得力，于回京途次，患病身故。均请恳恩赏给世职等语。博斌等随福康安剿捕逆匪，俱能奋勇出力，或于北路堵截，擒杀匪众，或于南路搜拏首逆，各着劳绩，甚属可嘉。博斌、阿木勒塔、哲克、翁果尔海、德楞泰、萨克丹布、塞凌额、西津泰、特尔敦彻，俱着加恩交该部查核伊等所得功牌，酌予世职。又官兵直抵琅峤时，乌什哈达带领水师兵丁顺风连樯而至，四面合围，水陆并进，俾庄大田得以实时擒获，亦属勇往可嘉。且前在云南打仗时，甚为奋勉。乌什哈达亦着一并交部查照功牌，议给世职。折并发。钦此。 　　一二五、乾隆五十三年六月十七日上谕 　　大学士伯和字寄钦差协办大学士尚书总督公福：乾隆五十三年六月十七日奉上谕：本日德成前来热河复命，据奏台湾地方紧要，该处总兵为全郡表率，不但有巡阅营伍之责，且有应办地方事件。今甫经平定，一切善后镇抚事宜，更关紧要。必得操守廉洁、明白结实晓事之员，方能胜任等语。前因台湾总兵缺出，一时不得其人，普吉保在彼带兵剿贼，尚为奋勉，是以福康安奏请就近调用，当经准行。今台湾剿捕事宜，虽已完竣，而善后各事宜，在在需人料理。且该处当柴大纪等贪黩营私之后，诸务废弛，尤资干员整顿。普吉保系白衣保之子，洊擢总兵，使之带兵打仗，尚能得力。其于外省地方情形本未谙习，恐于海疆要缺，人地不甚相宜。计福康安于五月二十五日由泉州起身，此时谅已过浙，着传谕福康安再行酌量，如普吉保竟能胜台湾总兵之任，自毋庸再行更调。若普吉保不能胜任，即于此次带兵各总兵或素所稔知之总兵内，择其才具堪以胜任者酌选一员，据实奏闻，候朕降旨简调。又思兖州总兵柯藩，此人或可用，福康安于过兖州时，留心看此人可用否？ 　　再福建水陆两提督员缺亦属紧要。陆路所辖多系腹里地方，梁朝桂或尚能办理。其水师员缺，所辖皆系外洋地方，责任尤重。而现在提督蔡攀龙，询之由军营回京大臣侍卫等，佥称其人平庸，福康安前亦奏其未能胜任。若令其久任海疆，恐有贻误。朕意陕甘二提督哈当阿、苏灵俱尚为能事，近来甘肃地方宁谧，蔡攀龙至彼尚可将就胜任，并着福康安于哈当阿、苏灵二人内，量其才具，就与福建水师员缺相宜者，即奏闻调补。或此外福康安尚有知其才具可以调用之人，亦即据实具奏，候朕简调，俾于海疆重任，足资整理。将此由四百里传谕知之。仍即先行覆奏。钦此。遵旨寄信前来。 　　一二六、乾隆五十三年六月十八日上谕（二道） 　　乾隆五十三年六月十八日，内阁奉上谕，台湾甫经平定，一切抚绥善后事宜，正资整饬。普吉保带兵打仗，虽尚为奋勉，恐于海疆要缺，究属人地未宜。因思奎林前在伊犁所处人犯，本系有罪之人，其获咎尚非贪赃玩法、难于原宥者可比，且伊曾经委任，久历戎行，人亦体面。台湾正当需人镇抚整饬之际，不妨弃瑕录用。所有台湾镇总兵员缺，着加恩将奎林补授，并着即驰驿前往。奎林当倍加感激朕恩，力图报效。普吉保即着留于福建，遇有相当总兵缺出，再行补授。钦此。 　　大学士伯和字寄钦差协办大学士尚书总督公福：乾隆五十三年六月十八日奉上谕，昨因台湾总兵员缺紧要，恐普吉保不能胜任，已谕令福康安酌量拣员奏调。因思奎林人尚体面，且曾任都统、将军，久历戎行，威名已着，足资弹压。虽其在伊犁时，未免性气过当，致获咎戾，但台湾民风刁悍，又值柴大纪贪纵废弛之后，正藉其体面风厉，方能整顿。是现在简用台湾总兵，朕思无有过于奎林者。奎林系福康安之兄，想福康安亦必不敢将伊保奏，是以业明降谕旨，即将奎林补放，并令驰驿速赴新任。福康安现已起程前来热河复命，途次晤见奎林时，可即将台湾地方情形及善后各事宜，详细向奎林告知，令其到彼实力妥办。至水师提督员缺，仍着福康安于哈当阿、苏灵，及素所稔知之提督内酌量一员，奏请对调。再据德成奏，梁朝桂才具亦属中平，打仗懦怯，其于闽省提督能否胜任，应否亦需简调何人之处，并着福康安一并据实覆覆。将此由四百里谕令知之。钦此。遵旨寄信前来。 　　一二七、乾隆五十三年六月二十一日上谕 　　大学士伯和字寄钦差协办大学士尚书总督公福、闽浙总督李，传谕新授台湾镇总兵奎林：乾隆五十三年六月二十一日奉上谕：李侍尧奏将来派拨台湾戍兵，已令普吉保开造清册，俟换防时，查照营分兵数挑往更换，及札饬该道等约束此次出力之义民人等，遇有争讼之事，凭公剖断各折，已于折内批示。前因台湾甫经平定，一切抚绥善后事宜，正资整饬。该处总兵员缺紧要，恐普吉保不能胜任，已降旨将奎林补授。奎林曾任伊犁将军，职分本大，前令其来京陛见。原因彼时台湾逆匪滋事，恐福康安等一时未即荡平，欲令奎林前赴军营帮办军务。讵伊在任性气过当，被海禄参奏，致获咎戾，是以将伊革职。今岁施恩，令在蓝领侍卫上行走。到热河后，令侍卫校射，伊适连中，复陛补三等侍卫。因恩奎林人尚体面，久历戎行，威名已着。若令前往台湾，足资弹压。该处总兵竟无有过于奎林者，是以将伊补放。可见事有定数，不期然而然。奎林系福康安之兄，福康安虽不敢将伊保奏，今将伊补放，福康安当亦必以为然也。普吉保带兵打仗，虽尚为奋勉，于紧要地方，事务究未谙练，若令其久在台湾，该处整饬营伍，及一切应办地方要务，虽有李侍尧随时札饬，彼亦未能领略。但李侍尧何不即将普吉保不能胜任之处，早为据实具奏？今得奎林到彼，李侍尧得一好帮手，大可省费心神，即朕亦可稍省系念。俟奎林到厦门时，李侍尧向其详晰告知，令其到彼与新任台湾道万锺杰和衷商办，自能克副委任也。钦此。遵旨寄信前来。 　 后记 　　邵阳魏源在其所撰「圣武记」卷八「乾隆三定台湾记」一文中述总兵柴大纪罹祸之故曰：『初，福康安之解诸罗围也，柴大纪出迎，自以参赞伯爵，不执橐鞬之仪，福康安即劾其前后奏报不实』。 　　我从前读到这段文字，总不明白魏氏何所据而云然。现在纔知道他是根据乾隆五十二年（一七八七）十二月十六日廷寄上谕中乾隆皇帝为柴大纪辩护的话（见本书卷五、六五号上谕）。原文冗长，魏氏撮述其辞曰：『上以大纪固守孤城逾半载，非得兵民死力，岂能不陷？若谓诡谲取巧，则当时何不遵旨出城？其言粮食垂尽，原以速外援；若不危急其词，岂不益缓援兵？大纪屡蒙褒奖，或稍涉自满，于福康安前礼节不谨，致为所憎，遂直揭其短；殊非大臣休容之度』。 　　足见魏氏全凭上谕中所说礼节不谨的话来说明柴大纪的致祸之由。我觉得这还不是真正的原因；我认为福康安在诸罗解围之后，立即奏劾柴大纪的缘故，全在满汉畛域之见的太深。 　　柴大纪困守危城，不肯撤退，使皇帝览奏堕泪，屡加褒奖，竟由总兵升任提督，加参赞、封义勇伯；甚至亲制诗章，手书颁赐。这些荣宠，固使满洲将领为之侧目；而恒瑞、普吉保之流又因援应无功，屡遭申斥，几难自保。恒瑞是福康安的亲戚，福康安要为恒瑞帮忙，就不得不先对柴大纪施以打击。可是在福康安初劾柴大纪时，皇帝却说：『向来绿营将弁冒功谎报积习，原所不免。但以天下之大，地方事务在在需人任使。遇有军务，势不能祗仗满洲官兵，竟置绿营于不用』（见乾隆五十二年十二月十六日廷寄）。 　　这些话不是显然的晓谕福康安不可站在满人的立场来歧视汉人么？乾隆皇帝当然不便明白揭穿福康安是抱着满汉畛域的偏见来奏劾柴大纪的，只好在多方解释之后，故作揣测之辞，说柴大纪在福康安前礼节或有不谨，为之掩饰。 　　那知福康安抵诸罗后，放着能打仗的柴大纪、蔡攀龙不加委任，偏把那个屡被斥为「无能」的恒瑞逐队随行；这不是有心压抑汉人、袒护亲戚么？无怪皇帝责备他「于柴大纪等过事吹求，而于恒瑞曲为瞻徇」。无怪皇帝要问他，像这样的作风，「何以服众心而示公正」？并且训诫他，要他「化其成见，勿为人言所惑」，采取「休休有容」的气度（俱见本书卷五、六八号乾隆五十二年十二月二十四日廷寄）。所谓「成见」，还不是暗指满汉畛域的成见么？所谓「人言」，还不是暗指满洲将领对柴大纪等的嫉妒之辞么？何况福康安之奏劾柴大纪，起初并说不出柴大纪有任何具体的劣迹！ 　　这年十二月二十五日，侍郎德成自浙江差竣回京，皇上召见他，他把风闻柴大纪往日贪纵废弛以及乱事初起时并未及时堵御的事情奏陈了；皇帝纔改变态度，再三责备李侍尧、徐嗣曾等瞻徇欺隐，从无一字奏及。逼得他们不得不找出柴大纪的劣迹，逐一奏参；终于把柴大纪解京正法。 　　魏源在记文中颇述柴大纪守诸罗的功劳；又谓：『时议大纪之死也，不知引咎，昧帅臣之体，与张广泗不服讷亲之劾而负气大廷者何异』？似于大纪之遭祸，略致惋惜之意。其实他何尝不知道柴大纪是在满汉畛域的偏见之下被牺牲的，只因他生当满清之世，难于说出这个道理罢了。顷因校阅这些上谕，偶有所见，便作此「后记」，附于卷末。（百吉）