樊山政书 - 第 60 页/共 74 页
公款愿提与否本司并不相强润生隆当可靠与否本司无从得知生息各款由司发县由县发商润生隆开张以后恳分生息之款尔众商坚不肯分皆在咸宁县说话今忽请将应提之一万一千余金交与本司殊属胡涂谬妄试问本司曾对尔等说话乎各记责一百板提款之事本司不管
○批张牧鹏翼禀
据禀已悉此案本是小事亦是常事厘局书役岂有不作弊渔利者厘员严明则敛迹厘员长厚则无所不至矣凡委员与地方官不和亦皆此辈构之长武局书沈光辉以邠州增生充当该局书识凡二十年以秀才而屈身为吏其品行可知其意在随事诈赃亦可知此次偕局差赵福至贡生尚星云杂货铺查土诬称抽换帐簿偷漏厘金以委员定要详革功名查封店铺等语恫喝挟制而末云只要有钱便可了结当由郝佩兰说合令星云出钱二十五串拨至王公堂铺内赵福取钱二串嗣经星云侦知委员并不知情实由书差讹诈遂以厘蠹殃民等词呈控县案经李令提集被证人等质訉明确沈赵二人诈赃属实而厘员陈令当即持帖将书差一并索回次日覆讯结案陈令坚不交人以致商情不服称欲罢市复经李令开导依旧开张从此印委心中各有隔阂陈令受书差之愚又惧商民上控于是禀请提究而李令闻厘局发禀亦欲自占先着详述案情通禀请示以情节论李令之禀实陈令之禀虚然李令禀尾申叙县差经过局门为局差詈骂此乃无味之词何必阑入陈令固显存私见李令亦轻信差言以极没要紧之事而至于上渎抚辕尤为无谓向使李令一堂断结将局书局差分别革责何等爽利乃始而狥情释放不显其恩既而为德不卒反以取怨陈令本来老实不足深责以李令素称明决而亦当断不断反受其乱耶今经该直牧覆讯明确沈赵诈赃与李令原审无异此等小人无足深究况赃只二十五串早经退还仰李令将沈光辉解回邠州由张署牧查取年貌具详斥革交保管束勿使潜至长武再滋事端赵福重责百板革役保束永不准再充局差陈令失察于前又复袒庇于后咎无可辞惟对该直牧言深悔二次传讯沈赵之时不应留而不遣缘该书役跪地哀求以关系厘局颜面为词该厘员一念之仁遂致同溺浊水此可想见其愚柔之态亦可深察其悔过之诚姑免撤差以观后效至于李令初因见好继反生嫌今案巳结矣吾为两解之俱不得稍存意见土铺仍照章完厘以后倘有偷漏一经查实仍必四倍惩罚书差固自贻伊戚商民亦不得因此得意此批行长武县印委遵照并仰委员知照缴供折存
○批临潼县李令嘉绩词讼册
四案皆弯中有弯断法则裁弯取直第四案革差陈明于革后投教复恃教捏诬因先佃陈海水之房被革移居窥海水外出乃造一假约指一己死之王万林作中人而以远游不归之陈海水为卖主诬控海水之叔陈清擅开门锁失遗家具既经问明邻右都不知海水卖屋情事其为捏约赖业无疑应将该已革蠹役重责久枷令教士逐出教外房归陈清管业乃犹令该革差将海水找回复訉未免当断不断此缴
○批郿县程令埙词讼册
判词简严如判姚士鸿一案当地之孟世兴狡称士鸿先年有烟土五百两未交是以于原当稻地三十六亩内割地五亩转当与人该令驳之云如果当价未清何以始则立约押地继则当地还钱终又佃种纳租人非痴愚岂肯为此此数语可圈缴赍来四柱册发还以后免造
○批杨司狱禀
陕西无所谓司监也招审人犯到司尽寄两县监狱而按司狱每年领银四百七十两名为岁修实无只字报销公事岂宜如此现在改设罪犯习艺所经费一无所出此等虚糜之款似可移作实用仰本司监印吕委员查明该司狱每年进款若干此项岁修银两实得若干司书扣若干详悉禀复候夺款缓发此缴
●樊山政书卷十八
恩施樊增祥嘉父
批临潼县禀
批渭南县详
批韩城县张令瑞玑词讼册
批富平李令经江词讼册
批朝邑县杨令淑修词讼册
批咸阳县杨令调元禀
批长武县李令焕墀禀
批米脂县印委李赵禀
批临潼县李令嘉绩禀
批蒲城县曾令士刚词讼册
批咸阳县杨令调元词讼册
批西安府光守禀
批临潼县禀
批镇安县刘令林立禀
批镇安县刘令禀
批委员吕令禀
批镇安县刘令详
批长安县胡令启虞词讼册
批延长县余令元章禀
批榆林县李令炳麟词讼册
批邠州张牧世英词讼册
批淳化县龚令维佶词讼册
批醴泉县周令丕绅禀
批临潼县禀
批榆林县禀
批延安府爱守禀
批石泉县陈令天锡词讼册
批城固县周令词讼册
批澄城县培令林详
批宜君县王令词讼册
批长武县李令焕墀词讼册
批泾阳县蔡令宝善词讼册
批泾阳县蔡令宝善禀
牌示
批雒南县丁令禀
批汉中府恩守禀
批临潼县李令嘉绩详
批富平县李令经江词讼册
批蒲城县曾令士刚词讼册
批葭州赵牧思诚详
批鄠县印委陈李会禀
批新军管带王冠英禀
批鄜州禀
批咸长两县会禀
批保安县禀
批泾阳县禀
批绥德州张直牧铭坤禀
批醴泉县周令丕绅禀
批驻鄂委员洪令寅禀
批醴泉县周令丕绅禀
批宜川县词讼册
批商南县禀
批澄城县培令林词讼册
批盩厔县陈令官韶禀
批靖边县王令沛棻禀
批署白河县培令词讼册
批咸阳县禀
批岐山县赵令乃普禀
批监修高等学堂涂令嘉荫禀
批渭南县刘令德全详
批凤翔孙守禀
批华州褚牧成昌禀
批宁羗州陈牧芑芬禀
批扶风县谭令禀
批临潼县李令嘉绩禀
批山阳县陈令协华禀
批商州劳牧禀
批同官县禀
批合阳县详
批长安县详
批蓝田详
○批临潼县禀
大凡身遭讼累谓之不幸而董道新之被控则不幸中实有大幸何也此案董道欣等以擅卖公业控其族人道新兼及道新之雇工傅祥该令讯明房为绝户董王氏遗业向由道新取租为年年上冢之用断令道新不得私卖此案遂结乃因道新上堂愚騃无知究出伊妻某氏向来庸奴其夫此则妻能事而夫不才男弱女强犹是世间常有至因厌薄本夫之故竟视雇工傅祥如其夫而直以其夫董道新为雇工前据该令面称去年课民种树傅祥掇凳高坐而令道新刨土培根道新亦甘受指撝傅祥亦毫无愧怍此则不但翻云覆雨抑且覆地翻天而道新之妻犹恐不满傅祥之意又出银二百余两为娶妻室世间怪事至斯而极兹据禀请核办前来据称傅祥原籍商州转徙渭南孤身一任漂流两处都无家族迨至临潼斗交佳运乘其夫不夫妇不妇公然奴为主而主为奴似此不平令人发指若欲人心大快惟有将该雇工所娶之妻与道新为室而将道新故妻与傅祥一同杖毙方昭公允然此等快事行之今日未免骇人听闻酌量其间姑从轻减仰于批示至日即将傅祥锁系十年仍令学作苦工期满察看禀夺至其妻乃道新之二百金所娶在傅姓为倘来之物在董姓为价买之奴此时傅祥长系此妇倘甘独处即令佣于董姓补偿前欠之银如不耐孤凄即可与傅祥断离由道新嫁卖道新之妻某氏丧良无耻应令降为妾媵不准把持家务道新愚懦无能应择董氏族中老成正派之一人随时察看代道新严加管束如再淫悍无忌禀官究治勿贷本司判断此案非必故从严核第念傅祥若不锁系仍必盘踞董家况经该令责枷则悍妇恶奴其仇道新必甚妻杀夫而奴毙主事在意中若今此牵就一时恐异日干连三命事有似刻而实宽者此案是也惟该令能知此意缴
○批渭南县详