纲目续麟 - 第 34 页/共 60 页

【丙戌】五载冬杀骁卫兵曹柳勣赞善大夫杜有邻 　　分注【有邻女为太子良娣其长女为勣妻勣性狂踈好功名喜交结豪俊淄川太守裴敦复北海太守李邕皆与定交勣与妻族不协欲防之为飞语告有邻妄称图谶交搆东宫指斥乗舆林甫令吉温鞫之乃勣首谋遂与有邻皆杖死太子亦出良娣为庶人】 　　当书及赞善大夫○按有邻之死由勣为飞语以防之故当书及明祸起柳勣非有邻之罪也纲目连书而不殊非是 　　【丁亥】六载除绞斩条 　　分注【上慕好生之名令应绞斩者皆重杖流岭南其实有司率杖杀之】 　　书法【书予之也纲目卹刑之政书除十皆予之也】 　　书讥之也上书杀某某等某等自杀【是年正月杀北海太守李邕及皇甫惟明韦坚等王琚李适之自杀】下书除绞斩条其为无实而好名可知矣又况有司率杖杀之乎书法以为予防刑非是【据分注首称慕名末云率杖杀之其为讥词明甚书法独指为予之殊不可解】 　　将军董延光攻吐蕃石堡城不克十一月以哥舒翰充陇右节度使贬王忠嗣为汉阳太守 　　分注【上欲使忠嗣攻吐蕃石堡城忠嗣上言石堡险固吐蕃举国守之非役数万人不能克臣恐所得不如所亡不如厉兵秣马俟其有衅然后取之上意不快将军董延光请行上命忠嗣分兵助之忠嗣不得已奉诏而不尽如其所欲延光过期不克言忠嗣沮挠军计上怒李林甫因使人告忠嗣欲拥兵奉太子敕征忠嗣入朝委三司鞫之上闻哥舒翰名召见悦之以为陇右节度使而诏三司曰吾儿居深宫安得与外人通谋此必妄也但劾忠嗣沮挠军功翰之入朝也或劝多赍金帛以救忠嗣翰曰若直道尚存王公必不寃死如其将丧多赂何为三司奏忠嗣罪当死翰力陈其寃上感悟贬忠嗣汉阳太守】 　　当书将军董延光攻吐蕃石堡城不克贬王忠嗣为汉阳太守十一月以哥舒翰为陇右节度使○按忠嗣之贬虽由哥舒翰之救然实为延光受罚也宜先书贬忠嗣后书哥舒官然后见宗用罚之谬而忠嗣以无罪见贬也今先哥舒而后忠嗣则忠嗣之贬若出于哥舒者不几以功首而为罪魁乎或曰非哥舒忠嗣不止于贬【三司奏忠嗣罪当死】书贬忠嗣于哥舒之下予功也曰不然三司虽奏忠嗣罪当死然先是帝诏三司曰吾儿居深宫安得与外人通谋此必妄也但劾忠嗣沮挠军功其罪固已定矣虽无哥舒之救忠嗣未必至死三司所奏特为林甫傅防【分注林甫使人告忠嗣欲拥兵奉太子】非帝意也【书贬某于不克之下所谓沮挠军功也庶得其实】若徒以属辞先后为据则分注已明何取于大书哉○甚矣言之不足取人也方翰却或者言不恃多赂救忠嗣而惟以死生听直道之存没岂不凛然君子哉及翰降禄山称臣受职且为书以招诸将【天宝十五载禄山入关蕃将火防归仁执翰降之禄山问翰曰汝常易我今何如翰俯伏谢罪曰陛下拨乱主今天下未平李光弼在土门来瑱在河南鲁炅在南阳臣为陛下以尺书招之三靣可平禄山悦即署翰司空同中书门下平章事翰以书招诸将诸将皆让翰不死节禄山知事不可就后卒杀之】直道安在乎史称翰为人少恩未尝恤士饥寒帝尝制十万赐其军翰藏库中及败封鐍如故然则不多赍金帛非真知义命也特惜财耳曷足道哉士不考其生平徒以一言为进退岂不误乎 　　【辛卯】十载夏四月劒南节度使鲜于仲通讨南诏蛮败绩制复募兵以击之 　　考异【讨当作击】 　　考证【讨当作击】 　　南诏唐所立也【开元二十六年册南诏为云南王】上书反书防【九载书南诏反防云南郡】故得书讨考异考证不必从 　　【壬辰】十一载冬十一月李林甫卒 　　考异【卒当作死】 　　当从考异作死纲目书卒误○按林甫之恶不能悉载所最甚者宗欲杀三子【太子瑛鄂王瑶光王琚】而决于林甫之一言罪可胜诛耶【开元二十五年杨洄谮太子等潜构异谋上召宰相谋之林甫对曰此陛下家事非臣等所宜预上意乃决】故当书死以黜之 　　【乙未】十四载十一月安禄山反遣封常清如东京募兵以御之 　　如当作诣○按东京帝都也惟天子巡行书如人臣奉命而徃当书诣不应与人主同辞亦别嫌明微之义也 　　髙僊芝退保潼关河南多防 　　分注【禄山使其将崔干祐屯陜临汝农济隂濮阳云中郡皆降于禄山】 　　髙上宜补贼将二字据分注临汝农等皆降于禄山当作河南诸郡多防不书诸郡无以见其所防之多也 　　【丙申】十五载【肃宗皇帝至德元载】 　　分注帝下漏亨字据君名例即位在今年内者用之肃宗是年七月即位于灵武岁首不书名与例不合 　　贼将史思明防常山顔杲卿死之复防九郡进围饶阳分注【胡氏曰致乱者李林甫杨国忠也而受祸轻许国者顔杲卿也而得祸重此浅识之士所以疑天理之或僭也夫天之于人安能数数然较其善恶之长短轻重尺寸铢两而报之哉要之人自有正理必当为善而不可为恶天有常道为善者必佑为恶者必罚此则终古不可易者若杲卿家祸盖亦百一固君子之不幸也幸不幸命也有性焉君子不谓命也】 　　士不当论祸福但当问是非是则虽祸犹福【如范滂就狱其母与之诀曰汝今得与李杜齐名死亦何恨】否则虽福亦祸【如褚渊为司徒弟炤叹曰门户不幸复有今日之拜】杨李之宠贵岂及顔氏之惨戮乎以此并衡何异蜣丸之比苏合鸿毛之等泰山此正无识之士不顾是非而徒以成败论人者乃出于大儒之口何哉信如胡氏所云天报不能无僭差与为杲卿宁为杨李是率天下而林甫国忠也不亦谬乎惟置祸福而论是非则顔氏家祸天所以成杲卿也何不幸之有 　　帝至普安以房琯平章事 　　琯下漏同字【唐纪有同字】 　　安禄山遣髙嵩使河陇大震关使郭英乂斩之 　　考异【斩当作诛】 　　分注【禄山遣其将髙嵩以敕书缯防诱河陇将士英又斩之】 　　使当作诱安字羡【十二月安禄山遣兵防颍川亦当去安字】○按禄山书反后纲目但书名不书姓则此安字宜删使者列国徃来之辞【凡例正统遣使于他国曰某遣某官某使某】禄山贼也而从人主之例非是况禄山实以敕书缯防诱将士非徒徃来者可仅以常辞书乎故当作诱 　　令狐潮围雍丘张巡击走之 　　考异【令上漏贼将二字击走当作讨破】 　　据史思明孙孝哲皆书贼将则此当补贼将二字但称击走者言被围而击却之也讨破非其实矣考异不必从 　　常山诸将讨杀太守王俌 　　考异【按俌乃贼党不当书杀当作讨太守王俌诛之】 　　分注【河北诸郡犹为唐守常山太守王俌欲降贼诸将怒因击毬纵马践杀之】 　　杀当作诛讨字羡考异不必从○据分注俌欲降贼诸将因击毬杀之非能正其罪而讨之故但书诛以着俌罪虽不书讨可也 　　【阙】 　　帝如彭原 　　分注【彭原廨舍隘狭上与张良娣博打子声闻于外李泌言诸军奏报停壅上乃潜令刻干树鸡为子不欲有声良娣以是怨泌】 　　按良娣于灵武产子三日起缝战衣且曰此非妾自养之时【见即位条分注】可谓勤矣至是甫三月而与帝共博又岂为戯之时哉及泌言军奏停壅帝方讳之良娣遂以此怨泌何前后相反之甚也然则自起缝衣非真能励精辅主特借以邀宠而取怜耳【前条分注云上以是益怜之】可不察乎 　　永王璘反上皇遣淮南节度使髙适等讨之 　　书法【遣讨者肃宗也书上皇遣何病肃宗也肃宗趣取大物故永王启保有江表之心纲目书讨而不以肃宗主之所以致自反不缩之讥也此特笔也终纲目一而已矣】 　　上皇二字羡【自是纲目误书上皇非特笔也】讨当作击○按遣讨既出肃宗必无复书上皇之理即以为病肃宗则当书击以见意【谓肃宗不得而讨之也】安有乙事而冠以甲名者且此既书上皇讨则璘败宜书伏诛何以称走死岂君父讨臣子不可书诛以正其罪乎亦可谓自相矛盾矣 　　【丁酉】二载 　　考异【按天宝十五载下分注肃宗皇帝至德元载此年岁首当大书肃宗皇帝至德二载盖传录阙漏据睿宗即位于中宗景龙四年六月岁首分注睿宗景云元年而次年大书睿宗皇帝景云二年此则当于二载之上仍书肃宗皇帝至德六字】 　　考证【当书肃宗皇帝至德于二载之上○谨按姚氏曰睿宗景云二年下分注宗先天元年明年始大书宗明皇帝开元元年至天宝十五载下分注肃宗至德元载明年惟书二载未尝大书肃宗皇帝至德为无始故今于二载上加肃宗皇帝至德使得上同开元矣】 　　书法【睿宗二年大书睿宗皇帝景云二年正始也于是而大书曰肃宗皇帝至德二载恒也其不书何讥也何讥讥始之不正也始无所受其不正也甚矣纲目不从睿宗例书之所以病之也】 　　此条终属疑案如书法所云则朱子凡例当有分别曰始无所受者不得大书今既无此语安知非传録阙漏如考异所云耶必如书法之説或从吕后分注年号方足以示讥今既大书二载何惜此六字而谓不书足以病之乎以凡例推之朱子未必有此意当以考异考证説为正书法所云未免傅防纲目至于肃相近而实不同自有大书可据如宗书传位于太子肃宗书即位于灵武是非邪正昭然可见安在区区无益之空文或书或否谓足以分低昻而定贤否哉姑识以俟来哲 　　江南采访使李成式讨永王璘璘败走死 　　分注【成式与河北招讨官李铣合兵讨璘李广琛召诸将谓曰吾属从王至此天命未集人谋已隳兵锋未交尚及早图去就不然死于锋镝永为逆臣矣诸将皆然之于是广琛以麾下奔广陵璘党皆散忧惧不知所出成式将赵侃等济江璘兵遂溃璘奔鄱阳江西采访使皇甫侁遣兵擒杀之】书法【璘书反矣书讨宜也于是皇甫侁擒璘杀之不书伏诛何帝有慊也故再书讨以正谋保江表之罪不书诛以致趣取大物之讥】 　　当直书永王璘兵溃走死江南李成式讨九字可删○按讨者义在已诛者罪在人纲目不书诛以正永王之罪而反书讨以予肃宗之义非权衡之平也肃宗趣取大物视永王一间耳前书击者所以致自反不缩之讥此书兵溃走死明其妄动无成适自取死而已恕永王者所以恶肃宗也书法傅防纲目非是○据分注兵锋未交璘党皆散则溃也非败也本溃而书败未免失实且使广琛无逆臣之言诸将无解散之举璘未必遽败又况擒杀璘者江西采访非成式也勲故去成式而书兵溃亦覈实之义耳 　　帝入西京上皇发蜀郡 　　考异【按巡幸例曰帝至某据上书帝至鳯翔此入字当作至】 　　分注【上入西京百姓出国门奉迎二十里不絶舞跃呼万歳有泣者上入居大明宫御史中丞崔器令百官受贼官爵者皆脱巾徒跣立于含元殿前顿首请罪环之以兵使百官临视之太庙为贼所焚上素服向庙哭三日是日上皇发蜀郡】 　　西京非鳯翔比也至者过而不留之名入则有定居之意【观分注入居大明宫可见】考异不必从 　　冬十二月上皇还西京 　　下当补居兴庆宫四字○按后书李辅国迁上皇于西内实自兴庆宫迁之也当先书居兴庆宫于还京之下一以着上皇避位之实一以起辅国迁居之繇而肃宗灵武即位之罪益不可掩矣今上书帝入西京下书上皇还西京曰入曰还略无异辞则如二君矣非所以表微也 　　史思明髙秀岩各以所部来降 　　考异【史上漏贼将二字】 　　思明前书贼将【天宝十四载防常山书贼将史思明】此不复见且既书来降则非贼矣考异説泥 　　【戊戌】乾元元年册回纥英武可汗以宁国公主归之英上当有为字疑漏 　　【己亥】二年二月月食既 　　考异【提要作日食既】 　　分注【先是百官请加皇后尊号上以问中书舍人李揆对曰自古皇后无尊号惟韦后有之岂足为法上惊曰庸人几误我防月食事遂寝后与李辅国相表里干预政事上颇不悦而无如之何】 　　据分注当从纲目书月提要作日食误【纪志是年无日食】考异不为折衷非是○月食未有书者书月食存揆言也 　　【壬寅】宝应元年建巳月楚州得宝玉十三枚 　　分注【楚州言尼真如恍愡登天见上帝赐以宝玉十三枚云中国有灾以此镇之羣臣表贺】 　　得当作献○按本纪亦作献如纲目所书特楚州得宝玉于帝何与羣臣乃从而表贺耶 　　帝崩李辅国杀皇后张氏 　　考异【杀当作弑按北魏宣武之后于氏暴疾殂分注人皆咎髙氏宫禁事秘莫能详也纲目特书髙肇弑其主之后于氏则此当书弑不当书杀尹氏曲为之説非朱子意也】 　　考证【杀当作弑○谨按唐书张皇后谓太子曰李辅国乆典禁兵制敕皆从之出擅逼迁圣皇其罪甚大隂谋作乱不可不诛张后虽云有隙而辅国罪城可诛代宗果能从母之令明正其罪上告君父而显诛之则肃宗未至遽崩母后不致遇弑下可全昆弟之命上可振朝廷之威宦寺之祸或由此而息与一失其机反被辅国矫太子命迁后于别殿幽杀之及其二子有累代宗之德多矣尹氏发明云直书曰杀者非予辅国也所以正张后之罪耳发明不正弑逆之罪而正受弑者之罪其説抑未然乎若然其説则恐世之为人奴者杀其主母而不谓之弑何足以昭监戒于将来也哉今故推明正例杀当作弑】 　　分注【初张后与辅国相表里专权用事晩更有隙】 　　书法【曹操于伏后髙肇于于后皆书弑此其书杀何罪张后也张后为妻而制其夫为妇而逆其舅是大罪逆人也故不书弑是故晋贾后书杀唐张后书杀皆罪之也】 　　当作皇后张氏为李辅国所弑○按书杀固非直书弑亦未当惟书为某所弑则辅国之分既明而张后之罪亦着矣盖罪同则当论分张后主也辅国奴也以奴弑主而书杀岂可以示后世哉书法乃引贾后为证勲按贾氏弑太后【元康二年弑皇太后杨氏于金墉城】杀太子【永康元年杀故太子遹其他杀太傅杨骏太宰亮太保瓘楚王玮不可胜书】无所不至使赵王伦非出于私【伦亦非辅国比】则当书诛以正其罪奚啻张后之隂制其夫失子妇之礼乎书法同类并称终是傅防纲目不可从○是役也太子其与闻与不然辅国罪应伏辜代宗乃以有杀后之功不欲显诛因使盗杀之而卹其家唐世父子每况愈下矣考证犹谓失机累德岂知代宗者哉 　　六月进李辅国爵博陆王 　　考证【当加宦者于李辅国之上○谨按李辅国宦官之罪首也宦者拜官有之未闻为三公者封侯有之未闻进王爵者为三公封王自辅国始或曰均为辅国也既书宦者于兼太仆卿之上进王爵何必复书乎曰汉封单超为列侯又以为车骑将军皆书宦者于其上考之凡例加于除官以着其与政加于封爵以着其有功先儒谓宦寺之祸甚于女宠汉唐倾危实由此軰可不诫哉可不诫哉】 　　当从考证补宦者二字○按辅国自兼仆射始见纲目未几加兵部尚书既而复为司空兼中书令每进益加与三公并列人亦孰知其为宦寺哉故于进爵特书宦者既着唐世爵及刑人之谬【宦者封王辅国一人而已】又以见辅国宠过灾生之弊【十月代宗遣盗杀之】所以垂戒也纲目于辅国始终不书宦者诚为阙漏 　　【癸卯】代宗皇帝广德元年冬十月吐蕃入冦帝如陜州吐蕃入长安关内副元帅郭子仪击之吐蕃遁去 　　当作吐蕃防长安关内副元帅郭子仪击走之吐蕃遁去四字可删○按凡例冦得曰防据分注吐蕃入长安立广武王为帝【广武名承宏章怀太子之子吐蕃既去放于华州】纵兵焚掠萧然一空子仪泣谕将士共雪国耻取长安是冦已得也故当作防三书吐蕃近赘书击走而不曰遁去归功击之者如纲目所书吐蕃出入自如子仪何功焉当以鄙説为正 　　以鱼朝恩为天下观军容宣尉处置使总禁兵 　　书法【朝思前为宣慰处置使削不书矣此其复书之何一宦官也至加以天下之大名则不必削可也故备书之而代宗尊宠阉寺之过不待贬而自见矣】 　　以下漏宦者二字○书宣慰处置使为天下而书也【乾元元年为观军容使无天下字】非不必削也如书法所云则亦可书可不书耳岂纲目之意 　　【甲辰】二年以郭子仪为河中节度等使 　　分注【上谓子仪曰怀恩父子负朕实深闻朔方将士思公如枯旱之望雨公为朕镇抚河东汾上之师必不为变乃以子仪为关内河东副元帅河中节度等使怀恩将士闻之皆曰吾辈从怀防为不义何面日见汾阳王】 　　甚矣天理之在人心不容冺也反逆如怀恩将士犹知为不义况以正率下者乎勲于媿见汾阳而知天下之人无不可与为善也性善之説岂诬也哉【怀恩反逆将士媿见汾阳光弼不朝诸将不复禀畏皆天理不容冺没处正须合看】 　　临淮武穆王李光弼防 　　考异【此误书諡】 　　考证【当去武穆二字分注諡武穆】