经义考 - 第 226 页/共 381 页

佚 　　崇文緫目皇朝秘书监胡旦撰多摭杜氏之失有禆经旨 　　黄渊曰胡旦编年先经后传栁仲涂欲赠一剑意尊经也 　　许氏【洞】春秋释幽 　　五卷 　　佚 　　宋史许洞字洞天吴县人太子洗马仲容之子精左氏传咸平三年进士释褐雄武军推官景德二年除均州参军大中祥符四年召试中书改乌江主簿 　　叶氏【清臣】春秋纂类 　　宋志十卷 　　佚 　　中兴书目天禧中叶清臣取左氏传随事类编为二十六门凡十卷名春秋纂类 　　胡氏【瑗】春秋口义 　　宋志五卷 　　佚 　　陈振孙曰胡翼之撰至宣公十二年而止戴岷隐在湖学尝续之不传 　　石氏【介】春秋説 　　未见 　　王氏【沿】春秋集传 　　宋志十五卷 　　佚 　　崇文緫目沿患学者自私其家学而是非多异失圣人之意乃集三传之説删为一书又见秘书目有先儒春秋之学颇多因啓求之得董仲舒等十余家沿自以先儒犹为未尽者复以己意笺之 　　晁公武曰沿字圣源大名人好春秋所至以春秋断事是书集三传解经之文仁宗朝尝奏御诏直昭文馆后官至天章阁待制 　　长编景祐元年正月河北漕臣转运使刑部员外郎王沿诣阙奏事上所着春秋集传十五卷复上书以春秋论时事命直昭文馆 　　贾氏【昌朝】春秋要论 　　十卷 　　佚 　　玊海景祐元年十二月崇政殿説书贾昌朝撰春秋要论十卷诏令舍人院试二年五月诏直集贤院 　　春秋节解 　　八十卷 　　佚 　　玊海景祐二年正月御延义阁命贾昌朝讲春秋庆厯四年三月问辅臣三传异同之説贾昌朝曰左氏多记事公谷专解经皆以尊王室明赏罚然考之有得失皇祐五年十月上春秋节解八十卷 　　李氏【尧俞】春秋集议略论 　　宋志二卷 　　佚 　　玉海庆厯中大理丞李尧俞辨三传诸家得失及采陈岳折衷緫其类例五百余目而成一百九十五论表进称春秋集议略论三十卷今分上下二卷 　　孙氏【复】春秋尊王发微 　　宋志十二卷【中兴目有緫论三卷今佚】 　　存 　　欧阳修曰先生治春秋不惑传注不为曲説以乱经其言简易明于诸侯大夫功罪以考时之盛衰而推见王道之治乱得于经之本义为多 　　晁公武曰皇朝孙明复撰史臣言明复治春秋不取传注其言简而义详着诸大夫功罪以考时之盛衰而推见治乱之迹故得经之意为多常秩则讥之曰明复为春秋犹商鞅之法弃灰于道者有刑歩过六尺者有诛谓其失于刻也胡安国亦以秩言为然王得臣曰泰山孙明复治春秋着尊王发微大得圣人之微防学者多宗之以为凡经所书皆变古乱常则书之故曰春秋无襃盖与谷梁子所谓常事不书之义同 　　王辟之曰明复尊王发微十五篇为春秋学者未之有过者也 　　叶梦得曰孙明复春秋专废传从经然不尽达经例又不深于礼学故其言多自抵牾有甚害于经者虽槩以礼论当时之过而不能尽礼之制尤为肤浅魏安行后序曰六经皆先圣笔削而志在于春秋者赏善罚恶尊天子而已矣奈何传注愈多而圣人之意愈不明平阳孙明复先生奥学逺识屏置百家自得襃贬之意立为训传名曰尊王发微其辞简其义明惜流传旣久讹舛益多安行假守涤阳公余获与同僚参挍厘正谬误凡一百一十九释文二百一十四命工镂板以授学官若先生操履学问则有范文正公荐章欧阳文忠公墓志铭载之详矣此不复叙朱子曰近时言春秋皆计较利害大义却不曾见如唐之陆淳本朝孙明复之徒虽未能深于圣经然观其推言治道凛凛然可畏终得圣人意思 　　长编殿中丞国子监直讲孙复治春秋不惑传注其言简易得经之本义旣被疾枢密使韩琦言于上选书吏给纸札命其门人祖无择即复家录之得书十五卷藏秘阁 　　陈振孙曰复居太山之阳以春秋教授不惑传注不为曲説其言简易明于诸侯大夫功罪以攷时之盛衰而推见王道之治乱得于经为多石介而下皆师事之欧阳文忠公为作墓志 　　吕中曰春秋之学前乎此举凡例而已自孙泰山治春秋明于诸侯大夫功罪以考时之盛衰推见王道之治乱而天下始知有春秋之义 　　王应麟曰尊王发微十二篇大约本于陆淳而増新意 　　黄震曰先生力贫养亲读书泰山之阳鲁之名士石介以下皆师事之丞相李迪妻以弟之女给事中孔道辅闻其风就见之范公富公荐之天子为直讲行无隐而不彰积力久効固应尔张贵妃幼随其父尧封常执事先生左右旣贵数遣使致礼先生闭门拒之所谓求福不回非与 　　黄泽曰孙泰山谓春秋有贬而无襃若据此解经则不胜舛谬 　　查滢曰尊王发微其书于君臣内外之际论辨凛凛无少寛假宋人自欧阳永叔而下多盛称之独苏子由不取至胡文定春秋传引常秩之言谓孙氏之于春秋动輙有罪比之啇鞅之刑及弃灰家氏铉翁亦以为法家之言然考胡氏春秋传自伊川传外多取资于二孙其持论不应龃龉如是以今观其发明之义例原本三传折衷于啖赵陆诸家而断以古先哲王正经常法似非同时説春秋所及 　　三传辨失解 　　佚 　　程端学曰平阳孙氏复有尊王发微緫论又有三传辨失解 　　陈氏【师道】春秋索隐 　　三卷 　　佚 　　呉曾曰馆中有陈师道春秋索隐三卷士大夫以为陈无已所作非也师道建安人仕至殿中侍御史吕南公所谓深于春秋盖与泰山孙复齐能而师道仕望专髙故不倚经以名者也 　　丁氏【副】春秋演圣统例 　　宋志二十卷 　　佚 　　晁公武曰皇朝丁副撰田伟书目副作嗣未知孰误其序云经有例法一家所至较然重轻杜预释例专主左氏而未该唐陆淳纂例虽举经而未备纤悉絓罗而咸在者其惟此书乎 　　春秋三传异同字 　　宋志一卷 　　佚 　　郑樵曰丁副春秋三传同异字可见于杜预释例陆淳纂例 　　黄氏【君俞】春秋闗言 　　通志十二卷 　　佚 　　赵希弁曰国子监直讲黄君俞盖仁庙时闽人所谓六经闗言二传节摘六经续注三史训彝六代史记惜不得而见之矣 　　周氏【希孟】春秋緫例【通志作希圣】 　　通志十二卷 　　佚 　　龙氏【昌期】春秋正论 　　通志三卷 　　佚 　　春秋复道论 　　通志十二卷 　　佚 　　张氏【公裕】春秋注解 　　佚 　　周氏【尧卿】春秋説 　　三十卷 　　佚 　　曾巩曰尧卿之学春秋谓由左氏记之详得经之所以书至三传之异同均有所不取曰圣人之意岂二致耶 　　刘氏【羲叟】春秋辨惑 　　佚 　　春秋灾异 　　佚 　　按仲更尝从李挺之受厯其于春秋有辨惑灾异二书今俱无存晁以道题诗云志苦言危凛雪霜何人敢唤作刘郎休论瑞应夸图牒羞死当年顾野王 　　欧阳氏【修】春秋论 　　三篇 　　存 　　春秋或问 　　二篇 　　存 　　黄震曰欧阳公论春秋谓学者不信经而信传不信孔子而信三子隐公非摄赵盾非弑许世子止非不尝药乱之者三子也起隐公止获麟皆因旧史而修之义不在此也卓哉之见读春秋者可以三隅反矣 　　宋氏【堂】春秋新意 　　佚 　　玉海成都宋堂着春秋新意嘉祐元年翰林学士赵槩上其所著书十月以为四门助教 　　长编堂双流人 　　杨氏【绘】春秋辨要