经义考 - 第 222 页/共 381 页

隋志十巻 　　佚 　　春秋义林 　　隋志一卷 　　佚 　　春秋大夫辞 　　隋志三卷 　　佚 　　春秋辨证【唐志作辨证明经论】 　　隋志六卷 　　佚 　　春秋左氏义畧 　　隋志八巻 　　佚 　　春秋五十凡义疏 　　隋志二卷 　　佚 　　春秋公羊谷梁二传评 　　隋志三卷 　　佚 　　左氏评 　　唐志二巻 　　佚 　　左氏音 　　唐志十二卷 　　佚 　　左氏钞 　　唐志十巻 　　佚 　　春秋辞苑 　　唐志五巻 　　佚 　　春秋杂义难 　　唐志五巻 　　佚 　　春秋井田记 　　佚 　　史绳祖曰后汉循吏传白首不入市井注引春秋井田记云井田之义有五一曰无泄天时地气二曰无费一家三曰同风俗四曰合巧拙五曰通财货因井为市交易而退故称市井也按春秋井田记不见于他书独此引用故表而出之 　　经义考卷一百七十五 　　钦定四库全书 　　经义考巻一百七十六 　　翰林院检讨朱尊撰 　　春秋【九】 　　唐章懐太子【贤】春秋要录 　　唐志十卷 　　佚 　　陆氏【德明】春秋释文 　　八巻 　　存 　　按陆氏释文左传六卷公羊谷梁各一巻 　　孔氏【颖达】等春秋正义 　　唐志三十六巻 　　存 　　颖达序曰夫春秋者纪人君动作之务是左史所职之书王者统三才而宅九有顺四海而治万物四时序则玉烛调于上三才协则寳命昌于下故可以享国永年令闻长世然则有为之务可不慎与国之大事在祀与戎祀则必尽其敬戎则不加无罪盟会协于礼兴动顺其节失则贬其恶得则褒其善此春秋之大防为皇王之明鍳也若夫三始之目章于帝轩六经之道光于礼记然则此书之发其来尚矣但年纪緜邈无得而言曁乎周室东迁王纲不振楚子北伐神器将移郑伯败王于前晋侯请隧于后窃僭名号者何国不然专行征伐者诸侯皆是下陵上替内叛外侵九域骚然三纲遂絶夫子内韫大圣逢时若此欲垂之以法则无位正之以武则无兵赏之以利则无财説之以道则不用虗叹衔书之鳯乃似丧家之狗旣不救于已往冀垂训于后昆因鲁史之有得失据周经以正褒贬一字所嘉有同华衮之赠一言所黜无异萧斧之诛所谓不怒而人威不赏而人劝实永世而作则歴百王而不朽者也至于秦灭典籍鸿猷遂寝汉德旣兴儒风不冺其前汉传左氏者有张苍贾谊尹咸刘歆后汉有郑众贾逵服防许惠卿之等各为诂训然杂取公羊谷梁以释左氏此乃以冠双屦将丝综麻方凿圎枘其可入乎晋世杜元凯又为左氏集解专取丘明之传以释孔氏之经所谓子应乎母以胶投漆虽欲勿合其可离乎今挍先儒优劣杜为甲矣故晋宋传授以至于今其为义疏者则有沈文阿苏寛刘炫然沈氏于义例麤可于经传极踈苏氏则全不体本文惟防攻贾服使后之学者钻仰无成刘于数君之内实为翘楚然聦慧辨博固亦罕俦而探赜钩深未能致远其经注易者必具餙以文辞其理致难者乃不入其根节又意在矜伐性好非毁规杜氏之失凡一百五十余条习杜义而攻杜氏犹蠹生于木而还食其木非其理也虽规杜过义又浅近所谓捕鸣蝉于前不知黄雀在其后按僖公三十三年经云晋人败狄于箕杜注云却缺称人者未为卿刘规云晋侯称人与殽战同按殽战在葬晋文公之前可得云背丧用兵以贱者告箕战在葬晋文公之后非是背丧用兵何得云与殽战同此则一年之经数行而已曾不勘省上下妄规得失又襄公二十一年传云邾庶其以漆闾丘来奔以公姑姊妻之杜注云盖寡者二人刘规云是襄公之姑成公之姊只一人而已按成公二年成公之子公衡为质及宋逃归按家语本命云男子十六而化生公衡已能逃归则十六七矣公衡之年如此则于时成公三十三四矣计至襄二十一年成公七十余矣何得有姊而妻庶其此等皆其事歴然犹尚妄説况其余错乱良可悲矣然比诸义疏犹有可观今奉勅删定据以为本其有疎漏以沈氏补焉若两仪俱违则特申短见虽课率庸鄙仍不敢自专谨与朝请大夫国子博士臣谷那律故四门博士臣杨士勋四门博士臣朱长才等对共参定至十六年又奉勅与前修疏人及朝散大夫行大学博士上骑都尉臣马嘉运朝散大夫行大学博士上骑都尉臣王德韶给事郎守四门博士上骑都尉臣苏德融登仕郎守大学助敎云骑尉臣随德素等对勅使赵智覆更详审为之正义凡三十六巻冀贻诸学者以禆万一焉崇文緫目按汉张苍贾谊尹咸郑众贾逵皆为诂训然参用公谷二家至晋杜预专治左氏其后有沈文阿苏寛刘炫皆据杜説贞观中颖达据刘学而损益之长孙无忌等又复损益其书乃定皇朝孔淮等奉诏是正 　　中兴书目頴达参刘沈之説两义俱违则断以己意晁公武曰自杜预专治左氏学其后沈文阿苏寛刘皆有义疏而性矜伐雅好非毁规杜氏之失一百五十余事义特浅近然比诸家犹有可观今书据以为本其有疎漏以沈氏补焉 　　陈振孙曰自晋宋传杜学为义疏者沈苏刘沈氏义例麤可经传极疎苏氏不体本文惟攻贾服刘氏好规杜失比诸义疏犹有可观 　　杨氏【士勋】春秋谷梁传疏 　　唐志十二巻 　　存 　　崇文緫目唐国子四门助教杨士勋撰皇朝邢昺等奉诏是正令太学传授 　　春秋公谷考异 　　宋志五巻 　　佚 　　徐氏【文逺】左传义疏 　　唐志六十卷 　　佚 　　左传音 　　唐志三巻 　　佚 　　旧唐书徐文逺洛州偃师人博覧五经尤精春秋左氏传大业初为太学博士时人称文逺之左氏禇徽之礼鲁达之诗陆德明之易皆为一时之最文逺所讲释多立新义先儒异论皆定其是非然后诘驳诸家又出己意博而且辨听者忘倦武德六年髙祖幸国学观释奠遣文逺【时为国子博士】发春秋题诸儒设难蠭起随方占对皆莫能屈 　　黄渊曰徐文逺发题徧举先儒异论分别是非乃出己意折衷不知合乎夫子否也 　　隂氏【道】注春秋左氏传序 　　唐志一卷 　　佚 　　王氏【度】注春秋左氏传 　　唐志卷亡 　　佚 　　王氏【元感】春秋振滞 　　唐志二十卷 　　佚 　　啖氏【助】春秋集传 　　佚 　　春秋统例 　　佚 　　助自述曰三传分流其源则同择善而从且过半矣予考覈三传舎短取长又集前贤注释亦以愚意禆补阙漏商得失研精宣畅期于浃洽尼父之志庻几可见疑殆则阙以俟君子谓之春秋集传集注又撮其纲目撰为统例三卷以辅集传通经意焉　又曰予所着经传若旧注理通则依而书之小有不安则随文改易若理不尽者则演而通之理不通者则全削而别注其未详者则据旧説而已但不博见诸家之注不能不为之恨尔 　　陆淳曰啖先生讳助字叔佐关中人也聦悟简淡博通深识天寳末客于江东因中原难兴遂不还归以文学入仕为台州临海尉复为润州丹阳主簿秩满因家焉陋巷狭居晏如也始以上元辛丑嵗集三传释春秋至大厯庚戌嵗而毕赵子时宦于宣歙之使府因往还浙中途过丹阳乃诣室而访之深话经意事多向合期反驾之日当更讨论呜呼仁不必夀是嵗先生即世时年四十有七是冬也赵子随使府迁镇于浙东淳痛师学之不彰乃与先生之子异躬自缮写共藏以诣赵子赵子因损益焉淳随而纂会之至大厯乙卯嵗而书成 　　新唐书啖助字叔佐赵州人后徙关中天寳末调临海尉丹阳主簿善为春秋考三家短长缝防漏阙号集传凡十年乃成复摄其纲条为统例助爱公谷二家以左氏解义多谬其书乃出于孔氏门人且论语孔子所引率前世人老彭伯夷等类非同时而言左丘明耻之丘亦耻之丘明者盖如史佚迟任又左氏传国语属缀不伦序事乖刺非一人所为盖左氏集诸国史以释春秋后人谓左氏便傅着丘民非也宋祈曰左氏与孔子同时以鲁史附春秋作传而公羊髙谷梁赤皆出子夏门人三家言经各有回舛然犹悉本之圣人其得与失盖十五义或谬误先儒畏圣人不敢辄改也啖助在唐名治春秋摭讪三家不本所承自用名学凭私臆决尊之曰孔子意也赵陆从而唱之遂显于时呜呼孔子没乃数千年助所推着果其意乎其未可必也以未可必而必之则固持一己之固而倡兹世则诬诬与固君子所不取助果谓可乎徒令后生穿凿诡辨诟前人舍成説而自谓纷纷助所阶已 　　王晢曰啖赵二子相继发明圣人之意指摘三传之谬固有功矣然探圣人之意或未精斥三传之谬或太察可谓入圣人之门而游乎宫庭之闲者也其堂奥则未知也 　　邵子曰春秋三传之外陆淳啖助可以兼治 　　徐积曰啖赵二氏有大功于春秋但未能全尽耳考其所学盖不止于春秋贯穿经义穷极是非所论不苟若斯人者岂易得哉 　　陆九渊曰啖赵説得有好处故人谓啖助有功于春秋 　　程珌曰圣人作春秋一用周典而啖助以为用夏为本 　　张枢曰啖氏春秋卓然有见于千载之下 　　赵氏【匡】春秋阐微纂类义统 　　十卷 　　阙