清季外交史料选辑 - 第 40 页/共 54 页
四月初六日，奉旨：『寄李鸿章：三国劝阻之议，许景澄电称：「外部允催日本驻使于批准定期之前定一日期，限日确覆；迄今未到。询以可否由中国径告日本三国劝暂缓批准之意？外部以为未可，属以尚未电法权词答复。现在为期更促，为我自计，似究以明告日本为妥；三国谅亦不能借口」。着李鸿章即行妥筹覆奏。昨因台民具呈援公法两条，谓「民不顺从，不得强为易主」，电谕李鸿章详筹挽回办法；不意日来电线忽断。特饬照录驰递，着一并覆奏。将此由六百里谕令知之』。
台抚唐景崧致总署台民闻三国阻约人心稍定电
密。台民愤恨，必不服日；不待去官、撤勇，变乱立起。迨闻三国阻约，人心稍定。距批约之期不远，如无转机，乞速密示以便筹划。（四月初六日）
署江督张之洞致总署台湾民变正合西例可冀西洋各国动听电（附旨二件）
初三日电奏，计已进呈。顷王使之春江电云：『顷赴外部，极言「德向助日，因俄、法牵制，复忌其强，遂有压日之举。惟日电称彼邦屡胜，碍难相让；若照所请，恐激民变云。假如中国台、闽、粤民变，何以处之？或足牵制」。当称谢，因请设法相助。随问「奉旨否」？对「未」。但不便再问。若从民变着想，尚有权衡』等语。查路透电报：日拒俄、法诸国，确系以恐激民变为词；正与法外部之言相同。日既藉民变以拒诸国，我更可藉民变恳诸国以拒日。昨台抚唐江电称：『台民不愿归日，欲劫留崧与刘永福在台同守，仅许送出老母而家属不准行。乘机欲乱，有劫司库、械局之谋，以有备而止。二十八日，砍死中军、鎗伤平民。旋闻有各国阻止批约之信，目前稍定；倘无转机，各官及良民均无生理矣。军火万难收回，存局恐百姓不准提出。不知各国究竟有切实办法能阻割地否？批准期到，大乱立起。电报、驿站人俱逃散，必至信息不通』等语。是台湾民变，其势已成；辽民亦必不服，毫无虚假。窃思「恐激民变」一说，正合西例，可冀西洋各国动听；且措词又得体。仰恳朝廷熟筹全局，一面饬总署迅速与各公使商；一面电许、龚两使迅与俄、德、英商，电王使迅与法商，或有转机。再，英袖手不管，必有隐情；上海传言，日与英约分与利益：情形种种可疑。此说如确，我更宜与英商；日饵英以利，我亦能为。我许英者较厚，英自舍日助我矣。即不相助，亦免助日为患；似甚紧要。英若作梗，则大局处处窒碍矣。恭候圣裁！请代奏。
四月初七日，奉旨：『张之洞电奏已悉。即派王之春将来电所言各节，速与法外部切实商办。如有头绪，即电覆』。
『电张之洞：来电悉。王之春所商各节已告法使电其外部，尚无回信。该督着即电知王之春，仍探问法廷如何办法？并令庆常帮办；此事切须秘密。龚照瑗仍即回英京，以免两使之疑』。（四月十三日）
闽将军穆图善致总署请朝廷俯察群言驳废谬约电
和约未奉明文，传闻不胜骇愤。不独辽东根本、台湾要害，国势人心关系綦重，万不可弃；即腹地设局制造，亦夺我自主之利权：蹙民生、妨国计，并绝日后兴复之机。此二事，即论公法亦不合；况赔费过巨，竭脂膏以借寇赍盗，民何以堪、国何以立！李鸿章不与力争，图苟安耳；然万方解体、四国生心，虽欲苟安亦何所得！似此和局，千古所无。伏望朝廷俯察群言，迅伸干断，驳废谬约，饬下各将帅严备待战；一面邀各国凭公剖断计议。大局幸甚！请代奏。（四月初七日）
台抚唐景崧致军务处朝廷若不割地事犹可为电
密。俄、德、法出阻批约，或云阻割辽而未阻割台；海外传闻不一。台乱日起，臣无泪可挥、无词再争。惟反复焦思，中外固强弱迥殊，但能矢志不割地，有此限制，事犹可为。或已失之地力不能复，听其占据，犹属有说；台未失而与人，此端一开，各国援以索地，是不动兵而可裂我疆宇，恐大变即在目前。诸臣可苟安；皇上春秋鼎盛，临天下之日甚长，断不可图苟安！今一割地，以后欺凌艰苦之事，惟皇上一人当之；诸臣不复见矣。割台，臣可偷生；然天良未泯，甘蹈危机，万死不悔！总之，战而失与割而失，大有不同；况战未必即失耶！至京师之重，重在皇上耳；巡幸而出，彼无恫喝，必不力争京师，即保京师之法。伏乞圣明三思！请代奏。（四月初七日）
——以上见原书卷一百一十。
道员易顺鼎奏丑虏跳梁不宜迁就权奸误国不可姑容请罢和议疏
都察院代递道员易顺鼎奏：为丑虏跳梁，不宜迁就；权奸误国，不可姑容事。
窃臣风闻出使日本全权大臣李鸿章电奏称：『日船二十余艘将出广岛，若不定约，即将犯京；请割辽东、台湾两地予日，并赔兵费二万万。为保京计，不得不然；业经定约画押』等语。此外，条款不一而足；人言啧啧，似非无因。微臣迫于杞忧，未敢缄默。谨就见闻所及，不避斧钺，披沥陈之。
溯自咸丰、同治以来，中国与外国凡三次用兵：一曰咸丰十年「庚申之役」，一曰光绪六年「庚辰之役」，一曰光绪十年「甲申之役」。而「庚申一役」，尤为我朝绝要关键。其时发、捻纵横，寰区鼎沸，天下岌岌不可终日。而海外各国亦复同时生衅，英、法合从，兵临城下；僧格林沁败于津沽、北塘，胜保退于朝阳门、八里桥，曾国藩、胡林翼诸人勤王之师缓不济急，敌骑长驱直入，京师不守，宗社几危：时势之难，殆有百倍于今日者。假使各国要求土地，恐不能不听容所为。乃当日讲和，不过立约通商、稍偿兵费而已；初未闻割尺寸之土也。至若「庚辰之役」，俄据伊犁边境仅一、二百余里，使臣业已擅许；而疆臣左宗棠等坚欲索还，抗兵相加，大局几将决裂。然不久即和，仅偿款数百万卢布而已；不惟未割地，且并伊犁亦索回也。「甲申之役」，法取越南、攻宁波、扰台湾、陷马江，沿海戒严、天下骚动；滇、粤边防战事之棘，不亚今日。然不过让以越南而已，未尝于越南之外更有所予也。试执今日之事与昔日之事相衡：敌虽强，未必出于英、法、俄之上；事势虽急，未至于庚申之危。彼不过虚声恫吓，肆意要求。我即稍缓须臾，与之再决一战，再迟数日而后定议，未尝不可；即不然，偿以兵费数百万亦未尝不可；即不然，许其比照各国在江海口通商、开设码头亦未尝不可。而皆不出此，赔款至数千万犹以为未足，竟举腹心根本膏腴要害一、二千余里之地，开门而延寇拱手以与人；何其畏日人甚于畏英、俄、法诸大邦！重辽东、台湾，反不如重新疆伊犁及滇、粤荒徼之地也哉！
伏思割地一事，尤为万不可行。以理之是非论，其不可有三；以势之利害言，其不可有六。祖宗创业于前，子孙守成于后，非若自我得之者可以自我失之。试思太祖高皇帝、太宗文皇帝之缔造辽东，世祖章皇帝、圣祖仁皇帝之经营台湾，取之既如此其难，弃之何忍如此其易！矧陪京密迩，陵寝犹存；坐使长陵坏土自我而变为边界，皇太后、皇上将如列祖何！此理之不可者一。自有本朝，未闻割地予人之事；自有中国，未闻以重地、要地割予海外岛国之事。玉斧划河、珠崖弃郡，若非瓯脱，即系石田。岂有卧榻之旁，供人鼾睡！书于史册，辱甚燕、云。坐使赤县、神州自我而沦于异域，皇太后、皇上将如后世史书何！此理之不可者二。辽东、台湾之民，或本从龙、或由向化；二百余年食毛践土，芸芸赤子，孰非我国家之孝子顺孙？今乃属之他人，俨成敌国！父母虽穷，尚不忍轻鬻其子；国家未蹙，独何忍遽弃其民！坐使海隅苍生自我而化为他族，皇太后、皇上将如天下百姓何！此理之不可者三。辽东者，北洋之藩篱；台湾者，南洋之门户。今日无辽东，明日即可无北洋；今日无台湾，明日即可无南洋。天下畏盗之人，必求远盗；未有揖盗于门内，而求其不发箧探囊者！天下畏虎之人，必求远虎；未有纳虎于室中，而冀其不磨牙吮血者！行见奉、锦、登、莱一带不复能立锥，江、浙、闽、粤各疆不复能安枕！海口海面皆非我有，饷械无以接济而海运即穷，战守无从布置而海防又立穷：中国将来必无可办之洋务。此势之不可者一。英、法垂涎台湾，俄人蓄谋辽东，岂伊朝夕；况各国狡焉思逞之计、贪得无厌之怀，谁不欲拓境开疆，因时取利。今见日人以一举手、一启口之劳而得地如此之多、获利如此之厚，虽云无故，亦必生心。倘群起效尤，则中国虽大，恐一日之间可以瓜剖立尽。然此犹他国也，即以日事验之。同治十一年，彼因琉球难民为生番所杀，藉端挑衅，兵抵台湾；当时大吏不能折之以理、怵之以威，反以数十万金赔款了局。彼见中国易与，始渐轻视中国而谋益迫、势益骄，推其得陇望蜀之情，曾何纪极！此日之厉阶，既皆由于昔；他时之欲壑，恐更甚于今：中国将来必无可存之地。此势之不可者二。自军务平定后，谋臣猛士多就雕零，千百之中仅存什一；此次征求宿将、招集旧部，士马精壮已有可观。乃甫聚之，又将令之散；既散，恐不可复聚。且所练之新军糜费几何，练成而不用，待用之时又须临时另练；所购之新械劳费几何，购齐而不用，待用之时又须临时另购。今日尚不能战，以后岂复有能战之时！再阅数年，一有缓急，求如今日之将与兵且不可得；宿将旧部消亡既尽，新募者未经战事，难当大敌：中国将来必无可用之兵。此势之不可者三。赔款至二万万之多，不知从何搜括；又不知搜括净尽之后，尚有应办之役必需之款，何所取资？夫使赔款既交，而我可不作一事、彼可相安十年犹之可也；正恐我之防务仍不能不办、兵饷仍不能不需、铁路仍不能不设，入款则有减无增、出款则有增无减。意外之举尚不暇论；而彼则一波未平、一波又起，前款未清、后款又来，以斯民有尽之脂膏、填彼族无穷之溪壑。剜肉补疮，肉将尽而疮更剧；抱薪救火，薪愈积而火更燃：中国将来必无可筹之饷。此势之不可者四。长白、鸭绿为祖宗发祥锺灵之地，黑龙江、吉林等省为国家植根归宿之区；地利最多，民气亦厚。当此强邻环伺，正宜乘时经略、加意保全，较之台湾尤关紧要。一旦辽东为日所有，则俄自北侵、日自南袭；不数年内，其民与地皆将折而入于俄与日，东三省全境之危亡可立而待。且京外八旗人民，既不谋生、又不习斗；一朝有事，而东三省已不能归，退则为日寇所草菅、进则为乱民所蹂躏：中国将来必无可保之旗民。此势之不可者五。台湾一省，饶富著称；文教振兴，更已变椎结为衣冠、进侏儒于礼乐。其士民皆尊君亲上，好义急公；而林维源身为民望、官列京朝，势不能以家委敌。况彰、义之名出自纯皇帝所赐，台人固必思义而顾名，皇上又安可数典而忘祖！至于辽东之为丰沛乡里者，更无论矣。民情何常之有，亲之则亲、疏之则疏，向之则向、背之则背。虽厚泽深仁已浃于祖宗之世，而先畴旧德不保于子孙之朝；恐未免兆姓寒心、四方解体！日既据我内地，且将取我民心，以利诱之，而桀黠者必为日爪牙；以威迫之，而驽弱者必为日鱼肉。行见流民无所依归，而西晋雄特之祸起；奸民与相勾结，而嬴秦胜、广之变生。驱鱼为渊，瞻乌谁屋！中国将来必无可固之民。此势之不可者六。以上各节，不过据臣所私忧窃卢，粗举大端；而其祸变相寻，尚有不胜枚举者。
以言理之是非则如彼，以言势之利害又如此：大约稍有心肝之人，皆必不肯为之；稍有知识之人，皆必能见及之。而不谓渥蒙国恩、深悉时务之李鸿章，竟悍然不顾、冥然罔觉，行人所不肯行之事、出人所不忍出之言！臣前见李鸿章行事不慊人心，尚疑其别有苦衷，代为原谅；直至今日，始灼然有以知其心术之幻而得其罪状之真。所谓「臧孙纥虽曰不要君，吾不信」；及「马昭之心，路人皆见之」者。恐宋臣秦桧、明臣仇鸾之奸，尚未至此也。且辽东、台湾并割予日，臣以为穷日之兵力不能及此、充日之始愿亦未尝及此；如其兵力果能及此，则何不径取辽渖以索登莱、径取台湾以索闽厦，囊括席卷；彼岂有所恤而不为！如其始愿尝及此，明知辽东一索可得，何必以全力攻牛庄；明知台湾一索可得，何必以全力攻澎湖：是其情形已可概见！不谓有李鸿章焉，为虎作伥、教猱升木，于是日不啻取怀而予、操券以偿。盖日力不及此，而李鸿章之力能及此；日愿不及此，而李鸿章之愿早及此矣！抑微臣更有不忍言、又不忍不言者，李鸿章虽奸，尚不及其子李经方之甚。李经方前充出使日本大臣，以资数百万借给日人购船、备饷；所纳外妇，即日主睦仁之甥女。其奸诈险薄，诚不减蔡京之有蔡攸、严嵩之有严世蕃！假使凭依城社、窃据津涂，张邦昌、刘豫之事，不难立见。我朝贻谋之远、立法之善，为前古所未有；当此之时，而欲以岛夷入主中国、以人臣攘执太阿，盖亦戛戛乎难之。不图天地跃金、阴阳铸错，于日生一睦仁、于中国生一李经方！以权奸为丑虏内助，而始有用夷变夏之阶；以丑虏为权奸外援，而始有化家为国之渐。俱成头角，各长羽毛；木腐虫生，霜寒冰至。今日此事，尤为中国污隆、本朝兴替一大关键。微臣悲江河之日下、痛沧海之横流，所为涕泗泛澜而不能自已者也。
虽然，李鸿章敢于犯天下之不韪、欺朝廷以其方者，窥见皇太后、皇上与诸臣畏日之心，而后藉词保京，反自托为忠爱之忱、以巧遂其奸欺之诈也。在李鸿章，固以为舍己别无他人、舍此别无他策；微臣不揣冒昧，窃于此策之外，为朝廷敬画二策焉。伏揣朝廷畏日之心，不过以明为鉴；不知明之亡，不亡于边患而亡于流寇，不亡于讳言和而亡于讳言迁。夫「国君死社稷」，乃指诸侯而言；若天子以四海为家，何代不有迁移之事！明之君臣不通古今，昏愦纷呶，以至亡国；如早迁都江南，固尚可存。我朝法度修明，湛恩汪濊；既非明政不纲，加赋召乱者可比。一统金瓯，处处完善，既无流寇之祸、仅有海邦之忧；又非明之天下糜烂，无地图存者可比。惟以海禁大开，形势久异；千金之子，坐不垂堂。以此而迁，又何所讳！宅中建极，莫若太原。五台经累朝巡幸，供列圣御容；行宫尚存，盛轨可溯：其善一。京师千里之程，十日可达；往来迅速、进止从容：其善二。土厚水深，人民殷富：其善三。兵精马健，风气劲强：其善四。河汾、太原，表里山川：其善五。平阳、安邑，步趋虞、夏：其善六。而太行起天下之脊，冀州居天下之中；我能往、彼不能来，尤足为子孙帝王万世之业。去年十二月，微臣在都，曾以此议条陈，未获上达天听。若当日早定大计，则此时八方风雨、三晋云山，业已高屋建瓴；神京巩石，砥方隅而镜寰海、砺泰山而带黄河，何至廑宵旰之焦劳、患畿疆之危偪哉！然投鼠忌器，此后方多；则亡羊补牢，及今未晚。与其以二万万资盗赍粮而利归海外，何如以二万万营都充帑而利在国中：此微臣所画一策曰迁者，是也。又揣朝廷畏日之心，不过以犯京为虑；不知日力果能犯京，何待今日。岂于去年京师无备之时不敢来犯，而于今年有备之时反敢来犯者！且日人进兵，不外水陆两途：由辽渖进兵，则尚有依克唐阿、长顺、裕禄、唐仁廉在；由锦州进兵，则尚有宋庆、魏光焘等在；由榆关进兵，则尚有刘坤一及余虎恩、熊铁生诸将在；由津沽南北进兵，则尚有王文韶、聂士成、曹克忠等在；即使内犯京畿，亦尚有程文炳、董福祥在，而诸臣等亦莫不在。日兵尽如鬼神，岂竟不由津、关经过，而飞入京师耶！我兵未必尽属疲聋，岂竟任其飞入京师而毫无闻见耶！微臣逆料日人必不能犯京，其故有四；请略举近日军事证之，以释朝廷疑虑之端。一曰日人不能攻坚。我所失之地，皆瑕也，非坚也。惟旅顺、威海可谓之坚，然旅顺之失，以守将争逃；威海之失，以海军不战。且一由皮子窝、一由落风港，均系抵瑕乘虚，抄后而入，不敢直犯当前。盖其兵饷最重、精锐无多，护惜锋铓，每虞伤损；肉薄攻坚，决无此事。观于聂士成之守坚，而彼不敢犯摩天岭；裕禄、徐庆璋之守坚，而彼不敢犯辽渖；唐景崧、刘永福之守坚，而彼不敢犯台湾。况畿辅为我最坚之地，而彼敢轻于尝试乎？此其不足虑者一。一曰日人不能持久。越国鄙远，糜饷劳师；多一日则多一日之粮，少一兵则少一兵之用。日至今日，黔驴之技已穷、骑虎之势难下；左支右绌，外强中干久矣。夫以中国之地大物博、饷足兵多，尚以旷日持久为忧；蕞尔之日，更何能堪！试观其弃威海而不留、攻台湾而即退；不能持久，为忧可知：此其不足虑者二。一曰日人不能疾趋。考日之军制，效德国陆操；步武整齐、纪律严肃，诚有足多。而辎装繁重，行走甚迟，以之持重则有余、以之疾驱则不足；视中国之卷甲衔枚、一日夜可行二三百里者，实有长短优劣之殊。观于此次牛庄之战，日由间道甫至牛庄，曾未多时而李光久闻警后发之兵，亦已踵至。吴大澄由田庄台退至双台子，亲军仅数十人、距敌仅数十里，若使日能疾驱，非但我军噍类无遗，即宁、锦亦恐相随不守；而日竟不能。岂独于京师能疾驱数百里耶？此其不足虑者三。一曰日人不能深人。夫以无援之军、不继之饷而入最深之地、犯极厚之兵，是必有进无退、有死无生而后可；抄掠剽忽不顾其后之贼或能为之，而日人固未能出此。如其出此，则必用全力掷孤注，行险徼幸。而自津至通一线，长途两旁皆水；沿途一带皆有重兵，程文炳、董福祥可以抵御于前，聂士成、曹克忠可以合围于左右，刘坤一率领诸将可以追蹑于后。彼非深入送死而何！且彼之兵力有限，既以全力犯我，则其后路必虚；独不畏人取朝鲜、袭广岛耶！观其得荣城、文登而不敢深入山东，得海城、牛庄而不敢深入奉、锦，又何能越关、津畿辅而入京师！此其不足虑者四。又况魏光焘坚固不摇、李光久奋勇敢战，牛庄虽败，而杀伤日人亦足相当；日见湘军人人敢死，竟不再越雷池一步。诸将领之最忠勇者一闻议和，皆痛哭坚卧，不肯起食；可见将士皆有死志，并非军心瓦解、势不可为。且依克唐阿、宋庆、聂士成皆日人所畏，而丁槐一军队伍已到、唐仁廉一军鎗械已齐，皆可与日一决。日人情见势绌，渐成弩末；我即不与之战而但与之坚持，再阅数月，彼力断难久支！然后再言议和，自必易于转圜：此又微臣所画一策曰守者，是也。总之，以迁为战之地，能迁则不战而已可屈人之兵；以守为战之地，能守则不战而已可制人之命。或迁、或守虽非上策，而不失为中策；赔款、割地非仅下策，而实无策。
伏查光绪六年（即「庚辰一役」）崇厚亦以头等全权大臣使俄，与俄国定约画押，让地一、二百里尚非割地，且系边外之地。经廷臣交章论劾，皇太后、皇上赫然震怒，立将崇厚拿交刑部治罪；其与俄所定之约虽已画押，乃行更改。俄人终亦降心俯首，就我范围。今昔相衡，以敌言，则俄更强大于日；以事言，则让地尚非割地、边地尚非内地、一二百里之地尚非一二千里之地。是李鸿章之罪，尚非崇厚可比。而以定约言，则一系擅许、一系请旨，擅许者至拙而请旨者至工。是李鸿章误国之术与其误国之心，较崇厚尤为加倍。惟有仰恳皇上天威独断，上思列祖列宗、下念薄海臣民，照崇厚例将李鸿章拿交刑部治罪，并撤回李经方革职严办。一面饬王文韶、刘坤一妥备战守，奖励裕禄、唐景崧等以安人心；一面明发谕旨宣示中外，奉皇太后西幸，命恭亲王留守京师。如战而不胜，赔款、割地尚为未迟。战而糜款，犹胜于和而赔款；战而失地，犹胜于和而割地。如其或迁、或守而致贻误大局，请先诛微民以谢天下！皇上为英主、为孱主，中国为强国、为弱国，本朝为大朝、为小朝，诸臣为贞臣、为邪臣？皆视此一举。微臣不胜迫切待命之至。谨奏。
光绪二十一年四月初八日。
台抚唐景崧致总署台之存亡视批约准否乞密示消息电
密。台之存亡，视批约准否。存亡各有办法：购械陆续将到，无台不必运，有台则宜备战。全台盐务，北路收外来盐、中路领运南盐。南路购盐，皆在此时备一年之食，成本甚巨。无台则三路俱应停办，有台宜趁此时办理；过此风势不顺，运、购两穷。民变日起，抢劫盐馆、厘金衙署，假名字者不一而足；迁怒于官与洋人旗号，游勇屡抢劫英兵轮入口舢板，幸未伤人。各国洋人用水师在岸自卫，恐不免杀戮事。正气一泄，邪气全来；再迟时日，虽有台不可救药矣。批约是本月初八日，抑十四日？务乞密示消息，以便豫筹。（四月初九日）
张之洞陈宝箴谭继洵德馨李秉衡唐景崧张联桂等致总署报日事各国商有办法电
传闻十四日烟台换约，此举一定，实关大局安危。各国现正商办，有已有办法者、有未得确音者；但有强国出为排解，总可挽回几分。伏恳宸衷务加审慎，迅饬总署使臣力恳各国切商日人展期数旬停战议约，以便详加斟酌。从容数旬，各国必有真实情形。彼此交忌，必然相争；庶可因时变通，相机补救。此时恳各国助战则难，恳各国展期则易？若仓卒换约，各国皆怨，归咎于我，岂不多树数敌；铸成大错，悔不可追！谨合词吁请，惶悚迫切。请代奏。（四月初十日）
台抚唐景崧致总署询已否与法使立约保台祈示电
蒸电及十一电旨均敬奉悉，台民感动万分。龚使所谓钧署与法公使先立一约，不知办否？祈示；以备法员到台询及此事，俾得商办。（四月十一日）
台抚唐景崧致总署台湾变在俄顷请商法轮速来电
密。台民知法轮将到，甚喜；忽闻有阻挠者、事将中止，不胜忧愤。城内外已竖旗聚众，台变在俄顷；崧命在旦夕，危不可言。务求钧署坚请法轮迅速来台；一面先加紧电示，以便安民，待法员到台商办。迫切万分。（四月十四日）
换约大臣伍廷芳联芳致总署遵旨与日使换约并日使送还照会三件电（二件、附旨）
密长。廷等遵旨今晚十点钟与日使互换条约。同时，面交照会三件；日使阅后，力辞不收。辩论至再，始允暂收。廷芳等带所换之约，明日坐「公义」船回津。（四月十五日）
密长。昨晚遵旨面交日使照会二件、又盐申电饬备照会一件，乃该使已将原件托人于今晨送回，并附照会一纸；内开：『照得现由贵大臣面交照会三件；查本大臣蒙本国大皇帝简派来此换约，本大臣相应遵守职分，办结换约之外，并不能干涉他事。因此将贵照会三件送回，请贵大臣查收可也。理合照会』等语。昨晚换约后时已子刻，日使已于丑刻展轮回国，顺道赴旅。乞据情代奏。
四月十五日，奉旨：『电李鸿章：据伍廷芳等电称日使送还照会三件，未经带去。李鸿章即将前二件电知伊藤，以为根据；其后一件，毋庸再电。台事棘手，李鸿章前电伊藤有「另商」之语；究竟有何办法？悉心筹议具奏。据依克唐阿奏：「日兵于停战期内，无故越界开鎗」；李鸿章一并电告日本，毋再生事』。
全权大臣李鸿章致总署闻法廷欲制台澎日军电
伦敦十四日路透来电：『闻法廷现欲掣肘日本在台湾及澎湖水陆军士，已与日本开议；间有法报不悦法廷办理此事』。又谓『法国不能任日本管辖台湾、澎湖，系受俄之愚。此事非三国联合约内订明，连埃及一事亦非妥办不可』云。（四月十五日）
台抚唐景崧致总署请联合各国公保台湾电
闻和约已换，日允归辽，随后与三国会商。伏查侵占之地可以议还，岂有完善之区凭空割弃！法船未来，无从与办。惟恳请总署密诘法使，迅速派员来台晤商；迟恐民变，无从挽救。再，以法独保台，不如请各国公保为善；但一法尚邀不到，遑论各国：是在总署之设法矣。（四月十五日）
——以上见原书卷一百十一。
署江督张之洞致总署请借德商瑞记款一百五十万镑电（附旨）
前因饷乏，托龚使向英商借款，久无定议，恐误事；因饬沪道刘麒祥向各洋行商借。德商瑞记允借一百五十万镑，六厘息，九六扣，无行用；二十年还。先立草约，拟俟龚借不成，即借瑞记之款。兹据刘道电称：『瑞记云已备十二万镑汇到上海；该行东在德国住，此事汇费、电需及该行东盘费合万余两。若作罢论，从何取偿？坚请速奏，以便交银』云云。查瑞记之款，扣数较轻；以一百万镑计之，较克隆九零五扣可省三十八万余两。以百五十万镑计之，可省五十七万余两。且瑞记亦德商之款，亦不与赫德借款有碍。应请电奏，请旨准将瑞记之款借用一百万镑，即由总署函告德国驻京公使电知上海该行及德国本行，以便即日提银。此款仍系江苏盐课、厘金及筹捐三项归还，各海关作保，上海道、藩司俱用印。惟瑞记议定须借一百五十万镑，江南止用一百万镑；其余五十万镑，既较汇丰减省，户部似可留用。如归部用，应由关税归还。其克隆之款，祗可作罢论。
四月十六日，奉旨：『电张之洞：据电奏退还克隆借款、改订瑞记借款，经总理衙门、户部议定，准借用英金一百万镑；即着照所请办理。本日唐景崧电请饬张之洞筹借饷需银五十万，着即陆续解往』。
台抚唐景崧致军务处请拨饷二百万两济台电（附旨）
密。台营增多，台事未定，勇不能撤；留与撤均须饷，定购军火亦须给价。恳旨饬户部速拨饷二百万两，以备急需。但有一线可图，誓必存台另开局面，不敢屡求部帑；而目前急无可求，仍仗朝廷。台将亡矣！赏畀此款，藉慰万民怨愤之忱；二百年养育天恩，亦遂从此尽矣。伏乞恩准！请代奏。
四月十六日，奉旨：『电唐景崧：据电请拨饷需，现在户部无可指拨，已电张之洞先筹五十万解往备用』。
台抚唐景崧奏请饬总署邀同各国公使与日本商安台民之策电
密。闻辽东一带仍归我，和约内删去此条；法有阻台之说。不知确否？法员未见到；两船来台，恐亦无益。若批约内未将「割台」一节言明剔开另议，恐奉批后，法独力亦难挽回。台民死不服日，彼此用武，适涂炭生灵。中、日已和好，可否将台民不服情形，请旨饬下总署邀同各国公使与日本商一安民之策？此等惨状，各国当亦见怜。民变在即，迫切待命。（四月十六日）
全权大臣李鸿章致总署伊藤对台事未覆法议保台似尚游移电
谏电奉旨谨悉。遵将政府前二件照会用英文转电伊藤，如有覆电再陈。鸿前电伊以台湾一事另行筹商，迄未接覆，未便作为默允；此次电告，恐将驳回。前在马关画押时，伊面称互换后即派使驻京议商各事；伍廷芳等顷回津云：『伊东亦谓将派使，不知何人』。似须俟新使到后，乃能筹商办法；非明电所可详尽。法议保台，似尚游移。请代奏。（四月十六日）
总署与法使商保台事问答笔录
致谢寒暄毕，施阿兰云：『台湾一事，接外部覆电云：「前外部与庆常商及保护，因恐日不听劝，北路或有战事；法欲以台湾驻兵。今已允让辽东，与前情不同。中国既将台湾许与日本，自不便再想别法，致启衅端；本国亦不便出而干预。现在此事可作罢论」』。