春秋辩义 - 第 24 页/共 65 页

左传甘昭公通于隗氏王替隗氏頺叔桃子奉大叔以狄师攻王王出适郑大叔以隗氏居于温 　　周襄王请滑怒郑立隗氏替隗氏逆富辰之谠言受頺叔之簸防种种举动颠倒错乱自损其威故春秋不惟曰出而曰出居见其不得已而奔如寄寓于外而未卜归期盖亦贬而示戒也 　　熊过氏曰天王之居郑纪实之言也春秋天王在外者三昭二十一年刘子单子以王猛居于皇二十三年天王居于狄泉不书出而襄居郑特书出盖景王崩嫡庶未定诸王子争立王猛居于皇未得入成周也国人杀猛将立子朝敬王立于狄泉亦未得入成周也皆即其地而立其实非出若襄实逼于叔带自成周而出者非故书出以外襄王不书出以内王猛敬王也曲礼天子不言出者汉儒附防公谷刺取以立説耳 　　汪氏曰叔带之有宠于惠王犹子頺之有宠于庄王也叔带之攻王犹子頺之伐王也襄王之适郑处于汜犹惠王之适郑处于栎也然惠王之处栎不书而襄王出居于郑特书之者所以罪襄王也夫叔带之召戎伐京师已萌祸乱之阶矣带以罪奔齐逾十年而王复之苟能明大伦之义而不致亵狎全同气之恩而俾无怨恶纲纪截然乱何繇作今襄王帅非类之狄以泄忿于伯叔之国立非类之女为天下之母又不谨男女之别而致肆淫于内庭拒谏而弗从临难而莫御犯此五不韪之罪则自取危辱视惠王则不侔矣故上书狄伐郑而不曰王师及狄伐郑者所以讳襄王之用狄也下书天王出居虽以自出着罪而特言出居又以明大一统之义也然不书叔带以狄伐京师犹为王讳恶也唐之宗宠任禄山位极将相毒乱宫闱卒致渔阳之变銮舆逃窜朱子纲目之于代徳僖宗之如陜州奔梁州走兴元幸成都如宝鸡皆不曰出天宝之避冦特笔之曰帝出奔蜀所以贬宗紊内外之辨慢帷簿之禁而自致万乗之出盖取法春秋书襄王出居之例也又按左传王纳狄后未几大叔遽通之而王遽废之又遽致狄师之攻王必无是理窃尝攷之外传记伐郑立狄后皆在出居之前年而黜狄后则在出居之年岂前年已用狄师伐郑而今年再以狄伐郑欤王之出居必有驯致之渐然不可考矣 　　晋侯夷吾卒 　　晋侯卒以前年九月新君定而后来告故即告时书之春秋重丧纪虽后亦书之也兄公子重耳立是为文公熊氏曰左氏载秦伯纳公子不书不告入也公子入于曲沃使杀懐公于髙梁不书亦不告也夫春秋外纳不书宜纳虽伐不书岂以告不告哉若懐公即子圉也则固己立乎其位奚为而在髙梁髙梁在平阳县西界今洪洞县洪洞在平阳西五十五里曲沃在平阳南百二十里则去曲沃尚逺宜亾公子据邑求入实未入者耳按史记秦穆公灭梁苪公子圉闻秦公病曰梁我母家也而秦灭之我兄弟多即君百嵗后秦必留我而晋轻我亦更立他子子圉乃亾归晋或者归方及梁而公已卒不及入而秦已纳重耳重耳入遂遣人杀之于梁乎然亾公子争国者如子紏未有不书何独不书杀圉哉若圉实懐公立乎其位则重耳弑君矣臣弑其君孔子惧而作春秋春秋何为没其实哉若谓不告亦不书则弑逆之人巧于文奸岂肯以实告也是知子圉直亾公子而非懐公文公亦未尝杀圉近蜀汤氏虽不知圉非懐公然谓文公入国势顺圉逃惧无战争杀戮则近矣然则谓杀子圉于髙梁以为懐公左氏误也懐公者卓子也夷吾重耳之弟也子圉重耳之従子也介推曰献公之子九人唯君在矣惠懐无亲以惠懐并列九人即知非子圉矣按熊氏之説甚辩矣然言子圉非懐公者是言懐公被杀为弑君非也经载惠公卒在二十四年冬而传文公二月已入晋是子圉未尝一日为君也传载惠公卒亦在二十三年九月子圉立年然惠文争立总非君命惠公已是乱道况于子圉夷吾父子既非得正旋即自毙经载夷吾卒于此年必有所考较传为确则一日未君之懐而晋文杀之谓之两下相杀可也两下相杀不着于春秋岂足书耶夫以懐公为卓子固无确据然以惠懐列在九人则懐公必非圉可知也 　　丙戌○襄王十七年 　　二十有五年○晋文公重耳元年齐孝八卫文二十五卒蔡庄十一郑文三十八曹共十八陈穆十三杞桓二宋成二秦穆二十五楚成三十七 　　春王正月丙午卫侯燬灭邢 　　诸家谓卫灭同姓故罪而生名之又谓虞灭下阳楚灭防亦灭同姓皆不名又何説也朱子曰经文只隔夏四月癸酉一句便书卫侯燬卒恐是因而传冩之误予初以为此朱子不易之説也已细考之还以黄楚泽赵子尝为是赵子尝述黄先生之説曰凡蒋邢茅胙祭周公之成王以周公有大勲劳于天下既封伯禽于鲁又封其支子六人所以答周公之勲至春秋时往往为大国吞并今邢又为卫灭矣邢与鲁同出周公则邢之存亡于鲁甚相关卫既忍于灭周公之后而鲁不能为之请于天子请于大国请于卫以复存其社稷故书卫侯燬灭邢虽罪卫侯而实系于鲁也按礼为同姓临于宗庙同宗临于祢庙二传知卫与邢为同姓而不知鲁与邢为同宗知卫灭同姓为伐本而不知鲁不救同宗为无亲当卫侯郑之再执也鲁之君臣以同姓故且为纳玉于王与晋侯而请归之使念其同大祖之国而以存亡继絶为请晋文方有讨于卫冝无不从者鲁人不知出此此邢之所以灭而不复兴也赵氏之说如此夫灭同姓者蛮夷之楚何知仁义固不足论若虞灭下阳齐灭纪灭莱虽皆同姓而族属疎矣亦不必治以名此名燬者非以卫治卫乃以鲁治卫也邢鲁同出周公同宗之亲戚于同姓鲁不能问罪出师又不能控晋讨贼止此书燬以寄执兵之仇一字之义凛然口诛笔伐矣大槩春秋书鲁国婚姻亲戚之好不胜曲折围郕之师讳公不书纪国之亡书法详尽一段恻隠勤惓之意千古想见虽未必鲁人真有是情夫子繇衷出语自然如此故君失地名史法也而郕伯来奔不名公羊以为兄弟辞也是得春秋防防此条左传曰同姓也故名公谷皆曰灭同姓也三传以同姓为说传岂尽讹第从鲁立説则黄赵尤确矣 　　董仲舒氏曰卫俱诸夏也善道之防独见内之为其与我同姓也灭国十五有余独先诸夏曹晋俱诸夏也讥二名独先及之盛伯郜子俱当絶而独不名为其与我同姓兄弟也外出者众以母弟出独大恶之谓其亾母背骨肉也灭人者不絶卫侯燬灭同姓独絶贱其本祖而忘先也 　　夏四月癸酉卫侯燬卒 　　宋荡伯来逆妇 　　姑逆妇其失明矣公自主之与大夫敌尚未失也 　　宋杀其大夫 　　宋杀其大夫不名何熊过氏曰众辞也宋成以僖二十三年即位次年如楚次年杀其大夫意必有讨于之战也其讨于之战示服楚耳赵企明以为宋卫托于晋乃归罪于其臣以灭先君之耻臆说耳晋文方入伯图尚未萌芽宋肯遽托之乎按托晋之説固非服楚之説尤非宋襄身伤而死为臣子者即无力复仇岂忍更杀大夫以恱楚此必战时诸大夫不尽力宋成立而讨之耳 　　左传秦伯师于河上将纳王狐偃曰求诸侯莫如勤王晋侯辞秦师而下三月甲辰次于阳樊右师围温左师逆王夏四月王入于王城取大叔于温杀之于隰城晋侯朝王王飨醴命之宥请隧勿许 　　郝仲舆曰是嵗晋重耳纳襄王于周杀叔带于隰城王出则书入不书何也其出也以天下共主变起房闼祸连手足非细故也比其反也非有少康复仇之师殷宗挞伐之武诸侯亾公子借播迁亡王以博一局之胜而树宠利之帜为世道羞故城濮胜楚践土受命彤弓大辂防命为侯伯世儒伙頥惊赏而春秋视犹腐鼠也吁可知春秋矣 　　秋楚人围陈纳顿子于顿 　　陈氏传曰齐桓公卒楚始与诸夏盟于齐盟于鹿上执宋公纳顿子侈然欲废置诸侯矣春秋之所以惧也范守已氏曰按左传先是楚人伐陈取焦夷城顿还则顿为楚之附庸可知曰城顿是因顿以逼陈也楚师既还陈必病顿顿子或奔于楚至是秦人取楚商宻囚申息二公楚之籓篱愈撤故令尹子玉追秦师弗及遂围陈且纳顿子盖自树其党与耳春秋书之非予楚之能存亡国也志其抗衡周室凌逼之谋无不至耳 　　顿今陈州项城县界汉南顿也 　　卫文公 　　冬十有二月癸亥公防卫子莒庆盟于洮 　　左传卫人平莒于我十二月盟于洮修卫文公之好且及莒平也 　　谷梁曰莒无大夫其曰莒庆以公之防目之也汪氏曰莒庆者鲁壻也君盟大夫自浮来而已然矣赵氏曰事接于鲁非命卿亦书名谷梁不达此例妄説耳黄正宪氏曰按左传修卫文公之好及莒平也夫鲁卫同姓懿亲原无嫌隙何待于修鲁自元年获莒拏之后彼此久絶何至今日特与平王经世谓卫文未平而卒嗣君成父志亦附防之説也大抵鲁以望国腼顔从楚莒在东卫在西而鲁处其中因欲致二国同事以为掩饰计耳卫文公已而犹称卫子尚未逾年也 　　丁亥○襄王十八年 　　二十有六年○晋文二齐孝九卫成公郑元年蔡庄十二郑文三十九曹共十九陈穆十四杞桓三宋成三秦穆二十六楚成三十八 　　春王正月己未公防莒子卫甯速盟于向 　　左传寻洮之盟也 　　吴氏曰卫本欲平鲁莒之怨洮之盟莒子不亲至僖公必欲与莒子盟故复为此防 　　速公作遫 　　齐人侵我西鄙 　　左传讨是二盟也 　　公追齐师至酅不及 　　晋文初起诸侯无伯齐侯是桓公之子以盟主自居故以洮向二盟来讨王樵氏曰于例将卑师少称人将卑师众称师此来去一也而师人异文者据人本微者之称侵曰人追曰师自不容不变文耳无他义也盖人者君臣同辞以主将帅师者言也追则自追其全师非止追一将也谷梁谓美公能逐其师故大之而曰师非矣 　　姜廷善曰酅非纪季所入若季所入则在齐临淄东而侵兵之归当自鲁东鄙矣郑渔仲谓为博州而汪克寛氏以为今东昌博平县北则地在齐西南近鲁西鄙者也 　　酅公谷作巂不公谷作弗 　　夏齐人伐我北鄙 　　卫人伐齐 　　左传齐孝公伐我北鄙卫人伐齐洮之盟故也李亷氏曰鲁助无亏者也孝公怨之尚宜宋卫纳孝公者也亦不能固其交孝公之坠先业宜哉 　　熊过氏曰杜氏云孝公未入鲁境先使防者伐之赵子尝以为齐侯而畧言之非也卫人以昨洮向盟故为鲁报齐 　　公子遂如楚乞师 　　杜氏曰乞不保得之辞王樵氏曰一僖公也其先任公子友而从齐桓公则智其晚任公子遂而天下无伯则愚其始也颂于诗曰公车千乗公徒三万戎狄是膺荆舒是惩以其从桓伐楚也其终也春秋书曰公子遂如楚乞师公以楚师伐齐取谷下乔木而入幽谷其斯举之谓乎 　　书乞始此 　　秋楚人灭夔以夔子归 　　夔子不名国小不能详夔子不名楚子灭同姓不名乎总以畧之今荆州府归州东二十里有故夔子城 　　冬楚人伐宋围缗 　　左传宋以其善于晋侯也叛楚即晋楚令尹子玉司马子西伐宋 　　宋公伤于而死为之子者有越勾践之志则楚者必报之讐也二十四年宋已朝楚为平出于不得已耳至是自以重耳出时有赠马之徳故叛楚而即晋故楚伐之 　　公以楚师伐齐取谷 　　左传凡师能左右之曰以置桓公子雍于谷易牙奉之以为鲁援楚申公叔侯戍之桓公之子七人为七大夫于楚 　　楚方西灭夔北讨宋贰东摧齐强志已欲逞鲁又导之书以楚师书伐书取鲁之尽力于楚深矣此年取谷而戍之直至二十八年四月楚子使申叔去谷戍谷者一年有半微晋文则中国岌岌殆哉 　　公至自伐齐 　　戊子○襄王十九年 　　二十有七年○晋文三齐孝十卒卫成二蔡庄十三郑文四十曹共二十陈穆十五杞桓四宋成四秦穆二十七楚成三十九 　　春杞子来朝 　　赵子常曰庄二十七年徳公将来朝而先之以伯虞不敬也于是始降而称伯僖公五年伯姬来朝其子盖徳公欲朝嗣君而惧不见礼故与子来欲托其子于鲁是年徳公卒鲁不吊伯姬所朝之子是为成公终身不敢朝鲁左传曰用夷礼故曰子公卑杞杞不共也秋公子遂帅师入杞责无礼也据晋女叔侯曰杞夏余而即东夷杞人以爵尊国贫杂用夷俗事或有之然鲁人所谓不共无礼者直以其玉帛之将不备尔明年伯姬又来释怨求平也杞虽先代之后盖微于滕薛每从盟防皆序滕薛下入春秋即为莒人伐取其邑其后非齐桓城缘陵以迁之国几亾于淮夷岂有财货可以为礼者其来朝鲁将以庇社稷也而鲁反以兵入其国鲁岂能庇杞者乎伯姬拳拳相其夫托其子于鲁庶防鲁能笃舅甥之好也当其身国且见破况后世乎僖公号贤君且不念姑姊妹况他君乎而僖之末年伯姬又来求妇当时小国之自结于大国者类如此亦可哀矣于是僖公女叔姬归杞为桓公夫人而伯之卒亦不吊 　　夏六月庚寅齐侯昭卒 　　许氏曰孝公不能继桓以兴间楚之胜而困宋襄又侵伐鲁不已其为谋不逺矣 　　秋八月乙未齐孝公 　　乙巳公子遂帅师入杞 　　左传责无礼也 　　冬楚人陈侯蔡侯郑伯许男围宋 　　左传冬楚子及诸侯围宋宋公孙固如晋告急先轸曰报施救患取威定霸于是乎在矣狐偃曰楚始得曹而新婚于卫若伐曹卫楚必救之则齐宋免矣谷梁曰楚人者楚子也其曰人何也楚渐进未可遽称子也如曰不正其信荆蛮而伐中国也则二十一年执宋公称子无説矣然执宋公称子何也楚之称人固也宋公见执已变事矣称人则以防者絷公有同下执若晋人之执虞公也执虞公书晋人乱辞也盂有众诸侯不得言乱中国书君似同伯讨也执宋公不得言伯讨故蔽罪于楚子也变而称子不然终僖之篇何独于二十一年称子乎 　　郝仲舆曰楚人令尹子玉也楚子在行而令尹刚愎自用以至于败故不称楚子説者谓书人贬之岂其然乎 　　十有二月甲戌公防诸侯盟于宋 　　杜氏曰诸侯伐宋公与楚有好而往防之盟于宋之城下耳宋方见围无嫌于盟故直以宋地僖公从楚即戍谷安得不与围宋不然固有谋焉至是晋方竞将欲伐楚楚恐围宋者有懈心故公为是盟以坚之从楚令也 　　谷梁云人楚子所以人诸侯非也 　　春秋辩义卷十一 <经部,春秋类,春秋辩义> 　　钦定四库全书 　　春秋辩义卷十二　　　　明　卓尔康　撰 　　僖公四 　　己丑○襄王二十年 　　二十有八年○晋文四齐昭公潘元年卫成三蔡庄十四郑文四十一曹共二十一陈穆十六卒杞桓五宋成五秦穆二十八楚成四十 　　春晋侯侵曹 　　晋侯伐卫 　　左传晋侯将伐曹假道于卫卫人弗许还自南河济侵曹伐卫晋侯齐侯盟于敛盂卫侯请盟晋人弗许赵子尝曰侵曹伐卫讨其附楚也杜元凯曰再举晋侯曹卫两来告也孙明复曰曹卫楚与国也晋侯将救宋故侵曹伐卫不言遂者非继事也侵曹既反而后伐卫也李尧俞曰遂者因近适逺之辞曹逺卫近不得以为继事而言遂也 　　黄正宪氏曰按是时中国诸侯俱已事楚独宋尚存为中华屏障而今且受围晋所恃以协力排楚者齐秦两大国而两国之师又未能即至若遽撃四国以攻楚则楚锋甚鋭如肉投馁虎与宋俱毙耳若必待齐秦至则宋围方急旦夕且下将奈之何于是出一偏师先分一支令将领统师潜掠曹境以揺四国之心亲自统重兵整师徐进声言伐卫以致楚頵之救即未敢与楚交锋而声势遥悬彼此角立则楚人必欲救卫未暇攻宋及楚救卫晋又不与战而入曹不过使楚人两地奔驰寛缓时日以待齐秦之至也兵家之诡道如此 　　左传卫侯欲与楚国人不欲故出其君以悦于晋卫侯出居于襄牛 　　公子买戍卫不卒戍刺之 　　左传公子买戍卫楚人救卫不克公惧于晋杀子菆以説焉谓楚人曰不卒戍也 　　晋侯起兵鲁且惭且惧终从楚则不敢改従晋则不信于是公子买一死以解之谓楚人曰买不卒戍也不力故刺之可以辞楚然因是而释戍可以悦晋鲁为计巧而心亦苦矣 　　内杀大夫皆书刺用周礼三刺之法讯群吏讯万民示以不枉滥也