春秋公羊传注疏 - 第 69 页/共 140 页

姜戎，微也。故绝言及。称人，亦微者也，何言乎姜戎之微？据邢人、狄人伐卫不言及。先轸也。先轸，晋大夫也。言姜戎微，则知称人者尊。或曰襄公亲之。以既贬，又危文公葬。 　　[疏]注“以既”至“公葬”。 　　○解云：即下经云“癸巳，葬晋文公”是也，何者？隐三年传云“当时而不日，正也；当时而日，危不得葬也”。今此文公去年十二月薨，至今年四月正宜合葬，而书其日，故云危文公葬。 　　襄公亲之，则其称人何？据桓十三年卫侯背殡用兵不称人。 　　[疏]注“据桓十三年”至“称人”。 　　○解云：即桓十三年“二月，公会纪侯、郑伯。亡巳，及齐侯、宋公、卫侯、燕人战”云云是也。知彼卫侯背殡用兵者，即以桓十二年十一月，“丙戌，卫侯晋卒”，至十三年“三月，葬卫宣公”。然则三月乃葬先君，二月而巳出战，故知背殡明矣。 　　贬。曷为贬？据俱背殡用兵。君在乎殡而用师，危不得葬也。与卫迫齐、宋异，故恶不子也。 　　○恶不，乌路反，下同。 　　[疏]注“与卫”至“宋异”。 　　○解云：即彼注云“背殡用兵而月，不危之者，卫弱於齐、宋，不从亦有危，故量力不责”是也。 　　诈战不日，此何以日？据不言败绩，外诈战文也。诈，卒也。齐人语也。 　　○卒，七忽反。尽也。恶者不仁。 　　癸巳，葬晋文公。 　　狄侵齐。 　　○公伐邾娄，取丛。取邑不致者，得意可知例。 　　○取菆，才工反，二传作“取訾楼”。 　　[疏]“取丛”。 　　○解云：丛有作“邹”字者。 　　○注“取邑”至“知例”。 　　○解云：公与二国以上用兵之时，得意致会，不得意致伐。若与一国及独出用兵之时，得意不致，不得意致伐。今此取邑例皆不致，不别得意者，既言取邑，得意明矣，何劳别之？ 　　秋，公子遂率师伐邾娄。 　　○晋人败狄于箕。不月者，略微者与夷狄也。 　　[疏]注“不月”至“狄也”。 　　○解云：以隐六年注云“战例时，偏战日，诈战月”，今此不月，故解之。 　　冬，十月，公如齐。月者，善公念齐恩及子孙。 　　[疏]注“月者”至“子孙”。 　　○解云：正以朝聘例时，故如此解。而言念齐恩及子孙者，正以十年春，“公如齐”之下，注云“月者，僖公本齐所立，桓公德衰见叛，独能念恩朝事之，故善录之”。十五年“公如齐”之下，注云“月者，善公既能念恩，尊事齐桓，又合古五年一朝之义，故录之”。今桓公既卒，能复朝齐，书月，故以念恩及子孙解之。 　　十有二月，公至自齐。 　　乙巳，公薨于小寝。 　　霣霜不杀草，李梅实。 　　何以书？记异也。何异尔？不时也。周之十二月，夏之十月也。《易?中孚记》曰：“阴假阳威之应也。早霣霜而不杀万物，至当霣霜之时，根生之物复荣不死，斯阳假与阴威，阴威列索，故阳自霣霜而反不能杀也。”此禄去公室，政在公子遂之应也。 　　○复，扶又反。索，息各反。 　　[疏]注“阴威列索”。 　　○解云：正谓阴威列见而散万物矣。 　　晋人、陈人、郑人伐许。 文公卷十三（起元年，尽九年） 　文公卷十三（起元年，尽九年） 　　元年，春，王正月，公即位。 　　○二月，癸亥，朔，日有食之。是后楚世子商臣弑其君，楚灭江、六，狄比侵中国。 　　[疏]注“是后”至“其君”。 　　○解云：即下经云“冬，十月，丁未，楚世子商臣杀其君髡”是也。 　　○注“楚灭江六”。 　　○解云：即下四年“秋，楚人灭江”，五年“秋，楚人灭六”是也。 　　○注“狄比侵中国”。 　　○解云：即下四年夏，“狄侵齐”；七年夏，“狄侵我西鄙”之属是也。 　　天王使叔服来会葬。其言来会葬何？据奔丧以非礼书，归含且赗不言来。 　　○归含，本又作“唅”，户暗反，五年经同。赗，芳凤反。 　　[疏]注“据奔丧以非礼书”。 　　○解云：即定十五年夏五月，“壬申，公薨于高寝”，下云“邾娄子来奔丧”。传云“其言来奔丧，非礼也”是。 　　○注“归含”至“言来”。 　　○解云：下五年“春，王正月，王使荣叔归含且赗”是也。 　　会葬礼也。但解会葬者，明言来者常文，不为早晚施也。常事书者，文公不肖，诸侯莫肯会之，故书天子之厚，以起诸侯之薄，盖以长补短也。叔服者，王子虎也。服者，字也。叔者，长幼称也。不系王者，不以亲疏录也。不称王子者，时天子诸侯，不务求贤而专贵亲亲，故尤其在位子弟，剌其早任以权也。鲁得言公子者，方录异辞，故独不言弟也。诸侯得言子弟者，一国失贤轻。 　　○不为，于伪反，下“不为”同。长幼，丁丈反。称也，尺证反。 　　[疏]注“但解”至“施也”。 　　○解云：在隐元年也。 　　○注“常事书者”。 　　○解云：僖公之卒在去年十二月，至今年四月葬之，是为五月而葬。叔服来会附在葬前，適得其所，故谓之常事。常事不书，今书之，故须注解。 　　○注“文公”至“会之”。 　　○解云：正以下七年“秋，八月，公会诸侯、晋大夫盟于扈”，传云“诸侯何以不序？大夫何以不名？公失序也。公失序奈何？诸侯不可使与公盟，眣晋大夫使与公盟也”，注云文公“为诸侯所薄贱，不见序，故深讳为不可知之辞”，是其不肖，诸侯莫肯会之之义也。 　　○注“故书”至“之薄”。 　　○解云：言天子恩厚於文公，而经书其会葬，起诸侯之薄，无恩於文公，故经不书矣。而襄三十一年“冬，十月，滕子来会葬”，亦是常事而书之者，亦起当时更无人会，故彼注云“此书者，与叔服同义”是也。 　　○注“盖以长补短也”。 　　○解云：谓书天子得礼，欲以补诸侯之短，令其非礼见矣。其非礼者，不相会葬是也。 　　○注“叔服”至“称也”。 　　○解云：知叔服为王子虎者，正以下三年“夏，五月，王子虎卒”，传云“王子虎者何？天子之大夫也。外大夫不卒，此何以卒？新使乎我也”，注云“王子虎，即叔服也。新为王者使来会葬，在葬后三年中卒，君子恩降於亲亲，则加报之，故卒，明当有恩礼也”是也。 　　○注“不系”至“录也”。 　　○解云：若系王，宜云“王使王服子来会葬，似若宣十五年王札子矣。今不如此者，《春秋》主见天子之厚，使来会葬而巳，何须录其使人之亲疏乎？是以不言王服子矣。宣十五年“王札子杀召伯、毛伯”，传云“王札子者何？长庶之号”，注云“子者，王子也。天子不言子弟，故变文上札系先王以明之”，是其类也。 　　○注“不称”至“权也”。 　　○解云：言尤其在位子弟，则知聘使与会盟之时，不得称子弟，若其卒与奔犹得称之，何者？卒与出奔不复在位，何须刺其早任以权乎？即下三年“夏，五月，王子虎卒”；襄三十年夏，“王子瑕奔晋”之属是也。 　　○注“鲁得”至“弟也”。 　　○解云：鲁君在位，公子得言之者，即桓三年“公子翚如齐逆女”，庄二年“公子庆父伐於馀丘”之属是也。言方录异辞者，谓上异於天子，下异於诸侯，见其为新王之义，故曰方录异辞矣。故独不言弟也者，谓尤其在位之弟，若其卒与出奔，不妨有之，即宣十七年冬，“公弟叔肸卒”之属是也。 　　○注“诸侯”至“贤轻”。 　　○解云：诸侯在位，公子得见经者，即宣二年春，“及郑公子归生战于大棘”之属是也。其诸侯在位之弟得见经者，即隐七年夏，“齐侯使其弟年来聘”；桓十四年夏，“郑伯使其弟语来盟”之属是也。一国失贤轻者，虽是不务求贤，而专贵亲亲，要其一国失贤，其罪轻故也。 　　夏，四月，丁巳，葬我君僖公。 　　天王使毛伯来锡公命。锡者何？赐也。命者何？加我服也。复发传者，嫌礼与桓公同，死生异也。主书者，恶天子也。古者三载考绩，三考黜陟幽明。文公新即位，功未足施而锡之，非礼也。 　　○锡，恩历反。复，扶又反。恶，乌路反。 　　[疏]“锡者何”。 　　○解云：明始即位未有功美，天子加锡，异於常典，故执不知问。 　　○注“复发”至“礼也”。 　　○解云：庄元年“王使荣叔来锡桓公命”，传云“锡者何？赐也”，注云“上与下之辞”；传又云“命者何？加我服也”，注云“增加其衣服，令有异於诸侯”。然则若不重发，即嫌悉与桓公同，故复言之，明有异矣。彼是赠死之衣，此是朝祭之服，故言死生异也。云云之说，在庄元年。 　　晋侯伐卫。 　　叔孙得臣如京师。书者，与庄二十五年同。知不为丧聘书者，聘为贡职天子，当得异方之物以事宗庙，又欲以知君父无恙，不以丧废，故不讥也。如他国，就不三年一讥而巳。 　　○恙，馀亮反。 　　[疏]注“书者”至“讥也”。 　　○解云：即庄二十五年冬“公子友如陈”，彼注云“如陈者，聘也。内朝聘言如者，尊内也。书者，录内所交接也”。今此亦然，故曰同也。 　　○注“如他”至“而巳”。