春秋公羊传注疏 - 第 53 页/共 140 页

季子治内难以正，谓拒庆父。 　　○内难，乃旦反，下同。御外难以正。其御外难以正奈何？公子庆父弑闵公，走而之莒，莒人逐之，将由乎齐，齐人不纳。却，反舍于汶水之上，使公子奚斯入请。季子曰：“公子不可以入，入则杀矣。”义不可见贼而不杀。 　　[疏]“将由乎齐”。 　　○解云：欲从齐而自安矣。 　　○“舍于汶水之上”。 　　○解云：旧本皆作“洛”，误也。何者？今齐鲁之间有汶无洛也。 　　奚斯不忍反命于庆父，自南涘，涘，水涯。涘，音俟。 　　○北面而哭。时庆父自汶水之北。庆父闻之曰：“嘻！嘻，发痛语首之声。 　　○嘻，许其反。 　　[疏]注“嘻发”至“之声”。解云：谓发心自痛伤，而以嘻为语之首也。此奚斯之声也。诺已。”诺已，皆自毕语。 　　[疏]注“诺巳，皆自毕语”。 　　○解云：犹似今人云休，一生罢去已，自毕竟之辞，故云自毕语矣。毕作“卑”字，误耳。 　　曰：“吾不得入矣。”於是抗辀经而死。辀，小车辕，冀州以北名之云尔。 　　○辀，音竹由反，车辕也。 　　[疏]“於是”至“而死”。 　　○解云：郑氏云“庆父辀死”者，正取此文。 　　莒人闻之曰：“吾巳得子之贼矣。”以求赂乎鲁，鲁时虽缓追，犹外购求之。 　　○购，古豆反。鲁人不与，为是兴师而伐鲁。故与季子获之。季子待之以偏战。传云尔者，善季子忿不加暴，得君子之道。 　　[疏]注“传云”至“之道”。 　　○解云：此待之以偏战者，即经书败文是也。败者，内战文耳。莒人可忿，而能结日偏战。偏战，是其不加暴之义，故得君子之道。 　　十有二月，丁巳，夫人氏之丧至自齐。夫人何以不称姜氏？据薨于夷称姜氏。经有氏，不但问不称姜，并言氏者，嫌据夫人妇姜，欲使去氏。 　　○去，起吕反。 　　[疏]注“经有”至“去氏”。 　　○解云：夫人妇姜之文，即宣元年“三月，遂以夫人妇姜至自齐”是也。 　　贬，曷为贬？据薨于夷不贬。与弑公也。与庆父共弑闵公。 　　○与杀，音预，又如字；下申志反。 　　[疏]注“与庆”至“闵公”。 　　○解云：不言子般者，据成君言之，省文。 　　然则曷为不於弑焉贬？据酖牙於卒时贬。 　　[疏]注“据酖”至“时贬”。 　　○解云：即庄三十二年“公子牙卒”，传云“何以不称弟？杀也”是。传言杀者，言由其见杀贬之矣。 　　贬必於重者，莫重乎其以丧至也。刑人于市，与众弃之，故必於臣子集迎之时贬之。所以明诛得其罪，因正王法所加，臣子不得以夫人礼治其丧也。贬置氏者，杀子差轻於杀夫，别逆顺也。致者，从书薨，以常文录之。言自齐者，顺上以归文。 　　○差，初卖反，又初佳反。别，彼列反。 　　[疏]注“刑人”至“弃之”。解云：《礼记》文。 　　○注“所以”至“丧也”。 　　○解云：季子之逸庆父，齐桓之讨哀姜，二义相违，而皆善之者，诛不辟亲。王者之道，亲亲相隐，古今通式。然则齐桓之讨哀姜，得伯者之义；季子之纵庆父，因狱有所归，遂申亲亲之恩，义各有途，不可为难矣。 　　○注“贬置氏者”。 　　○解云：谓贬而置其氏矣。 　　○“杀子”至“顺也”。 　　○解云：言杀子差轻於杀夫者，欲道庄元年“夫人孙于齐”，姜氏并去者，正犹杀夫罪重故也。言别逆顺者，言杀夫之逆，甚於杀子，二事相对而言之，不谓哀姜杀子得为顺，是以晋侯、宋公杀世子，皆直称君而甚之。 　　○注“致者”至“录之”。 　　○解云：谓不书杀而书薨作常文，是以於归亦作常文录之。若公之丧至自齐，至自乾侯之属。 　　○注“言自”至“归文”。 　　○解云：其实从夷来，而言至自齐，正以上文云“薨於夷，齐人以归”，故言至自齐顺之。 　　二年，春，王正月，城楚丘。孰城之？据内城不月，故问之。 　　[疏]注“据内”至“问之”。 　　○解云：内城不月者，即隐七年“夏，城中丘”；襄十九年冬，“城西郛”之属是也。其内城有在日月下者，皆不蒙日月。 　　城卫也。曷为不言城卫？据无迁文以言城，故当言城卫。 　　[疏]注“据无”至“城卫”。 　　○解云：旧本“曷为”之下，有“不言”二字，今无者，脱也。言以前之经，未有迁卫于楚丘之文，今此城之，固当言城卫，不应言城楚丘，故难之。固字亦有作“故”字者，言由是之故，当言城卫。 　　灭也。孰灭之？盖狄灭之。以上有狄入卫。 　　[疏]“灭也”。 　　○解云：言正由是时卫国巳灭，故不得言卫矣。 　　○注“以上有狄入卫”。 　　○解云：即闵二年冬，“狄入卫”是也。 　　曷为不言狄灭之？为桓公讳也。曷为为桓公讳？上无天子，下无方伯，天下诸侯有相灭亡者，桓公不能救，则桓公耻之也。然则孰城之？据不出主名，见桓公德优不待之，又不独书齐，实诸侯也。 　　○为桓，于伪反，下“为桓”、“曷为”、注“深为”同。见桓，贤遍反，下传“荀息见”并注同。桓公城之。曷为不言桓公城之？不与诸侯专封也。曷为不与？实与而文不与。文曷为不与？诸侯之义，不得专封。诸侯之义不得专封，则其曰实与之何？上无天子，下无方伯，天下诸侯有相灭亡者，力能救之，则救之可也。复发传者，君子乐道人之善也。不系卫者，明去卫而国楚丘，起其迁也。不书迁与救次者，深为桓公讳。使若始时尚仓卒有所救，其后晏然无干戈之患，所以重其任而厚责之。主书者，起文从实也。 　　○复，扶又反。卒，寸忽反。 　　[疏]注“不系”至“迁也”。 　　○解云：欲决襄十年冬“戍郑虎牢”，系郑矣。 　　○注“不书”至“责之”。 　　○解云：正决元年经“次于聂北，救邢”，“邢迁于陈仪”之文。 　　○注“主书”至“实也”。 　　○解云：谓经文虽不与，当从其实理而与之。 　　夏，五月，辛巳，葬我小君哀姜。哀姜者何？庄公之夫人也。诛当绝，不当以夫人礼书葬。书葬者，正齐桓讨贼，辟责内雠齐。 　　[疏]“哀姜者何”。 　　○解云：欲言其妾，经书小君；欲言適妻，与夫别谥，故执不知问。 　　○注“诛当”至“雠齐”。 　　○解云：即元年“夫人氏之丧”不言姜者，是其诛文也。上既诛之，即当合绝，不以夫人之礼书葬，而书葬者，欲正齐桓讨得其贼故也。而言辟责内雠齐者，《公羊》之例，君弑贼不讨，不书其君葬，责臣子不讨贼，令君丧无所系矣。今若不书葬，即似责鲁臣子不讨齐桓，故言正齐桓讨贼，辟责内雠齐耳。 　　虞师、晋师灭夏阳。虞，微国也，曷为序乎大国之上？据称师有加文，知不主会。 　　○夏阳，《左氏》作“下阳”。 　　[疏]注“据称”至“主会”。 　　○解云：即隐五年秋，“邾娄人、郑人伐宋”，注云“邾娄小国，序上者，主会也”。然则邾娄小国，称人无加文，而得序于郑上者，正由主会故也。今虞为小国而得称师，是有加文，则知序于晋上者，不为主会。既不为主会，而在大国之上，故难之。知称师为加文者，正以小国例不得称师。其称师者，乃是大国将卑师众之称故也。 　　使虞首恶也。曷为使虞首恶？据楚人、巴人灭庸不使邑首恶。 　　[疏]注“据楚人”至“首恶”。 　　○解云：即文十六年秋，“楚人、秦人、巴人灭庸”是。案彼经有秦人，而不言之者，直取巴为小国，不序在上之意，故省文。 　　虞受赂，假灭国者道，以取亡焉。其受赂奈何？献公朝诸大夫而问焉，曰：“寡人夜者寝而不寐，其意也何？”诸大夫有进对者曰：“寝不安与？其诸侍御有不在侧者与？”献公不应。荀息进曰：“虞郭见与？犹曰：虞郭岂见於君之心乎？荀息素知献公欲伐此二国，故云尔。 　　○安与，音馀，下“者与”、“见与”同。应，应对之应。郭，音虢，又如字，注及下同。 　　[疏]“寝不”至“者与”。 　　○解云：言直置寝自不安与？为侍御之人有不在侧者与？其诸，盖为辞矣。故桓六年传云“公羊子曰‘其诸以病桓与’”，彼注云“其诸，辞也”。则知《论语》云“其诸异乎人之求之欤者”者，诸亦为辞矣。 　　献公揖而进之，以手通指曰揖。 　　[疏]注“以手通指曰揖”。 　　○解云：盖谓揖而招之，言用拱揖，并招引近巳，若文七年传云“眣晋大夫使与公盟”，彼注云“以目通指曰眣”。眣，大结反，又丑乙反。