文心雕龙义证 - 第 6 页/共 231 页

此谢耳伯己酉年初刻是书时作也。未尝出以示予，其研讨之功实十倍予。距今一十四载，予复改补七百余字，乃无日不思我耳伯。……因手书付梓，用以少慰云。天启二年壬戌仲冬至日麻原梅庆生识。 　　从这两段跋语中，可以看出万历三十七年梅庆生音注本是谢兆申刻的。梅氏天启二年改补的七百余字，可能包括《隐秀》篇补文在内。 　　这个校本的目录《书记》第二十五下朱批「上篇」，《程器》第四十九下朱批「下篇」。后有朱笔跋语说： 　　　义门师云：此书万历己卯云间张之象所刊者分上下篇，而《序志》则为一篇，似亦有本。然晁公武《读书志》亦云五十篇，则此固未为失也。……《序志》中，张氏刻脱误尤甚。自「尝梦执丹漆」至「观澜而索源」，中间失去数百字。张氏书其后遂云「尝梦索源」。近代寡学，盖不足道也。又云：《序志》中固自分上下篇，其中又自析为四十九篇耳。……庚寅（康熙四十九年，一七一○）五月十九日岩录。 　　这个本子的朱笔批校非常工整，有时引何本作某，有时引沈本作某，可以判定这不是何义门本人的批校本，也不是沈岩本人的批校本。是否马曰璐过录的沈岩临何焯批校本，就不得而知了。 　　十六、崇祯七年（一六三四）《奇赏汇编》本。 　　北京大学藏《奇赏斋古文汇编》二百三十六卷，明陈仁锡选，序作于崇祯甲戌孟春。卷之一百二十五至一百二十六为《刘子文心雕龙》。卷前有畲诲序。其款式为 　　　奇赏斋古文汇编卷之一百二十五 　　　　刘子文心雕龙　史官陈仁锡明卿父评选 　　两卷共选四十七篇，未选《隐秀》、《指瑕》、《总术》。所选入者也多有删节，有的有赞，有的不选赞语。有顶批。 　　十七、合刻五家言本。 　　金陵聚锦堂板，无序跋。正文每半叶九行，每行二十字。眉批列杨慎、曹学佺、梅庆生、锺惺四家评语。其款式为 　　　合刻五家言文心雕龙文言卷一　梁　东莞刘勰彦和着 　　　　　　　成都杨慎用修 　　　　明　闽中曹学佺能始合评 　　　　　　　竟陵锺惺伯敬　 　　十八、梁杰订正本。 　　清华大学藏。首列曹学佺《文心雕龙序》，行书，每半叶五行。至「与子庾将别书」为止，删去「万历壬子仲春友人」等字，在「曹学佺撰」下面是「曹学佺印」、「能始氏」二印。下为刘舍人本传。其款式为 　　　文心雕龙卷一　梁　东莞刘勰彦和着 　　　　　明　成都杨慎用修评点 　　　　　　　　闽中曹学佺能始参评 　　　　　　　武林梁杰廷玉订正 其余与五家言全同。曹批不全，梅注也不全。 　　十九、（增定）《汉魏六朝别解》收《文心雕龙》一卷。 　　明叶绍泰纂，崇祯十五年刊。中国科学院图书馆藏。 　　内收《宗经》、《辨骚》、《明诗》、《乐府》、《诠赋》、《 史传》、《神思》、《体性》、《风骨》、《情采》、《夸饰》、《 时序》十二篇，每篇都加了简单的解说。 　　二十、清谨轩蓝格旧钞本《文心雕龙》，不分卷。 　　北京大学藏。书前有序目，正文仅收四十一篇，缺《通变》、《 定势》、《镕裁》、《指瑕》、《附会》、《总术》、《知音》、《 程器》、《序志》等九篇。是选抄本，多有删节，都没有赞语。有的显然是没抄完。抄完的在每篇后面有评语，也很简单。 　　二十一、抱青阁刻本《杨升庵先生批点文心雕龙》十卷。 　　明张墉、洪吉臣参注。康熙三十四年（一六九五）重镌，武林抱青阁梓行。日人铃木虎雄《黄叔琳本文心雕龙校勘记》（见范文澜《 文心雕龙注》卷首引）说：「此书全袭梅本者。」叶德辉的跋语说： 　　　注中援据各本，订讹补阙，一一注明原书原文，在明人注书最有根柢。（《郋园读书志》集部卷十六） 叶氏的话恐未尽然。这个本子的《隐秀》篇也有缺文。 　　二十二、《古今图书集成》，雍正四年（一七二六）印铜活字本。 　　其中《文学典》第二卷《文学总部》收《文心雕龙》《原道》、《征圣》、《宗经》、《正纬》、《谐讔》，以及《神思》以下的二十五篇，其中《隐秀》篇有缺文。第一三七卷诏命部收《诏策》篇。第一四六卷表章部收《章表》篇。第一五○卷奏议部收《奏启》、《 议对》二篇。第一五三卷颂部收《颂赞》、《封禅》二篇。第一五六卷铭部收《铭箴》篇。第一五七卷檄移部收《檄移》篇。第一六一卷书札部收《书记》篇。第一六五卷传部收《史传》篇。第一六七卷碑碣部收《诔碑》篇。第一七一卷论部收《论说》篇。第一七四卷祝文部收《祝盟》篇。第一七五卷哀诔部收《哀吊》篇。第一八三卷骚赋部收《辨骚》《诠赋》二篇。第一九○卷诗部收《明诗》篇。第二四○卷乐府部收《乐府》篇。第二六○卷杂文部收《杂文》篇。 　　二十三、乾隆四年（一七三九）刊李安民批点本《文心雕龙》。江西省图书馆藏，未见。 　　二十四、乾隆六年（一七四一）姚培谦刻黄叔琳注养素堂本。 　　卷首有黄氏乾隆三年自序、例言、《南史》本传，及原校姓氏。正文每半叶九行，每行十九字。其款式为 　　　文心雕龙卷第一　北平黄叔琳昆圃辑注 　　　　　梁刘勰撰　吴趋顾进尊光　武林金甡雨叔参订　 卷末有姚培谦跋。 　　这个本子是从乾隆以来到现在最通行也最有影响的注本。翻刻本石印的、铅印的所在多有，就不一一介绍了。黄叔琳辑注主要是辑的梅庆生、王惟俭两家的注，校勘主要也是根据这两个本子和何焯校本。一般《文心雕龙》研究者，总是引「黄注」，其实黄氏本人（一说为其门客所注）注的究竟有多少呢？ 　　二十五、陈鳣校养素堂本。 　　北京图书馆藏。卷首有识语说： 　　　《文心雕龙》、《史通》二书，少时最喜玩索，俱系北平黄氏刻本。《史通》既得卢弓父（文弨）学士所临宋本相校，而是书则未见宋刊，每为恨事。取其便于展读，常置案头，间有管窥之见，书诸上方焉。乾隆四十九年夏六月陈鳣识。 　　二十六、张松孙辑注本。 　　卷首有张氏乾隆五十六年（一七九一）序及凡例。凡例第一条说： 　　　是书四十九篇，杨用修间有评语，今照梅本全录，总批附本篇之后，另批入本段之中。俱写双行小字，而加「杨批」二字以识之。 其第五条说： 　　　注释梅本简中伤烦，黄本烦中伤杂，且皆附载各篇之后，长者累纸不尽，难于翻阅。愚于参考之中略加增损，即各注当句之下。其重出迭见者概从略焉。 实际上这个本子的注解只有「损」而无「增」，可以说是梅注、黄注的删节本。正文每半叶九行，每行十八字。其款式为