张乖崖集 - 第 41 页/共 52 页
按，韩碑系此事于淳化初，宋状云三年，此据钱铭。钱铭云「郊禋」，即飨太庙、祭天地之事。
考长编卷三四，淳化四年正月，正有此事：而元年与三年，均未载郊禋事。下列二事，系在湖北所为，不知年月，故列于离任前。
宋状：事不诿上，世咨其清，劾罢太守奸赃疲愞者十数，悉条所部废格抏敝者百余譬，棱威所振，吏皆股栗。察廉使上其理状，玺书褒美。
本集附集卷五引通城县祠堂记：生齿滋众而声价腾，溪山峻险而漕运阻，岁常以支移苗斛为艰。及公领漕，又为请于朝，俾以绢代。诏下，遂为永制，讫今称便。
按，此言崇阳事。
夏，太宗闻咏强干，诏赴阙，超拜虞部郎中，赐金紫。
宋状：乘驿赴觐，加锡金紫。翌日，迁虞部，为郎中。
钱铭：其年夏，诏赴阙，赐对长春殿，锡金紫。翌日，除虞部郎中。
韩碑：太宗素知公可用，召还，超拜虞部郎中，赐三品服。
《宋史》本传：太宗闻其强干，召还，超拜虞部郎中，赐金紫。
《宋朝事实类苑》卷七引忠定公语录：自太常博士罢荆湖北路转运使入觐时，太宗皇帝御长春殿，召对数刻。上曰：「卿奏事精审可信。」特赐金紫，除虞部郎中。七月，与向敏中并命为枢密直学士，赐钱五十万。
长编卷三四淳化四年：先是，上急召广南转运使向敏中归阙，擢工部郎中。一日，御笔飞白书敏中及虞部郎中鄄城张咏姓名付宰相，曰：「此二人，名臣也，朕将用之。」左右因称其材。
秋七月己酉，并命为枢密直学士。
钱铭：浃旬，授枢密直学士，赐钱五十万。
宋状：再旬，授枢密直学士，赐钱五十万。
八月，命与向敏中同知通进、银台司公事。
长编卷三四淳化四年八月：通进、银台司旧隶枢密院，凡内外奏覆文字，必关二司，然后进御。外则内官及枢密院吏掌之，内则尚书内省籍其数以下有司，或行或否，得缘而为奸，禁中莫知，外司无纠举之职。枢密直学士向敏中初自岭南召还，即上言：「通进、银台司受远方疏多不报，恐失事几。请别置局署，命官专莅，较其簿籍，以防壅遏。」上嘉纳之。癸酉，诏以宣徽北院厅事为通进、银台司，命敏中及张咏同知二司公事，凡内外章奏案牍，谨视其出入而勾稽焉，月一奏课，事无大小，不敢有所留滞矣。发敕司旧隶中书，寻令银台司兼领之。
九月，以封驳司隶银台，仍令与向敏中总三班院。
宋会要职官二之四二：诏停废给事中封驳公事，令枢密直学士向敏中、张咏点检看读发放敕命，不得住滞差错。所有行下敕文，依旧编录。仍令发敕院，应承受到中书敕令，并须画时赴向敏中等处点检，候看读发放。逐处内有实封敕文，并仰诸房候印押下，实封送赴向敏中等看读点检了，却实封，依例发放。自是始以封驳司隶银台。令向敏中、张咏仍总三班院。
按，宋会要原作「九年」，误，淳化无九年也。证之长编卷三四，知「年」乃「月」之误。并代部署张永德杖死犯法小校，有诏按罪，封还诏书，且与太宗争之。
长编卷三四淳化四年九月乙巳：以给事中封驳隶通进、银台司，应诏敕并令枢密直学士向敏中、张咏详酌可否，然后行下。时，泰宁节度使张永德为并代都部署，有小校犯法，永德笞之至死，诏按其罪，咏封还诏书，且言：「永德方任边寄，若以一小校故，摧辱主帅，臣恐下有轻上之心。」不从。末几，果有营兵胁讼军侯者，咏复引前事为言，上改容劳之。
宋状：河东大将张永德小校犯法，因笞而死，诏按其罪，公即封还制书，白上曰：「永德为国牙爪，居天下劲兵处，若以一部曲，摧辱主帅，臣恐下有轻上之心。」上不纳，因不关银台而下书谯让。未几，果有营兵胁讼军侯者，公复争前事，上辄优容谢之。
韩碑：知通进、银台司，兼门下封驳事，勾当三班院。时张永德为并代帅，小校犯法，杖之而死。有诏按罪，公封还诏书，曰：「永德方被边寄，若责一小校，遂摧辱之，臣恐帅体轻而小人慢上矣。」不纳。既而果有营卒胁诉其大校者，上始寤公言，面加慰劳。
秋，父景卒，起复，上表让之。给假回乡祭奠，上表谢之。
按，两表均见本集卷九。此事不知其月，故附于季秋之九月。
十一月，曹彬来朝，太宗宴羣臣于长春殿，赴宴。
长编卷三四：宴羣臣于长春殿，以武宁节度使曹彬来朝，劳之也。诏翰林学士钱若水、枢密直学士张咏并赴宴。
淳化五年，甲午，公元九九四年，四十九岁。
正月，李顺攻占成都，号大蜀王，改元应运。北抵劔阁，南距巫峡，皆为其遣兵攻占。太宗命昭宣使、河州团练使王继恩为西川招安使，率兵讨之（长编卷三五）。
参知政事苏易简荐咏可属西川事，诏知成都府。中谢日，面赐白金一百四十斤。以大军未集，留半岁不遣，泳潜使人纳银于内帑。至秋，有诏督行，遂驰驿而往，终不复言。
宋状：会贼顺缘间，坤维摇乱，偏师数万，鼓行而西，太宗以为潢池弄赤子之兵，荆棘生大军之后，畴咨上辅，崇简守臣，参预武功。苏易简白上曰：「某甫可属大事，当一面，若奉将威，命降谕剧贼，陛下高枕，永无西顾之忧矣。」乃命公知益州。揆日占谢，赐白金一百四十斤，鸿卿出郊，不复内御，子颜引道，初无辨严。朝家方以大师未集，留之半岁，公潜簿所赐，上还长府。其秋，遂诏赴部，公终不复言。
钱铭：五年八月，出知益州。中谢日，面赐白金一百四十斤。国家以大军未集，留半岁不遣，公潜使人纳于内帑。至秋，有诏督行，遂驰驷而往，终不复言。
韩碑：四年冬，东西两川旱，民饥，吏失救恤，寇大起。五年正月，贼首李顺陷成都府。诏遣昭宣使王继恩充招安使，率兵讨之。复命公知成都府事。五月，继恩破贼，收成都。上留公，至秋始遣行。
长编卷三六淳化五年九月：先是，参知政事苏易简荐枢密直学士、虞部郎中张咏可属西川事，诏咏知益州。既而留半载不行。
五月，诏降成都府为益州。张余率起义军复起，攻克嘉、戎、泸、渝、涪、忠、万、开八州（长编卷三六）。八月，命赴任，太宗面谕之曰：「西川乱后，民不聊生，卿往，当以便宜从事。」九月到任。
《宋史》卷五太宗二：淳化五年八月辛丑，诏遣知益州张咏赴部，得便宜从事。长编卷三六淳化五年九月：至是，始命赴部。上面谕之曰：「西川乱后，民不聊生，卿往，当以便宜从事。」
《宋朝事实类苑》卷七引忠定公语录：旋授枢密直学士，知益州。面奉圣旨：「西川经贼后，民颇伤残，不聊生，卿去到后，可便宜行事。钦哉！」君不疑臣，委任至重，乃感恩泣下。到川后，奉诏条之外，事有大可革者，奏后始行；共有从权而合义者，先行后奏，上悉允之。故得展微効，立功名，诚由上信不疑，下谗不入。
按，长编卷三六淳化五年九月注曰：「咏知益州在九月，不得其日也。据耆旧后传，咏先到，卫绍钦继至，故因仲甫致仕，遂着其事。张咏集有悼蜀诗，乃云至道元年春正月受命，夏四月二十八日供职。《茅亭客话》亦载咏诗，年月与诸书不同，盖误。咏自作诗记年月不应亦误，恐传写错谬尔。至道元年正月，则咏已在成都矣。」是故不从本集卷二悼蜀诗所云。
九月，太宗遣内侍押班卫绍钦赍手诏往益州指挥军事。寇准自青州召还，为参知政事（长编卷三六，宋会要仪制三之四）。
太宗下诏罪己，诏辞略曰：「朕委任非当，烛理不明，致彼亲民主官，不以惠和为政，筦榷之吏，唯用刻削为功，挠我蒸民，起为狂寇。」又曰：「念兹失德，是务责躬。改为更张，永鉴前弊，而今而后，庶或警余。」（长编卷三六）
本集卷二悼蜀四十韵：天道本害盈，侈极祸必作。当时布政者，罔思救民瘼。不能宣淳化，移风复俭约。情性非方直，多为声色着。从欲窃虚誉，随性纵贪攫。蚕食生灵肌，作威恣暴虐。佞罔天子听，所利唯剥削。一方忿恨兴，千里攘臂跃。」「害物黩货辈，皆为白刃烁。瓦砾积台榭，荆棘迷城郭。里第锁苔芜，庭轩喧燕雀。」
成都虽为王继恩控制，但义军声势尚盛，城门昼闭，城中屯兵三万人而无半月之食，继恩恃功骄恣，不复出兵。乃下盐价，听民得以米易盐，得米数十万斛，可支二岁军食，奏罢陕西运粮。逼令继恩分兵四出，又揭榜示谕，许入义军者自新，皆释其罪，使归田里。
韩碑：时关中率民负粮，以饷川师，道路不绝。公至府，问城中所屯兵，尚三万人，而无半月之食。公访知盐价素高而廪有余积，乃下其估，听民得以米易盐。于是民争趋之，未踰月，得米数十万斛。军中喜而呼曰：「前所给米，皆杂糠土，不可食，今一一精好，此翁真善干国事者。」公闻而喜曰：「吾令可行矣。」时益虽收复，诸郡余寇尚充斥，继恩恃功骄恣，不复出兵，日以娱燕为事，军不戢，往往剽夺民财。公于是悉擒招安司素用事吏至廷，面数其过，将尽斩之。吏皆股栗求活，公曰：「汝帅聚兵玩寇，不肯出，皆汝辈为之。今能亟白乃帅，分其兵，尚可免死。」吏呼曰：「唯公所命。兵不分，愿就戮。」公释之。继恩即日分兵邻州，当还京师者悉遣之。不数日，减城中兵半。既而诸军请食马刍粟，公命以钱给之。继恩诟曰：「马不食钱，给钱何也□」公闻，召继恩，谓曰：「今贼余党所在尚多，民不敢出。招安使顿兵城中，不即讨。刍粟民所输，今城外皆寇也，何由得之？」继恩惧，实时出城讨贼。公计军食，有二岁备，乃奏罢陕西运粮。上喜曰：「向益州日以乏粮为请，咏至方踰月，已有二岁备，此人何事不能了□朕无虑矣。」公以顺党始皆良民，一旦为贼胁从，复其间有疲弱偶挂盗籍者，当示以恩信，许其自新。即揭榜谕之。已而首者相踵，公皆释其罪，使归田里。一日，继恩械贼数十人，请公行法。公询之，悉皆前所自首者，复纵之。继恩恚而问公，公曰：「前日李顺胁民为贼，今日仆化贼为民，不亦可乎□」
长编卷三六淳化五年九月：是月，张咏始至益州。先是，陕西课民运粮以给蜀师者，相属于路，咏亟问城中所屯兵数，凡三万人，而无半月之食。咏访知民间旧苦盐贵，而私廪尚有余积，乃下盐价，听民得以米易盐，民争趋之，未踰月，得米敷十万斛，军士驩言：「前所给米，皆杂糠土不可食。今一一精好，此翁真善干国事者。」咏闻而喜曰：「吾令可行矣。」时四郊尚多贼垒，城门昼闭，王继恩日务宴饮，不复穷讨。官支刍粟饲马，咏但给以钱，继恩怒曰：「国家征马，岂食钱耶□」咏曰：「城中草场，贼既焚荡，刍粟当取之民间，公今闭门高会，刍粟何从而出□若开门击贼，何虑马不食粟乎!咏已具奏矣。」继恩乃不敢言。会卫绍钦亦以诏书来督捕余寇，继恩始令分兵四出。继恩尝送贼三十余辈，请咏治之。咏悉令归业。继恩怒，咏曰：「前日李顺胁民为贼，今日咏与公化贼为民，何有不可哉！」继恩有帐下卒，颇恃势掠民财，或诉于咏，卒缒城夜遁，咏遣吏追之，且不欲与继恩失欢，密戒吏曰：「得即缚置井中，勿以来也。」吏如其戒，继恩不恨，而其党亦自敛戢云。
以下诸事，当在咏至蜀初期。
《五朝名臣言行録》卷三引巵史、本集附集卷五引巵史，李顺、王均乱蜀，张公镇成都。一日，见一卒抱小儿在廊下戏，小儿忽怒，批其父。张公见之，集聚语曰：「此方悖逆，乃自成俗。幼已如此，况其长成，岂不为乱□」遂令杀之。数日间，又一卒相殴，公问知其一乃上名，遂斩次名。自是一军肃然。
本集卷十二语录、《青箱杂记》卷十、《宋朝事实类苑》卷二二引《青箱杂记》、《五朝名臣言行録》卷三引语录：因责决一吏，彼枝词不伏。公曰：「这的莫要劔吃□」彼云：「决不得，吃劔则得！」公牵出，斩之以徇。军吏愕眙相顾。自是俱服公之威信，令出必行。
宋王得臣《麈史》卷中：张乖崖守成都，兵火之余，人怀反侧。一日，合军旅大阅，始出，众遂嵩呼者三，乖崖亦下马，东北望而三呼，复揽辔行，众亦不敢讙。赵济畏之龙图，乖崖孙婿也，尝以此事告于韩魏公，公曰：「当是时，某亦不敢措置。」
按，《五朝名臣言行録》卷三裁此事，注出麈史，唯不出告韩魏公者姓名。而《宋朝事实类苑》卷十四载此事，注出忠定公语录√田误。本集附集卷五忠定遣事载此事，亦注出麈史。《鹤林玉露》乙编卷六曰：「大凡临事，无大小，皆贵乎智。智者何□随机应变，足以弭患济事者是也。」首举此事为例。