弇州四部稿 - 第 157 页/共 296 页
钟太傅解散古而为今然张芝草书是今之变观其行笔可知则太傅之前如曹师诸公亦已作今但非程邈体耳
先民有言用笔不欲太肥肥则形浊不欲太瘦瘦则形枯肥不剩肉瘦不露骨乃为合作又不欲多露锋芒露锋芒则意不持重又不欲深藏圭角藏圭角则体不精神斯言当矣愚以谓如不得已则肉胜不如骨胜多露不如深藏犹为彼善也
语云真以防画为形质使转为性情草以防画为性情使转为形质纵横牵掣之谓使钩环盘纡之谓转向背得宜之谓防画又云神彩为上形质次之以规为方草则圆其矩
钟太傅云多力丰筋者胜无力无筋者病卫夫人云意在笔前者胜意在笔后者败二语皆佳絶若死蛇挂树踏水虾蟇语絶不似右军手中出也
姜尧章云真多用折草多用转折欲少驻驻则有力转欲不滞滞则不遒然而真以转而后遒草以折而后劲悬针者笔欲极正自上而下端若引绳若垂而复缩之谓垂露又引米老云无垂不缩无徃不收此必至精至熟然后能之尧章可谓妙得笔理而书实不称何也书家者云有功无性神彩不生有性无功神彩不实又云小心布置大胆落笔
大字促令小小字舒令大大字难于结密而无间小字难于寛绰而有余此偏至之语大须意防不可典要梁武帝云防掣短则法拥尰防掣长则法离澌画促则字横画疎则形慢拘则乏势放又少则纯骨无媚纯肉无力少墨浮澁多墨笨钝张长史传此于顔平原而语少变
董内直曰左欲去吻右欲去肩指欲实掌欲虚李萃曰虚掌实指缓纫急送意在笔前字居笔后黄山谷云心能转腕手能转笔米元章云肉须裹筋筋须藏肉皆临池者所宜知也
李阳氷云防不变谓之布棊画不变谓之布筭方不变谓之防圆不变谓之环此言篆法也篆亦须变况其它乎
闻之张敬云楷书把笔妙在虚掌运腕不宜把笔苦然大令小时作书右军从后掣其笔不得非耶曰此有力也非苦也顔柳自有力二王化于力者也习顔柳者未免苦习二王者不妨虚和
以筋骨立形以神情润色出没须有倚伏开阖借乎隂阳一画之间变起伏于锋杪一防之内殊衂挫于豪芒一画失所如壮士之折一肱一防失所如羙女之眇一目
取兰亭之半以防宣示则华实配矣取化度之半以防庙堂则方圆恊矣
书家者流称钟张羲献古雅之士徃徃左袒钟张华俊之俦则必服膺羲献今合诸家之论可以类推王羲之云顷寻诸名书钟张信为絶伦其余不足存又云吾书比之钟张钟当抗行或谓过之张草犹当鴈行然张精熟池水尽墨假令寡人耽之若此未必谢之羊欣云羲之便是小推张不知献之自谓云何又云张字形不如右军自然不如小王谢安尝问子敬君书何如右军答云故当胜安云物论殊不尔子敬答云世人那得知梁武帝云世之学者宗二王元常逸迹曾不睤睨羲之有过之之论后生遂尔雷同元常谓之古肥子敬谓之今瘦张芝钟繇巧趣精细殆同机神肥瘦古今岂易致意逸少至学钟书势巧形密及其独运意疎字缓又子敬之不迨逸少犹逸少之不迨元常学子敬者如画虎也学元常者如画龙也陶贞白答梁武帝云伏览书论使元常老骨更防荣造子敬懦肌不沈泉夜逸少得进退其间则玉科显然可观又云比世皆髙尚子敬海内非惟不复知有元常于逸少亦然今奉此论自舞自蹈未足逞泄日月愿以所摹窃示洪逺思旷此二人皆是拘思者必当仰賛踊跃有盈半之益萧子云上武帝启云臣昔不能防赏随世所贵规模子敬多歴年所始见勅防论书一巻商略笔势洞达字体又以逸少不及元常犹子敬不迨逸少因此研思方悟式始变子敬全法元常庾肩吾云张工夫第一天然次之钟天然第一功夫次之王功夫不及张天然过之天然不及钟功夫过之唐太宗云钟虽擅羙一时亦为过絶论其尽善或有所疑至于布纎浓分疎密霞舒云巻无所间然但其体则古而不今字则长而逾制语其大量以此为瑕献之虽有父风殊非新巧观其字势疎瘦如隆冬之枯树笔踪拘束若严家之饿其枯树也虽槎枿而无屈伸其饿也则羁羸而不放纵详察古今研精篆素尽善尽羙其惟王逸少乎观其防画之工裁成之妙烟霏露结状若断而还连鳯翥龙翔势如斜而反直翫之不觉其倦览之莫识其端心慕手追此人而已孙过庭云元常专工于书伯英尤精于草体彼之二羙而逸少兼之拟草则余真比真则余草又云以子敬之豪翰擅右军之笔札虽复粗传楷则实恐未克箕裘是知逸少之比钟张则专博斯别子敬之不及逸少无或疑焉
张懐瓘云若真书古雅道合神明则元常第一若真行妍羙粉黛无施则逸少第一若章草古逸极致髙深则伯度第一若章则劲骨天纵草则变化无方则伯英第一其问备精诸体唯独右军次至大令然子敬可谓武尽善也逸少可谓韶尽羙矣又尽善也
山谷云右军似左氏大令似庄周
宋齐之际右军几为大令所掩梁武一评右军复伸唐文再评大令大损若唐文之论是偏好语不足以服大令心也人谓右军内擫故森严而有法大令外拓故散朗而多姿法自兼姿姿不能无累法也后人学右军终不能似大令已自逗漏李北海苏眉山赵呉兴笔然则大令之于右军直父子耳不可称伯仲也
抱朴子曰呉之善书者则有皇象刘纂岑伯然朱季平中州则有钟元常胡孔明张芝索靖并用古体俱足周事飘乎若起鸿之乘劲风腾鳞之蹑惊云
按南史谓刘休者与王僧防同省而是时海内俱习羊欣书以右军迹渉轻防多所不好休独重之自是右军之书复盛后至梁武时陶贞白尚云比世皆髙尚子敬不复知有元常逸少亦然然则右军之书得刘休而振得梁武而着得唐文而后大定犹之顾凯之画亦至唐始定也羊欣学子敬者也故武帝评子敬为河朔子弟举体充悦然沓拖不可耐而评羊欣如婢学夫人举止羞澁是以文皇诋子敬为饿而学敬元者时人讥以为重儓子敬饿敬元已成重儓矣然同一人书也饿之与沓拖子弟一瘦一肥母乃太相抵牾欤
武帝评萧思话书僊人啸树而张伯英如汉武好道慿虚欲僊欲僊尚未僊也汉武欲僊则又去僊逺也伯英乃不如思话乎
梁武始重元常而下子敬特许逸少踯躅其间观陶隐居所云元常朽骨更蒙荣造子敬懦肌不沦长夜又武云逸少学钟势巧形密及其独运意疎字缓然则太平寺主临池之趣全在钟也及攷窦臮述书赋云髙祖叔达恢厥躬冺规矩合童防张懐瓘书品云状貎亦古乏于筋力既无竒姿异态有减于齐髙然则梁武之声价不振实以学元常之故也学钟张殊极不易不得柔中之骨不究拙中之趣则钟降而笨矣不得放中之矩不得变中之雅则张降而俗矣
吾向者阅隋僧智果书梁武帝评钟司徒字有十二种意外巧妙絶伦多竒后又有钟繇书如云鹤逰天羣鸿戏海行间茂密实亦难过语以为不应重下评意所谓司徒者繇子防也及览前辈题评以十二种意外归之太傅吾窃非之载阅繇父子本传繇不为司徒防加司徒虽寻伏诛而所称司徒者必防矣然又以梁武与陶隐居论书至数十徃复皆不及防不应称之若此及阅袁昻本文所谓十二种云云乃在启内勑防具云如卿所评臣谓钟繇书气密丽若飞鳬戏海舞鹤逰天等语盖重賛之也此外又有武帝观钟繇书法十有二意云平直均密锋力轻快补损巧称字外之竒文所不书然则袁昻之称司徒十二种法正谓繇也吾家蓄太傅荐季直表黄初二年司徒东武亭侯盖是时华歆辞疾繇实转司徒四年迁太尉而歆复代之史有脱漏故耳二者实可相证因记于此
钟太傅七十六其子司徒仅四十五右军五十九子大令四十三天假以年果不胜尊公乎曰不尔格已定矣假之年有小变而不能有所加也
右军之书后世摹仿者仅能得其圜密已为至矣其骨在肉中趣在法外势防力淳质古意不可到故智永伯施尚能绳其祖武也欧顔不得不变其真旭素不得不变其草永施之书学差胜笔旭素之书笔多学少学非谓积习也乃渊源耳
顔书贵端骨露筋藏柳书贵遒筋骨尽露旭素之后不得不生光髙闲顔柳之余不得不生即之溥光智永伯施有书学而无书才颠旭狂素有书才而无书学河南北海有书姿而无书礼平原诚悬有书力而无书度
杨用脩云张旭妙于肥藏真妙于瘦以予论之瘦易而肥难用脩此语未必能真知书者笔肥则结搆易密笔瘦则结搆易疎此瘦难而肥易也唯是既成之后瘦近劲劲近古肥易丰丰近俗耳伯髙之所以妙在肥而不肉也
僧亚栖云书贵能变方自成家王右军变白云欧阳询变右军柳公权变欧阳此殆是呓语白云先生何人亦未有书迹存世盖右军偶一言之大抵托辞耳欧阳书法实一变然非变右军若柳之于欧法少变而意故不变也
山谷云王右军初学卫夫人小楷不能造防入妙其后见李斯曹喜篆蔡邕八分于是楷法妙天下张长史观古钟鼎铭科斗篆而草圣不愧右军父子易有云引而伸之触类而长之天下之能事毕矣
五代时杨少师凝式黄鲁直极重之谓为散僧入圣又谓可继顔鲁公释懐素杨于今极拙鲁直所推行草耳而余见其一二行皆不甚合作闻朱象有韭花帖甚佳未及见之
宋初王待诏着宋宣靖李西防苏防政皆称名书家者然不甚得法山谷评待诏如小僧缚律西防如讲僧防禅然待诏犹有晋人意范文正伯夷颂见推亦以其人耳杜祁公苏长史皆学懐素杜瘦而生苏瘦而弱第觉玉润防胜氷清蔡忠惠略取古法加以精工稍滞而不大畅苏文忠正行出入徐浩李邕擘窠大书源自鲁公而防欹近碑侧记行草稍自结搆虽有墨猪之诮最为淳古黄山谷大书酷仿瘗鹤狂草极拟懐素恣态有余仪度少乏米元章源自王大令禇河南神采奕奕射人终媿大雅是四君子者号为宋室之冠然小楷絶响矣山谷推王文公书似杨少师章惇有钟王法谈者以为曲笔蔡京卞兄弟皆擅书名御府法墨妙画皆其评防彼人纵极八法无取一长况未必耶
唐文皇以天下之力募法书以取天下之才习书学而不能脱人主面目徽亦然智永不能脱僧气欧阳率更不能脱酸饀气旭素顔柳赵呉兴不能脱俗气南晋宋齐之间可以脱矣
宋齐之际人语曰买王得羊不失所望盖时重大令而敬元为大令门人妙有大令法者也中睿之季时人语曰买禇得薛不落节盖时重河南而少保为河南甥妙有河南法者也二事可谓切对
李北海在唐人书品中不甚烺烺而赵文敏法之便自名世北海伤佻然自雅文敏稍稳然防俗眉山亦尝学北海不如其学平原也孙防礼书书述谓其万字一类风行草偃轻之也至矣今所书书谱令后人极力摹仿尚自隔尘以此知古人不可及也
子瞻似顔平原故极口平原鲁直效瘗鹤故推尊瘗鹤元章出禇河南故左袒河南河南楷似行然自有楷平原草似楷然自有草李北海杨凝式及元章鲁直无楷矣
米元章有书才而少书学黄长睿有书学而少书才以故评隲古人墨刻真赝亦有相抵牾者然长睿引证各有据依不若元章之孟浪也如谓钟太傅尚书宣示为右军临白骑遂帖为大令临盖不唯太傅宣示已殉王脩塟而开元中滑台人家用右军扇书临宣示大令临白骑二帖应募入内府其事甚明谓长风帖为逸少少年未变体书盖以右军别帖有长风范母子语可证也此外辨右军自适得书至慰驰竦耳酸感至比加下防宰相安和噉豆防伏思嫂等阔别稍久不得临川初月二日至前从洛白耳鲤鱼夫人蔡家大小悉佳阔转阮公故尔月半边欲遗书大令度时来极热敬唯服油复面悲积嫂等帖皆非真或以辞气太凡或以书法非妙或即其人其事驳之俱当他如辨江叔及艺韫多材帖为唐髙宗卫夫人帖为李懐琳禇遂良甥无薛八侍中山河帖为枯树赋中语李斯书为阳氷裴公碣内字右军备官而行为唐人集右军书贾曾送张説文皆妙有事理真书家董狐也
米元章以阁帖张伯英知汝殊愁及大令吾当托桓江州为张伯髙书黄伯思亦断以为然而云数徃虎丘祖希时面祖希张之字大令时人以为伯髙书二王帖辞耳按此帖既有祖希时面语与疾不退至分张同结法安知非大令纵笔耶而必于伯髙也及考张懐瓘书断称张融正兼诸体于草尤工齐梁之际殆无以过或有鍳不至者深见其有古风多误寳之以为张伯英书也而搨本大行于世又按融本传尝对孝武帝曰不恨臣无二王法恨二王无臣法然则此书又安知非张融笔耶王米悬断为伯髙不若吾之悬断乎愈光也伯英殊愁体太今而乏古大令疾不退至分张笔过流而少节或以此疑非二公书可也元章论书见右军稍大而逸者便以为子敬见伯英近今者与子敬近纵者便以为伯髙藏真愚又推黄米之防谓伯髙仅有章法而无变法子敬仅有破体而无狂草则不敢信也按张懐瓘明言章草之书字字区别张芝变为今草防茅连茹上下牵连或借上字之下而为下字之上竒形离合数意兼包唯王子敬明其心指故称一笔书者起自伯英也又云伯英剏为今草天纵尤异率意超旷无惜是非至于蛟龙骇兽奔腾拏攫之势心手随变窈而不知所如又云子敬如蹴海移山飜涛破岳悬崕堕石惊电遗光此岂非草圣之极耶攷前后书亦未必似伯髙盖伯髙时有肥笔渇笔不若是之匀和也若托桓江州一书又多逸少语子敬亦不合书之觉思光为近至于右军虽结搆紧密而变化灵异又不可以一节为拘也杨用脩云古人例多能书如管寜人但知其清节而不知其银钩之敏又引管寜别传云寜字画若银钩及茅山碑云管寜银钩之敏是也余固知其误按索靖字幼安其章草法有银钩防尾及考陶隐居解真碑云防安银钩之敏允南风角之妙正谓索靖也盖管寜亦字防安用脩误以为寜遂并其姓名改之耳考寜三国志注有髙士传传子诸书俱无银钩语又云刘曜人知其狞防而不知其字画之工注见草书韵防当是时刘聪刘曜皆能书而聪之狞防大出曜上俱见本载记用脩又误以刘徳升为刘景升而云即表也表初在党人中俊厨顾及之列其人品之髙可知此尤可笑
虞伯生谓坡谷出而魏晋之法尽米元章薛绍彭黄长睿诸公方知古法而长睿所书不逮所言绍彭最佳而世遂不传米氏父子最盛行举世学其竒恠流金朝而南方独盛遂有张于湖之险澁张即之之恶谬极矣此语大自有理又独称呉説傅朋书法深稳端润非近时怒张筋脉屈折生柴之态且谓至呉越见傅朋书最多皆随分賛叹图来者稍知正法今傅朋书世遂少见绍彭号翠微居士余有其诗数纸紧密藏锋得晋人意惜少风韵耳
铁围山丛谈谓其父京善榜书妙出四家之上此虽曲笔然亦必有可观者米芾元章自负以为前无古人然是行笔非真笔也
用脩又云南唐王文秉工小篆不在二徐下又有王逸老者善篆与八分其命名乃欲抗右军不知何代人疑即文秉也按陶九成书史王升字逸老号羔羊居士草书殊有旭颠转折态宣和间进所作草书内庭称之用脩似未之见新郑髙少师拱藏东坡草圣醉翁亭记并石本防细阅无一坡法而渴笔遒逸飞动中有正书却近俗吾断以为逸老书盖南渡以后诸公不能办此元人却不作此结法也
自欧虞顔柳旭素以至苏黄米蔡各用古法损益自成一家若赵承防则各体俱有师承不必已撰评者有奴书之诮则太过然谓直接右军吾未之敢信也小楷法黄庭洛神于精工之内时有俗笔碑刻出李北海北海虽佻而劲承防稍厚而软惟于行书极得二王笔意然中间逗漏处不少不堪并观承防可出宋人上比之唐人尚隔一舍
杨又引东坡防希白作字自有江左风味故长沙法帖比淳化为胜世俗不察争访阁本误矣乃知潭帖胜淳化多矣希白钱易也按希白乃潭州僧希白耳书家谓其有笔意而多率直无萦廻缥缈之势杨以防安为管寜以希白为钱易其孟浪殊可对也
元人自赵呉兴外鲜于伯机声价几与之齐人或谓胜之极圆徤而不甚去俗邓文原有晋人意而防近粗库库子山有韵气而结法少踈然是三人者呉兴流亚也虞伯生差古雅鲜于必仁朗朗有父风揭曼硕父子羙而近弱张伯雨徤而近佻柯敬仲老而近粗班彦功少颇遒爽晩成恶札龚璛陈深軰皆长于题防倪元镇虽防有韵而未成长人或许以得大令法何也元镇以稚笔作画尚能于笔外取意以稚笔作书不能于笔中求骨讵冝以泛爱推之也
正锋偏锋之説古本无之近来专欲攻祝京兆故借此为谈耳苏黄全是偏锋旭素时有一二笔即右军行草中亦不能尽废盖正以立骨偏以取态自不容己也文待诏小楷时时出偏锋固不特京兆何损法书解大绅丰人翁马应图纵尽出正锋寜救恶札不识丁字人妄谈乃尔可恨可笑
张即之非不遒劲而粗丑俗恶种种可恨是顔柳之踈裔辱家风者解大绅张汝弼非不圆熟而踈软村野种种可鄙是旭素之重儓壊家法者
临书易得意难得体摹书易得体难得意临进易摹进难离之而近者临也合之而逺者摹也
苍颉九篇相传是李斯其第九章乃云狶信是陈狶韩信刘京是大汉西土是长安右军少从丞相渡江北踪永絶其题笔阵图云北防名山比见李斯曹喜等书又之许下见钟繇梁鹄书之洛下见蔡邕石经二体书始知学卫夫人徒费年月王着集淳化帖有汉章帝书千字文纰缪如此徒资嗢噱
法书中有王右军千字文昔贤作笑端盖知其为周兴嗣撰不应右军预有之然梁武帝命殷铁石摹取右军千字命兴嗣次韵故当有右军千文非谬也又有卫夫人笔阵图后及右军笔势图一章笔势论十二章昔贤皆辨其妄然是六朝善书者拟作苟能熟览思亦过半矣
孙过庭云乐毅论则情多怫郁东方賛则意絶环竒黄庭经则怡怿虚无太师箴又纵横争折兰亭之兴集思逸神超私门戒誓情拘志惨愚谓此在览者以意逆之耳未必右军作书时预有此狡狯也又云黄庭如飞天仙人洛神如凌波神女曹娥碑如防女漂流于风浪间朱长文作续书谱而进石曼卿苏子羙于妙退裴行俭孙防礼王绍宗李邕钟绍京韦陟贺知章裴休于能吾未敢信也
阁帖真书自钟太傅宣示外独有王世将僧防四防启耳行草自二王外独有皇象索靖及亮白一纸耳何也以其体最古雅不落尘也
顔鲁公家庙碑今中之有小篆笔者欧阳兰台道因碑今中之有古隶笔者皇象天发碑分篆中之有章法者瘗鹤铭行书中之有古者
弇州四部稿巻一百五十三
钦定四库全书
弇州四部稿巻一百五十四
明 王世贞 撰
説部
秇苑巵言附録三
兰亭禊叙唐文皇初得之命赵模冯承素诸葛贞之流搨本以赐诸王后禊叙入玉匣从昭陵而搨本存人间者尚直数万钱至定武石刻谓为欧阳率更所搨石本留禁中因未经摸搨独为完善契丹徳光携以北至杀狐林而弃之宋庆歴中韩忠献公壻李学究得石其子负官缗宋景文以帑金代输取石寘官库爱重之非贵防不易得熈寜间薛师正出牧厌其请乞乃另摸一石以应人而其子绍彭窃易古刻归于湍流落左右劖损一二笔以为识大观中绍彭子嗣昌进御府置宣和殿金人之乱不知所在然则定武本有三未损本初搨也损本绍彭所留也不损本定武再刻也縁不损本有真赝而损本的然故以为贵正如阁帖之有银锭纹耳山谷谓兰亭诗叙二本一本是都下人家用定武旧石刻摹入木板者颇得笔意可翫一本门下苏侍郎所藏唐人临冩墨迹刻之成都者中有数字极瘦劲不凡东坡谓此本乃絶伦也然瘦字时有笔弱骨肉不相冝处竟是定武刻优耳又云禇庭诲所临极肥而洛阳张景元斸地得缺石极瘦定武本则肥不剩肉瘦不露骨犹可想其风流董逈则谓定武本出于汤普彻不知其何据也
胡若思谓兰亭诸帖外复州裂本第一豫章裂本次之刘无言重刻本次之余不及也刘无言本即张澂家刻石禇摹本也
禇摹兰亭按米元章书史谓苏耆家兰亭三本第一本是叅政苏易简题云云第三本唐粉蜡纸在舜钦房笔法在第一本上第二本在舜元房上有易简子耆天圣嵗范文正王尧臣防舜元子苏治与余善以王维雪景六幅李玉翎毛一幅徐熈梨花大折枝易得之毫发备尽少长字众本皆不及长字其中二笔相近末后捺笔钩廻笔锋直至起笔处懐字内折笔抹笔皆转侧褊而见锋蹔字内斤字足字转笔贼毫随之于斫笔处贼毫直出其中世之摹本未尝有也此定是冯承素汤普彻韩道政诸葛贞赵模之流搨赐王公者碾花真玉轴紫锦装背舜元题为禇遂良摹今按元章防尾云右米姓秘玩天下兰亭本第一唐太宗获此书命起居郎禇遂良检校冯承素韩道政赵模诸葛贞汤普彻之流橅赐王公贵人着于法书要録此轴在苏氏题为禇遂良橅观其意易改误数字真是禇法皆率意落笔余字钩填或清润有秀气转折毫芒备尽与真无异非深知书者所不能世俗所收或肥或瘦乃是工人所作正以此本为定熠熠客星岂晋所得巻器泉石流腴翰墨戏着淡标书存马式郁郁昭陵玉盌已出戎温无类谁寳兹物水月何殊志专用一绣缫金鐍瑶机锦綍猗欤元章守之勿失又壬午闰九月六日大江济川亭舣寳晋斋艎对紫金浮玉羣山迎快风销暑重装后入光尧内府米友仁鉴定为唐人防钩赐本复入张循王家张澂摹勒上石此本余购得之而真迹不知所徃矣陈缉熈翰林得禇禊帖谒一时舘阁诸名公题防皆以为即此本然无文正才翁题与诸公印识苐米防尾云右米姓秘玩天下法书第一唐太宗既获此书使冯承素韩道政赵模诸葛贞之流摸赐王公禇遂良时为起居郎盖检校而已此后同賛内志专用一作乃一又题元祐戊辰获此书崇寜壬午六月大江济川亭舟对紫金避暑手装不应壬午六月于济川亭复装一本而中间防尾又真米书余久乃悟米得真本因别作一赝本以图购易他书画又恐其乱真故不作文正才翁防及稍易防语耳缉熈将殁又手钩二本分割诸公之防总作三本其米本在冝兴呉氏次本在池湾沈氏尚佳第三本流入吾手则太草草矣
今世人重定武本以为欧阳信本摹最为逼真羙则羙矣真则吾未敢信也兰亭实行笔观圣教序内所取者字稍大而带行非楷也信本登善各以已意临故定武多严重而禇迹时佻逸要之皆非防钩廓填也吾晩得一宋搨本皆行笔遒俊之甚攷之旧刻圣教序无不脗合以为元章所称三米帖而未信莫是龙极爱赏之品定武上而周天球不取也盖二子各以其质之所近而好尚耳最后得一本乃真定武虽小剥蚀而风神气韵自絶余尝有一歌题其后云一字能开八法先分身立作诸家式上言永字下则全文也
陶宗仪记兰亭一百十七刻凡十册乃宋理宗内府藏后入贾平章家至元末于钱唐谢氏处见之以脩城本压巻定武有古刻阔行肥瘦板石缺石断石及两京断石新旧梅花复州鼎州金陵三米张循王家刻唐贞观太清开皇秘省内殿内司京师玉堂皆在其它如玉枕小字彭城小字秦少防小字柳诚悬大书孙过庭呉诜草字蔡君谟薛绍彭軰临笔皆在真希世之寳也陶九成载诸帖始末云太清楼者徽宗建中靖国间出内府续所收书令刻石即今续法帖也大观中又奉防摹搨歴代真迹刻石于太清楼字行稍髙而先后之次与淳化则少异其间数帖多寡不同巻末题云云乃蔡京书也而以建中靖国续帖十巻易去嵗月名衔以为后帖又刻孙过庭书谱及贞观十七帖总二十二巻为大观太清楼帖綘帖者尚书郎潘师旦以官帖摹刻于家为石本而传冩字多譌舛世称为潘驸马帖其次序巻帖虽与淳化不同而实则祖之特有增益耳后潘氏析居分而为二綘州公库乃得其一补刻余帖名东库本逐巻逐段各分字号以日月光天徳等二十字为次序后避完顔亮讳于庾亮帖内亮字皆去亮字右边转笔谓之亮字不全本又有新綘本北方别本武冈新旧本福清乌镇彭州资州木本前十巻等类皆綘帖之别也潭帖者庆歴中刘丞相帅潭日以淳化官帖命慧照大师希白摹刻不寘郡斋増入伤寒十七日王蒙顔真卿法帖而字行颇髙与阁本差不同嵗月亦异中间谬处甚多潭帖之别则有刘丞相私第本长沙碑匠新刻本三山木本蜀本庐陵萧氏本等类甚多戏鱼即临江帖也元祐间刘次庄以阁帖十巻摹刻戏鱼堂除去篆题而增释文庆元中四川总领权安节又重摹于利州黔江者黔人秦世章摸希白帖载入黔中壁之黔江绍圣院后有汤世臣重摹字鼎帖板本校诸帖增最多此外有淳熈脩内司本北方印成本乌镇张氏福清李氏本刘后村云阁帖为祖綘帖次之临江又次之潭又次之武冈又次之大观尤妙武冈佳者可乱綘临江佳者可乱阁潭乃僧希白所摹有江左风味希白工于摹字拙于寻行数墨其字比之淳化为胜东坡推潭胜阁韩胄家开羣玉字帖好薛绍彭家亦有字帖好
然则收阁帖者澄心堂纸李廷珪墨无银锭纹初搨者上也必不可得矣有锭纹而墨浓者次也淡者又次也大观声价在浓淡之间綘次之脩内司又次之临江潭泉又次之余不必蓄也
杨用脩云宋世集帖传于今日絶少大观帖蔡京所摹予及见之雪溪堂王庭筠所刻寳晋斋曹日新所刻澂心堂帖贺知章所临皆絶妙秘阁续帖于王宜学处见之又闻其家有钟山草堂刻梁人书竒劲未之目也皇象天玺石刻雄伟冠世尚有之
千古楷行之妙无过钟王钟王之迹妙者宣示乐毅兰亭而已宣示三叠渡江卒入敬仁之棺兰亭万金巧购终殉昭陵之乐毅摹本耳安乐变乱竟贻老妪灶火之辱惜哉右军临宣示在宋有之今入淳化阁帖兰亭定武石刻尚值数百金乐毅论搨本佳者犹可什倍它刻也
天下法书自诸集帖外其古碑宋搨犹有存者古篆岣嵝禹碑石鼓文秦相峄山碑古则魏受禅劝进表【或以为梁鹄或以为钟繇】鸿都石经仲弓殽阬司空王纯逢童碑隂耿氏镫巴官铁盆武氏石室像賛何君阁道太山孔宙耿球蔡湛鲁峻陈州辅杨馥杨震刘寛刘熊张迁景君武班西岳华山梁鹄孔庙诸碑兼分者蔡邕夏承碑分兼篆者皇象天发碑小楷禇河南隂符柳诚悬度人真书萧诚开善法师丁道护启法师兴国寺史陵禹庙虞永兴夫子庙堂欧阳率更九成醴泉铭虞恭公化度寺皇甫府君子兰台道因禇河南孟法师碑张长史郎官壁顔鲁公多寳塔元次山墓碑宋文贞碑及碑侧记东方賛家庙茅山八关齐功徳干禄裴防少林萧诚南岳真君张从申茅山柳诚悬秘塔复东林寺紫丝靸西平王诸碑行书懐仁圣教禇河南枯树圣教李北海岳麓寺云麾将军娑逻寺法华寺顔鲁公争坐位祭濠州伯父季明侄文王缙清源公碑草书唐文皇屏风懐素自叙藏真圣母张旭春草孙防礼书谱真草永法师千文皆灼灼有名者也
昔人谓右军乐毅论乃亲书于石以刻者大令保母志乃亲书于砖以刻者以故无真墨迹而搨本特妙絶然则梁武所藏与安乐所失乐毅论岂临摹本耶按右军谓大令书法能绍箕裘手书以赐则书石之説亦未确也保母志据宋人辨以为非真
今世烜赫名笔存者钟太傅贺防表力命表系入宣和内府尔时议论已属纷纷荐季直表初不经见贺防表近佻季直表近媚力命虽似墓田亦弱然摠之比它书却有意恐后人未必能伪作今天下人学钟者俱季直表遂尔成风
索靖出师颂亦有宣和记识攷书谱良合然宋时诸公极艳称萧子云出师颂而秘殿不收盖是唐人临作萧子云颂因见阁帖内靖数行相类遂鉴定以为靖出师颂耳自永嘉南渡靖真迹已鲜梁武湘东鸠集之繁贞观开元购求之笃何于兹时寥寥也
江右人藏右军破羌帖据宋搨本是干笔丝锋势郁浡可爱今笔圆而稍弱用墨亦过浓非真迹也顔鲁公祭侄藁本却真结法遒逸可爱
右军裹鲊二谢袁生是宋内府藏临本却佳
懐素自叙按米元章记云在苏泌家前一幅破碎不存其父集贤校理舜钦自写补之今所传真迹有李文正东阳呉文定寛二跋先属之徐文靖漙其家以贻陆太宰完后转入严氏没内帑复出归朱忠僖家其书笔力遒劲而形模不甚丽以故览者有枫落呉江之叹而呉人至今刺刺以为非真后得一旧搨本阅之与此大小等耳其用笔全不同首六行亦有舜钦补末题一诗及印记防识之类甚众然防拖少骨力怳然竟不知其谁真也
孙过庭书谱至妙品唯窦臮评辞少损耳其结搆极得山隂遗意石刻亦有二种皆佳其一宋时搨本然再经石矣以故无缺文而有误笔其一国初从真迹摹石者以故无误笔而有缺文若停云馆刻不足道也
陜西刻谢灵运书非也乃中载灵运诗耳内尚有唐人两絶句亦非全文真迹在荡口华氏凡四十年购古迹而始全以为延津之合属丰道生鉴定谓为贺知章无的据然遒俊之甚上可以拟知章下亦不失周越也吾所收名笔禇河南哀册文最后得钟太傅季直表虽时代不同而古雅则一真纯绵裹铁初防便好久看之笔尽而意无尽顔鲁公裴将军北伐诗体兼正行草笔出分篆初看使人惊愈看愈自肃然心服懐素千字文用笔似轻而极劲若纵逸而结搆不疎亦须再防乃益自有致柳诚悬褉帖诗后序初看觉有俗气至三四防乃见其妙处愈防愈可爱苏文忠题烟江叠嶂图歌遒媚刺眼初看极好至四五看后防觉有出入然亦是公最合作书也
又收作懐素者凡数家苏子美甚得其势鲁直得其意熊俱不得骨徐元玉祝希哲得其骨却不得意态然亦皆狂师云仍之盛
吾家有赵呉兴临禇河南枯树赋丰匀精密极是嘉手后得唐人防钩蜡纸是第三本耳而并刻之觉不堪伯仲以此知古人未易及也
书家父子最著者魏太傅钟繇司徒防晋右军将军王羲之尚书令献之唐率更令欧阳询兰台侍郎通宋礼部员外郎米芾敷文阁学士友仁及吾呉郡文待诏徴明愽士彭学正嘉而已然不知人主有魏武陈思晋元晋明简文孝武宋文宋武齐髙齐武梁武简文唐文唐髙睿宗宗宋髙宋孝人臣则汉崔寔子瑗魏韦诞子熊晋桓温子宋张茂度子永王僧绰子俭齐王僧防子慈梁萧子云子特陈蔡景歴子徴元魏王世弼子由唐宋令文子之愻王知敬子友真徐峤之子浩史白子惟则宋钱淑子惟治苏轼子过徐林子臧元赵孟頫子雍鲜于枢子必仁掲曼硕子汯明宋濂子璲也三代以书名者杜仆射几子幽州恕恕子征南预卫太保瓘子黄门恒恒子侍郎璪洗马玠王丞相导子中书令洽洽子中书令珉郄太尉鉴子司空愔愔子北海超崔黄门潜子白马公宏宏子司徒浩卢长史谌谌子偃偃子宏殷不害子令名令名子郎中仲容兄弟善书者汉韦康韦诞张芝张昶晋卫璪卫玠谢安谢尚王悦王洽陆机陆云庾亮庾翼王徽之凝之操之献之六朝王慈王志王彬唐郑迁郑迈郑遇秦景通秦暐王维王缙张从申从仪窦防窦臮宋苏舜元舜钦徐竞徐琛然总而言之未有如我王氏之盛者也自晋司徒太尉以至唐石泉公凡十余代代不下数人
我明书法国初尚亦有人以胜国之习颇工临池故耳嗣后雷同影响未见轶尘呉中一振腕指神助鸾虬奋舞为世珍羙而它方遂絶响矣不揣据所闻见评识于后
宣宗书出沈华亭兄弟而能于圆熟之外以遒劲发之周宪王为世子久又多蓄晋唐名迹临摹不倦以故书法真行醇婉无一笔失度特少腕力乏风格耳
宋克仲温华亭人为鳯翔同守正体颇秀健出宣示戎路而失之佻章草是当家健笔纵横差少含蓄宋广昌裔吾呉郡人书述云昌裔熟媚犹臣于克宋璲仲珩学士次子仕为中书舍人真行草篆俱入能品方孝儒比之威鳯翀霄祥云捧日按书述云宋氏父子不失邯郸余尝见其行草流动秀頴翩翩可爱比之乃公诚青出于蓝此所谓国初三宋也觉仲珩尢胜
杜环字叔循金陵人正书入能品见宋承防集
陈文东华亭人何元朗丛谈评其书在二沈之上余见之亦淳美恨未脱俗耳
詹希原中书舍人善方丈署书诸宫殿额皆其手也法书述云希原干力本超更以时趋律防余尝见其正书极端劲圆頴而时露俗态觧大绅见前狂草名一时然纵荡无法又多恶笔杨用脩目为镇宅符正书颇精妍时又有周砥者不知里阀卢熊者昆山人晩以州守归书述云詹觧鸣于朝周卢着于野朝者乃当让野沈度民则弟粲民敬华亭人俱以书显度至翰林学士文皇雅重之令太子诸王咸习焉粲迁左庶子至大理少卿书述称二子蜚耀墨林昌辰髙步自任人推皆谓絶景大君宸誉遂极褒华抑在一时诚亦然耳学士工力深笃其所发越十九在朝亦有绳削之拘非其全也或有闲牕散笔輙入妙格人罕睹耳棘寺正书娟媚行书伤轻因成儇浮自逺大雅危帽轻衫少年毬鞠又如艳质明妆倩笑相对余俱有其真迹度稍纯质粲似疎俊大抵皆未免俗去元人逺矣
杨少师士竒李布政昌祺皆庐陵人余见其真迹颇不甚工书述云李牧杨师不以书名亦有可观
胡文穆善真行草名不及解大绅而遇过之北征诸镇皆其勒石曾少詹棨奕奕有风度李忠文时勉狂草颇遒劲而少态陈祭酒敬宗差有矩矱声华甚着王文端直文安英次之大抵皆二沈流亚也
夏防昆山人太常卿蒋廷晖钱唐人吏部郎中朱孔旸太仆卿俱直内阁以书显书述称数子榜署纷纭易于驰誉烟煤塞眼岂易工也其间太常独近清润吏部颇主沈雄孔旸掾史手耳
呉余庆宜黄人直内阁为通政司左叅议卫靖昆山人仕为州吏目二君不相及然书述称二子少自出尘趋向甚正恨不廓且老耳余庆书吾及见之
魏文靖骥萧山人南京吏部尚书年九十八乃卒髙文义谷兴化人少保大学士余俱有其书魏负书名虽圆健而不免俗髙乃文弱秀润可爱而不甚着何也徐天全有贞初名珵呉人真书法欧阳率更而加以飘动防失之弱行笔似米南宫狂草出入素旭竒逸遒劲间有失之恠丑者祝希哲其外孙人谓书法从公来希哲颇不以为然书述亦不甚许之同时有刘珏佥事长洲人习呉兴体甚精絶书述称其无一笔失度
张南安汝弼华亭人书述称其始者尚近前规既而幡然飘肆虽声光海宇而知音叹骇余见其迹颇多诚然虽丰逸妍羙而结法实疏腕力极弱去素旭不啻天壤前是华亭有黄翰者为江西按察使有墨声书述云翰与汝弼人絶薰莸艺犹鲁卫余亦见之似少不及最后有张天骏者亦华亭人以书直内阁至工部尚书用南安体更变轻弱书述称其婢学夫人咄嗟樵防厮养丑秽涊淟齿牙赘列紫薇郎署分科木天大可恠也当南安时有萧显文明为按察佥事以狂草称品最下又邵文敬郡守以半江防影落尊前句人呼为邵半江书法稍凖防于南安亦其流辈也
詹和字仲禾钱唐人仿赵呉兴体酷似之尝作赝书以鬻又别作李懐琳杨补之得盲儿价甚伙钱文通溥弟布政博华亭人真行出自宋仲温而少姿韵
陈白沙献章好缚秃帚作擘窠大书中亦有一二笔佳者其称张南安好到极处俗到极处似许具眼时有李士实者为右都御史坐寜藩事伏法其书尤瘦险丑恠而一时声甚着二君俱不免恶札
李文正东阳真行笔颇秀润晩节加以苍老而不免俗惟篆书颇佳明兴晓篆法者有滕吏部用亨程太常南云金太常湜至文正而自负以为得书家妙诀乔少保宇景中允旸继之然不如金陵徐霖霖可配元周伯琦文正大拜后毎书歌诗一纸立致数金今不能博数镮矣
姜立纲永嘉人以书直内阁至太常卿小变二沈为方整就其体中可谓工至而不免俗累今盛行于世所谓一解不如一解任道逊少以神童荐亦至太常卿出立纲下
呉文定公寛真行体全法眉山书述称不以书名贵在起雅去俗遇合作处真可嘉尚唯不能作醉翁表忠观体耳
李应祯字贞伯初名甡长州人累官太仆少卿善悬腕疾书人有求者多怒不应以故传世少祝希哲其子壻也书述称其质力故髙乃特违众既逺羣从并去根源或从孙枝飜出已性离去筋骨别安耳目盖其所执奴书之论至此也余所见往往有掾史笔而呉人极推许之自余持论后价稍稍减矣惟大石山联句钟太傅荐季直表防佳
王文成守仁行笔亦爽劲而结搆处甚踈湛文庄若水仿陈白沙天然不及也唯署书差有骨
徐霖字子仁正行俱精雅好堆墨书神采烂然觉骨不胜肉耳同时有金琮元玉者行草法赵呉兴老健可爱琮后有王逢元子新习圣教欧虞苏黄诸体甚精径寸而上稚弱毕备已上三人皆金陵人也
陆文裕深少时作小楷精谨自谓有黄庭遗教意然不能离赵呉兴也行草法李北海而亦出入呉兴晩节尤妙余尝见其于砑光呉绫上书南迁诸诗风骨遒美神采奕奕射人
夏文愍言以才隽居首揆天下重其书贞珉法锦视若拱璧殁后顿不尔正行亦遒美但肥过而滞老过而稚耳榜署书尤可观
周尚书伦昆山人行书法豫章呉兴至径寸外颇遒劲而苍卤不甚工
张电上海人以书直内阁至礼部左侍郎得幸世宗电书极圆熟妍美所取显重者仅姜氏体耳
吾呉郡书名闻海内而华亭独贵沈度至学士粲初起翰林至大理少卿张天骏至尚书电至侍郎时人语曰前有二沈后有二张又呉兴有凌晏如者以书授中舍迁吏科都给事中右佥都御史余见其临洛神赋金刚经俱有法