姚际恒文集 - 第 118 页/共 227 页

夏五月丙午，及书△法齐师战于奚。 　或书「公及」，或书「及」，无例。春秋初，来侵伐我鲁者讳言「侵」、「伐」，言「来战」，说见十年「来战于郎」下。兹称「及某师战」，亦讳，与前事同也。前言「来战」，此言「及某师战」，事同而书法又不同。 六月丁丑，蔡侯封人卒。秋八月，蔡季自陈归于蔡。 　蔡季为蔡侯献舞之弟，称名、称字，无例，与「许叔入于许」同。乃以其为称字而贤之，不知其贤者何事？贤否妄定，好恶任情，小人之说春秋可恨如此。 癸巳（「癸巳」，中研本作「祭巳」，北图本不误，今据经文改。），葬蔡桓侯。 　「侯」当为「公」，于此，窃意鲁史旧本，其葬本皆称「侯」，孔子以鲁君称「公」之故，而皆易为「公」，故偶遗此未改，与书「天王」或仍「王」字之类同。不然，何以俨然有书「侯」者在乎？余说并谬。 及宋人、卫人伐邾。 　春盟而秋伐之，直书之义自见矣。 冬十月朔，日有食之。 十有八年春王正月，公会齐侯于泺。公与夫人姜氏遂如齐。 　前年为齐所伐，今与齐会，且同夫人如齐，为齐所诱也。齐深仇鲁而公不知，所以亡也。 夏四月丙子，公薨于齐。丁酋，公之丧至自齐。 　鲁公被弒，不书地，此于外弒，故书「薨于齐」。季明德不信传，谓「桓公乃自薨，非齐弒」也，此强意异传，非正论也。上书「正月如齐」，下书「四月公薨」，此自显然有故，况齐襄淫女弟之恶昭昭于诗，如是合之，春秋自无可疑也。 秋七月。冬十有二月己丑，葬我君桓公。 　书「葬」，亦所以别于内弒也，说见「隐公薨」下。 春秋通论卷三 新安首源姚际恒 　　　　庄公桓公子，母文姜，在位三十三年。 元年春王正月。 　不书「即位」，即位于先君之年也。 三月，夫人孙书△法于齐 　公之丧至自齐时文姜已归矣，此时又奔齐，内君与夫人奔皆变，言「孙」，此经之书法也。诸家皆谓文姜皋齐，则何以又书「三月孙于齐」耶？不言姜氏，蒙前文，观后书「会」、书「享」，皆书「姜氏」，未尝贬去可见矣。 夏，单伯逆王姬。 　单伯本天子畿内大夫，后命为鲁卿者，故鲁有单伯。后书「单伯会伐宋」，又「单伯会诸侯于郅」，皆此单伯也，文十四年「单伯如齐」，则其子孙也。或以单伯为王臣，「逆」作「送」，若然，当俟馆成之后方至鲁，岂得夏王姬已至，而秋始筑馆耶？ 秋，筑王姬之馆于外。 　此为齐侯亲迎之馆，于外，我居丧避吉故也。 冬十月乙亥，陈侯林卒。王使荣叔来锡桓公命。 　或书「天王」，或书「王」，无例。 王姬归于齐。齐师迁纪郱、鄑、郚。 　齐迁纪三邑之民而取其地，将以灭纪也。齐图纪已久，徒以桓公在尔，桓公没，乃为之。谷梁于此条曰「纪，国也，郱、鄑、郚，国也，或曰：『迁纪于郱、鄑、郚。』」，其于文义茫然不解，故为此两说，甚可笑。偶举一以例其余。 二年春王二月，葬陈庄公。夏，公子庆父帅师伐于余丘。 　于余丘，国也，邑无言伐者。或曰「夷国」，近是。「于」者，出口方音，犹「于越」之「于」。 秋七月，齐王姬卒。冬十有二月，夫人姜氏会齐侯于禚。 　前年孙于齐，不知何时还鲁？经书「出」不书「归」，专这其出也。 乙酉，宋公冯卒。三年春王正月，溺会齐师伐卫。 　不称「公子」，无例。时卫侯朔在齐，谋纳之。 夏四月，葬宋庄公。五月葬桓王。 　葬王，说见隐三年。 秋，纪季以酅入于齐。 　纪为齐逼，至使其弟以酅邑入齐为属国，不得已也。或谓季贤，或谓季不贤，皆无谓。「入」犹「纳」也，与人之入国不同。 冬，公次于滑。 　三传皆谓「谋纪」，季明德谓滑在卫南鄙，其必奉齐命以俟诸侯纳朔，未知然否？ 四年春王二月，夫人姜氏享齐侯于祝丘。 　「享」甚于「会」。 三月，纪伯姬卒。 　为后齐桓葬纪伯姬起。 夏，齐侯、陈侯、郑伯遇于垂。 　三国谋纪，自是而纪不能有其国矣。郑伯，突也，苏子由由谓是子仪，此全信左，然则经何以不书子仪之立乎？前书「郑伯突」，此书「郑伯」，其为突可知也。否则，经反疏矣！或以前事按之，谓齐为忽党，必不与突遇，不知前为齐僖公，上襄公也，未必尚雠突耳。 纪侯大去其国△书△法△△。 　失国，书名、不书名，无例。以有纪季在酅，故不可言「灭」，然纪自北不有其国，犹之灭矣，故为斟酌其间，而书曰「大去其国」，此孔子之书法，而史不能也。「大去」者，孰使之？见于下矣。 六月乙丑，齐侯葬纪伯△书△法△△△姬。 　纪侯「大去其国」，犹之乎灭也。孰灭之？齐侯也，以不能书「灭」，故上不书「齐侯灭纪」，因齐侯适有葬纪伯姬之事，于是下书曰「齐侯葬纪伯姬」，如是则齐侯灭纪自见矣。不然，齐侯何为葬纪伯姬乎？故不书「齐人」而直书「齐侯」也。又前书「齐侯、陈侯、郑伯遇于垂」，此书「齐侯葬纪伯姬」，亦有以见灭纪之非陈侯、郑伯，而为齐侯也。外诸侯葬外诸侯夫人，全经惟此，特变文以示义尔。 秋七月。冬，公及齐人狩于禚。 　齐人，齐大夫也。公有勇且善射，「展甥」之诗所以？也，齐侯亦使善射猎者从之，为乐不必躬亲也，故曰「人」。而诸传必以为「齐侯」，谓称人所以「卑公」，每事必求其贬，甚矣其深文也！ 五年春王正月。夏，夫人姜氏如齐师。 　「如师」，更甚于享。 秋，郳黎来来朝。 　小国，故名，或曰：「后数从齐尊周，桓王命为『小邾子。』」 冬，公会齐人、宋人、陈人、蔡人伐卫。 　谋纳朔也。「人」者，通上下之称，必齐、宋、陈、蔡四国有君有大夫，故？以「人」称之尔。 六年春王正月，王人子突救卫。 　不与纳朔也。「王人」，微者，子突，名也。说者谓「诸侯称人、王人书字，所以为褒贬。」无论书名、书字，无褒贬之例。而诸侯称「人」，王臣亦称「人」，又何所见褒贬乎？ 夏六月，卫侯朔入于卫。 　诸侯出奔与入，书名、不书名，无例。归国，或书「归」，或书「入」，亦无例。 秋，公至自伐卫。螟。冬，齐人来归卫俘。 　此举齐主之，故书「齐人」。归俘者，虏败国军实之名。 七年春，夫人姜氏会齐侯于防。 　防，鲁地，凡或齐地或鲁地，以见非文姜会齐襄则齐襄会文姜耳。 夏四月辛卯，夜，恒星不见，夜中，星陨如雨。 　恒星，常星也，不见者，云蔽之也，夜既不见星，至夜之中而星陨如雨，所以为异而纪之也。若恒星不见固常事，星陨亦常事也，不足纪矣，余说纷纷，悉无取。 秋，大水。无麦、苗。 　夏正之五月，大水，故无麦又无苗。 冬，夫人姜氏会齐侯于谷。 　谷，齐地。 八年春王正月，师次于郎，以俟陈人、蔡人。 　公欲伐郕，期陈、蔡共伐，故驻师待之。 甲午，治兵。 　治于郎也。 夏，师及齐师围郕，郕降于齐师。 　称「师」及「齐师」，蒙上文「次于郎」之师也。陈、蔡不至而独与齐围之，郕终以齐师至而降，畏齐不畏鲁也。 秋，师还。 　以公不帅师，故不书「公至」而书「师还」。然经无书「师还」者，书之，亦以见春出秋还，暴师日久也。 冬十有一日癸未，齐无知弒其君诸儿。 　诸儿，襄公名。 九年春，齐人杀无知。 　无知弒君自立，国人不以为君，则经亦不以为君，而以讨贼书之。 公及齐大夫盟于蔇。 　谋纳纠也。齐来者非一人，故书大夫而不名。 夏，公伐齐纳纠。齐小白入于齐。 　纠与小白同为僖公庶子，纠兄小白弟，考之诸书皆然。圣人修春秋本无褒贬之例，皆直书其事而善恶自见，即是褒贬也。如此，于齐事，纠与小白同为支庶，不必问长次，乘乱而先入者皆可君，以国有主则国自定也。若夫上书公及齐大夫盟于蔇」，下书「公伐齐纳纠」，则亦可见纠之当立，故齐大夫咸来盟于鲁也。以齐有小白之党，故书「伐」，乃有竖儒一辈因论语问管仲未仁而孔子否之，遂欲斡旋「斡旋」，中研本作「干施」，今据北图本改。管仲之不死为是，于是创为桓兄纠弟之说，及解春秋因谓「纠不称『子』，非嗣君，不系齐，不当有齐，小白系齐，当有齐」诸说。不知纠之不称「子」者，左氏本有「子」字，即无论左本，下文「杀子纠」，不有「子」字乎？纠之不系齐者，以上有伐齐「齐」字也，小白之系齐者，以上无一齐字也。强改古事，妄论经文，以相附会，不可不辨，详论语通论。 秋七月丁酉，葬襄公。 　说者谓贼不讨，不书「葬」，非也。宋万弒闵公，贼讨矣，不书「葬」也。又谓书「葬」，必我往会，亦非也。岂有夏以纳纠，伐之不得，七月往会，八月又伐之乎？ 八月庚申，及齐师战于干时，我师败绩。 　为纳纠不克也。书「及」、书「公及」，无例。说者谓「内不言败」，言「战」为败，此言「战」又言「败」，可知其谬矣。 九月，齐人△书△法取子纠杀之 　论语曰「桓公杀公子纠」，是杀纠虽桓，实则鲍叔辈承桓公之志杀之，故不书「齐侯」，而书「齐人」。又齐以鲁败，乘胜而入，实则使鲁杀之，故不直书「齐人杀子纠」，而书「齐人取子纠杀之」，其书法如此。 冬，浚洙。 　备齐也。 十年春王正月，公败齐师于长勺。