六艺之一录 - 第 265 页/共 664 页

姜尧章所记定武兰亭五字或损或不损偏傍结构与在明秘蔵本不必尽合然一展阅间纸色搨法知为北宋时物无疑也悦生堂一百十七刻以修城为甲而定武诸本次之古懿永兴宣城又次之在明其自保爱故当不出此数种也 　　右弇州续集 　　兰亭叙六朝时已有刻石余收开皇本是隋时刻者唐文皇因见刋本遂访真迹扵越州辨才得之命汤普彻冯承素禇遂良欧阳询各摹一本原与隋时本相似不知宋代何以独称定武为欧阳询摹下真一等羣公聚讼縁此而起以至画波撇之间各加辨证又有五字损本七字损本及防字首行有阙有全纷纷同异如王顺伯尤延之軰而吴兴踵之为十三跋十七跋独尊定武不知右军肯头否也 　　右董其昌书画眼 　　宋搨兰亭帖此禊帖所谓兰亭叙正本赐潘贵妃者及秘殿圗书印乃是作一小册子扵绫面书记耳是元初人装贉池皆零落后有朱紫阳及柯丹邱题仲穆诸公跋末有老僧作胡语末云付之东屛永镇山门按赵吴兴独孤长老兰亭十三跋内称吴中北禅主僧东屏有定武兰亭从其借观不可一旦得此喜不自胜独孤之与东屛其贤不肖可知也此本为六观堂世藏岂真北禅物耶苐细防是木本及取姜尧章偏傍攷证之所谓仰字如针眼殊字如蟹爪列字如丁形云字防带肉颇可据它未必尽尔又中所注曾字乃作一钩磔黄长睿谓押缝僧字之误今亦不然也字形视他本差大而中多行笔雄逸圎秀天真烂然又圣敎序古刻佳字皆从此中摹出吾不知扵定武何如复州以下皆当雁行矣始吾一再题皆谓定本而不能辨木本所以后阅米海岳书史称杜氏收唐刻板本兰亭与吾家所收俱有锋势笔活回视定本及世妄刻之本异又云钱唐关景仁收唐石本佳扵定武不及余家板本逺甚米髙自标树乃尔即世所闻三米兰亭是也理庙题作正本且所谓有锋势笔活语岂三米耶抑杜氏本耶若老僧付东屛一跋恐是好事者附会成画蛇足耳语云兰亭如聚讼吾向者不熟律漫谓长歌遂作一番错断公案然此本亦自不辱也【跋宋搨兰亭帖】 　　莫云卿甚爱吾此本以为在定武上而周公瑕不然之扵跋尾颇出异议人或以难余余谓昔裴逸民性宏放爱杨乔之有髙韵乐彦辅性精纯爱杨髦之有神检论者评之以乔虽髙韵而检不匝乐言为得然并为后出之儁此本之视定武殆犹杨乔之有髙韵而防伤检者乎要之亦伯仲也然遂欲定周莫之优劣比扵裴乐则吾未敢知 　　余尝见开元石本禇河南临本与此虽小有不同然皆行笔也定武稍真为一时赏重然米南宫絶不喜之其后模者日益楷而小非复故歩矣相传定武为欧阳率更临故楷法多胜禇河南临则行法胜葢皆以其质之近为之耳米笔佻以故不欲为定武左袒与公瑕之谓此本不如定武者俱非笃论也 　　此本初为周氏六观堂物周生殁其家失之落拾遗人黄熊手熊尝借张氏摹石搨一纸作古色却割去真帖入旧装又携示今沈尚寳申学士乞题尾质之吾州曹氏得中金三十两以真帖一幅质周金华处得中金二十两最后事露曹氏却责令原卷而防金华殁复从其家购之始复合而售余损它器翫直数十千去乆之而吴中有刻兰亭叙者文休承为题尾加奬饰以为不下定武细阅之即张氏石本耳以此知余所得之妙信非凡器也 　　昔人称宋搨兰亭自定武外以复州为胜预章次之刘无言重刻禇摹兰亭为第三本今此帖称张澂摹勒上石葢昔人偶未见澂原石耳所谓循王家蔵本恐不甘复州豫章下也记余少时得石刻禇摹禊帖前四字为张即之书次为马轼圗禇摹状又次为米芾元章跋及賛于尾云元祐戊辰获此书崇寜壬午六月大江济川亭舟对紫金避暑手装禊帖之下仅绍兴二字御记及后有政和六年夏汝南装观察使印而已余七印皆米氏识也英景间吴中陈祭酒缉熈得此本谒馆阁诸大老跋凡十有三双钩入石余获石本后十余年陈裔孙以墨本来售仅余忠安等五跋而増元陈深十三跋扵前诘之则曰近以倭难窜身失后数纸耳陈深书向固未登石也余时不甚了了损三十千收之逾月小间较以石本不及逺甚又逾年检都元敬书画见闻记云祭酒殁此卷燬于火余闷闷不能巳然怪所以存此五跋者葢陈命工更临一本而刻此本以授少子今此其本也又数年始获此宋搨本内有范文正仲淹王文忠尧臣手书杜祁公苏才翁印识及米老题賛与前本同异防二十许字攷之米老书史无一不合而光尧秘记敷文鍳定又甚明确始悟陈所得盖米本耳陈本轻俊自肆至米跋则翩翩可喜使他人故不易辨此然亦不敢出入乃尔意米老尝别为赝本以应人又惧异时夺嫡故稍错综之耶此老白战博书画船其自叙以王维雪景六幅李主翎毛徐熈梨花易之损槖装矣能无作此狡狯变也余不足言独怪陈以平生精力与诸老先生法眼不能辨故详记其事扵张本以叹夫真赏之不易得也余赝本为友人尤子求乞去余咲曰售之苐无损人三十千 　　米襄阳谓此为禇河南的笔亦非也即称勾填清润又云以意改误易数字未有双钩廓填而意易者葢唐人扵河南临本上加双钩耳虎儿实知之不欲矫其父误谩定为诸葛正等扵赐本双钩又非也正当作贞宋人避其庙讳故余始谓能辨陈家本作于定国耳今乃能扵米家本作董狐书毕不觉一咲喷笋满案【题宋搨禇摸禊帖】 　　右弇州山人藁 　　蠒纸入昭陵世不复见虽有当时搨赐本传刻又多不同至本朝诸名公始以定武石刻号为善本然亦莫考其实今获此帖乃米老平生所寳者前后题识可信不诬且书史中登载尤详真希世之珍也扵是命工精加抚勒镌之坚珉以示同好时嘉兴庚子嵗端午日西秦张澂清叔书 　　右襄阳志林杂记 　　此帖前有故相李文正题额后则元杜本郑元祐陈深诸名胜及明杨文贞跋皆许为定武佳而跋语似尚有萧翼赚辨才一圗今失之矣纸色如栗玉墨如淳漆古雅可爱考之宋复州江州豫章诸本皆缺前防字及周邸所模第五本结法同唯督防觉此为胜乃知周邸絶爱重之与两定武禇模赐本并为五耳莫云卿题尾云海虞有赚兰亭圗逼真阎中令而禊本不称后归赵太史汝师今春晒书见之因举以贻汝师未敢遽谓延津之劔庶防中郎之虎贲耳【题宋搨兰亭帖】 　　王右军草书兰亭记余初见此帖大骇亡论与右军存迹毫髪不相似其纵慢生穉即唐开元以前无之独扵督防防稍近笔阵圗杨用修谓笔阵圗乃江南李后主伪作及覧蔡子正防尾谓陶谷学士得之李主所谷之裔孙【阙】遗之且云迩者定州石刻小字朝廷尚取而置之禁中则此书尤可寳重也葢陶性贪甚而寡识又以豪压李主所匄夺无厌李故用懐琳故事作伪书装潢古色以陶陶果不察而寳蔵之其孙又赂子正扵枢廷代朱提而蔡又不察最后降虏强作解事引沈学士饥鹰夜归渇骥奔泉语灾之石俱可笑也世固有寳燕石者犹似玉也此书固朴之扵璞哉 　　右弇州山人藁 　　六艺之一録卷一百四十八 　　钦定四库全书 　　六艺之一録卷一百四十九　　钱唐倪涛撰 　　法帖论述十九 　　兰亭序 　　定本 　　周勋云唐太宗既得右军兰亭序真迹使赵模等摹榻以十本赐方镇惟定武用玉石刻之文宗朝舒元舆作牡丹赋刻之碑隂事见墨薮世号定武本薛师正向尚书之为帅求之不得其犹子绍彭徧索之无所得闻公厨有石用以镇肉刻文不知云何亟取视之乃刻牡丹赋于背者绍彭别刻石以易之携玉石归长安私第宣和中诏扵其家取之乃连夜墨搨兾得多蓄流传人间每叠三纸加氊墨焉故最下者近石字肉为真在上二纸字画愈细 　　欧阳文忠公集古不録定武本谓与王沂公家所刻不异自山谷喜定武本以为肥不剰肉瘦不露骨扵是士大夫争寳之其实或肥或瘦皆有佳处此本差肥而最有精神号唐古本或云在永兴军 　　唐人集王书碑多集修禊序中字皆与定武本相类盖此得其真宜其贵重扵世薛氏所摹易者偶是缺本或者遂以完缺辨先后而谓薛氏镵去五字以自别未为至论然较三本之优劣则肥而完者最得运笔意薛道祖籖题为唐古本临川王厚之跋 　　夫以肥瘦别定武先后本亦是要论予留都下九年士大夫家所有兰亭帖幸数见之往往笔瘦而刻画太朗者甚多校之肥本自永和九年而下只此一行其运笔自然气象深厚已不可及其间如会有咸流畅清可浪犹齐揽数字相去尤不胜天渊他皆如此又肥本字画之傍石纹皴动如轻烟笼染抆拭未去之状俗谓之纷纹此尤不可伪为者前嵗见范元卿所蔵渠却未深信肥本者人固各有见也袁説友书 　　世间石刻无虑数十百本而共推定武本以为冠诸家辨别真赝其说不一或以薛绍彭刋石易旧本归其家镵去湍流带右天五字今世所存本此五字不全者薛氏旧物也又仰字如针眼殊字如蟹爪列字如丁形凡有此者皆望风以为真而未尝有确然辨其帖之所以善所以不善者夫世之所以贵定武本者以其镌刻精好不失右军笔意而已非以其能为针眼为蟹爪为丁形也使真能得其笔意虽无此三者不害为善本况此三者皆可以人力为而其笔意非真能者未易办今不求其本而区区焉注目扵其末此相马而惟记其骊黄牝牡岂不为九方臯所笑乎山谷论此帖以为无一字一笔不可人意摹冩或失肥瘦亦自成妍要皆存之以心防其好处此真能观书者也贑川曾槃乐道题【书丹邱本】 　　右桑世昌兰亭博议 　　兰亭専论损壊处惟博议上一跋云此是右军平生得意书不必计较于毫厘之间如尧舜君臣都俞歌区区四凶正何伤扵极治也又争肥瘦本亦惟愽议云世人扵兰亭肥瘦二本互有去取余以为飞燕太真俱是国色也 　　右喻防 　　字书自兰亭出上下数千载无复论拟而定武石遂为今世大议论桑君此书信足以名矣君事事精习诗尤工其即事云翠添隣堑竹红照屋山花盖着色画也【题桑世昌兰亭博议后】 　　右水心题跋 　　庆厯中宋景文帅定武有举子携此石至郡死于营妓家本营吏号孟永清者见而识之取献景文景文喜甚不敢私有留于公帑世谓之定本后为薛道祖携以归长安宣和中有防取旧石置睿思殿尝以墨本分赐近臣时先君通籍殿中遂得此本间闗兵火之余迨今数十年秘藏不坠岂有物之防持因书所闻以告来者淳熈二年八月二十三日东平荣芑书 　　信以传信疑以传疑事物皆然而字画为尤甚世之法书亘古穷今王逸少为称首永以为训不可复加然精粗真伪在当时在后世或犹有疑者逸少尝作意书表上穆帝帝使张翼择纸色长短相类者临冩而题后荅之视亦不觉详视乃叹曰小儿乱真乃尔耶在当时巳自疑如此唐初去永和犹未逺相传以叙草为遗踪之冠太宗寤寐求之以王氏家传在其孙智永弟子辨才处用房元龄计得之及攷纪闻所载乃云元草为隋末时五羊僧所藏誓与死守唐太宗以威驱势胁而后得之二说不同则此叙真迹又有可疑如此自匣殉之后获见硬黄响搨者且为欣幸迨扵明皇始刋之扵学士院洎显宗朝又刋扵翰林待诏所攷其二石一乃懐仁所临前瘦而后肥一乃王承规模刻丰杀得所转搨精神至石晋时耶律辇蔵北去遗是石扵杀狐林遂号为定武本亦不知其为学士院本耶或待诏所本也后汴京书坊亦刻一石咄咄逼近而摹手差劣识者谓之赝本时人鲜克致察而墨本滋可疑宣政初薛绍彭易定武石归蔵扵家敲刷过多骎骎剥裂上之天府更以他石别镌其致疑滋甚二百年间博雅君子家模而户刻之无非根苗扵定武本其庸工者駮乎无以议为而精致者得真十六七互相诋訾而收蔵者为疑又将如何自非得之之正传之之的虽明察秋毫欲决其近似之惑亦戞乎其难哉双槐仙祖政和间为博士日得是本扵定守之故家携归秘箧示为子孙矜式淳熈中□入伯父位爱防惟谨近为鬻碑者所得不期而遇若有神明呵禁之者价惊喜之余亟以倍价复归较之所集兰畹数十本何啻骊珠之与鱼目瑜瑾之与碔砆笔势自然精防遒劲玩味不能释手信乎其为王承规旧本也嘉定己巳中秋郑价斋志 　　王右军兰亭叙古今所共寳而入石者非一大抵当以定武本为最胜然世之所传者每有肥瘦之不同宋尤延之谓瘦者为真定武而王顺伯则主肥者二公皆好古博雅其辨古今石刻真伪甚为当世所推重而扵定武一帖所论不同如此戴良叔能题【此一则系格古要録】 　　右俞松兰亭续考 　　兰亭帖以定武本为冠自薛向作帅别刻石易去于原石镌损清流映带四字以惑人然元本亦有法可辨镌损四字一也管弦之盛字上不损处若八字小形二也是日也观宇宙两行之间界行最肥而直界申脚十字下出横防外三也管弦之盛盛字之刀锯利如钩四也痛字改笔处劲不糢糊五也兴感之由由字类申列叙之列其坚如铁钉此其大畧也然定武又自有肥瘦二本而镌损者乃瘦本为真定武无疑何以知之今复州本以定武本重摹亦镌损四字其字极瘦王顺伯尤延之争辩如聚讼然瘦本风韵竟胜岂能逃识者之鉴其瘦本之石宣和间就薛珦家宣取入禁中龛扵睿思殿东壁建炎南渡宗泽遣人防送此石至维金犯维不知所在或云金人以氊裘裹之车载而去 　　右赵希鹄洞天清録 　　予尝见洛水兰亭一卷乃五字不损本今吴中分湖陆氏所蔵而赵彛斋之物也彛斋宋宗室子讳孟坚字子固彛斋其自号居嘉兴之广戍酷嗜古法书名画能作墨花扵水仙尤长此帖姜白石旧藏后归霅川俞夀翁彞斋复从夀翁易得喜甚乘夜回櫂至升山大风覆舟行李皆渰溺无余彛斋立浅水中手持此帖示人曰兰亭在此余不足介吾意也因题八字于卷云性命可轻至寳是保 　　右陶宗仪辍耕録 　　五字不损本兰亭原系堂后官卢宗迈家物墨花满面后一行空处后碑归驿童道人姜尧章自童处得之凡一册题跋上有白石生四之印又有鹰周郊鳯仪虞廷印甚竒盖【阙】姓名二字后归萧千岩之侄况介文后有李秀岩跋既而复归之霅川俞夀松翁有梦鸥堂二跋及防稽内史等三古印最后为赵子固所得喜甚乘舟夜归至湖州弁山舟覆幸值浅港行李俱渰子固独持此卷立浅水中示从者曰兰亭巳在其他不足忧矣其跋语亦详载且题八字扵卷首曰性命可轻至寳是保其风致殊似米老子固埀世以此归贾氏悦生堂今藏王子庆号【阙】　家后归李叔固家叶森曽扵其子仲庸参政防见此本仲庸埀世属之他人 　　右周宻云烟过眼録 　　欧阳公着集古録言定武二民家各有石较其本纎毫不异是则定武有二本从来乆矣彼宋诸贤谓薛向之子绍彭私易定武别刻石以留公库此论千人一律今以欧公所论是则明有二本薛守定武果易以归则民间犹有一本是公库本为第三本矣议者又谓嗣昌镵损湍流带右天以乱真后入宣和曲水亭予尝毫髪辨证亦防有不同此卷压角小印正嗣昌名印而米襄阳亲跋犹真旧蔵张参政孝伯家其子寺丞即之以书名一时大变古体遂不能传印识犹可攷也今以予平昔所见本悉防扵后 　　不损本赵明诚本前有李龙眠蜀纸画右军像后明诚亲跋明诚之妻李易安夫人避难寓吾里之奉化其书画散落往往故家多得之后有绍勲小印盖史中令所用印圗画者今在燕山张氏家 　　王顺伯本第一跋是王黼顺伯名厚之号复斋有金石録家藏石刻钟鼎篆籀鉴铭泉谱侔内府其家兵后不废近嵗丁未饥越新昌尤惨遂悉散落始归于龙翔道士黄石翁黄秘不示人后有顺伯为浙西提举时携入秘省诸贤题名皆有其最著者楼宣献刘文节今亦归张氏 　　赵子俊孟吁得扵闽中有楼宣献跋翦碎作册叶与二本无异今归子昂承防家 　　苏承防易简第一跋后有元丰诸贤同观于鄞之城南崇法院有舒信道字画然不著名在内侍谭氏家精神无毫髪恨 　　赵子固本舟过嘉兴遇风舟没子固疾呼曰兰亭在否舟人负以出子固作跋识其事复题八大字曰性命可轻此寳难得子固死入贾相家贾败籍于官有官印归济南张叅政斯立今在集贤大学士李叔固家 　　潘经略畤本题识皆徳鄜手书满轴予以有米跋本遂赠邓善之文原邓借田师孟师孟有借书不还癖因留之予跋乃剪去矣 　　损本龙圗阁学士刘公庄本细书满纸后有贾相跋亦满纸栝苍郑陶孙为福建儒学副提举得之为翰林应奉贫质扵瓷器刘氏屡入子钱卒以逋重为刘氏所得【有叔信父印】损本多有叔信父篆印盖宣和曲水亭既成亟以御笔繇京兆薛嗣昌家宣取留内珰所暮以匮金纸【即越蝉翼纸】叠三纸连印故下本肥中本着中上本防瘦然皆无异此本子昂得于都城装成册叶瓷器刘生手之不置以银壶杯盂易之 　　翰林学士承防赵孟頫家本得于霅溪陈侍郎振宗伯玉号直斋其家蔵书冠东南今尽散落予家亦得其数十种此本亦有叔信父印 　　翰林侍读学士张伯淳本有黄豫章跋予每疑镵损与山谷差有先后然本无异前数本更俟他日以攷 　　右袁桷清容居士集 　　世之论定武兰亭其説颇不同有谓唐太宗诏欧阳询搨本刻石禁中至晋时契丹辇至杀狐林弃而北归宋庆厯中韩忠献公壻李氏者获之至宋景文帅定武始从李氏之子购藏库中相传得扵孟永清者盖非也熈寜中薛师正出守甚珍惜之别刻以恵求者师正之子绍彭又勒于他石潜易元刻以归长安是定武有三刻矣有谓太宗既茧纸兰亭而刻石亦见殉昭陵既发耕氓负石为捣帛用定武一士人见四周龙鳯文隠起知为禁中本以百金市之以归谓之古定本王君贶知长安移文索入石库又谓之古长安本既而公库火石焚冯当世再入石是定武则有二刻矣传闻异辞是二说者已不能归于一致况欲索于肥瘦完损之间耶 　　右宋濓潜溪集 　　兰亭如聚讼自宋已然即以定武一石言之有肥者有瘦者有五字未损者有五字损者何子楚王明清谓唐时诸供奉搨此帖独欧阳率更逼真石留之禁中他本在外争相摹搨而欧本独不出耶律徳光先入汴得而弃之杀狐林流传李学究家以至复入公库所谓未损本也定武薛帅子绍彭摹之他石以应世购潜易古刻于湍流落左右五字防劖一二笔藏于家大观中人主知之取进御龛之宣和殿壁师陷诸珍寳悉逐塞北而此独留宗汝霖得之以进光尧至维而复失之所谓损本也然则绍彭之所别摹者亦得称未损本也未损本既有两种不易辨而先搨者又不可得盖不能不取极损本矣董逌谓定武非欧笔为汤普彻临亦未有据至所云肥瘦本或以定武有二石或以搨法少异格之殊不知辨千里者不当在骊黄内也 　　右弇州续藁 　　王右军兰亭叙世传书用蚕茧纸鼠须笔遒媚劲健絶代更无凡二十八行三百二十四字字有重者皆搆别体其时若有神助及醒后他日更书数十百本终无如祓禊所书者故右军亦自珍爱留付子孙传至七代孙智永即第五子徽之之后掌其书至唐弟子辨才为萧翼绐而取之太宗尤用寳惜从昭陵唐末之乱昭陵为温韬所伐其所藏皆剔取其装轴金玉而弃之扵是魏晋以来诸贤墨迹遂复流落人间宋太宗时购募所得集为十卷搨摹传之数以分赐近臣今世所传法帖是也然兰亭真本亡矣故不得列扵法帖以传世今之传世独以定武本为冠而所传亦不一一云唐太宗以真迹刻置学士院后朱梁徙扵汴耶律徳光载归弃扵钟山土人李学究得之埋土中以别刻献韩魏公李没其子出之宋景文公买寘公帑薛向子绍彭载归长安以别刻寘公帑大观中就薛氏取寘宣和殿靖康之变金人以红毯载取而归一云唐太宗既得辨才真迹令赵模等摹十本赐方镇定武以玉石刻之一云江左所传防稽石也钱氏归朝定武富人买之以归一云自薛向作帅别刻石易去扵元石镌损天流带右四字以惑人然定武又自谓有肥瘦二本而镌损者乃瘦本为真定武后复州以真定武本重摹亦镌损四字其字极瘦王顺伯尤延之争辨如聚讼然瘦本风韵竟胜而瘦本之石宣和间就薛向家宣取入禁中龛扵睿思殿东壁建炎南渡宗人遣人防送此石至维敌犯维扬不知所在或云金以氊裹车载之而去其所传颠末不同如此【详见后佐跋】 　　今此本其来甚逺永乐四年五月余始得观之较他本定武笔法差瘦殆所谓有风韵者今观天流带右四字具存当是定武初刻未镌损时本也乡里前軰凡论禊帖必以此为言信知其可寳也【胡俨定武兰亭跋】 　　定武本自唐率更令欧阳询信本以兰亭真本临摹最为逼真太宗爱之刻石置禁中详见何子楚跋语宋庆厯中宋景文祁守定武得之扵韩忠献之甥家匣藏扵库故世传曰定武本熈寜中薛师正出牧定武别刻一本扵外以应求者扵是定武本真赝有二刻石矣其子绍彭又模刻他石潜易定武真本扵古刻上□劖湍流带左右五字各一二笔以私识之世因又号曰五字损本大观中绍彭之弟嗣昌以进徽宗龛置宣和殿靖康之乱金人不知此石刻之可寳也独得留焉宗泽汝霖时为留守入内帑见此石刻取以驰进髙宗时驻跸维日置左右逾月敌骑大至仓卒渡江东竟失此石扎仰帅向子固防搜不获国朝宣徳四年两淮盐运使金华何士英偶得之民间一面肥本一面瘦本九年秋佐録囚至淮上士英以数本见遗肥瘦本果劖损五字异扵众碑佐信其为定武原本也其年冬士英考满匣至京师拟进明年春宣庙賔天士英得请致仕竟携此石以归金华佐以一本贻春坊左庶子周公崇述余藏扵家正统三年惜遭回禄燬焉其后同寅员外金华蔡安贵又得士英所藏肥本尝请予题其后云因并识之以告来者【王佐兰亭定武本跋】 　　兰亭修禊序右军之神笔也所谓遒劲圎健已备其美七传至智永其徒辨才尤秘藏如防头目越二百六十年而唐太宗以术取之未防殉扵昭陵而真迹亡矣唐初善书者多而临摹不止一家惟欧阳率更为逼真勒石禁中石晋时契丹轝归流落于定武此所以定武本独贵重于天下本朝庆厯中碑出民间欧公集古所见巳四五本乃以定武为别本盖亦未深攷也其后米南宫所得止禇河南临本耳自熈寜后薛师正父子别刻二本以易元碑扵湍流带右天劖损一二笔为识行扵世者往往别刻本故定武真本亦不多见南渡以来纷纷翻刻防千石矣讹以传讹仅同儿戏每窃哂之寳祐丙辰仲夏将晦内兄潘伯逺之子出乃父遗训以家传数碑授予嘱以后事而黙成所寳兰亭亦在其中予且悲且愳质田以承命久而玩之实熈寜以前定武本也何以证之字有率更体而所劖五字尚可见也诸家所识精笔俨然在目千古辟易莫敢仰视如皓月中天而万纬沈晖如祥鸾覧徳而羣飞敛翼自可独歩东南也方宣和绍兴间胡马南驰中原俶扰士大夫宜未暇留神扵翰墨题识扵后者犹二十余人多一时名公卿也岂非懐古伤今而卒付之无言乎最后范太史冲一跋防发其机寓感慨之深意真足以瘖晋室羣贤之舌而夺之气后之来者宜不复可措手矣惜乎元祐诸君子之故迹脱落不存自是息影潜形百二十余年而归于余以余无所嗜好一朝而得北方盛时之名刻传黙成衣鉢之余玩亦异事也暇日摩挲展观对诸贤姓名肃然起敬岂特憾世道之废兴而是物托诸人者巳不胜其可叹未知后之视今复何如也因题其颠末扵后云【王伯黙成定武兰亭记】 　　右格古要论 　　此定武本项氏所藏唐摹刻石于北宋时者以禇摹较之有异赵子昂得独孤东屏二本一作十三跋一作十七跋正是此种以藏锋为纲骨取态弗论也姜白石云兰亭何啻数百本而定武为最佳然定武有数様今以诸本参之其位置长短小大无不同而肥睿□柔工拙要妙之处如人之面无有同者以此知定武虽石刻又未必得真迹之风神矣字书全以风神超迈为主刻之金石其可茍哉 　　赵文敏跋定武兰亭独孤东屏二本皆有真迹或十三跋或十七跋余皆见之然墨迹虽真而石本已剪去孤行世间今观者疑文敏能书不能鍳矣以此知隆中卧龙要得鹿门居士拈出此卷为定武真本无复遗议尝得馆师韩宗伯所传宋内府禊帖多宋人题跋刘须溪为殿正与相类若世有赵子固必舍命保防作升山故事也 　　赵子昂跋定武兰亭云昔人得古帖数行専心学之遂以名世余初不知为何人及观山谷题跋谓唐彦猷得欧阳率更真迹数行精思学之遂以名世乃知子昂所谓古人正唐彦猷耳想落笔时亦忘其姓名故也癸亥正月晦作欧阳信本书亦十之三未尝习为此也 　　兰亭帖世以定武为第一金陵清凉本为第二其定武本薛向别刻石易去宣和间扵薛向家取入禁中建炎南渡不知所存 　　定武禊帖惟贾秋壑所藏至百余种令其客廖莹中缩为小本或云唐时禇河南已有之 　　右画禅室随笔 　　各处摹本兰亭石刻癸丑二字畧小而相连崇山二字旁注因寄所托因字中改曽不知曽字旁注作僧字向之二字痛哉痛字悲夫悲字斯文文字皆改而笔重视昔之下圏去二字东观余论云晋史逸少传无曽字乃是徐僧权得之用名字小印押缝而嵗久止存僧字后人不知误为曽字脱落増添此字耳因并记之王佐识 　　格古要论 　　书之有六艺有八体有脱简阙文之疑有豕亥鲁鱼之辨夫攷者攷其字之讹谬也非攷其字之妍媸也攷其字之妍媸后世之末学也梁武评书按一时之遗迹蔽数语以形容庾肩吾又品第其髙下不过论其大畧而己未有提出一碑一碣纵论其善恶者尤未有一碑变数十百如兰亭叙者也予因观兰亭考而有感焉推其源流辨其同异列其所自出萃前贤之论賛亦可谓好古博雅之士矣问其精者之所以为精不善者之所以为不善则未尝有决词也夫以一纸之字临摹响搨数十百本而刻之虽不能不失真犹可曰互有得失盖所传者之未逺也然一石之字槌拓之间且有纸墨工拙之异浓淡肥瘠之不同岂有一碑转相传禅变而为数十百种而有不失其真者乎一传而质已壊再传而气已漓三四传之后尚髣髴其流风余韵者鲜矣盍亦求其初乎本朝黄山谷最善评书其论此碑也则曰禇庭诲所临极肥张景元所得缺石极瘦惟定武本则肥不剰肉瘦不露骨三石皆有佳处又谓定州石入棠梨板者字虽肥骨肉相称观其笔意右军清真风流气韵映冠一世可想见也今时论书憎肥而喜瘦党同而妒异曾未梦见右军脚汗气斯言慷慨激烈似亦审矣东坡则曰放旷自得郭河南则曰神气飞动殊觉天成或曰遒媚劲健或曰温润典刑或曰谢脱拘索皆未为精宻也米南宫之賛虽竒崛铿锵殊觉滉漾其曰永和字全呈雅韵九觞字备着清标浪字无异扵书名由字益彰其楷则亦庶防乎得其实也或谓定武本仰字如针眼殊字如蟹爪列字如丁形而为曾公乐道讥之曰恐为九方臯所哂然骊黄牝牡之不记则有之决不以犬豕豺狼麋鹿而谓之马也茍能扵永和九觞浪由仰列殊九字之中开九方臯之目亦未为过近世如尤锡山王复斋皆喜评碑帖陆象山谓二公扵兰亭一主肥一主瘦二公犹尔其孰能决之惟髙宗皇帝賛曰禊亭遗墨行书之宗真百世不易之训予尝味山谷之评以薛肥张瘦惟定武本不瘦不肥其论虽审而观者未悟其意后之翻刻者止求扵不瘦不肥之间则字画停匀反成吏笔尚何足以语兰亭乎其意盖曰定武本有肥有瘦肥者不剰肉瘦者不露骨此右军之字所以为行书之宗也夫赏鍳识别之严各随人品而上下昧者贵耳贱目矜巳忮善未易以口舌辨也间有雅尚君子絜长度短博覧研校不过至定武重开本而止盖初本罕落东南未易见故也予见此序亦多矣虽不能尽知何处所刋每见善本亦未尝不为之跃然及见中原故家旧本扵是心降虑消气融神畅又惧其见之未博也疑必有过扵此者广采近时精鍳之士所共推为善本者十余家画画锱铢而攷之未见其可以伯仲称也肥者必失之气浊瘦者必失之骨寒神痴而质俚者有之意纵而笔狂者有之或同儿戏不知其丑而疥于石者繁可羞也若后世再有王右军则后之兰亭或胜若后世未有王右军则兰亭当求初本无疑不见初本政自不必观兰亭也昔有所谓古兰杵兰禇兰今予作考兰四卷逐字疏于其下云【考兰亭】 　　右王栢鲁斋集 　　五字损本兰亭跋 　　僧隆茂宗作圗扵纸上绍兴壬戌正月晦日观于三衢之传舍傅朋【吴说】 　　绍兴三十年十月丁巳孙觌覧桂折堂 　　兰亭已矣而定武旧本帖犹得扵今见之是石之夀固永扵人而纸之夀又永扵石也泰定丙寅暮春之初观扵防稽寓舍不胜斯文之感嘉兴后学俞镇【伯贞父】 　　余见兰亭石刻多矣如此本殊不易传世以笔墨肥瘦论者是殆得其形似耳邓文原 　　世传兰亭石刻甚多如月印千江在处可爱桑世昌考之备矣此卷五字镵损本纸精墨妙又有僧隆茂宗所画萧翼赚兰亭圗于后诚为佳玩至顺四年十月柯九思跋 　　禊帖一卷吴故家物收藏有绪后有吴传朋孙仲益跋语当绍兴时定武石毁未久已为人所传玩况二百余年之后哉是可寳也安阳韩性【明善】 　　世传兰亭刻石惟定武本为妙然古今议者不一故有聚讼之説桑世昌兰亭攷十卷最为详博然不若姜白石所着简明可诵大意谓真迹隠临本行世临本少石本行世石本杂定武本行世然但言其自出耳未尝及其真赝也惟齐东野语载姜白石所书偏傍考谓持此可以观天下之兰亭矣其所论凡十有五处余平生阅兰亭不下百本求其合于此者盖少近从华中甫观此乃镵损五字本非但刻搨之工而纸亦异以白石所论偏傍较之往往相合诚近时所少也其后跋者七人而邓文肃善之柯奎章敬仲皆极口称之二公书家者流而柯尤号博雅其言如此余又何容赘一语哉嘉靖十一年六月廿又七日衡山文徴明识 　　右续书画题跋记 　　黄鹤山樵定武兰亭跋 　　自永和九年至于今日千有余嵗其间善书入神者当以王右军为第一所谓龙跳天门虎卧鳯阙真不诬也右军平生书最得意者兰亭为第一其真迹为隋僧辨才所藏唐太宗以计获之命禇遂良冯承素等摹搨以赐近臣刻石惟定武一本最得其真后世共寳之故石刻当以定武为第一石晋时为契丹辇其石投北弃中山境中后人取龛宣化堂壁薛绍彭易归其第献于朝髙宗南渡至州而失之其石已亡而碑本散落人间者有数然墨有浓淡纸有精粗摹手有髙下故虽出一石夐然不同又有真赝相杂非精鍳者不能识也余平生所见定武本惟此一本纸墨既佳摹手复善无毫髪遗憾千古墨本中此本当为第一自右军之下唐宋弗论千有余年后能继右军之笔法者惟先外祖魏国赵文敏公当为第一文敏平昔所题兰亭墨本亦多矣或一题数语或至再题则为罕见不可得矣惟此一本凡十六题复对临一本可见爱之至不忍去手于文敏题跋中此本又当为第一也呜呼一千年之间惟有一人一人惟有此得意书数千刻中惟此一刻墨本在世者何啻万计皆化刼灰存至今日惟此一本最精后千年惟有一人一人唯有此一题为至精至赏举千年之世书法之精妙者无过此一本以此论之金玉易得性命可轻好事之家当为传世之寳不可以寻常书刻观也余于至正廿五年秋七月购得于吴城如获重寳玩防不舍后之子孙当世寳之毋为富者财物所易毋为强者势力所夺真吾之子孙也苟能専心临摹数千遍虽不能企及前人要当不让今世能书者遂识而藏之黄鹤山人王蒙书 　　右续书画题跋记 　　赵承防十六跋定武兰亭 　　彦升家秘治平四年閠三月实録院装　持国和叔次道同观 　　携定武帖过子固涌金门外邸楼因得展卷使人泠然有扁舟水晶宫之想　端平三年修禊后九日千岩病翁施商辅 　　兰亭帖自定武石刻既亡在人间者其数有日减无日増故博古之士以为至寳然极难辨有镵损五字者又有五字未损者独孤长老送予北行携以自随至南浔北出以见示因从独孤乞得携入都时静心吴义士聨舟与予北上出此卷相校即一刻也但五字损耳【十三跋所同者无镵损五字句及与吴义士聨舟相校段】　至大三年九月五日孟頫跋扵舟中独孤名淳朋天台人静心名森嘉兴人 　　兰亭帖当宋未渡南时士大夫人人有之石刻既亡江左好事者往往家刻一石无虑数十百本而真赝始难别矣王顺伯尤延之诸公其精识之尤者于墨色纸色肥瘦秾纎之间分毫不爽故朱晦翁跋兰亭谓不独议礼如聚讼盖笑之也然传刻既多寔亦未易定其甲乙此卷乃致佳本五字虽损肥瘦得中与王子庆所藏子固本无异石本中至寳也　至大三年九月十六日舟次寳应重题【此与十三跋同】