平平言 - 第 10 页/共 18 页

一曰禁教唆户婚田土钱债及一切口角细故乃民闲常有之事本人虽然呕气未必一定告状棍蠹从中挑唆辄自谓熟识衙门门丁书役与我相好我可包告包准既可出气又不必多花钱文迨既告之后百般盘剥却不怕他不花钱不由他不多花钱借债卖田案犹未结倾家荡产职此之由此教唆之害也 　　一曰杜歧控刁民立意害人诪张为幻今日在县丞衙门控告明日在巡检衙门控告又明日在典史衙门控告又明日在武弁衙门控告此处之差役甫去彼处之差役又来此处案已了结业经花钱彼处案犹未了又须花钱良民之家安得不破此歧控之害也 　　一曰裁规费衙门八字开有理无钱莫进来此谚语也却是实录即如代书盖戳则有戳记费告期挂号则有挂号费不俟告期而传呈者有传呈费准理而交保者有取保费房书送稿有纸笔费差役承票有鞋韈费投到有到单费踏勘有夫马费坐堂有铺班费结案有出结费请息有和息费事事索费人人索费费之名色更仆难数相验命案夫马费之外名色尤不一而足欲裁规费大约费在宅门以内者必须裁革净尽费在宅门以外者则弊去太甚毌令放胆肆行湖南平江县现办章程由绅商捐资生息作为相验命案经费不许向凶手尸亲户邻人等需索分文载在县志若能仿照办理则相验命案规费无论宅门内外均可裁革 　　一曰慎株连原告意在拖累则将素有嫌隙绝不与本案相干者混列词尾意存讹诈则将家道殷实绝不与本案相干者混列词尾经承叙稿往往照词尾按名全录核稿时只应摘传紧要人证其无关紧要者概从节删若不节删便中其拖累讹诈之计矣谚有之曰一人到官一家不安又曰堂上一点朱民闲千点血如之何弗慎 　　一曰少标差湖北州县户婚田土钱债等案竟有一案标差十名八名者假如每差一名给钱一千文便须花钱十千八千文若每名给钱二千文则所花尚不止十千八千文余作令时每案只标差两名假如每名给钱一千文便只花钱二千文即或加倍亦只花钱四千文较之标差十名八名者所省多矣 　　一曰快结案两造构讼自进城做词之日起至出结归家之日止无一日不花钱拖延日久则花钱愈多花钱愈多则富者必穷穷者必死故早结一日之案即早释一日之累早释一日之累即少花一日之费 　　○代书 　　民闲词讼以小为大增轻作重甚至海市蜃楼凭空结撰非因讼师教唆即由代书架捏到任之初应严谕代书遇有因事欲控不能自书词状者即照例随其口诉据实书写如情节含糊拉杂必须逐一询明分晰声叙不准增减状内每一格眼祇书一字不准双行迭写并于呈尾注明依口代书字样如系本人自作仅令代写者即注本人自作字样如系旁人代作仅令代写者亦即将代作者是何姓名住址何处年岁若干一一询明开载呈尾代作者如有功名即将何项功名明白开载凡绅衿及老幼妇女残废告状应用抱告者务要将抱告住址年岁据实开明至旧案呈词递词者之年岁里居亦应填注明白不得混写年不一岁及年里在卷等字如被告避匿应着某人交出即将因何应着交出缘由叙入词内以凭察夺不准于被告姓名之下混注着交字样 　　○三八放告 　　三八放告上下衙门通例也昔陆象山先生知荆门军民有诉者无旦暮皆得造于庭何尝限以三八耶刘帘舫观察曰命盗鬬伤抢亲等案应就地方情形择其尤要者酌定条款刋刻宣示准其随时喊禀或于大堂悬锣准告者鸣锣官闻锣声立即讯办寻常案件则定于三八放告日当堂收呈此外各日切勿滥收讼者欲告之日未必适逢放告之期此数日中有关爱之亲邻为之劝解则词状未投欲告者旧情未断为所欲告者颜面无伤不难杯酒释憾矣倘自诩聪强收呈不以其时能则能矣母亦不恤民隐乎此说虽与象山先生相反而具有深意亦爱民者所当体量及之者也余令广济襄阳时辄仿刘说而行之守襄阳荆州宜昌时则不全用刘说三八放告之日或喊禀或拦舆虽寻常案件亦无不随时接收及守武昌无日不出署有拦舆者辄收无所谓三八放告也盖守与令不同控府之词皆州县衙门已成之讼即有亲邻劝解亦须回县呈递息讼与其三八放告令人久候不如随时收呈较为快便惟州县已结而翻控者须斟酌准驳耳 　　○传词万不可受 　　传词规费各处多寡不一有全归家丁者有半归家丁半贴本官火食者弊政多端莫此为甚果真负屈求伸尽可候告期具控如谓告期尚远则俟本官出门时拦舆呈递亦可如谓官未出门无舆可拦则喊禀亦未尝不可乃既不候告期又不拦舆且不喊禀而必花规费将词传进其意何居盖放告及拦舆喊禀之词有驳有准传进之词有准无驳即或十分无理亦必于批语内一面驳诘一面姑准以不准则得不着规费也以必不可准之词为区区规费起见遂至不问是非一概批准既开刁民讹诈之风复酿良民破家之痛官名父母天下有如是之父母耶故传词万不可受 　　○喊冤 　　喊冤者无论有呈词与否均应即刻问供不可令差役驱逐因打伤喊冤者尤须速问若必令其作词始肯问供则不特受伤人羁候需时不能回寓调养且恐伤重致死未取生供将来办案便觉恍惚如必须呈词备案则问供之后再令补具可也 　　○呈词朦混须驳诘 　　呈状内叙事不详年月日者多系已往之事故隐其月日以图朦混数词时须加驳诘婚姻无媒证钱债无保人者亦应驳诘 　　○不准之词勿掷还 　　不滥准呈词最为息事安民之法但不必当堂掷还耳奸民诈伪百出一经掷还则衙门内无案可稽本官亦不能件件记忆异日必更改情节另作新词具控不如收词时将所以不准之故当堂明白晓谕仍将驳语明白批示发房备案 　　○收词时呈验印契勿附卷 　　收词时有呈验印契者验明后即刻发还谕令临审时再行呈验仍于收词簿内本名下注明印契几张当堂发还字样审结后亦将契据等项当堂发还一经附卷则内而家人外而经承无人不需索矣 　　○放告收词不必当堂批示 　　刘帘舫观察曰牧令为亲民之官自应当堂亲自收呈实时批示若延至三日或五日而后批发是此呈未批彼呈复来书差棍蠹因缘为奸甚则有贿买批语之说种种弊端皆由此起何若接呈时向告状人逐细诘问理不甚足者逐层抵驳文不厌烦当时即行榜示以破莠民之胆是说也非老吏不能初试为吏律例本不洞悉情伪亦不深知兼之甫经到任地方情形又不透澈放告收词何能当堂批示不知俟退堂后将本日所收之词与幕友逐一讲求再行批示讲求日久门径自熟开口下笔篡然不错否则强不知以为知堂上所批未必悉中肯綮甚至措词乖谬非增原告之冤即壮被告之胆不止贻笑四境已也至幕友拟批速固费心迟亦费心须谆嘱幕友切勿延搁务于收词之次日批示为要 　　○呈词批语榜示宜速 　　呈词有正状有副状刑幕拟批写在副状之尾墨笔誊批写在正状之尾收词后先送刑幕拟批拟批后再送本官核定核定后再送墨笔誊写誊写后再令经承填写状榜此通例也辗转需时累人久候且恐无心者漏泄有心者贿卖不如本官核定批语之后即照副状填榜俟榜发后再誊入正状庶状榜可期迅速红禀白禀虽无副状而刑幕拟批必黏签于红白禀之上亦可照签上批语先填状榜 　　○原告久不呈催 　　原告无故两月不到例应注销一切词讼案件如被告人传未到原告又久不呈催多系两造不愿终讼或已在乡间私和其所以未递息呈者特为省衙门费用计耳此等事应即注销如有难销之案原告必定复控俟复控时再为差唤有何不可耶 　　○和息 　　刘帘舫观察曰状不轻准准则必审审则断断不准和息盖一准告息则讼棍逆知状可息销便敢放心告状即使凭空结撰概属虚词但须于临审之前数刻一纸调停事即寝息其诡秘之情形鬼蜮之伎俩官既未讯无由得知彼诬告者竟终其身无水落石出之时讼案之所以日滋讼师之所以肆毒未必不由于此州县官既准之词即应唤来审讯实则究治虚则坐诬不许告息其亦息讼而杜诬告之一道乎汪龙庄明府曰事有不必过分皁白可归和睦者莫如亲友之调处盖听断以法而调处以情法则泾渭不可不分情则是非不妨稍借理直者既通亲友之情义曲者可免公庭之法调人之所以设于周官也或自矜明察不准息销似非安人之道之二说者迥不相侔就杜诬告而言则以刘说为是就睦族邻而论则以汪说为长 　　○听讼之法 　　周礼以五声听狱讼求民情一曰辞听观其出言不直则烦二曰色听观其颜色不直则赧三曰气听观其气息不直则喘四曰耳听观其听聆不直则惑五曰目听观其顾视不直则眊独异志云郑子产闻妇人哭使执而问之果手刃其夫者或问何以知之子产曰夫人之于所亲也有病则忧临死则惧既死则哀今其夫已死不哀而惧是以知其有奸也冯梦龙智囊补云临安有人家土库中被盗踪迹不类人出入总辖谓其徒曰恐是市上弄猢狲者试往胁之不服则执之又不服则令唾掌中如其言其人良久觉无唾可吐色变具服乃令猢狲从天窗中入内取物或谓总辖何以知之曰吾亦不敢取必但人之惊惧者必无唾可吐姑以卜之幸而中耳汪龙庄学治臆说云余苦短视两造当前恐记忆不真必先定气凝神注目以熟察之情虚者良久即眉动而目瞬两颊内颤不已出其不意发一语诘之其真立见往往以是得要犯周礼五听常理也闻声试唾眉目两颊颤震不已均在五听之外虽周礼所不载亦常理也均可为听讼之法但不可专靠此法耳盖乡愚初到公堂心惊胆颤往往词色失措耳目不灵不尽关情虚也刁健之徒虽情虚亦行所无事旁若无人若视为理直气壮则误矣 　　○看卷 　　审案须看卷不可厌烦先看原告控词命意何在何处责备他人何处回护自己是否扭捏支离次看被告诉词如何分剖是否理直气壮再看原被催词如何辨论是否近理近情如情节烦多难于记忆即将紧要处摘录开单临审时将所记之单携置公案上照单研讯纸上是非已得四五再参以两造及证佐之口供似不难水落石出若案已多年两造具呈多次自相矛盾者居多将矛盾处一一摘出即可从此折服所谓以子之矛刺子之盾也余屡试屡验兹择其情节最繁琐者钞录于后 　　余守宜昌时有东湖县民人李光全兴山廪生李春藻上控职员陈济康串差逼命勒令私和一案余细核现在供情与从前呈词李光全李春藻词控各情殊多虚捏如李春藻与李光全屡呈伊等系有服亲房一节果系有服亲房则谁兄谁弟自有一定称呼何以李春藻县控词内称李光全为族弟李光全府控初词又称李春藻为服弟又据李光全李春藻同供伊等共高祖则李春藻与李光全之父李大才服属缌麻何以同治四年闰五月初八日李光全李春藻道控词内均称李春藻是大才小功服侄又据李光全供春藻虽居兴山因是亲房平日彼此往来又据李春藻供伊胞弟名光荣光才女人乔氏生一子一女家中每年收得苞谷八九十石李光全供李春藻弟兄三人春藻为长次光浩三光耀春藻有三个儿子两个女儿每年约可收租一千多石等语既是亲房平素又彼此往来岂有不知弟兄名字几儿几女及收租多少之理何以光全所供春藻兄弟名目子女几人收租石数均与李春藻自供不符又据李光全李春藻供称伊家向无族谱何以迭次词称有谱可验又据李光全供称伊系四年三月十三日赴县报案二月初三日并未具报是陈济康窃名呈递一节查四年二月十三日李春藻县控词称陈济康把持衙门阻光全不能上报延至告期始行呈报又三月初三日李春藻府控词称绅士将差齐捆光全具报陈济康和钱二百串等语虽未声明光全何日报案然就李春藻控县之期与呈叙各情推之陈济康给钱在李春藻呈控之先李光全报案之后李光全报案应在绅士捆差之后陈济康给钱之先明明是二月初三日告期具报又四年三月二十三日李光全道控词称伊赴东湖县控陈济康威逼一案县主并未详请委验亦无批示伊以缴赃恳赦等情禀府又四年闰五月六月李光全先后赴臬宪抚宪衙门具控控词内均称投明绅士捆差报县济康和钱二百串当即控府缴赃等语可见报县在前禀府在后李光全三月初八日禀府何得反云三月十三日始赴县具报况三月初八日李光全府控初词内有伊于正月二十九日赴县报案陈济康多方卡拦延至二月十三日始报又臬控黏钞内有二月初三日在东湖县控告未蒙批示各等语何得混称三月十三日始行报县县卷内报呈指控陈济康串差逼命若谓济康窃名呈递则是窃人之名控告自己济康虽愚必不至此又据李光全供称二月初四日并未具悔呈是陈济康窃名呈递一节人命重情已经报官若无尸亲呈递悔状县官断无不验之理况具悔之日该县曾当堂讯取供结即使悔状系窃名呈递岂讯供取结亦系陈济康窃名代供代结耶又如李光全呈控陈济康将伊关闭九日给钱放回一节据李光全供称二月初一日被陈济康诱至家内关闭九天直至初九日始给钱放回等语无论初一喊冤初三递词初四具悔此数日并未关闭即李光全控府初词亦只称初三日报案之后被陈济康抓至伊家关闭押和初五日给钱二百串当着习廷运等三人押伊同回督令下吊入殓等语是初五日即已放回自初三至初五只有两三天并无九天之久且给钱放归既系二月初九是初九以前光全尚未得钱私和大才尚未下吊入殓何以二月初八日春藻即以光全子卖父骨等情赴县控告又如李春藻李光全控陈济康行贿私和一节据李光全供称陈济康贿给钱二百串何以上控道辕时只缴票钱五十串其票又系李大才之田东陈济兆义给棺木衣服之资票内已经注明可见此票并非贿和之赃又据李光全供称陈济康和钱二百串内有一百四十五串系零星散票伊已用去续缴赃票是伊在祥茂米行借来等语所缴之票并非原赃岂足为凭又如李光全李春藻控陈济康签票陈正道瞒税串差威逼一节据李光全供称陈济康呈递红签禀陈正道瞒税并串差将伊父威逼毙命等语查县卷内并无红签所有禀稿词批均系该县访闻且既称陈济康呈递红签禀明陈正道匿税何以控府控道初词均称陈济康窃伊父名目具禀匿税种种支离实属刁诈逐层驳诘该原告李春藻始据实吐供 　　归州童生胡进棠上控杜镕祖杜王氏杜宏谦一案余查核各卷及胡进棠钞本控情殊多不实即如呈告杜王氏媚翁殴姑耸夫逆母等情如果实有其事杜胡氏自必一并首告何以同治三年十二月初九日杜胡氏在州具呈只控其子杜镕祖耸父凌殴并无一字言及王氏不孝不端如果实有其事胡进棠自必亟亟控究何以胡氏被殴之后胡进棠于同治三年十二月十三日赴州具呈只称镕祖耸父肆虐并无一字控告王氏胡氏既死之后胡进棠于同治四年五月二十日赴州报案只称镕祖耸父逆母亦无一字控告王氏胡氏已殓之后胡进棠于同治四年五月二十八日赴州结请开棺相验呈内亦只称镕祖父子将胡氏制毙强殓仍无王氏媚翁殴姑耸夫逆母等语如果实有其事胡进棠上控呈词自应一律据实控告何以同治四年闰五月十三日胡进棠控府初词闰五月二十八日胡进棠控道初词均只称镕祖婚娶后宏谦镕祖突变心肠动辄殴詈又复禁锁空房以致伤沉殒命词尾杜王氏之下注有唆翁殴姑等字杜宏谦名下注有听唆嫌妻等字五年二月初一日胡进棠赴道续呈忽将杜王氏唆翁殴姑改为媚翁殴姑并将杜宏谦听唆嫌妻改为宠媳毒妻是月十四日胡进棠赴学院呈控词内大意与道辕续呈相同八年七月胡进棠赴督宪行辕具控又改为杜宏谦人面兽心与媳衾寝被胡氏撞见劝以大义反触谦怒王氏以密语耸夫与翁将胡氏捆殴报县验讯复将胡氏锢禁锁腿磋殴毙命并赴学院续控词称杜王氏性类狐媚杜宏谦行效卫宣等语就府道初词而论已与州控呈词不符然突变心肠动辄殴詈等语亦不过谓杜镕祖夫妇不孝耳初未尝谓杜宏谦翁媳不端也就道辕续呈学院初呈而论已与府道初词不符然媚翁宠媳等语尚系隐约之词亦未尝实指杜宏谦有翁媳不端之事也就督辕呈词及学院续呈而论则不特与州控呈词府道初词迥不相符即与道辕续呈学院初呈亦复大异既浑其辞曰人面兽心又实其事曰与媳衾寝且甚其罪曰行效卫宣衙门愈尊控情愈重其为捏词诬告百喙难辞况州卷内同治三年十二月初九日杜胡氏呈尾被告杜镕祖名下小注并无听妬字样胡进棠钞本则添注听妬二字杜胡氏呈尾被告并无杜宏谦名目胡进棠钞本则添注杜宏谦一名并注有媚耸毒害等字又州卷内同治三年十二月十三日胡进棠等呈尾被告杜镕祖名下小注并无听妬字样胡进棠钞本则添注听妬二字被告杜宏谦名下小注并无紊伦字样胡进棠钞本则添注紊伦兽监等字既钞呈词请官查核即应照钞呈递今竟私自添改其意何居又胡进棠钞本有冤状一张内称杜王氏媚态歌舞争妍固宠等语王氏系良家女何至歌舞争妍且各衙门呈词均无此语实属信口捏诬谓非图诈图累其谁信之至所控杜镕祖耸父逼母轮殴锢死各情亦太出情理之外母子翁媳伦纪攸关子殴其母翁私其媳妇唆翁夫殴其亲姑已属伦常至变世不常有若父与子媳私通子已明知其事又明知母曾谏阻父不肯听而其子反以母为仇帮父殴母则开天辟地以来无此奇事查该州验伤系同治三年十二月初九日胡氏病故系同治四年五月十八日原验伤痕甚属轻微岂有时逾半载尚未平复之理何得混称伤沉殒命现据向张氏供称杜宏谦因杜胡氏患病倩伊至家帮同服侍胡氏病日沉重医药不效身故之后伊与洗澡穿衣并未看见胡氏身上及脚踝有伤伊在杜家月余胡氏夫妇并未口角亦无将胡氏关锁空房情事余汝清供称胡氏死后伊曾帮同守尸胡氏实系因病身死是胡氏死由于病已有向张氏等各供可凭且州卷内验伤清单只载左右额角右乳右前肋左右两后肋各一伤均系拳伤左右两膝各一伤系踢伤两臀各一伤系垫伤并无左前肋骨折字样何以胡进棠钞本内添写左前肋骨折左肐肘右手背左右臁肕各一伤系木器伤等语又州卷内胡进棠报呈只称镕祖不遵州谕复耸父置备铁炼将胡氏禁锁空房胡氏殴伤未愈不能医调以致伤渐入内延至五月十八日在禁所毙命等语何以胡进棠钞本于不能医调之下添复受非刑四字其为有心捏诬亦可概见又所呈郑大梅等倩余子树李有忠送信一节讯之余子树李有忠坚供同治四年四月伊等在新滩装布赴四川重庆府七月始回新滩五月二十日伊等均不在家焉有代郑大梅等送信之事实系胡进棠挟恨牵告等语查余子树李有忠果于四年五月二十日以杜宏谦将胡氏锁禁空房胡氏脚踝被铁炼磨烂直至死后始开铁炼等情告知胡进棠则余子树李有忠即系杜进棠控案要证何以控州控府控道控学院各呈词均无余子树李有忠名曰直至同治八年七月上控督辕续控学院始将余子树李有忠列入词内其为挟恨牵告毫无疑义再三驳诘胡进棠乃服罪 　　茶商曾广禄运茶至汉口镇凭茶栈郭锺麟卖与麦加利洋行锺麟自运之茶亦系麦和利承买广禄茶价洋商已经兑银锺麟向广禄挪借约三日归还并未立据锺麟茶价洋商给番票一纸尚未及期麦加利即已倒塌广禄因屡次索讨不还赴汉阳县具控锺麟遂以麦加利给伊番票影射搪扺县官以麦加利倒塌茶商银二十余万均以五厘归还令广禄持番票赴上海英领事府具领广禄不服上控批行汉阳府提讯仍照县断完结广禄仍不甘服遣抱京控发武昌谳局审办余迭经提讯据曾广禄供称伊卖茶时原与郭锺麟议定现银载在成单之内现有成单可据此银系郭锺麟昧骗据郭锺麟供称伊在汉阳县缴验番票一纸即系曾广禄茶价未兑之票伊并无昧骗情事两造供情各执细查奉发各卷宗郭锺麟情形可疑约有八端洋人谓过秤为过磅华商卖茶未经过磅之前茶栈与茶商先立成单为据茶箱若干茶价若干何时兑银逐一载明单内现经调到各茶商成单十余纸有载明过磅后即兑银者有载明过磅后三天兑银者有载明过磅后十天兑银者有载明过磅后一礼拜兑银者有载明过磅后两礼拜兑银者又卷查同治六年五月二十九日郭锺麟赴江汉关禀称公道洋商于五月二十一日买干亨干利二字箱茶二十六日买赛珍兰萱美茗三字箱茶内有赛珍一字议明三天交银其余干亨干利兰萱美茗四字均议明十天限期可见兑银之期洋行与茶栈茶栈与茶商均系预先议定是以或迟或早均载成单之内曾广禄缴验同治六年五月十八日郭锺麟所出成单单内载有过磅即兑字样曾广禄茶箱系同治六年五月二十一日过磅麦加利洋行系同治六年五月二十七日报倒相去已六七日岂有成单内议定过磅即兑迟至六七日尚未兑银之理前据郭锺麟供称即兑系通用字眼然茶栈成单均系刻板单内过磅后三字之下均空白数格以便分别填写几天或即兑字样者即兑是通用字则刋刻成单尽可将即兑二字一并刋刻何须空白数格耶况现在调到成单十余纸填写兑银之期各不相同即郭锺麟六年五月二十九日禀词亦称兑期各别曾广禄银期本系即兑而洋行竟不即兑经手之郭锺麟亦听其不即兑则成单为无用矣何必多此一成单耶可疑者一洋商公道惇信元芳均寓麦加利行内郭锺麟经手代售之茶有卖与麦加利者有卖与公道者有卖与惇信者有卖与元芳者自麦加利报倒之后郭锺麟屡次赴江汉关控麦加利并指公道惇信为伙掣串骗却无一字控告元芳曾广禄箱茶系郭锺麟代麦加利行内之元芳承买现有成单可据如果元芳未曾兑银何以郭锺麟只控麦加利不控元芳如谓元芳住麦加利行内既控麦加利即不必再控元芳则公道惇信亦住麦加利行内何以控麦加利又控公道惇信如谓公道惇信未交茶价是以指名控告则元芳茶价亦未兑付何以控公道惇信不控元芳可疑者二同治六年五月二十九日郭锺麟赴江汉关具禀并黏有清单一纸据禀麦加利洋行落住惇信公道等商购买伊栈箱茶除收尚欠银四万二千七百零七钱一分数内收有密架厘银行番票一纸计银二万一千九百零八两七钱四分又公道洋商买伊栈干亨干利箱茶二字计价银一万五千四百七十一两八钱四分赛珍兰萱美茗箱茶三字共计银二万二千八百七十三两六钱四分黏单内载各字号茶价各若干内有曾广禄品香一字计茶价银七千四百二十二两一钱二分共十二字共该银八万零九百五十二两三钱各等语查麦加利所欠郭锺麟经手茶价共十二字除去干亨干利赛珍兰萱美茗五字之外尚有七字曾广禄品香一字即在此七字之内此七字共银四万二千七百余两除去密架厘票银二万一千九百余两之外尚有二万八千五百余两郭锺麟禀内并未言收有票据郭锺麟在汉阳县缴验麦加利番票从何而来可疑者三同治六年六月十九七月二十九等日郭锺麟两次赴江汉关具禀均称伊代售茶项有收麦加利番单者有收密架厘银票者等语如果曾广禄茶价当日真收有麦加利银票何以郭锺麟禀内不曰收麦加利番票而曰收麦加利番单可疑者四麦加利番票系同治八年三月初九日郭锺麟在汉阳县呈缴查麦加利于同治六年五月二十七日报倒茶商控告茶栈已将近两年之久如果曾广禄茶价当日真收有麦加利番票郭锺麟岂肯迟至一二年始行呈缴且同治六年六月十三日郭锺麟与各茶栈联名公禀缴验各栈所收番票十纸均系密架厘银票并无麦加利银票所缴番票十纸内有郭锺麟收密架厘银票一纸计银二万一千九百零八两七钱四分如当日曾广禄茶价项下真有麦加利银票何以六年六月十三日郭锺麟不汇同呈验可疑者五昨据郭锺麟供称此票原系曾广禄收执伊彼时无从呈验等语访查洋行买茶惟凭茶栈番票系交茶栈支取银两之字据自通商至今从无以番票交给茶客者即使交给茶客而同治六年六月十九七月二十九等日郭锺麟两次禀内均称伊代售茶项有收麦加利番单者有收密架厘银票者当将原单原票交客收执麦加利报倒之后各客人当将所收番单番票概行退转声言要经手赔偿等语可见客人所执番票于麦加利报倒时均已退交经手之茶栈如众客退票而曾广禄一人未退即不得谓之概行退转何以郭锺麟禀内有概行退转一语如曾广禄已经退票则此票已入郭锺麟之手尽可当时呈验又何以供称此票原系曾广禄收执伊彼时无从呈验耶可疑者六曾广禄品香茶价本系七千四百六十五两四钱八分郭锺麟在汉阳县所呈番票只载银七千四百二十二两一钱二分计少银四十三两三钱六分据郭锺麟供称每茶一箱应扣捆藤八分曾广禄品香茶五百四十二箱共应扣银四十三两三钱六分是以银数不符若连捆藤费计算数便符合等语访查洋行买茶向例每茶一箱有捆藤费八分过磅费一分茶楼费一分共费银一钱洋行发茶价时即照数在茶价内扣除郭锺麟在汉阳县所呈番票如果的系曾广禄茶价则票内既扣捆藤费银即应连过磅茶楼等费艮两一并扣除何以只扣捆藤费不扣过磅费不扣茶楼费可疑者七郭锺麟所呈麦加利番票先经前任江汉关道饬令本关通事译出汉文系一千八百六十七年七月初一日凭支郭万顺银七千四百二十二两一钱二分等语核与曾广禄茶价银数不符并非曾广禄卖茶票据详奉督宪批饬严追嗣经接任江汉关道照会英领事函覆即是付品香茶价未兑之票郭锺麟以此为铁板脚注且称前道台并未照会领事译出汉文仅令本关通事翻译不足为凭卷查英领事覆函只言此票即系付品香茶价未兑之票究竟票上是何字句英领事并未译出本年闰六月内详请江汉关道照会汉口英领事译出汉文所有银数及年月日与从前本关通事所译均相符合查外国一千八百六十七年七月初一日即中国同治六年五月三十日曾广禄箱茶系五月二十一日过磅麦加利系五月二十七日报倒岂有五月二十七日倒行五月三十日尚发给银票之理若谓五月三十日系兑银日期不是给票日期又与成单上过磅即兑四字不符可疑者八逐层驳诘郭锺麟无可狡辩乃吐实 　　○说官话 　　审理词讼须说官话若不说官话则问官虽说得有情有理百姓终茫然莫解同治初年襄阳县丞某广东人也奉檄权松滋县事每逢审问案件满口乡音钩辀磔格原告被告中证约保及书差人等均不通晓断结之后亦不知谁胜谁负原被之狡黠者讼即负亦自以为胜中证之偏袒者又各以所袒之人为胜众人则以意揣度谓今日某人被责大约是某人审输而已招房书办不知本官如何吩谕无从录写堂判必赂本官之同乡家丁始略得其大概家丁书差乘机舞弊以致民怨沸腾被参革职此不学官话之过也雍正年闲世宗宪皇帝以福建广东两省之人习为乡音不可通晓谕令两省督抚转饬所属府州县及教官多方教导务期语言明白圣训煌煌具有深意兹特恭录于左 　　雍正六年奉上谕凡官员有莅民之责其语言必使人人共晓然后可以通达民情熟悉地方事宜而办理无悞是以古者有六书之制必使谐声会意娴习语音皆所以成遵道之风着同文之治也朕每引见大小臣工凡陈奏履厯之时惟有福建广东两省之人仍系乡音不可通晓夫伊等以现登仕籍之人经赴部演礼之后其敷奏对扬尚有不可通晓之语则赴任他省又安能于宣读训谕审断词讼皆厯厯清楚使小民共知而共解乎官民上下语言不通必致吏胥从中代为传达于是添饰假借百弊丛生而事理之贻悞者多矣且此两省之人其语言既皆不可通晓不但伊等厯任他省不能深悉下民之情即伊等身为编氓亦必不能明白官府之意是上下之情捍格不通其为不便实甚但语音自幼习成骤难改易必其徐加训导庶几厯久可通应令福建广东两省督抚转饬所属各府州县有司及教官遍为传示多方教导务期语言明白使人通晓不得仍前习为乡音则伊等将来引见殿陛奏对可得详明而出仕地方民情亦易于通达矣特谕 　　○晓土音 　　审理词讼须晓土音若不晓土音则百姓虽说得有情有理问官终茫然莫解下情不能上达是非曲直从何剖断势必令差役传达愚惷差役往往传错伶悧差役又不免增减情节如之何其可耶惟各处方言多难猝解须得解方言之法庶不至临事受朦前明祁忠敏公 【彪佳】 司理莆阳虑闽人语近侏离预遣人潜往买二麤婢询其乡音及升厅事胥吏多操土语侮公公佯不知浃旬后按籍遍召在官人至一一声其罪众惊为神汪龙庄明府 【辉祖】 学治臆说云到任时雇觅十一二岁村童早晚随侍令其专操土音留心体问则两造乡谈自可明晰即祁忠敏遗法也 　　○临之以庄 　　有司问案必须临之以庄问奸情案语气尤须庄重若稍涉轻薄则损威失体矣 　　○勿以秽言骂百姓 　　诗云莠言自口莠言者秽言也今人理讼既不肯听又不能折动辄拍案大叫信口嫚骂堂皇之上如村童然尚复成何体统民果有罪敲之扑之何所不可而必以秽言骂其父母耶 　　○审案与办案不同 　　审案与办案不同办案宜简净不简净则情节支离引例时必难确切审案宜详细不详细则情节遗漏断案后必多翻控 　　○耐烦 　　懒人无便宜可占欲占便宜莫如耐烦耐烦则当时费心力日后省心力不耐烦则当时少费心力日后多费心力盖户婚田土等项案件一堂可结者居多官不耐烦多问则事之原委曲折均不明晰孰是孰非无从判断只好以覆讯二字为退堂秘诀门丁乘机诈索书役乘机指撞讼师乘机播弄案外生许多枝节人证受许多拖累本小事也而酿成大事本易结也而变为难结既累百姓又累自己何便宜之有其草率定断者则又是非倒置翻控者有之上控者有之翻控上控之后仍不免于再审初审懒费心岂再审便可不费心耶初审懒费力岂再审便可不费力耶何便宜之有 　　○尽其辞而折之 　　无情者不得尽其辞乃无实之人志有所畏不敢尽其虚诞欺诳之辞非圣人箝制其口不使尽其辞也片言折狱亦是尽其辞而折之非子路别有神机妙算不待其辞之尽而即以片言折之也今之能吏别有一种风调堂下人甫欲陈辞堂上人即拍案大叫直不许其开口殊不可解夫审案谓之问案有问必有答若不许其开口则有问无答何必多此一问审案谓之听讼有听必有闻若不许其开口则听而不闻何必多此一听况愚民不晓事体往往自以为是若不许其开口便觉满腔屈抑虽被责归家亦不知因何受责刁民自知理曲却故意以曲为直若不许其开口则诪张伎俩未曾一试彼必曰是特不许我开口耳非能发我之奸摘我之伏也势必逞其伎俩上控京控须知察辞于差书有明训愚民差处原不难于分剖只须令其倾筐倒箧畅所欲言则差处自见就其差处而剖之果能分晰明白彼必俯首无辞刁民差处亦不难于判断当其信口侈陈词多扭捏必有弥缝不到之处所谓言多必失也待其词毕而驳诘之则真情出矣何必不令开口耶 　　○不许书差教供 　　审案时不可令书差多嘴不许点头摇头卖弄眼色恐其受赇教供也 　　○不许家丁多言 　　值堂家丁往往于审案时多言乱语或述本官所已言或发本官所未发或斥两造之刁或骂中证之狡甚有不待本官开口竟公然喝令皁隶责打者日讲指画耀武扬威堂下人望之坐者一问官立者又一问官且听审之人与侍立之人往复辨论若祇知立者之为问官而不知坐者之为问官刁生劣监藉此上控者有之当堂顶撞者有之 　　○本案用何律例须考究明白