直斋书录解题 - 第 96 页/共 125 页

丞相忠肃公东光刘挚莘老撰。凡四举于乡，试礼部为第一，登嘉祐四年甲科。刘元城为集序，述其出处大概。 　　△《画墁集》一百卷 　　吏部侍郎邠国张舜民芸叟撰。舜民初用于元祐。至元符末，为谏议大夫。居职七日，所上事六十章。崇宁初，坐谢表言绍圣逐臣，有曰“脱禁锢者何止一千人，计水陆者不啻一万里”，又曰“古先未之或闻，毕竟不知其罪”，以为讥谤，坐贬。自号浮休居士。 　　△《淇水集》八十卷 　　门下侍郎大名李清臣邦直撰。清臣，韩魏公侄婿。治平二年中制科。欧阳公爱其文，以此苏轼。其为人亦宽博有度，而趋时嗜权利，首主绍述之论，意规宰相，亦卒不如其志。 　　△《范太史集》五十五卷 　　翰林学士成都范祖禹淳甫撰。 　　△《灌园集》三十卷 　　乡贡进士吕南公次儒撰。熙宁初，试礼部不利，会以新经取士，遂罢举，欲修《三国志》，题其斋曰衮斧，书将成而死，其书亦不传。元祐初，诸公欲荐进之，不及。 　　△《伐檀集》二卷 　　知康州豫章黄庶亚夫撰。自为序。庭坚，其子也。世所传“山魈水怪著薜荔”之诗，集中多此体。庭坚诗律，盖有自来也。庶，庆历二年进士。 　　△《豫章集》五十卷、《外集》十四卷 　　著作郎黄庭坚鲁直撰。自号山谷道人。 　　△《豫章别集》二十卷 　　皆集中所遗者，如《承天塔记》、《黄给事行状》、《毁璧》，其显显者也。诸孙■〈田〉子耕集而传之。 　　△《宛丘集》七十卷、《年谱》一卷 　　起居舍人谯国张耒文潜撰。宛丘，陈州其所居也。蜀本七十五卷。 　　△《后山集》十四卷、《外集》六卷、《谈丛》六卷、《理究》一卷、《诗话》一卷、《长短句》二卷 　　秘书省正字彭城陈师道无己撰。一字履常。蜀本但有诗文，合二十卷。案：魏衍作集序云离诗为六卷，类文为十四卷，今蜀本正如此。又言受其所遗甲、乙、丙稿，诗曰五七，文曰千百，今四明本如此。此本刘孝韪刊于临川，云未见魏全本，仍其旧十四卷为正集，盖不知其所谓十四卷者，止于文，而诗不与也。《外集》诗二百余篇、文三篇，皆正集所无。《谈丛》、《诗话》或谓非后山作。“后山”者，其自号也。 　　△《淮海集》四十卷、《后集》六卷、《长短句》三卷 　　秘书省正字高邮秦观少游撰。一字太虚。观才极俊，尝应制举，不得召。终以疏荡不检，见薄于世。后亦不免贬死。 　　△《鸡肋集》七十卷 　　吏部员外郎钜野晁补之无咎撰。 　　△《济南集》二十卷 　　乡贡进士华山李廌方叔撰。又号《月岩集》。东坡知贡举，得试卷，以为廌也，置之首选，已而不然，赋诗自咎，有“平生漫说古战场，过眼方迷日五色”之句。后竟不第。 　　△《豫章集》四十四卷、《宛丘集》七十五卷、《后山集》二十卷、《淮海集》四十六卷、《济北集》七十卷、《济南集》二十卷 　　蜀刊本，号《苏门六君子集》。 　　△《何博土备论》四卷 　　武学博士浦城何去非正通撰。去非以累举对策称旨，授左班殿直，教授武学，后以东坡荐，授承奉郎、司农寺丞，通判庐州。别有文集二十卷，未见。 　　△《呻吟集》一卷 　　原武邢居实敦夫撰。恕之长子。幼有俊才，名声藉甚，一时前辈皆爱之。年十九而卒。宣仁之诬谤，恕为之也。居实未死，或能当不义而争万一，有补于世道，是以诸贤尤痛惜焉。晁以道追为其墓表，尤反覆致意。 　　△《姑溪集》五十卷、《后集》二十卷 　　朝请大夫赵郡李之仪端叔撰。尝从东坡辟中山幕府，后代范忠宣作《遗表》，为世传诵。然坐是得罪，编置当涂，遂居焉。其弟之纯，官至尚书。 　　△《大名集》四十卷 　　签书枢密魏郡王岩叟彦霖撰。韩魏公客也。 　　△《钱塘韦先生集》十八卷 　　主客郎中钱塘韦骧子骏撰。骧，皇祐五年进士。元祐中，以近臣荐为监司数路，知阴州，以左朝议大夫致仕。崇宁中乃卒。少以辞赋有声场屋，王荆公喜其《借箸赋》，颇称道之。陈师锡志其墓。 　　△《强祠部集》四十卷 　　三司户部判官余杭强至几圣撰。亦韩魏公客也，在幕府，表章、书记多出其手。曾南丰作集序，称其文备古今体，兼人所长云。 　　△《节孝集》二十卷 　　楚州教授山阳徐积仲车撰。治平四年进士。以耳聩，不能仕。事其母极孝，行义纯笃，古所谓卓行也。东坡谓其诗文怪而放，如玉川子政和中赐谥节孝处士。 　　△《乐静集》三十卷 　　起居舍人巨野李昭玘成季撰。元丰二年甲科。所居有乐静堂，故以名集。其侄邴汉老为书其后。 　　△《学易集》二十卷 　　朝奉郎东平刘跂斯立撰。忠肃公挚之长子也，与其弟蹈同登元丰二年进士第。元祐初，以其父在言路，政府不得用。绍圣以后复坐党家，连蹇终其身，晁景迂志其墓，比孙明复、石守道之徒。为文无所不长，《宣防宫赋》、《学易堂记》，世传诵之。 　　△《田承君集》三卷 　　大宗正丞阳翟田画承君撰。画，枢密况之侄也，与邹道乡善，邹之贬，画曰：愿毋以此举自满，士所当为者，未止此也。 　　△《道乡集》四十卷 　　吏部侍郎晋陵邹浩志完撰。浩既谏立刘后坐贬，徽宗初，召还对，上首及之，奖叹再三，问：“谏草安在？”曰：“焚之矣。”分告陈瓘，瓘曰：“祸其始此乎？异时奸臣妄出一缄，则不可辨矣。”蔡京素忌之，使其党作伪疏。言刘后杀卓氏而夺其子，遂得罪。其在昭州，作青词告上帝，有“追省当时奏御之三章，初无杀母取子之一字”云。 　　△《婆娑集》三十卷