续通典 - 第 268 页/共 410 页
七年给事中蔡经言国家内设法司外设抚按按察等官皆为陛下奉三尺法者故内外有犯责之推鞫在诸臣者亦足以办之矣今陛下时差官校逮察此属假势作威淫刑显货譬则虎狼蛇虺咸被毒噬愿自今罢勿遣刑部尚书胡世宁请从其议帝纳之是年詹事霍韬上疏曰天下军卫一体也锦衣卫独称亲军备禁近也锦衣复掌刑狱不亦甚乎天下刑狱付三法司足矣锦衣卫复横揽之越介冑之职侵刀笔之权不亦甚乎光武崇高节名节之士满东都以扶汉鼎宋袓敦廉耻刑罚不加衣冠忠义之徒争死没世今江西事变死者四人足验今之丧廉耻蔑节义者众也顾不系所养乎夫士大夫有罪下之刑曹辱矣顾使官校当众执之脱衣冠以就锁梏屈体貌以听武夫朝列清班暮幽犴狴删气由此澌灭尽矣使有重罪或废或诛可也乃解下拘挛便披冕服而武夫悍卒指之曰某也吾得辱之矣小人无所忌惮君子遂致易行豪杰所以多山林之思变故所以鲜节槩之士也是年吏部尚书桂萼言捕盗之官有司多罗织平民军职多妄报首级并且究治自后凡以妄杀报功者依故杀抵罪且内外赃官所以累经罢黜而不畏者以所犯赃非枉法虽盈千百贯而罪止罪作也宜更为令下所司议行是年巡抚王应鹏言正德间新增问刑条例四十四款深中情法宜会官编入不从惟诏伪造印信及窃盗三犯者不得用可矜例刑部尚书胡世宁又请编断狱新例命止依律文及弘治条例行不必编集
八年刑部覆詹事霍韬疏言官以赃败及故禁故勘平入致死者律当斩绞后人恶其厉已其赃罪得赎刑而致人死者置之不问以致赃暴之吏得肆帝是其言诏今后官吏犯枉法赃酷刑致死人命及故禁故勘者论如律是年尚书许瓒言大明律内一款凡窃盗已行但得财者以一主为重并赃论罪又凡恐吓取人财物及诈欺诓赚局骗人财物但计赃准窃盗论又监临主守常人盗仓车钱粮俱并赃论罪又知强盗后分贼许所分赃准窃盗为从论夫并赃者谓合众贼通算论罪计赃者谓止计各人入已之赃论罪准者谓与真犯有间律文之权衡非不明也乃司法者多不谙律意顿乖轻重或应计赃者论以并赃又不以一主为重是准窃盗论反重于真犯数倍安得谓之有间是几于滥矣又如知监守常人盗仓库后分赃者缘无主律止坐不应罪名夫窃盗罪止杖徒分其赃犹以盗论盗仓库钱粮重者抵死分其赃顾反从轻科此几于纵矣今宜申明律旨计赃者止计入已之赃论并赃者须从一主为论知监守常人盗仓库分赃者当以知盗后分赃律坐之庶轻重适中不失制律本意帝令法司参详律例议闻是年刑部议如亲属费用收寄财物不过因其所无而偶用之其情本轻至于相盗则利其所有而侵盗之其情本重庈情之重者虽无服得减凡盗一等而情之轻者即有服反槩拟于凡人之律人情律意胥失其平请以亲属费用受寄者止拟不应杖罪附入会典帝命再议是年御史朱廷声言条例所称喇唬名色除平素凶恶之人犯该前罪照例开发其余斗争等项常事悉依本律断拟不许妄引前例滥及无辜得旨允行
九年三法司议律书所载盗贼二十八条有得财不得财之辨杀人者二十条有成伤轻重保辜限期之分犯奸者十条犯盗法者十二条有捕获见发之别事例胪分至为明晰而刑曹不察往往苟且成狱当责其如例详鞫举得其实然后坐之
十一年刑部议覆兵部尚书汪鋐应诏言刑狱之当恤者有五问官明知冤抑而习于因循狃于成案阻于嫌疑溺于私意道不为白一也罪犯称冤不服法当调问不已至于再三而竟执原词牢不可破二也狱具移付廷评或招词不得其情而驳或以罪不合律而驳驳之愈烦而执之愈固以致禁囚弥年三也原问既当而廷评较论只字之间往复无已囚无出期四也法司偷惰不自理狱辄付兵马勘报颠倒出入五也宜申饬省改从之是年刑科给事中王瑄等言顷者审录重囚原案未读囚词未终辄已引去而当笔者手不停披且百五十余人造次而毕殊非慎狱之意乞自今廷审稍展其期令原问衙门各以狱词朗然宣示使多官杂议务服其心如有疑似亟与分辩帝从之特命会审诸臣尽心详慎是年刑部尚书王时中疏言近来官司泥执成案偏护己私应减死者或阴毙于法应更讯者或禁系以终岁宜令各按臣禁戢有枉法杀人必穷治其罪又在外司理之臣以刻核为威明多纵刑煅炼深文故入宜自今中饬凡罪无正条而犯不应死者不得比附致死违者参治帝从其议
十五年有以手足殴人伤重延至辜限外死者刑部议斗殴杀人论绞大理寺执嘉靖四年例谓当以殴伤论笞部臣言律定辜限而问刑条例又谓斗殴杀人情实事实者虽延致限外仍拟死罪奏请定夺臣部拟上每奉宸断多发充军盖虽不执前科亦仅末减之耳殴伤情实至限外死即以答断是乃侥幸凶人也且如以凶器伤人虽平复例亦充军岂有实殴人致死偶死限外遂不当一凶器伤人之罪乎矧四年例己报罢请谕中外仍如条例便诏如部议
二十年当五年差官审录之期刑科给事中龙遂乞敕所司移文所遣官凡一应重囚务虚心研审必得情真有可辨理释放发遣审豁者皆速与施行若果有冤枉而初为审办官所辨出者原勘原问官仍置不论如所辨官明知冤抑故不与辨或忌原问而诬入后为他官所辨出原问经审官皆宜追论若本无冤枉而徇私曲纵者亦宜重谴从之
二十二年有伪造察院文书画押刑部依盗用印信律杖而流之大理寺以律情不合驳之诏法司会议尚书闻渊等因事按律议列四款一文书以印为重押字次之今后盗用印信即无押字俱坐以前律若止犯押字不必槩用前律一律诈为各衙门文书条下在内不及通政司大理寺在外不及盐运司今后有诈为三衙门文书仍同其余衙门科断一六部各司军卫各所律所不载今后有诈为前项衙门文书套画押字盗用印信及空纸用印者亦当以其余衙门律罪之一凡衙门渐次添设及因事特遣者原无刻定印章故临时请给关防今后如有诈为关防俱比各衙门印信拟罪凡盗用弃毁伪造悉与同科诏从之
二十六年给事中查秉彝言律科罚二十两以上者送部降用非专为守令言也今有罪赎至百两以上者有无故劝民出粟者甚至有给散人家产者又有从轻发落重折工价者宜明律令慎罚赎以惩赃滥诏从之
二十八年帝以有司妄引条例故入人罪命会官备查各年问刑事例定议以请于是刑部当书喻茂坚言自弘治间定例垂五十年乞敕臣等会同三法司申明问刑条例及嘉靖元年后钦定事例永为遵守弘治十三年以后嘉靖元年以前事例虽奉诏革除顾有因事条陈拟议精当可采者亦宜详检会茂坚去官诏尚书顾应祥等定议进呈刊布增至二百四十九条诏有任情妄吊者重治
二十九年给事中俞鸾言比者边事孔棘军伍空虚与其投生人于必死之地不若少宽其法因而用之夫今之充军罪犯除附近之外不过曰边卫曰边远曰极边而己南北地理不过曰本省隔省再隔省而已以罪之轻重权地之远近边卫可以本省拟配边远可以隔省拟配极边可以再隔省拟配如内省无边方者可以隔省附近边方拟配边卫其边远极边亦可依类递配庶解者易至逃者易勾而有司亦便于遵守部覆从之 【按嘉靖初更定罪人充军之制南人发南北人发北远不过三千里其情重者发极边既而有司奉行不善远军不习水土逃死过半其押解人亦有坐累以死者鸾为此奏固通知时务之言也】
三十七年刑部尚书郑晓等言故事在京官民词讼俱赴通政司告送法司问断各衙门有应问者参送法司不得自决比来事权不一诸司各自受词不复参送甚有私抵赎以为利者且其间拘禁棰楚或妄以意见出戊颠倒法令臣窃悯之请申明会典条例令各衙门通行遵守庶政体归一所罚亦不至干没疏入得旨自今词讼一照旧例各衙门不得干预 【按嘉靖实录时南京上元县有越狱之变南京尚书冯岳亦言近来五城两县系狱甚多皆因各衙门滥受词讼不送法司谳决故淹禁日久至于生变请尽录系囚随轻重决潜之而严有司侵官乱法之禁晓因覆其奏以请报可又按明史刑法志时顺天巡按郑存仁檄州县凡法司有所追取不得辄发晓考故事因言刑部追取人州县不得却存仁违制宜罪存仁亦执自下而上之律论晓欺罔乃命在外者属有司在京者属刑然自晓去后民间词讼五城御史辄受之不复遵旧制云】 是年礼科给事中李得春议罪囚系奉旨贳减者吏不得复坐以他事酷刑久系狱情真者不许浮辞奏辩开幸免之门死狱重囚非正官不得问理如有转委佐贰或以贿成或以势夺以故出入人罪论极刑自毙于狱与矜疑瘐死者均之失刑今后有经奏请无枉故延不决及情可矜疑不为伸理者各宜罪之诏如议行
三十九年给事中侯廷柱奏言一南京刑部各司官有擅受民词不由通政司及各衙门参送者有狱成径自发遣不关白本堂者又有已经大理寺评允而改变情节者夫两京一体三尺法当与共之请严禁一断狱慎于初情尸伤凭之检验近者专委之各城兵马以致吏书仵作相比为奸宜令覆核一听断宜速今一人系狱动至破家在歇家有保领之例在守门有门禁之扰在皂卒有杖头之钱在库役有掌柜之号此其弊端皆由于听断不速宜惩一戒百诏皆允行
四十四年刑科给事中沈寅奏言一详慎审录之典每岁霜降会官朝审造次而毕今后宜令一一唱名读招参情覆案得其情真有词及可矜可疑之实宣示所批方行引去一申议恤刑之差部臣奉诏虑囚有所平反而有司故为阻挠皆由事权太轻或不得其人故耳自今宜慎拣而专任之非复命不得升迁地方官有不用命者听其参奏诏从之
穆宗隆庆元年八月南京刑工二部以徒犯钱金等援恩诏乞赦各持论不合移刑部议刑部侍郎樊深等议曰臣谨按令凡徒犯己玉配所者例不许放还只因市板讹谬流传不一故工部执以为可许刑部执以为不可许以法言之则刑部当是无可疑者第徒流着役之人虽律令俱称不宥然恩诏云已发觉未发觉已结正未结正者罪无大小咸赦除之徒流着配之人独非己结正者乎遵行明诏而又胶柱乎律令奉扬殊典而又掣肘于常法宜乎其执滞不通也况上稽洪武近及嘉靖年间赦书往往于此辈有开释者亦未闻谓其与律令背驰且徒流之罪例许折赎此辈独以无力故就胥靡今伪印发冢诸死罪不应折赎者既蒙宽宥而此辈独以已至配所反不得一沾殊恩恐非所以昭平允疏上诏徒流人已至配所者特许放还
三年三月大理寺左少卿王诤言今问刑官每违背律例独任意见或曰难以照常发落或曰合比某事拟罪自创一例略无顾忌臣请以近事一二证之一律文所谓凡奉制书有所施行而违者杖一百本指制诰而言今则操军违限守卫官军不入直开场赌博槩用此律臣尝驳之则执称律行皆制书也然则律例皆不必用独用制书有违一句足矣一律文犯奸条下所谓买休卖休和娶人妻者本指用财买求其夫使之休卖其妻而因以娶之者言也故律应离异归宗财礼入官至若夫妇不合者律应离异妇人犯奸者律应嫁卖则后夫凭媒用财娶以为妻者原非奸情律所不禁矣今则槩引买休卖休和娶之律悉令离异财礼入官臣尝驳之则又执称买休卖休和娶人妻原不系奸情然则律何为载于犯奸条下也一律文所谓不应得为而为者笞四十重者杖八十盖为律文该载不尽者方用此律也若所犯明有正条自当依本条科断今人所犯有手足殴人成伤者应笞三十以他物成伤者应笞四十此其罪名之当得者也今之议罪则曰某除殴人成伤轻罪不坐外合依不应得为而为之事理重者律杖八十夫既除殴人轻罪不坐则无罪可坐矣而又坐以不应得为臣不知其所谓不应得为者何事也人命至重宪典昭然恐不宜附会偏执如此奏上令刑部都察院公议以闻 【按穆宗实录先是诤与刑部尚书毛恺屡以议狱不合故疏中及之恺不能平执奏部拟皆是又谓买休卖休乃本夫卖无罪之妻为义绝本妇从嫁卖之命为失节买休人娶有夫之妇为苟婚故彼此俱罪本妇归宗也若犯奸自有正律不当傅此京操班军违限乃题准事例非制书有违而何事变无穷律文有限则有不应得为而为之律盖成法也事有情重律轻者则难以照常发落罪有律无正条者则比附律条奏请亦成法也而曰自创一例略无顾忌何耶于是议久不决都察院左都御史王廷刑科左给事中陈行健等皆以诤议为是帝乃令更议买休卖休律而戒恺等今后问拟评驳务协心详审以副朝廷钦恤之意】 十二月刑科都给事中舒化等言近者以部院政事属厂卫严访百官惴惴莫知所措夫袓宗设厂卫以捕盗贼防奸细非以察百官也驾驭百官乃天子之权而奏核诸司责在台谏厂卫不得与是以各司其事政无牵掣今以暗访之权归诸厂卫万一人非正直事出冤诬由此以开罗织之门神陷穽之术网及忠良殃贻善类是非颠倒陛下将安从乎且陛下既委之厂卫厂卫必托之番校此辈贪残何所不至人心忧危众目睚眦非盛世所宜有也幸追寝成命以一政体安人心御史刘思贤等亦以为言帝俱付所司知之
四年七月刑部尚书葛守礼等言我国家稽古制律例为五刑笞杖徒流各有等则即罪大恶极众所其弃者犹问以刑部评以大理朝审以多官及至临刑又三覆五奏若不得已而后加刑焉其重民命如此陛下登极之初大布恩赦与民更生以至停刑有旨热审有贷其所以悯念黎元者甚厚而在外有司无以奉承休德凡有讯鞫不论轻重动用酷刑有问一事未竟而己毙一二命到任甫期年而拷死数十人者轻视人命有若草菅如汾州知州齐宗尧三年致死五十人荣河知县吴朝一年致死十七人甚可骇也请行各处抚按官戒谕有司如有仍前惨刻用刑者照例降级为民有故勘故禁故入平人致死者依律抵死容隐者事发并治且律条具在义例昭然而各官素未讲读既不知以律自治又安能以律治人宜依讲读律令条敕下监司以实举行未仕如办事进士各衙门堂官督令熟读讲解仍不时考校务使通晓举人监生待选于吏部者每遇考选摘取律文数条令其覆诵解释以定铨选次第帝是其言令行抚按官严加体访有仍前酷刑者劾治之如或姑息容隐听法司该科一并参奏
五年二月工部以蓟州遵化县杂造局炒铁囚徒在厂者百六十余人既耗囚粮而瘐死相望议欲如下德间例岁以百人为率满则暂止配发刑部言在京赎例以工役为至轻以炒铁为至重今以百名为率则外此虽情重者无所惩矣按律有做工摆站瞭哨发充仪从煎盐炒铁各条例自今请斟酌并行情轻者仍拟工役情重者自炒盐百名之外属军卫则发沿边墩台瞭哨属有司则发冲要摆站庶令不至轻纵而奸恶知警诏从其议十月总理河道右副都御史潘季驯言徐邳每岁河决之由河流冲射居十之四而居民盗决居十之六皆以法轻易犯故也请着令自徐邳上下为河流所经行处凡有贪水利避水患盗决故决河防着一如山东河南例俱发充军仍增入条例中刑部覆从其议 【按穆宗实录先是问刑条例有盗决故决河防之律在河南山东者俱问发充军而南直隶徐邳一带罪止徒配故季驯上此议】
六年正月刑科都给事中胡槚等言律文矜疑二字虽并言至于求情定罪则二字难于并用盖所谓矜者如或发于情之所不容已或出于势之不得不然或迫于相激或陷于无知一旦至抵罪此其情有可矜也所谓疑者或暧昧不明或始终互异贴律则不协比例则未合拟以罪名终难归结此其罪之有可疑也二字文虽联络而其意义甚不相蒙今各省恤刑章奏类云情可矜疑槩用无别殊失律义请令刑部申饬诸臣参酌律令剖析情罪如有可矜者则曰情实可矜如有可疑者则曰罪实可疑如将矜疑并用必曰情罪实可矜疑庶于律义为不失而狱情亦允当刑部覆奏从之刑科给事中朱南雍言伤和致灾无如冤狱无罪滥及固冤也有罪幸免而俾被杀者衔冤亦冤也是在有司与恤刑者慎之取今有司类以严酷为风力遂使无辜遭戮恤刑官每以多出为称职反使大憝漏网是皆足以上千天和致生灾沴自今宜申饬有司官慎重刑名毋辄轻入恤刑官详审狱情毋得轻出庶生死无憾刑部覆奏报可
神宗万历二年九月刑科给事中郑岳言律有决不待时秋后处决二款如有拏获响马及大伙强盗百人以上干系城池衙门赃证明白实时奏请审决不必槩候决单从之
七年十月总督两广侍郎刘尧诲上言迩来盗贼繁与皆繇官箴不饬上下相效贿赂公行查问刑条例凡卫所职官卖放正军包揽月粮至二十石以上者罢职发边卫守御凡沿边地方总副参游守备都司卫守官员但有科敛及扣减入己赃私至二百两以上者发边卫永远充军四百两以上者斩首示众宣一体通行沿海地方以后总参等官有犯此赃数者俱照例究处兵部覆奏允其议
十五年十月都察院左都御史吴时来等申明律例六条一律称庶人之家不许存养奴婢盖谓功臣之家方给赏奴婢庶民当自服勤劳故不得存养有犯者皆称雇工人初未言及搢绅之家也且雇工人多有不同拟罪自当有间至若搢绅之家固不得上比功臣亦不可不同黎庶存养家人势所不免合令法可酌议无论官民之家有立券用直工作有年限者皆以雇工人论有受直微少工作止计月日者仍以凡人论若财买十五以下恩养已久十六以上配有室家者照例同子孙论或恩养未久不会配合者在庶人之家仍以雇工人论在搢绅之家比照奴婢律论一律称伪造诸衙门印信者斩惟铜铁私铸者是已若削木磨石团泥镕蜡等项描画印文用刀雕刻其篆文虽印其形质非印也不可以谓之伪造故例又起描模充军之条以后伪造印信人犯必须获有铜铁印信方坐以斩其木石泥蜡止引描模之例若再犯拟斩其行使止一次而赃不满徒者准窃盗论如再犯引例三犯引律如此则奸伪惩而用刑适中矣一律称窃盗三犯者绞以曾经剌字为坐但赃有多寡即拟有轻重问刑条例内载英宗皇帝旨今后窃盗初犯再犯赦后又犯者准三犯论还将所犯赦前赦后开奏明白定夺请以后凡遇窃盗三犯俱在赦前俱在赦后者依律论绞或赦前一次赦后二次或赦前二次赦后一次者皆得酌情拟断奏请定夺审录官附入矜疑辨问疏内并与改遣一强盗明火执仗肆行劫杀创首者在前接踵者在后按赃拟辟决不待时但就擒论罪之时有人赃并获者有获后得赃者有赃费无存者其中岂无罗织仇攀妄收抵罪者以后务加意参详赃迹未确续缉报攀名姓未真者不得遽戮仍行问刑衙门或赃证未明遽难悬断者俱问拟秋后斩罪一律称同谋并殴人以致命伤重下手者论绞原谋余人各得其罪其有两三人并殴一人各成重伤难定下手及系造谋主令之人遇有在监禁毙者即以论抵今恤刑官遇有在家病故且在数年之后即云某人之死亦可抵某人之命将见监下手之人拟从矜宥是以病亡之躯而抵殴死之命殊属纵滥以后毋得准抵将见监者幸免庶生与死两无憾也一在京恶逆与强盗真犯虽遇停刑之年亦不时处决乃凶恶至于杀父实时凌迟犹有余憾而在外此类反得迁延岁月是谓失刑臣看福建有揭罗生兄弟谋杀其父发道送寺拟可单奏迨查之故事当待类奏无单奏例夫单奏急词也类奏缓词也如此狱在外数年方转详到院道寺羁迟辄复年余使其在狱尚可正刑典如或瘐死将何以快神人之愤哉请今后在外凡有此者御史单详到院院寺单奏决单一到实时处决其己死者下府州县戮其尸庶典刑以正可以惧天下之贼子矣旨下部寺酌议俱从之惟伪造印文者不问何物成造皆斩报可
十九年八月刑部尚书孙丕扬等言折狱欲速而待折之民常苦于迟由文移牵制故耳议断案既成部寺各立长单本部芠审挂号次日即送大理大理审允挂号次日即还本部参差各自究处庶事体一而夙獘消至于打断相验例会御史而罪人以速结为愿狱魂以早出为安三六九日照例会同余日止会寺官以速发落徒流而上部寺审鞫不厌其详私杖小过听即处分不为纵也命如议行
二十一年六月刑部题犯法愚民何处不有而冤民亦何处不有苦非每岁清理必待五年差官冤抑难免合无照两京矜疑事仃岁酌一行请于巡按每岁审录外再立澄清囹圄之法师两京会审之规为按抚会疏之例方春时和每岁听两直隶十三省各抚按官会行所属问刑衙门各审部内轻重囚犯按察司居省会即审省会之囚守巡道有分土即审各道之囚皆亲身巡行不得调审州县为诸囚累亦不得委审守令除情真罪当照旧监候外中有死罪矜疑军徒杖笞情可原宥者许各详抚按会疏以请疏期勿过夏月轻罪径自发落重罪仍听部覆务使岁岁力行处处清审庶天下郡县无一不清之囹圄从之
二十三年十月浙江道试御史李宗延请改议岁清大略谓每岁罪犯内有热审外有岁清热审会集多官众议佥同岁清只一道臣似属率易且春为岁清冬为处决中为审录上解者三又属劳扰乞敕刑部咨行各省直抚按官罢岁清而比照热审事例每五月六月流徒笞杖各减二等应柳号者暂免二月其充军死罪情可矜疑入官给主赃多监久者按臣会审明确未奉单者径自发落己奉单者差终题豁则热审之恩遍于天下矣刑部覆请从之
二十七年闰四月都察院左都御史温纯等疏请申饬宪纲一恤刑狱国家设三法司又使御史巡视五城为都城内外民杂讼繁欲轻重得其平也然有宜重而得其轻者加以人命付兵马司是也此辈智闇识短即利啖势惕皆可使之轻重其情宜专遣刑部司属覆检或分委顺天府推知鞫讯此重狱之当议者又有宜轻而重者如以笞杖与重辟同评是也夫郡县笞杖得自裁决民甚便之大司寇秩至隆重一笞杖而不能自裁何其轻也廷尉天下之平平其重者耳一笞杖而必经评允又何其琐也臣等以为笞杖徒罪宜自司呈堂发落免送寺可也此轻刑之当议者宜与刑部大理寺再议请恉施行一禁酷滥今后御史出巡先须以身率下毋得擅用惨刑凡有司等官有用酷刑残虐无辜者查实重参纵庇者考察日以不职论议上留中
钦定续通典卷一百十二
●钦定续通典卷一百十三 刑七
详谳
○详谳【唐 五代 宋 辽 金 元 明】
唐
五代
宋
辽
金
元
明
△唐
唐代宗宝应三年诏天下刑狱须大理正断刑部详覆不得中书门下即便处分宪宗元和时盐铁转运诸院擅系囚笞掠严楚人多死给事中穆质奏请与州县吏参决自是不冤
△五代
后唐庄宗令曰议狱恤刑比求冤滥顽民下辈轻侮宪章苟非五听之通明何辨二门之邪正今后法司疑狱子自据格令决之此法既行虽亲无赦明宗天成时诏天下诸州府官有善推疑狱及曾雪冤滥者具姓名闻奏别加甄奖又戒诸道州府凡有极刑须仔细裁遣 【时因京师巡检军使浑公儿口奏有百姓二人以竹竿习战斗之事帝付石敬瑭处杀之次日知是小儿为戏帝乃自咎失刑减常膳十日夺敬瑭俸公儿削职杖流故有是诏】
晋高袓天福三年详定院奏前守洪洞县主簿卢璨进策云尚书省分职六司天下谓之会府请诸道决狱凡大辟罪人逐季具有无申报刑部仍具录案款事节并判狱官名衔申闻或有案内情繇不圆刑部可行覆勘非惟免有衔冤抑亦劝其立政诏从其请又不诏曰刑狱之难古今所重但关人命实动天心或有冤魂则伤和气凡有囚徒据推勘到案款一一尽理仔细简律令合格敕其问或有疑者准令又谳大理寺亦宜申尚书省省寺明有指归州府然后决遣武行德守洛京时方厉盐禁有能捉获一斤已上者必加厚赏不逞之徒往往以私盐中人尝有村童负菜入城途中值一尼自河阳来与之偕行去城近尼辄先入既而门司搜阅村童于菜篮中获盐数斤遂系之诣府行德取其盐视之里以白绢手帕而香气袭人惊曰吾视村童敝衣百结何处得熏香帕子必是奸人为之尔因诘以与何人偕行村童具以告行德喜曰吾得之矣此必天女寺尼与门司关通以来求赏也捕讯事果连门司村童得白自是官吏畏服不敢欺京邑肃然
吴越钱惟济治狱明辨知绛州民有条桑者盗夺桑不能得乃自创其臂诬桑主欲杀人久系不能辨惟济取盗与之食视之盗以左手举匕筯惟济曰以右手创人者上重下轻今汝创特下重正用左手伤右臂非汝自为之耶辞遂服
△宋
宋太袓建隆三年定大辟详覆法令诸州录事参军司法掾同断狱开宝三年诏诸道州府应大辟罪决讫录其案朱书格律断辞禁仪月日官典姓名以闻委刑部覆视寻如旧制大理槷详勘而后覆于刑部又虑刑部大理寺之失别置审刑院谳之 【按五代用兵以来藩侯跋扈多枉法杀人朝廷务行姑息之政率置不问刑部按覆之制遂废至是乃下诏着令又按宋史刑法志载是诏亦作建隆三年今从文献通考】
太宗尝躬亲听断时有开封寡妇刘使婢诣府诉其夫前室子王元吉毒己将死右军巡推不得实移左军巡掠治元吉自诬伏俄刘死及府中虑囚移司录司按问以其毒无显状累月未决会元吉妻张击登闻鼓称冠帝召问张尽得其状立遣中使捕元推官吏付御史鞫乃刘有奸状惭悸成疾惧其子发觉而诬之推官及左右军巡使等削罚有差医工诈称被毒刘母弟欺隐王氏财物及推吏受赃者并流海岛
太平兴国六年诏曰诸州大狱长吏不亲鞫胥吏旁缘为奸逮捕证佐滋蔓踰年而狱未具自今长使每五日一虑囚情得者即决之
雍熙元年令诸州十日一虑囚又谕辅臣曰御史台合门之前四方网准之地颇闻台中鞫狱御史多不躬亲垂帘雍容以自尊大求无冤滥岂可得也乃诏御史鞫狱勿得任胥吏寻又诏狱无大小中丞以下皆临鞫不得专责所司时有开封女子李尝击登闻鼓自言无儿息身且病一旦死家业无所付请诏本府随所欲裁置之李无他亲独父在有司因系之李又诣登闻诉父被系状帝骇曰此事岂当禁系辇瞉之下尚或如此天下至大安得无冠滥乎即日遣殿中侍御史李范等十四人分往江南两浙四川荆湖岭南审决刑狱吏之弛怠者劾其罪以闻其明敏无滞者亦以名上
三年置刑部详覆官六员专阅天下所上案牍置御史台推勘二十人凡诸州有大狱则乘传就鞫群臣受诏鞫狱狱既具骑置来上有司断己复骑置下之州凡上疑狱详覆之而无疑状官吏并同违制之坐其应奏疑案亦骑置以闻又因判刑部李昌龄言令大理寺所断案牍寺官印署送刑部详覆得当则送寺其奏否则疏驳以闻端拱中敌犯边郡北面部署言文安大城二县监军段重诲等弃城遁请论以军法帝遣中使就斩之既行追谓曰此得非所管州军召之耶往讯之乃决使至果讯得干宁牒令部送民入居城非擅离所部也乃得释
淳化二年置诸路捡点刑狱司凡管内州府十日一报囚帐有疑狱未决即驰传往视州县稽留不决按谳不实听劾治 【次年寻罢以其事归转运司真宗景德三年复设】 复置审刑院于禁中兼置详议官六员凡狱上先达审刑院印讫付寺部断覆以闻乃下审刑院详议申覆裁决讫以付中书省当即下之其未允宰相覆奏始命论决