皇朝通典 - 第 186 页/共 200 页
康熙十九年十二月兵部题内外满汉文武问刑衙门除夹棍拶指外有别用非刑者吏兵刑三部处分之例轻重不一查吏部例不论己未致死革职提问兵刑二部例未经致死者降级调用今应画一定例凡满汉文武官员用非刑者俱革职免其提问从之二十年
谕刑部犯人各有应得之罪今闻尔部枷孔大小不一板有厚薄贿嘱者板薄而孔大否则板厚而孔小所带项锁亦有轻重此等情弊尔部严察禁止三十七年
谕各监口有刑具曰大镣与匣床无异又短夹棍止长尺许大枷重一百二十斤瓦様重板此皆酷虐之刑着严行禁止三十九年十二月申滥用夹棍之禁凡内外问刑官滥用夹棍致毙人命者严行治罪其学政盐院以及佐贰官不许擅用夹棍如有应行刑讯事送问刑衙问审理
雍正三年六月部议嗣后京城八旗提督衙门五城等处解部案件审系无干即行释放笞杖人犯先行惩责发落至直隶山海闗古北口等处应解
部完结之案笞杖人犯并证佐干连之人俱免解部释放取保倘必须审讯再行拘提命案尸亲亦止申送口供免其解部直省州县案件必须申解上司者笞杖等犯亦取供保释不得滥行监禁差押从之
乾隆元年六月部议各省州县所用刑具务照定式不得用短夹棍及大板重枷至徴比钱粮应用小板轻枷薄以示惩下限完粮即行释放又强盗十恶谋故杀人等重犯仍照例用铁锁杻枷镣各三道其余鬬殴人命以及军流徒犯止用枷杻各一道笞杖人犯止用铁锁三年定审拟旗民交涉案件之例向例奉天所属旗民交涉案件由地方旗民官畧具案情送部审拟应质人犯多属牵连及部提解驳查往返迟延不无滋累至是奉
谕地方官身既亲民平日习知人情临时自易体访令就近旗民官防同承审定拟止将罪犯解部覆讯定案其余一切牵连对质人于审明之日即行省释五年七月部议御史永夀奏请佐贰防员审理批发奉委事件有应夹讯者系上司批委详明上司改委印官审理系印官批委呈明印官掣回自审其佐贰官不得擅用夹讯九年九月巡视西城御史舒敏奏请五城凡有事件必令满汉二员进署公同审理其私设刑具传集人犯独行审问之处应防行停止从之二十二年九月禁止隆冬停讼定例每年四月至七月农忙停讼至隆冬原无不收呈词之例而外省相沿亦行停讼至是奉
谕嗣后除农忙停讼外不得再沿隆冬停讼之陋习应准理者即行准理应完结者即行完结以免稽滞二十七年六月更定旗人犯军流徒罪不准枷贵完结之例三十五年二月娄县知县谢镇藩于客民王忝详等被刦规避处分刑勒报窃至将事主夹伤右足江苏按察使呉坛以刑夹事主已成残疾者律例内并无作何治罪明文今谢镇藩刑夹事主致成残废虽例无作何治罪之条而律内苦累事主致死照故勘平人律斩候则致成残废者亦自应按其伤之废疾笃疾照故勘平人律分别拟以徒流部议律载官吏懐挟私仇故勘平人者虽无伤杖八十折伤以上依凡鬬伤论因而致死者斩监候又例载官员因畏惧处分抑勒讳盗或讳盗为窃者均革职若苦累事主致死照故勘平人律治罪官吏故勘平人因而致死者斩监候各等语查律称照凡鬬伤论是折伤以上已包癈疾笃疾在内例称照故勘平人律治罪又已包折伤以上在内是律例已属周详惟在问刑衙门按照律例分别定罪不必重复又立科条平人例内又称不得删改律文内懐挟私仇字様混引故勘平人槩拟重辟在外不核实具题在内含混准覆照官司出入人罪律分别定罪等语臣等伏思州县官因畏避处分苦累事主至于死伤即属挟私自应从重治罪但有等奸民倚恃事主挟制官长串通胥役诬良为盗择殷而噬一经地方官查问即以苦累上控而州县官恐干畏避处分之罪不复详审致长刁风亦事所必有臣等酌议嗣后民间呈报盗案州县官辄敢抑勒苦累事主至于死伤州县官仍照定例议罪如果有奸民以窃报强挟制官长希图诬良索诈者许州县官详明督抚另委别州县官查讯照律办理则承审官既无畏避处分之嫌刁民亦无所施其挟制之技而是窃是强定案更得详慎奉
防依议五月奉
上谕据李侍尧奏守备杨春榜在防将王希曾衙内自用小刀戳伤身死请将王希曾暂行解任审究一折阅案内情节疑窦颇多着交该督悉心研鞫务得实情即行定拟覆奏至所称委员研审一节甚属非是外省督抚每遇应行审拟之案动辄委员查讯最为恶习其在寻常案件或可循用审转成规若事闗重大及案涉疑难亦复假手下僚则瞻徇朦蔽颟顸之事诸弊皆所不免狱情何由得明今此案以守备赴防将署中禀事怱尔自戕必非无因而致当切实根究况所騐该备尸伤共有五处更属可疑人情无不知防痛者既已自刺要害负创已深岂复能连戳多伤并不缩手其理尤人所易晓是该备自杀情实尚在暧昩未明该督既将王希曾提至省城何难督率司道亲行研讯使案情底里毕露乃必委员代审其意何居督抚为朕简任大臣其才识自胜于僚属而心亦公平无所顾忌断狱或易得实情何惮而不躬亲鞫问岂其自顾谓不若有司之明习吏事乎抑狃于外任养髙积习全不问事理轻重惟恐身亲谳牍之损失威重乎朕日理万几事无钜细莫不详为披省日召诸臣讲论施行倘如该督之见一切付诸部院核覆竟可不身亲综览耶嗣后督抚于应行提审要案件务须率同司道等亲行研审毋得仍沿委员陋习自取咎戾着为例三十六年正月江西按察使欧阳永琦奏查定例每年于小满后十日起至立秋前一日止如立秋在六月内以七月初一日为止将枷责等轻罪人犯照例减等发落笞罪寛免又例载直隶各省热审之先审拟具题到部遇热审仍行减等发落督抚热审时审拟减等具题虽过热审之期到部亦仍行减等发落其原题时遇热审有情罪不符驳回后具题逾热审亦减等完结等语是以州县于热审时定拟之案上司批转已届秋凉倘或经驳回覆审具详者则越时更乆竟有至冬令始奉批允发落者祗因原审定例在于热审期内仍同减等寛免臣窃以热审之所以减免者葢以时当炎暑笞杖所加更为酷烈是以加恩矜恤定例之意如此若发落之时已届秋冬而仍减免似失定例本意且为时既乆奸匪易于勾通胥役提前捺后更启避重就轻之弊虽减免止于杖笞轻罪但刑法所加无论大小轻重总宜均平画一据臣管见应请将热审减免之例总以发落之时为凖如原审未届热审而在热审时发落者照例减免但发落时已逾热审即在热审期内定拟者不得滥邀减免庶
朝廷矜恤之例名实相符而刑法亦昭平允部议如其
请四十四年三月奉
上谕三法司题覆直隶获鹿县民李三邦年因奸杀死伊妻李氏并砍死伊嫂戎氏一案按律定拟斩候已依拟行矣李三邦年因妻李氏与人通奸怀孕用刀砍死复妄生猜疑至伊兄李大邦年屋内乘伊嫂戎氏卧炕立时砍毙此等凶犯地方官自应迅速审办定拟俾凶顽知所惩创乃此案该省自四十二年正月呈报至十月二十七日始行审拟具题虽本内声明封印及承审官公出监犯患病各日期而细核案情并非难办其为借词延玩实属显然向来审案定限展限日期原因地方或有急公务或案涉疑难人证不齐未能速结者准其于本内声明免议及相沿日乆地方官恃有此例既扣公出日期又扣监犯病限重叠声请冀图延缓该上司亦任其托故不加督责州县公出尚有文报月日可稽至监犯患病多有勒取医生出结随详具报尤属无凭稽核陋习如此尚复成何治体朕临御四十余年于钜细政务励精图治未尝片刻自安此中外大小臣工皆所共悉自应仰体朕意各加整顿何至任意延竟置公事于不问耶外省此等积习直隶如此即各省皆所不免着传谕该督抚嗣后办理案件务须督率属员振刷精神一切案件速行完结毋得借有扣限托故稽延将此通行饬谕各督抚知之至此案非寻常凶犯又非难办之案乃恃限迟延不可不示以惩儆着将
周元礼并承办此案各官一并交部议处
皇朝通典卷八十八
<史部,政书类,通制之属,皇朝通典>
钦定四库全书
皇朝通典巻八十九
刑【十】
赦宥
【臣】等谨按赦宥之典议之者众矣葢不赦无以召天地之和数赦易以长奸宄之渐不姑息以坏法而又不威克以损恩则圣之时徳之至也我
世祖章皇帝定鼎之初荡瑕涤垢咸与维新自时厥后民
风丕变逢
庆典则赦值眚灾则赦有间嵗而举有数十嵗而举民之沐浴膏泽者浃髓沦肌而非其时不赦也又赦有常格十恶不得与赦有三次缓决减等开释情实重犯不得与彼觝网触禁自速厥辜者又岂有幸焉故民卒不闻以幸赦之心轻罹宪典而
上益得以好生之徳敬迓
天庥
圣祖仁皇帝谕曰自古不以颁赦为善政以其便于恶人而无益于善人也百余年来祗率
盛典不防不数与时偕行故自
开国以迄于今赦典凡数十见
国恩有节民庆无疆和气祥风弥纶周浃溯唐虞三代之盛莫与比隆者也
天命六年三月释辽阳系狱官民十年九月
诏赦国中死罪以下人犯十一年八月赦汉官汉民罪
天聪十年四月以受
尊号礼成大赦除十恶不赦外余悉原之
崇徳二年七月
皇子生大赦五年十月以
万寿圣节大赦七年十月以
圣躬违和大赦凡重辟及械系人犯俱令集
大清门外宣
谕曰尔等众犯有罪应死者有应责应罚者今俱释尔罪其各改过自新毋再干国典八年三月
上不豫大赦八月
世祖章皇帝御极大赦
顺治元年十月
定鼎京师
颁诏中外大赦天下十二月赦伪官土冦前罪二年正月饬内外刑官毋得淹滞狱犯四月以陜西平定
诏赦该省罪犯五月定盗贼分别免罪六月以江宁平定诏赦河南江南江北等处罪犯十二月定争讼小事毋滥
行监禁三年十二月以四川平定
诏赦该省罪犯四年正月以浙闽平定
诏赦两省罪犯七月以广东平定
诏赦该省罪犯五年十月恭奉
太祖髙皇帝配
天并追尊
四祖礼成
诏赦天下定矜恤狱囚之例八年正月
上亲政
诏赦天下十年五月
诏赦土贼等能自首投诚者尽赦前罪十一年六月以大婚礼成恭上
皇太后徽号
诏赦天下増定热审减等之例凡各省在热审之时具题到部者虽过热审之期亦准减等发落十一月
上以灾异修省
诏赦天下十二年七月停止秋决十三年七月以
乾清宫成
诏赦天下十月停在京秋决至明年九月
上谕内外刑辟宜同一视各省秋决亦暂停一次定满洲蒙古汉军官员有祖父伯叔兄弟阵亡及身出征负重伤者皆免死一次余罪折赎十二月以
册封
皇贵妃礼成
诏赦天下除十恶不赦外其余死罪皆减等军罪以下咸
赦除之十四年三月恭奉
太宗文皇帝配
天礼成
诏赦天下十五年正月以
皇太后圣体康豫
诏赦天下十七年正月以地震嵗祲
上省躬
诏赦天下十一月
命监候各犯概从减等停止秋决十二月定赦罪减等例凡犯罪者各照定例减等十八年正月
上大渐
谕京城内除十恶外其余死罪以下悉行放释二月圣祖仁皇帝御极
诏赦天下七月
命刑部审拟案内凡系现任官员应援赦者交吏兵二部议奏着为例九月
命凡有被掳下海后投诚者俱免死罪
康熙二年正月免海贼案内罪犯四年二月
诏赦广东地方官罪时广东逆贼苏利反叛地方官多罣
罪戾
上以乱起仓卒与外来贼防失于防御者不同凡大小各
官之罪俱邀寛免三月以星变地震