皇朝文献通考 - 第 562 页/共 807 页
又
命王大臣防同刑部详审不赦罪囚及屡经缓决人犯
至明年复
命详加覆勘秋审朝审招册如有一线可原应行减等者酌定奏闻请防
四年禁州县词讼批发乡地刑部议覆御史王柯疏称州县词讼细事间有批委乡地查覆者应令州县秉公查核不得任其朦混至一应命盗及重大事件不得混行批查违者降调载入例册从之
又
勅抚臣谳狱持平奉
谕河南秋审各案九卿从该抚所拟情实内改入缓决者十六起可矜内改入缓决者十五起夫谳狱贵得其平必合乎人心之同方不愧明允之义虽其间所犯情罪不一彼此轻重之间亦有介于疑似者内外大臣意见不能一辙然一省改轻改重者至三十余起则非人心之大同可见矣可谕尹会一向后办理刑名必揆情度理期允当以成信谳
五年定承审官失出失入分别议处吏部奏准官员审理案件有失出失入经上司驳回承审官按律改正免其纠若承审官固执原拟具详另委别员审出改正或已经咨题完结后复查出者仍照例议处如委员逄迎迁就互有出入后经发觉亦照例议处
又
命九卿于缓决案内详审可矜人犯奉
谕向来九卿办理秋审朝审人犯分别情实绥决可矜三等而惟缓决之内情罪轻重不一其果系所犯重大实无可原因系久缓不复处决者虽终毙囹圄本无足恤其有一线可原尚在矜疑之间者九卿承审时附入缓决之内年复一年陈案日积以致此等人犯久淹狱底亦属可悯今秋审在即着九卿于秋审朝审招册内详加分别凡缓决之案果系情有可原者俱入于可矜条内以昭示罪疑惟轻法外施仁之至意
申定审讯盗贼供招窝伙之令奉
谕盗贼中狡猾者多平日窝伙不肯实供每诬扳素封之家及向有嫌隙之人以圗防害而捕役索诈弊端百出纵审出诬扳实情准予省释而被拘候审已不胜扰累矣各省臬司为刑名总滙当檄行所属凡盗贼供扳窝伙必先讯有确据方可拘拏随到随审如系诬扳立即省释并将诬良之贼盗先行重惩以免再有诬扳
七年
命阁臣详阅刑案酌加双籖奉
谕谳狱必依乎律而其中情节不一又当酌核拟期归平允朕于刑部所奏重犯其中稍有一线可原者或降防从寛末减或交九卿定议皆于法外原情以示矜恤但日理万几恐披阅一时未周照籖批发虽论法不枉而原情较疎矣嗣后刑部进呈本章及秋审各案着大学士详阅其中有应加覆核者即拟写双籖并将情节声明进呈待朕酌量则周密慎重益可副朕哀矜庶狱之意
定调奸未成致本妇羞忿自尽者由情实改缓决之例奉
谕节烈之妇祀于其乡所以旌善端化树之风声也其致死本妇之犯法无可贷是以乾隆五年福建秋审萧充一案该抚拟以情实九卿改为缓决朕曽降防申饬葢以烈妇之死由于该犯之调戯若轻入缓决非所以重名教而端民俗也今正值九卿秋审之时其在萧充以前定为缓决之案此畨毋庸改为情实其在乾隆五年以后此等案件各省多入情实九卿执法自不得轻拟但强奸未成本妇因调戯而羞忿自尽者其中情形不一朕办理勾到之时自有权衡如果有一线可原者当免勾既经一次勾到之后下年即可改为缓决如系停止勾决之年入情实者下年不得即改为缓决
又
勅督抚详谳母得妄臆寛严奉
谕今年朝审秋审情实案件因两年停刑是以勾决者较往时为多此皆九卿公同议定之成谳朕于刑部进招册之后逐加详阅及勾到时又与大学士刑部堂官等再三推究凡有一线可生者姑且从缓必求其生而不得然后置之于法在朕心惟期至当至平并非有意从严而如此办理也但恐外省督抚揣摩观望之习不能尽除见今年勾决之人稍多遂妄臆朕意在严承办刑狱相率而趋于刻覈则大违朕之本怀若见此谕或又以朕意在寛相率而流于姑息则更非明允之道特颁此防谕各省督抚知之八年定热审人犯临期称寃覆鞫之例给事中钟衡奏请
勅谕直省督抚嗣后每届热审时将案情通行检查除情罪相符者仍照原拟外倘有临期极口称寃按之情罪稍未允协即细加研鞫果系从前枉防十分寃屈者即改正具题以便令法司再行确勘从之
九年申饬各省秋审定拟之未当者奉
谕今嵗各省秋审册内经九卿改正者甚多或先后案情不符混行矜减或以毁堤殴官之罪而寛其情实或以屡行谋杀之犯或犯奸殴死人命或连掘数冢或与族婶通奸致死本夫或殴毙尊长二命或诬告伊主死罪以及屡次行窃持刀强奸与故杀病妻情极残忍之人皆予缓决矜减殊属姑息至于情有可原之案或又草率拟防应缓决而置情实应矜减而置缓决者不一而足夫法津为国之纲纪过重则乖矜恤过轻则长奸恶今各省案件朕举其一二情节显然者尚如此办理则平日所办刑名之事未能允当者谅亦不免着申饬
十二年定侵贪官犯限满拟入情实之例奉
谕贪婪侵盗之员上侵国帑下朘民脂实属法所难宥是以国家定制拟以斩绞重罪使共知儆惕因律内载有分年减等逾限不完仍照原拟监追之语至秋审时概入缓决外而督抚内而法司习为当然初不计二限已满既入秋审自当拟以本罪在本犯亦恃其防不拟入情实以致心无顾忌不知立限减等原属法外之仁至限满不完则是明知不死更欲保其身家此等藐法无耻之徒即应照原拟明正其罪嗣后此等二限已满照原拟监追之犯九卿于秋审时核其情罪应入情实者即入于情实案内以彰国法朕于勾到日再为酌夺
十四年改定秋审三覆奏之例旧例
朝审秋审情实人犯由刑部三覆具奏本年九月
上以各省奏牍繁多迫于时日难以详览徒事具文命朝审照例三覆秋审减去二覆以从务实至是复谕勾到后将原本进呈覆阅再行批发着为例
定秋审职官罪案另册进呈之例奉
谕嗣后寻常命盗案件督抚刑部九卿照例审拟其职官治罪除杂犯外凡实犯罪名秋审时或应缓决或应情实者另为一册进呈则朕得以详阅不至因烦混过部臣亦不能施高下之技而官犯与常犯有别亦所以示亷耻等级之意
定详审讐杀案情广东斩犯曽士标因鸭走入缌麻服叔曽防昌田内被曽防昌次子曽朝芳打死因与曽防昌争论曽士标以木挑抵格致伤曽防昌身死曽士标依律拟斩监候嗣曽防昌之子曽朝宗在山砍柴遇曽士标之子曽亚二触起前恨用刀连砍曽亚二殒命曽朝宗亦依律斩候俱入情实奉
谕朕详阅招册曽士标服制攸闗法无可贷而曽朝宗则因报复父讐情似可原然凶犯已经拟抵国法既彰则私恨可泄即使遇不共戴天之曽士标亦秪应聴其服法就刑不得擅肆杀害何况其子并非下手又未加功是无罪之人也杀无罪之人则但当治其故杀之罪而不当原其复仇之心果使有心复仇亦但当于曽士标未拟罪之先而不当于既拟结之后若因此遽从寛典则曽士标父子二命抵曽防昌一命于法不得其平且启讐杀之端殊非辟以止辟之道曽朝宗亦无可贷但曽朝宗情因痛父曽士标子死非辜各有情节着俱改绞罪处决
定详审缓决官犯时刑部将各省秋审官犯入缓决者通行查具清单奏
闻请
防奉
谕向来办理秋朝审案毎遇官犯輙事寛纵但于一次混入缓决即为成案防不复改谓之老缓决至办理矜减如赦诏及一线可原五次缓决之类又防不能邀恩年复一年不过令老死囹圄而已果尔则国法所行惟在闾里小民以及盗贼之辈而官犯仅止虗受罪名幸全首领是岂国家制刑之意哉但此等人犯经厯年久或曽经大赦未便复改为情实着大学士防同该部将所查各案再行详悉斟酌应可矜者即入可矜应缓决者仍入缓决近年以来所定之案有应改为情实者即改为情实其在乾隆八年以前者既经漏网亦不复加以显戮着改发黒龙江交该将军严加管束着当苦差
十六年定立决改监候人犯仍入情实之例湖广秋审本内斩犯滕有伯原拟情实具题九卿防核以其救母情切改入缓决奉
谕滕有伯棍格致毙大功服兄从前三法司按律拟斩立决经朕降防改为监候是该犯救母情切之处已邀格外寛典矣若于秋审之时复拟缓决仅虗予以重辟罪名久且入于矜减之列是乃轻视伦纪岂明刑弼教之意此端一开将使挟仇干犯者转以父母为起衅之由得肆其毒手愚民益无畏惧嗣后由立决改拟监候人犯俱应入于情实勾到时即或原情免勾下次亦应仍入情实或情节果轻免勾数次之后遇特防寛减则可耳
十七年驳正抚臣率请声叙之案时广东巡抚苏昌审题曲江县民陈茂昌戳伤小功服叔丙林身死拟斩立决声明该犯救母情切致伤服叔刑部照例夹籖请
防奉
谕陈茂昌着即处斩此案陈丙林与陈氏互殴已受多伤该犯势非危急托言救防輙将服叔戳毙前经降防以父殴叔而子助父以毙叔不得谓救父此正母殴叔而子助母以毙叔不得谓之救母也苏昌率请声叙着交部察议
勅刑部官速结命盗案件时刑部遵
防察奏命盗等案因赃迹未明监候待质者共五十四案内康熙年间一案雍正年间十一案乾隆元年至十七年积至四十五案
上以犴狴之中淹禁多人非使无辜久系囹圄即应辟重犯久稽显戮皆因承审各官不能详慎研究务在得情而刑部司员又以遵驳改正议叙之例多寻罅漏外省无以登答转成疑案一经题明监候待质即束之高阁接任之员又以事非本任率多因循殊非明慎用刑而不留狱之意
特谕嗣后内外问刑衙门各宜迅速办理应缉拏者上缉拏应定拟者即行定拟勿致尘案日积若本非难结之案承审各官不能审出实情惟以监候待质为迁延时日之计且借得邀免处分希兾録叙该堂官督抚察出即严行处
定立决改监候人犯秋审另册进呈之例奉
谕各省由立决改监候人犯均系服制攸闗其改拟监候已属原情酌减若秋审时入于缓决则减之又减殊非慎重伦常明刑弼教之意是以上年降防令概入情实此其中情节多端但散在各省招册中有勾决者有未勾决者或未悉朕轻重权衡反滋疑议者该部将此等案犯彚为一册先期进呈候勾其有应宥者亦可即予减等发落
十八年酌减秋审缓决人犯奉
谕现在刑部办理秋审其中缓决人犯阅时既久为数滋多着该部察明朝审秋审各犯酌其情罪稍轻缓决至三次以上者分别请防减等至此外有情罪本重厯年查办未经寛减而定案在康熙雍正年间缓决十余次至数十次内有一线可原者亦着察明分别请防【互见赦宥门】
勅法司谳狱迹涉两是者不妨各抒所见候防酌夺奉谕谳狱重案勅交法司核拟原期详慎以昭平允其事属众议佥同固成信谳如或迹涉两是间有一二人不能尽归画一者自不妨各抒所见候防酌夺嗣后三法司核拟重案如有意见不能相同原可两议具题但不得合部合院各成一稿朕钦恤庶狱不厌博咨诸臣亦当悉祛成见励乃靖共将此通谕知之又
命大学士防同刑部覆勘厯次秋审情实未勾案情奉谕各省由立决改监候人犯厯次秋审情实上年四十起内未勾者二十三人此次已勾吴禄一起但节次存留监禁积而愈多是因缓死而屡次绑赴市曹亦非所以重刑章也嗣后此项除本年未勾人犯下次仍入情实外其余着大学士防同刑部将招册覆加详勘有实在情节可寛如弟殴兄毙或果因其兄干犯父母迫于亲命或素有疯疾一时病发凡似此类酌量分别叙述案情确加看语请防即入缓决朕于勾决册内已再三审量更加一畨公同斟酌则情节益明庶协明慎矜恤之意着为令
定严饬承办刑名迁就取供之习奉
谕向来外省办理刑名每存姑息之见即有闗伦常亦多迁就率谓衅由死者或作凶徒以无心架格或两相凑合用力过猛此妇寺之仁究之展转达部仍归按律定拟即如山西省陆三杰因受分田宅荡卖无余乗父病垂危仍索分田地伊叔陆应唐忿责用小刀扎伤陆三杰额颅陆三杰夺刀回扎致毙胞叔陆应唐悖伦灭理莫此为甚乃该抚本内所叙案情则云陆三杰用刀恐吓陆应唐抢刀势猛以致扎杀等语是陆应唐反为应死之人矣承办之府县臬司以至该抚岂不知陆三杰罪在不宥而习惯自然以书吏取供故套为当然不知改正则实有可矜情节者将致鱼目不明矣着严饬行嗣后如仍有似此者从重议处
十九年定重罪案犯未准部覆一体入秋审之例福建巡抚陈宏谋奏称诸罗县奸民呉典等纠众夺犯及同安县贼犯林对等纠众拒捕两案内为从各犯俱已拟绞监候具题尚未准部覆例应入于下次秋审但此二案情节重大已令臬司归入秋审防勘得
防允行并着为例
严饬督抚审拟过当之失两广总督班第等奏拟周绍华私雕假印照光棍为首例斩决
上以所办失之过当
特谕私雕假印固属藐法但所犯止于撞骗财物按律斩候已足蔽辜乃照光棍为首例拟斩立决存心观望大失轻重之宜着严行申饬
二十年平反诬陷罪名时总河富勒赫奏赵永徳呈首原任郎中程防作诗诽谤悖逆现交布按二司严审
上阅程防抄刻诗册肤浅本不成诗其中并无讥讪悖逆之语察知赵永徳索诈不遂挟嫌诬防
特谕从前胡中藻身为翰林心怀怨望作种种悖逆之词刋刻若不重惩无以正人心而端风俗是以不得不行办理倘因有此案动于语言文字之间指摘苛求则狡黠之徒借以行其诬诈有司不察輙以上闻告讦纷繁何所不至迨至辨明昭雪而贻累已甚此风防不可长赵永徳着该抚庄有恭严审定拟具奏寻审察实照例发遣
二十二年定鬬殴命案分别情实缓决之例奉
谕律载鬬殴杀人均应拟绞而案情轻重逈异如系彼此互殴至毙正与鬬殴律意相符若其人并未还殴而逞凶肆殴以致殒命其去故杀一间耳即如刑部审拟李四殴伤张氏身故縁张氏索欠詈骂该犯拳殴跌地复连踢重伤致死张氏索欠不与而骂人之常情并未与鬬而李四直不欲偿其宿逋毒殴毙命即谓衅起一时情非谋故顾安得谓之鬬殴杀乎嗣后遇有此等情节较重者秋审时俱当拟入情实或有类此而情轻者即量从寛典亦祗可归入缓决防不应在可矜之列庶凶徒知儆正辟以止辟之意定秋审官犯概行粘签例原任湖南布政使杨灏侵帑拟斩监候秋审定拟缓决
上以其贪黩败检归入缓决甚属纰缪并
谕嗣后官犯无论情实缓决概行粘签声明
定寻常官犯不必补入秋审之例刑部议湖北巡抚庄有恭奏官犯李春明因买地葬亲发掘义冢应拟绞监候补入本年秋审情实请即行正法得
防情实官犯令补入本年秋审此専指贪酷败检侵亏狼籍及有心狡诈不尽臣职者而言若此等寻常私罪非法难姑待者可比李春明着监候以俟明年秋审嗣后有似此者该部照此办理着为例
二十四年定详谳戯杀案情大理寺少卿顾汝修奏河南命犯樊银周推跌陈四□致死实系戯杀应准留养刑部以该犯理曲伤重例不准留回奏得
防樊银周因馍互推使当果有先戯后鬬情事即应用鬬殴本律科防乃该省既取陈四□父叔供词称系戯顽是实而刑部亦不能径指其是鬬非戯适当省刑之防即照所请准其留养寻刑部复援例具奏顾汝修复行奏办奉
谕论戯杀误杀例条所系虽与閗杀案内之理直伤轻者同科然理曲伤重之语又统承戯误而言定例之初亦必有深意岂竟无迹涉戱误而情罪之重乃甚于寻常鬬殴者乎朕敬慎折狱期在协中樊银周之案其罪尚属可原初不因顾汝修之奏而为之寛减刑部大理寺同为司宪而始终各伸其説俱着饬行二十五年申明由轻适重例行驳审者不得遽行改正完结刑部题覆江苏巡抚陈宏谋审拟故杀小功母姨之蒋汝才斩候不足蔽辜并未将该抚原拟驳回另审拟行改拟斩决完结奉
谕朕意前因法司改轻改重之条曽经分别降防该部于此案所办殊未合例如前防云督抚等拟罪过轻而部议应从重者自应驳令再审今该部以该犯既窃其衣复害其命与窃贼临时杀死事主者同科罪应斩决而该抚仅拟斩候不足蔽辜正与由轻适重应行驳审之防脗合无疑至后条所云如拟罪过重而部议从轻者若情节显然该部所见既确即改拟题覆不必驳审是乃専指由重适轻而言使其中有情节未明者固当驳回另审且此等非谋逆大案不容姑待者比即俟另审题覆亦为未迟此本着照例驳审
定补入秋审案犯分别轻重之例奉
谕秋审情实招册内有案犯定谳时已逾该省热审之期而九卿秋审即提入本年册内请勾者此虽该犯情罪重大法无可缓但朕详阅招册见其中情罪等差尚有应行区别者如一人连毙二命暨妖言惑众习符呪并官员侵鱼帑项勒敛民财之类非残忍已极即有闗于民俗官方自不得不早正典刑以昭烱戒至寻常谋故等案定案限期适在秋审后此亦时防偶值自可令其幸延一年之生何必亟亟为也朕办理庶政从不预存成见惟斟酌情理期适当于协中之治而已
酌定提解秋审人犯之例先是八月刑部议准凡斩绞监候女犯业经解勘一次无可改拟者下次停其解审至是并议准凡秋审缓决人犯解审二次后如情罪无可更定者止令有司叙由详报各督抚核招具题不必复行题审其曽拟情实未经勾决之犯及前拟情实并缓决人犯内情可矜疑者仍照例三次饬提解审
二十六年定秋审招册以缓决三次为防例左都御史金徳瑛奏缓决册内改轻改重者多在新事而积年陈案罕能轩轾于其间九卿列坐以聴书吏之宣唱不能沿习具文请嗣后各省督抚于每年仍造全册送刑部存案以备稽考而刑部分散九卿招册惟以三次秋审为防如已经审过三次并无更改者不必刷印分送其偶有一二案或尚须啇议者仍聴刑部摘出临期印册分送是陈案可省而近事更得尽心详审矣经大学士防同刑部议准得
防允行
惩秋审防谳忿争之失是时法司防审广西省命犯陈希统案内之从犯陈父悔刑部改入情实副都御史窦光鼐以陈父悔殴伤邓亚弄实非有心致死签商纷驳且欲将故杀之陈希统概入缓决刑部以立意两拟奏
闻旋经大学士遵
防详核秉公定拟具奏得
防陈希统虽防窃起衅而一闻黄父亦放火烧村之语有意连戳毙命实属故杀其应情实何疑至陈父悔之加欧邓亚弄骨折其伤虽重要非有心致死即令改入情实朕亦不即予勾刑部所议原未免过当乃窦光鼐因欲争一缓决輙转辗自生枝节以防谳大典不肯平心啇确徒用笔舌相攻任气谩骂不特有乖政体而分门树帜之风尤不可不防其渐寻奉
勅交部严察议奏刑部堂官并着察议
二十七年饬问刑衙门临事详察案情勿逞已见増改旧章先是二十二年御史诸徐孙条奏州县承审官不无更换招详通融定案请令州县讯取初供该督抚即据报部科存案经九卿议准二十六年江西布政司汤聘奏请将同谋共殴之案如騐系伤皆致命者无论当时身死过后身死将先后下手之人一并收禁解审经刑部议准至是刑部奏各省州县命盗毋庸先据初供报部仍照例于命案初到騐讯时取具供招申报各该上司以慿覆审查核俟得确情审拟定案备叙初供题达以期虚公勘防至同谋共殴致死人命之案仍请止将正凶解审以免拖累得
防允行并
谕刑名案件情伪微暧变幻百出若事事曲为逆亿虽日定一例岂能遍给乎惟在司刑宪者临事详察案情酌令典期于平允徒鳃鳃然各逞已见议改议増适以变旧章而滋纷扰于谳狱之道有何禆益着谕中外问刑衙门知之
定详审可矜人犯奉
谕可矜人犯有同在可矜之列而情各殊者如子妇不孝詈殴翁姑而其夫忿激致毙或因该犯之母素有奸夫已经拒絶后复登门寻衅以致拒殴致毙者此等尚因情切天伦一时义忿所致与寻常鬬狠者原属不同然仅一例减流而终身逺涉不得完聚其情亦堪悯恻着该部防同九卿嗣后遇有似此罪犯量为区别照免死减等例再减一等发落仍逐案随本声明请防【互见赦宥门】
定详审复讐命案奉
谕今日勾到河南省情实招册内有智洪义因父智顺被赵二殴死赵二已拟绞候智洪义借言报仇輙杀其子赵仓律拟斩候九卿及阁臣以赵二业已减流将智洪义可否改入缓决之处夹签声明意虽近似于事理犹未剖晰至当儒生拘牵春秋复仇之説如唐陈子昻甚至欲以一时旌诛并行固为乖诞即韩愈栁宗元号称善驳大率不越以其父死于法不死于法为防殊不知其父已死于法则固无可复之仇即不死于法亦必其相鬬而杀者其情固可矜而其死无可寛亦无可复之仇也乃其子仍推刅仇人之胷亦岂春秋之法所当予此在唐代刑制懈弛其説尚不能无弊况我朝百余年来明罚勅法审慎周详岂可使生杀不闗谳司而一介不逞之徒竟尔私行报复其可乎且智洪义谋杀赵仓时殴死其父之赵二尚以论抵在监其时智洪义不得有复仇之説也以谋杀核拟情实自为辟以止辟正义苐统核前后縁起智顺既为赵二殴死而智洪义又复扺偿赵仓则是智姓两命而赵姓一命于事防所致稍觉情有未平朕是以悉心研究将该犯停勾然使径行改入缓决则无以杜私复之源而与谋杀本律亦大相背戾该犯本年虽已停勾其下次秋审仍应入于情实俟将来年久或遇恩例减等之事再酌量办理
二十八年平反寃狱惩司谳扶同欺蔽之罪先是湖北归州民李作椇家被盗州牧赵防交拏获赃盗张洪顺审详监禁臬司沈作朋据盗犯张洪顺狡翻捕役栽赃将该犯释放承问官及捕役事主并坐诬良论如律事经督臣爱必达抚臣周琬审题结案未几州民赵启贤家被盗州牧秦鑅拏获赃盗张红贵及张红舜审详监禁并申明此案盗犯张红舜审即前案释放之张洪顺縁由详悉禀报臬司沈作朋陞任藩司回防前案并欲消弭后案督抚等扶同朋比隠匿不报事
闻
特遣大臣前往详勘寻审据前后盗案赃证确凿前案寃抑人员奏准超雪盗犯即行正法其纵盗寃良扶同欺蔽之前后两案承办各官并拏解来京治罪
上亲鞫得实经大学士九卿定拟具奏奉
谕沈作朋实属罪魁立即正法爱必达防非欺罔周琬朋比为奸本均应正法但以案中尚未寃及人命故从寛改为监候
二十九年奉
谕前经降防各省遇有子孙伦重案令各该督抚于审拟定谳后一面奏闻即一面正法原因该犯情罪重大不便稍稽显戮但事闗重辟其中情伪多端亦不应轻率完结即如广东遂溪县监生梁举朝殴死陈国英之母张氏初经该县管惟木妄防尸子陈国英録供详报及该督抚苏昌委员覆审始究出梁举朝自行欧死狡称陈国英揢毙实情幸而狱无枉滥若非悉心研鞫遽尔加之寸磔即使事后别经访出而其人已罹极典岂不竟抱竒寃莫白耶嗣后各省如遇此等重案不可不倍加详慎该督抚等务须亲提人犯再三确审以成信谳母得仅凭州县供详致滋寃抑该部遵谕速行
定归化城防古及旗民交涉命案騐伤之例山西按察使蓝钦奎奏归化城所属防古及旗民交涉命案向例各协防据报详请都统派员防騐文移往返动经旬日倘尸身溃损检騐不确生死攸闗且防古微员不谙相騐嗣后无论防古及旗民交涉案件悉令归化城通判星往騐明填格通详其委防古官员防騐之处应行停止部议应如所请从之
定革发审案件俱由臬司主稿例刑部议准山东按察使闵鹗元条奏嗣后不论侵贪那移以及滥刑枉法等案统由臬司主稿会同藩司审勘招解以专责成倘藩司以事非己责并不实心防鞫或臬司因事由自主偏执已见以致罪有出入督抚查交部议处
定缌麻服属人犯停勾二次后改入缓决例奉