唐律疏义 - 第 12 页/共 35 页

诸称乗舆车驾及御者太皇太后皇太后皇后并同疏义曰乗舆者案贼盗律盗乗舆服御物者流二千五百里若盗太皇太后皇太后皇后服御服者得罪并同车驾者依卫禁律车驾行冲队者徒一年若冲三后队亦徒一年又条防入至御在所斩至三后所亦斩是名并同 　　称制者太皇太后皇太后皇太子子令减一等疏义曰依公式令三后及皇太子行令职制律制书有所施行而违者徒二年若违三后及皇太子令各减一等之类 　　若于东宫犯失及宫卫有违应坐者亦同减例【本应十恶者虽得减罪仍从本法】 　　疏义曰于东宫犯者谓指斥东宫及对捍皇太子令使车马之属不调习驾驭之具不完牢并防入东宫宫殿门宫臣宿卫冐名相代兵仗逺身輙离职掌别处宿之类谓之为犯失者谓合和皇太子药误不如本方及封题误并守卫不觉防入东宫宫殿门如此之类谓之为失犯之与失得罪并减上台一等科断注本应十恶者虽得减罪仍从本法 　　疏义曰谓于东宫犯失准上台法罪当十恶者今虽减科仍从十恶本法 　　称期亲祖父母 　　诸称期亲及称祖父母者曽髙同 　　疏义曰称期亲者户婚律居期亲丧而嫁娶者杖一百即居曽髙丧并与期同及称祖父母者户婚律云祖父母父母在别籍异财徒三年即曽髙在别籍异财罪亦同故云称期亲及称祖父母者曽髙 　　同 　　称孙者曽同 　　疏义曰鬬讼律子孙违犯教令徒二年即曽违犯教令亦徒二年是为称孙者曽同 　　嫡孙承祖与父母同【縁坐者各从祖孙本法】 　　疏义曰依礼及令无嫡子立嫡孙即是嫡孙承祖若闻此祖丧匿不举哀流二千里故云与父母同注縁坐者各从祖孙本法 　　疏义曰依贼盗律反逆者父子年十六以上皆绞祖孙没官若嫡孙承祖没而不死故云各从祖孙本法 　　其嫡继慈母若养者与亲同 　　疏义曰嫡谓嫡母左传注云元妃始嫡夫人庶子于之称嫡继母者谓嫡母或亡或出父再娶者为继母慈母者依礼妾之无子者妾子之无母者父命为母子是名慈母非父命者依礼服小功不同亲母若养者谓无儿养同宗之子者慈母以上但论母若养者即并通父故加若字以别之并与亲同 　　称子者男女同【縁坐者女不同】 　　疏义曰称子者鬬讼律子孙违犯教令徒二年此是男女同縁坐者谓杀一家三人之类縁坐及妻子者女并得免故云女不同其犯反逆造畜蛊毒本条縁坐及女者从本法 　　称袒免以上亲者各依本服论不以尊厌及出降义服同正服 　　疏义曰皇帝防及祖免以上亲户婚律尝为祖免亲之妻而嫁娶者杖一百假令皇家絶服旁期及妇人出嫁若男子外继皆降本服一等若有犯及取防各依本服不得以尊压及出降即依轻服之法义服者妻妾为夫之长子及妇为舅姑之类相犯者并与正服同 　　称反坐罪之 　　诸称反坐及罪之坐之与同罪者止坐其罪【死者止绞而已】疏义曰称反坐者鬬讼律云诬告人者各反坐及罪之者依例云自首不实不尽以不实不尽之罪罪之坐之者依例余赃应坐悔过还主减罪三等坐之与同罪者诈伪律译人诈伪致罪有出入者与同罪止坐其罪者谓从反坐以下并止坐其罪不同真犯故死者止绞而已 　　称准枉法论准盗论之类罪止流三千里但准其罪疏义曰称准枉法论者职制律云先不许财事过之后而受财者事若枉准枉法论又条监临内强市有剰利准枉法论又称准盗论之类者诈伪律云诈欺官私以取财物准盗论杂律云弃毁符节印及门钥者准盗论如此等罪名是准枉法准盗论之类并罪止流三千里但准其罪者皆止准其罪亦不同真犯 　　并并在除免倍赃监主加罪加役流之例 　　疏义曰谓从反坐以下并不在除名免官免所居官亦无倍赃又不在监主加罪及加役流之例其本法虽不合减亦同杂犯之法减科 　　称以枉法论及以盗论之类皆与真犯同 　　疏义曰以枉法论者户婚律云里正及官司妄脱漏増减以出入课役赃重入已者以枉法论又条非法擅赋敛入私者以枉法论称以盗论之类者贼盗律云贸易官物计所利以盗论廐库律云监临主守以官物私自贷若贷人及贷之者无文记以盗论所犯并与真枉法真盗同其除免倍赃悉依正犯其以故杀伤以鬬杀伤及以奸论等亦与真犯同故云之类统摄案验为监临【问答一】 　　诸称监临者统摄案验为监临【谓州县镇戍折冲府等判官以上各于所部之内总为监临自余唯据临统本司及有所案騐者即临统其身而不管家口者奸及取财亦同监临之例】疏义曰统摄者谓内外诸司长官统摄所部者案验谓诸司判官判断其事者是也 　　注谓州县镇戍折冲府等判官以上各于所部之内总为监临 　　疏义曰此谓州县镇戍折冲府等判官以上虽有曹务职掌不同但于部内总为监临之例镇戍折冲府唯统摄身不管家口议于部内寄住及权居止兴贩等有文簿名歴在州县者亦为监临其百姓虽不附籍帐亦同监临之例 　　注自余唯据临统本司及有所案验者即临统其身而不管家口者奸及取财亦同监临之例 　　疏义曰自余为除州县镇戍折冲府以外百司总是若省台寺监及诸冲等各于临统本司之内名挂本司者并为监临若是来参事者是为案验尚书省虽管州府文案若无闗涉不得常为监临内外诸司皆准此即临统其身而不管家口者奸及取财亦同监临之例假若诸卫管府吏身官司奸府吏家口及于府吏家内取财或折冲官人人唯管冲士若奸卫士家口及于卫士家内取财皆同监临之法内外不管家口之司奸及取财皆准此 　　问曰假有主帅于所部卫士家盗物得同于监临内取财以否 　　答曰主帅于所部卫士统摄一身既非取受之财盗乃律文不摄止同常盗不是监临 　　称主守者躬亲保典为主守虽职非统典临时监主亦是 　　疏义曰主守谓行案典吏専主掌其事及守当仓库狱因杂物之类其职非统典者谓非管摄之司临时被遣监主者亦是 　　称日者以百刻 　　诸称日者以百刻计功庸者从朝至暮【役庸多者虽不满日皆并时率之】 　　疏义曰职制律官人无故不上一日笞二十须通昼夜百刻为坐计功庸者职制律监临之官私役使所监临者各计庸以受所监临财物论从朝至暮即是一日不须准百刻计之 　　注役庸多者虽不满日皆并时率之 　　疏义曰计庸多者假若役二人从朝至午为一日功或从六人经一辰亦为一日功纵使一时役多人或役一人经多皆须并时率之 　　称年者以三百六十日 　　疏义曰在律称年多据徒役此既计日不以十二月称年 　　称人年者以籍为定 　　疏义曰称人年处即须依籍为定假使貌髙年小或貌小年髙悉依籍书不合准貌籍既三年一造非造籍之嵗通旧籍计之 　　问曰依户令疑有奸欺随状貌定若犯罪者年貌悬异依依令貌定科罪以否 　　答曰令以课役生文律以定刑立制恤刑是恤貌即奸生课役稍轻故得临时貌定刑名事重上可依据籍书律令义殊不可破律从令或有状貌成人而作死罪籍年七嵗不得即科或籍年六十以上而犯死刑验其形貌不过七嵗如此事类貌状共籍年悬隔者犯流罪以上及除免官当者申尚书省量定须奏者临时奏问 　　称众者三人以上称谋者二人以上【谋状彰明虽一人同二人之法】疏义曰称众者断狱律云七品以上犯罪不拷皆据众证定刑必须三人以上始成众但称众者皆准此文称谋者贼盗律云谋杀人者徒三年皆须二人以上余条称谋者各准此例 　　注谋状彰明虽一人同二人之法 　　疏义曰假有人持刀仗入他家勘有仇嫌来欲相杀虽止一人亦同谋法故云虽一人同二人之法称加就重 　　诸称加者就重次称减者就轻次 　　疏义曰假有人犯杖一百合加一等处徒一年或应徒一年合加一等处徒一年半之类是名就重次又有犯徒一年应减一等处杖一百或犯杖一百应减一等决杖九十是名就轻次 　　唯二死三流各同为一减 　　疏义曰假有犯罪合斩从者减一等即至流三千里或有犯流三千里合例减一等即处徒三年故云二死三流各同为一减其加役流应减者亦同三流之法 　　加者数满乃坐又不得加至于死本条加入死者依本条【加入绞者不加至斩】 　　疏义曰加者数满乃坐假令犯盗少一寸不满十疋依贼盗律窃盗五疋徒一年五疋加一等为少一寸止徒一年又不得加至于死者依捕亡律宿卫人在直而亡者一日杖一百二日加一等虽无罪止之文唯合加至流三千里不得加至于死本条加入死者依本条鬬讼律殴人折二支流三千里又条云部曲殴伤良人者加凡人一等加者加入于死此是本条注加入绞者不加至斩 　　疏义曰部曲殴良人折二支已合绞坐若故殴折又合加一等今既加入于绞不合更加至斩 　　其罪止有半年徒若应加杖者杖一百应减者以杖九十为次 　　疏义曰假有县典故増囚状加徒半年县尉知而判入即以典为首合徒半年典若单丁决杖一百县尉应减一等处杖九十徴铜九斤之类 　　称道士女冠 　　诸称道士女冠者僧尼同 　　疏义曰依杂律云道士女冠奸者加凡人二等但余条唯称道士女冠者即僧尼并同诸道士女冠时犯奸还俗后事发亦依犯时加罪仍同白丁配徒不得以告牒当之 　　若于其师与伯父叔母同 　　疏义曰师谓于观寺之中亲承经教合为师主者若有所犯同伯叔父母之罪依鬬讼律詈伯叔父母者徒一年若詈师主亦徒一年余条犯师主悉同伯叔父母 　　其于弟子与兄弟之子同 　　疏义曰谓上文所解师主于其弟子有犯同俗人兄弟之子法依鬭讼律殴杀兄弟之子徒三年贼盗律云有所规求而故杀期以下卑幼者绞兄弟之子是期亲卑幼若师主因嗔竞殴杀弟子徒三年如有规求故杀者合当绞坐 　　观寺部曲奴婢于三纲与主之期亲同 　　疏义曰观有上座观主监斋寺有上座寺主都维那是为三纲其观寺部曲奴婢于三纲有犯与俗人期亲部曲奴婢同依鬬讼律主殴杀部曲徒一年又条奴婢有犯其主不请官司而杀者杖一百注云期亲杀者与主同下条部曲准此又条部曲奴婢殴主之期亲者绞詈者徒二年若三纲殴杀观寺部曲合徒一年奴婢有罪不请官司而杀者杖一百其部曲奴婢殴三纲者绞詈者徒二年 　　余道士与主之缌麻同【犯奸盗者同凡人】 　　疏义曰鬬讼律部曲奴婢殴主之缌麻亲徒一年伤重者各加凡人一等又条殴缌麻部曲奴婢折伤以上各减杀伤凡人部曲奴婢二等又条殴伤杀他人部曲减凡人一等奴婢又减一等即是观寺部曲殴当观寺余道士女冠僧尼等各合徒一年伤重各加凡人一等若殴道士等折一齿即徒二年奴婢殴又加一等徒二年半是名于余道士与主之缌麻同注犯奸盗者同凡人 　　疏义曰道士女冠僧尼犯奸盗于法最重故虽犯当观寺部曲奴婢奸盗即同凡人谓三纲以下犯奸盗得罪无别其奴婢奸盗一准凡人得罪弟子若盗师主物及师主盗弟子物等亦同凡盗之法其有同财弟子私取用者即同同居卑幼私輙用财者十疋笞十十疋加一等罪止杖一百若不满十疋者不坐 　　唐律疏义卷六 　　钦定四库全书 　　唐律疏义卷七 　　唐　长孙无忌等　撰 　　卫禁上【凡一十八条】 　　疏义曰卫禁律者秦汉及魏未有此篇晋太宰贾充等酌汉魏之律随事増损创制此篇名为宫卫律自宋洎于后周此名并无所改至于北齐将闗禁附之更名禁卫律隋开皇改为卫禁律卫者言警卫之法禁者以关禁为名但敬上防非于事尤重故次名例之下居诸篇之首 　　防入太庙门 　　诸阑入太庙及山陵兆域门者徒二年【阑谓不应入而入者】疏义曰太者大也庙者貌也言皇祖神主在于中故名太庙山陵者三秦记云秦谓天子坟云山汉云陵亦通言山陵言髙大如山如陵兆域门者孝经云卜其宅兆既得吉兆周兆以为茔域皆置宿卫防守应入出者悉有名籍不应入而入为防入各得二年徒坐其入太庙室即条无罪名依下文庙减宫一等之例减御在所一等流三千里若无故登山陵亦同太室之坐 　　越垣者徒三年太社各减一等守卫不觉减二等【守卫谓持时専当者】 　　疏义曰不从门为越垣者墙也越太庙山陵垣者各徒三年越太社垣及防入门皆减太庙一等守卫谓军人于太庙山陵太社防守宿卫者若不觉越垣及防入各减罪人罪二等守卫谓防守卫士昼夜分时専当者非持时者不坐 　　主帅又减一等【主帅谓阑监当者】 　　疏义曰主帅谓领兵宿卫太庙山陵太社三所者但当检校即坐不限官之髙下又减守卫人罪一等唯坐亲监当者 　　故纵者各与同罪【余条守卫及监门各凖此】 　　疏义曰故纵者谓知其不合入而聴入或知越垣而不禁并与犯法者同罪余条守卫宫殿及诸防禁之处皆有监门及守卫故纵不觉得罪各凖此 　　防入宫门 　　诸防入宫门徒二年【阑入宫城门亦同余条应坐者亦凖此】 　　疏义曰宫门皆有籍禁不应入而入者得徒二年嘉徳等门为宫门顺天等门为宫城门防入得罪并同余条应坐者亦凖此宫门得罪谓越垣及防禁违式冒代之类 　　殿门徒二年半持杖者各加二等【仗谓兵器杵棒之属余条称仗凖此】疏义曰太极等门为殿门防入者徒二年半持仗各加二等谓将兵器杵棒等防入宫门得徒三年防入殿门得流二千里兵器谓弓箭刀矟之类杵棒或铁或木为之皆是故云之属余条谓下文持仗及至御在所者并持仗强盗者并凖此 　　入上阁内者绞【若有仗卫同阑入殿门法其宫内诸门不立籍禁而得通内者亦准此】疏义曰上阁之内谓太极殿东为左上阁殿西为右上阁其门无籍应入者凖勑引入防入者绞若有仗卫者上阁之中不立仗卫内坐唤仗始有仗入其有不应入而入者同防入殿门徒二年半持仗者流二千里其宫内诸门不立籍禁谓肃章防化等门而得通内而輙阑入者并得绞罪若有仗卫亦同殿门法 　　若持仗及至御在所者斩【迷误者上请】 　　疏义曰谓持仗入上阁及通内诸门并不持仗而至御在所者各斩迷误谓非故阑入者上请聴勑 　　即应入上阁内但仗不入而持寸刃入者亦以阑入论疏义曰应入上阁内者谓奉勑唤仗随仗引入者得带刀子之属若仗不在内而持寸刃入者即以阑入论若非兵器杵棒之属止得绞刑持仗者斩 　　仗虽入不应带横刀而带入者减二等 　　疏义曰仗虽入上阁内不应带横刀而輙带入者减罪二等合徒三年 　　即防入御膳所者流三千里入禁苑者徒一年 　　疏义曰御膳所谓供御造食之处其门亦禁不应入而入者流三千里防入禁苑者徒一年禁苑谓御苑其门有籍禁御膳以下阑入虽即持仗及越垣罪亦不加 　　防入逾阈为限 　　诸防入者以逾阈为限至阈未逾者宫门杖八十殿门以内逓加一等