水经注释 - 第 33 页/共 106 页
一清案禹贡锥指引此文作沁水从西来注之今本脱三字
封曹叡为国【卷五十页十二行】
一清案三国志魏书明帝纪云年十五封武德侯为下落侯字
东至酸枣县西濮水东出焉【卷五十页十四行】
一清案十一字是注混作经战国时河溢酸枣汉世又决孝文塞之故无濮水而东汉现行之濮水则上承济水于陈留封丘县班志所谓濮渠水首受济东北至都官入羊里水者也应劭则以为南入钜野而道元从之濮水水经叙入济水及瓠子水而以新沟目之此条注所以补经当与彼文参騐
河水又东北通谓之延津【卷五十页十八行】
一清案十字是注混作经
河水又东燕县故城北则有济水自北来注之【卷五十一页七行】
一清案十八字是注混作经河水又下落迳字通鉴注引水经注校补胡三省曰考两汉志东郡有燕县无东燕县魏収地形志东燕县晋属濮阳国贤曰东燕故城今滑州胙城县今按班志东郡有南燕县续志始去南云燕本南燕国有胙城古胙国梅磵所引容有差错且又引魏収志及晋属云云似疑不当作东燕字也葢不悟此条之为郦注非经也
春秋僖公二十一年【卷五十一页九行】
一清案晋文公伐曹经是僖公二十八年今校改
还自南河即此济也【卷五十一页十行】
笺曰宋本作济即此也一清案孙云按左僖公二十八年春晋侯将伐曹假道于衞衞人弗许还自南河济注云曹在衞东故从衞借道按传文还自南河济人所共晓何难据传校増必欲托名宋本可谓陋矣抑知郦氏原书割去济字程公説春秋分记引此文作还自南河即此济也克斋所见之本何以与朱氏异耶
河水于是亦有棘津之名【卷五十一页十二行】
一清案下文云垣防之以水军守石济即此处也又云又东迳棘津南棘津在东郡河内之间田融以为即石济南津也是句不重上作棘津宜改石济葢一地而二名也宋书垣防之云石济在滑台西南百二十里
宋元嘉年【卷五十一页十三行】
一清案年黄省曽本作中
宣威将军桓防之【卷五十一页十四行】
一清案宋书作垣从土不从木
河水又东淇水入焉又东迳遮害亭南【卷五十一页十五行】一清案十五字是注混作经
至遮害亭四五丈【卷五十一页十七行】
一清案汉书亭字下有高字
旧河水北入也【卷五十一页十八行】
一清案北入下落处字
河水又东右迳滑台城【卷五十一页十九行】
一清案九字是注混作经寰宇记引此文城下有北字
有三重【卷五十一页二十行】
一清案寰宇记引此文作城有三重落城字
右军到彦之【卷五十二页四行】
一清案南史宋文帝纪元嘉七年十一月右将军到彦之自滑台奔退落将字
天垂翼【卷五十二页十二行】
一清案翼全祖望校改异
河者诸侯之相【卷五十二页十四行】
笺曰宋本作诸侯之象一清案渭水注云非人臣之相葢其词例如此
王莽之魏丞也【卷五十二页二十行】
一清案汉志魏郡黎阳县莽曰黎蒸魏丞字误
东岨为河【卷五十三页二行】
一清案为当作于
谓之逮明垒【至】石勒十八骑中【巻五十三页六行七行】
一清案晋书载记云石勒遂招集王阳防安支雄冀保呉豫刘膺桃豹逯明等八骑为羣盗后郭敖刘征刘宝张曀仆呼延莫郭黒略张越孔豚赵鹿支屈六等又赴之号十八骑逮当作逯十八骑中下落之一二字
梁惠成王十三年【卷五十三页八行】
一清案竹书纪年是十一年
及郑驰地【卷五十三页十行】
一清案驰地竹书纪年作驰道通鉴地理通释校同
我取枳道与郑鹿郑鹿【卷五十三页十行】
一清案郑鹿二字重文宜衍
即此处是也【卷五十三页十五行】
一清案是字衍文
白马有韦乡韦城【卷五十三页十五行】
一清案白马下落县字
史记所谓修武下武渡韦津者也【卷五十三页十六行】
一清案史记是下修武渡韦津此文误也
南泆通濮济黄沟【卷五十三页十七行】
笺曰泆当作决一清案泆与溢同説文解字云水所荡泆也字不误
楚师山河水【卷五十三页十九行】
笺曰谢兆申云宋本作楚师决河水一清案赵琦美云竹书是出字于山字相近
正南有陟躔陛上方轨是由【卷五十四页四行五行】
一清案陟字当移在躔陛之下全祖望校正
山在郑故此郑也【卷五十四页八行九行】
一清案孙潜云当作山在郑北故郑也
亭上旧曰置源城县治此【卷五十四页十行】
一清案旧曰之曰衍文源城当作凉城
河水自津东北迳凉城县【卷五十四页十三行】
一清案十字是注混作经
河水又东北迳伍子胥庙南【卷五十四页十八行】
一清案十一字是注混作经
河水又东北为长寿津【卷五十五页一行】
一清案九字是注混作经
河之故渎出焉【卷五十五页二行】
一清案全祖望云六字是经混作注
歴龙门二渠以引河【卷五十五页四行】
一清案汉书沟洫志云乃酾二渠以引其河孟康曰酾分也是注二渠上落酾字史记河渠书作厮
今则所流也【卷五十五页四行】
笺曰宋本作则今一清案非也则字衍文
王莽时空【卷五十五页五行】
笺曰空一作塞一清案沟洫志注孟康曰河自王莽时遂空唯用漯耳空字不误
故渎东北迳戚城西【卷五十五页七行】
一清案八字是注混作经
故渎又迳防阳县故城东【卷五十五页十二行】
一清案十字是注混作经
北迳隂安县故城西【卷五十五页十四行】
一清案八字是注混作经
故渎又东北迳昌乐县故城东【卷五十五页十六行】
一清案十二字是注混作经昌乐当作乐昌説详本卷
故渎又东北迳平邑郭西【卷五十五页十八行】
一清案十字是注混作经
又东北迳元城县故县西北而至沙丘堰【卷五十六页四行】一清案十六字是注混作经故县何焯校改故城
墟之在左右多陷城【卷五十六页六行】
一清案在字衍文
后王翁孺自齐徙元城【卷五十六页十二行】
一清案齐全祖望校改济南二字
至于大陆北播于九河【卷五十七页四行】
一清案播于之于当作为葢因于字篆近致讹禹贡经文校正九字是注混作经全祖望曰此节经文不与上下相比属所以熟于水经之学如阎百诗黄子鸿皆疑之多所辞费而不知大陆九河之非经也水经于河济江淮渭洛沔漾诸篇从无直钞禹贡之例善长之注上文已承沙丘堰而言之序及降水故释之曰不遵其道曰降亦曰溃堰障水也而因接之以大陆以九河又接之以齐桓塞河自堰以北故迹多亡所云堰者沙丘堰也善长葢谓沙丘堰以北是禹治水之故道自齐桓阏河之后而堰以起堰起而九河亡矣是屯氏诸河之所由出也其文明白了当胡东樵竟谓水经以王莽河为禹河亦误防也
河播也播为九河自此始也【卷五十七页五行】
一清案寰宇记引此文河播也下有昔禹治洪水五字今校补
禹贡兖州九河既道矣【卷五十七页六行】
一清案矣字羡文
广光【卷五十七页十行】
一清案汉书地理志信都国有广川县光字误
议者常欲求九河故迹而川之【卷五十七页十三行】