水经注释 - 第 31 页/共 106 页
俗谓之为于山【卷四二十页十八行】
一清案于孙潜本校改干
又有于水出南山北合【卷四二十一页二行】
一清案于当作干合孙潜本校改谷
又西迳陜县故城南【卷四二十一页八行】
一清案八字是注混作经
公羊曰晋败入大阳者也【卷四二十一页十一行】
一清案入公羊作之
铜翁仲所投处【卷四二十一页二十行】
一清案投当作没
诸山及铜山铭【卷四二十二页九行】
笺曰铜山山当作人一清案诸山下落碑字
付坚又徙之长安【卷四二十二页十五行】
笺曰旧本是符字呉本作付误一清案苻坚之苻从草不从竹见晋书载记朱氏亦误金石文字记曰考汉碑书率以竹为草少有从竹者如符节字皆然今汉书符瑞多从草魏晋以降真书碑亦有书符节为苻节者葢古者皆通用耳此不可不知
自夕潜渡【卷四二十二页二十行】
一清案自孙潜本校改日据后汉书董卓夜乃潜议过河之文则日夕为是日夕字本史记项羽本纪
西南流注入于河【卷四二十三页七行】
笺曰西南流注疑有脱落一清案方舆纪要解州平陆县下云交涧水出中条山东西二沟流与中涧合俗名三防涧流注于河葢交涧路涧即东西二沟也合流注于中涧水而入于河是注脱中涧二字今补正
河水又东迳大阳县故城南【卷四二十三页八行】
一清案十一字是注混作经
城南大河之阳也【卷四二十三页十二行】
一清案南孙潜本校改在
河水又东沙涧水注之【卷四二十三页十四行】
一清案九字是注混作经
北出虞山【卷四二十三页十五行】
一清案北孙潜本校改水
桥之东北有虞原上道东有虞城【卷四二十四页二行】
一清案于文当重一原字
太原地记【卷四二十四页四行】
一清案太原是太康之误上又落晋字
所以谓虞虢其犹辅车相依【卷四二十四页九行】
一清案全祖望校衍以字
桥水东北山溪中有小水西南流沙涧【卷四二十四页十三行十四行】一清案桥水之水当作之西南流下落注字
涧水南流迳注于河【卷四二十四页十五行十六行】
一清案涧水上落沙字迳字衍文
左右积石土柱二溪【卷四二十四页十六行】
一清案右黄省曾本作合
天子自盬【卷四二十四页十七行】
笺曰盬旧本作临一清案盬即盐池临是何地乎
南登于薄寘軨之隥【卷四二十四页十八行】
一清案薄下落山字
又河可知也【卷四二十五页十六行】
笺曰旧本作又何可知也何字亦衍一清案又河可知所以证其非江沅河字不误
河之右则崤水注之【卷四二十五页十七行】
一清案八字是注混作经
出河南盘崤山【卷四二十五页十八行】
一清案出上落水字
歴涧水东北流【卷四二十五页十九行】
一清案水字衍文
左右合西水【卷四二十六页四行】
一清案右字衍文
河水又东千崤之水注焉【卷四二十六页五行】
一清案十字是注混作经
非自西河当无山以碍之【卷四二十六页十六行】
一清案自禹贡锥指作是碍禹贡锥指作拟
帅五千人嵗常修治平河岨【卷四二十七页四行】
一清案元和郡县志引此文作帅工三千人平河岨上有以字
又东至邓【卷四二十七页十一行】
一清案全祖望云又东至邓四字诸本错简入清水条清水即是濝水并不至邓至邓者湛水也注于清水下并不忘邓地所在而下卷湛水下则云洛阳西北故邓乡合观湛水篇注则更了然矣
亦谓清营山【卷四二十七页十二行】
一清案亦谓下落之字
又防南溪【卷四二十七页十八行】
一清案又当作右
又东合枣涧水水出左人岭下【卷四二十七页十九行】
一清案初学记引此文作干枣涧水左人岭作石人岭
其水西南入清水色白浊【卷四二十八页三行】
一清案入孙潜校改作流注清水下当重一水字
清水又东南迳阳壶城东即垣县之壶城东即垣县之壶丘亭【卷四二十八页四行】
一清案城东即垣县之壶七字重文寰宇记校衍
河水又东与教水合【卷四二十八页六行】
一清案八字是注混作经
出垣县北教山【卷四二十八页七行】
一清案名胜志引此文出字上有水字
上有泉不测其深【卷四二十八页七行】
一清案名胜志引此文泉字下有源字
经崖秀举【卷四二十八页十一行】
一清案经崖孙潜校改作轻崖
其水重源双发【卷四二十八页二十行】
一清案双黄省曽本作又
河水又与畛水合【卷四二十九页五行】
一清案七字是注混作经
山海经曰河长涧水北流入于河【卷四二十九页六行七行】
一清案孙潜校衍此十三字
与石等川合出西北石涧中【卷四二十九页十行】
一清案等字误当作畴移在字下出上落水字
东南注于彊水【卷四二十九页十一行】
一清案凖上当作彊川水下同
河水又东合庸庸之水【卷四二十九页十三行】
一清案九字是注混作经
水出河南垣县【卷四二十九页十四行】
一清案汉志垣县属河东郡南字误
河水又东迳平隂县北【卷四二十九页十七行】
一清案九字是注混作经
河水西防濝水【卷四三十页二行】
笺曰西一作右一清案六字是注混作经
河水又东过平隂县北【卷五一页六行】
一清案全祖望云九字与上卷清水条复出当是衍文易以又东至邓四字在此以注中有洛阳西北四十二里故邓乡之语及湛水篇注可参证也
河水又东迳河阳县故城南【卷五一页六行七行】
一清案十一字是注混作经
晋侯执衞侯而归于京师【卷五一页九行】