纂修四库全书档案 - 第 61 页/共 196 页

乾隆四十年闰十月十二日 　　乾隆四十年闰十月十二日内阁奉上谕： 　　昨阅吏部开列翰林院侍读学士、詹事府右庶子员缺两本，侍读纪昀俱未预应升之列。盖吏部因其有降级留任处分，是以扣除，固属照例办理。但念纪昀于四库全书总纂事务，实属尽心出力，嗣后遇有该员应升缺出，着加恩准其一体开列。钦此。 （军机处上谕档） 二九五　寄谕高晋等查缴《徧行堂集》《皇明实纪》《喜逢春传奇》书版 　　乾隆四十年闰十月十八日 　　大学士舒<赫德>、于<敏中>字寄大学士管两江总督高<晋>、大学士管两广总督李<侍尧>、江苏巡抚萨<载>、广东巡抚德<保>，乾隆四十年闰十月十八日奉上谕： 　　朕昨检阅各省呈缴应毁书籍内，有僧澹归所著《徧行堂集》，系韶州府知府高纲为之制序，兼为募资刊行。因查澹归名金堡，明末进士，曾任知县，复为桂王朱由榔给事中，当时称为五虎之一，后乃托迹缁流，藉以苟活。其人本不足齿，而所著诗文中多悖谬字句，自应销毁。高纲身为汉军，且系高其佩之子，世受国恩，乃见此等悖逆之书，恬不为怪，匿不举道，转为制序募刻，其心实不可问。使其人尚在，必当立置重典。因令查阅其家收存各种书籍。今于高纲之子高秉家，查有陈建所著《皇明实纪》一书，语多悖谬，其书板自必尚在粤东。着传谕李侍尧等，卽速查明此书板片及所有刊印之本，一并奏缴。 　　又，查出《喜逢春传奇》一本，亦有不法字句，系江宁清笑生所撰。曲本既经刊布，外间必尚有流传。该督抚等从前未经办及，想因曲本搜辑不到耳。一并传谕高晋、萨载，于江宁、苏州两处，查明所有刷印纸本及板片，槩行呈缴。 　　高纲为澹归作序，朕于无意中阅及，可见天理难容，自然败露。其子高秉收藏应毁之书，即或前此未经寓目，近年来查办遗书，屡经降旨宣谕，凡缴出者，槩不究其已往。今高秉仍然匿不仍（呈）缴，自有应得之罪，已交刑部审办。此专因高纲为八旗大臣子孙，其家藏有应毁之书，不可不示惩儆。至陈建在明天启间，即清笑生似亦明末时，其两家卽有子孙，均可不必深究。设或民间尚有藏者，但经献出，均可免罪。将此由四百里一并谕令知之。钦此。遵旨寄信前来。 （军机处上谕档） 二九六　寄谕李侍尧等查缴《皇明实纪》《徧行堂集》并椎碎澹归碑石 　　乾隆四十年闰十月十九日 　　大学士舒<赫德>、于<敏中>字寄大学士仍管两广总督李<侍尧>、广东巡抚德<保>，乾隆四十年闰十月十九日奉上谕： 　　昨因高秉家内查出《皇明实纪》一书，内多悖游字句，应营销毁。其书系东莞人陈建所著，已谕令该督等细查所有刷印之本及刻板，一并奏缴。是书又名《皇明通纪》，恐刻板或有两副，应一并查明缴进。至僧澹归《徧行堂集》，语多悖谬，必应毁弃，即其余墨迹墨刻，亦不应存。着李侍尧等逐一查明缴进，并将所有澹归碑石，亦卽派诚妥大员前往椎碎推仆，不使复留于世间。又闻丹霞山寺系澹归始辟，而无识僧徒，竟目为开山之祖，谬种流传，实为未便，但寺宇成造多年，毋庸拆废，着李侍尧等卽速详悉查明，将其寺作为十方常住，削去澹归开山名目，官为选择僧人，住寺经理，不许澹归支派之人，复为接续。该督等务卽妥办覆奏。所有高秉家查出澹归诗集及各种墨刻，并着抄寄李侍尧等阅看。此外，或有类此者，并着一体查办。将此再行传谕知之。钦此。遵旨寄信前来。 （军机处上谕档） 二九七　寄谕弘晌等确查函可在沈阳有无占寺支派及碑刻字迹留存 　　乾隆四十年闰十月二十三日 　　大学士舒<赫德>、于<敏中>字寄盛京将军弘<晌>、侍郎兼府尹富<察善>，乾隆四十年闰十月二十三日奉上谕： 　　朕检阅各省呈缴应毁书籍内，有《千山和尚诗本》。语多狂悖，自应查缴销毁。查千山名函可，广东博罗人，故又称为博罗剩人。后因获罪，发遣沈阳。函可既刻有诗集，恐无识之徒，目为缁流高品，并恐沈阳地方，或奉以为开山祖席，于世道人心，甚有关系。着弘晌、富察善卽速确查，从前函可在沈阳时，曾否占住寺庙，有无支派流传，承袭香火，及有无碑刻字迹留存，逐一查明，据实覆奏。将此由三百里传谕知之。钦此。遵旨寄信前来。 （军机处上谕档） 二九八　安徽巡抚李质颖奏查缴伪妄书籍折 　　乾隆四十年闰十月二十四日 　　安徽巡抚臣李质颖谨奏，为查缴伪妄各书，奏请销毁事。 　　窃照明末野史等书，非纪载失实，卽妄肆毁誉，大为风俗人心之害，屡奉谕旨，训饬查缴，业经前抚臣裴宗锡两次奏缴在案。 　　臣思此等诞妄之书，在未经呈缴者，固应搜罗净尽，卽已经查出各书，其锓板刷印，民间存留必多，自应务绝根株，以免遗漏。当又谆切札令各属，随处宣播皇仁，令其将不应存留之书，卽速交出，并无干碍，倘有心藏匿，日后查出，卽当治罪之处，再为剀切晓谕。并于村塾荒摊，广为购缴，并不许书役人等藉端滋扰去后。复又迭次严催，更恐各属办理怠忽，又经饬令，如果查无留贻，即具结申送。兹据布政使王显绪将各属陆续缴到各书呈送前来。 　　臣查缴到各书，共计一百种，内除九十八种各省及安河已经缴过，又《皇明书》一种，系前明野史，纪载庞杂，不便存留，今一并委员解送四库全书处查明销毁。谨另缮书目，恭呈御览。其未经缴过者，则有《焚余续草》二本，系赵维寰所作。臣查阅之下，语多悖谬，殊深发指。但查赵维寰系浙江人，其书作于前明，本人子孙及藏书之家，屡奉恩旨宽宥，自当钦遵，免其深求。其所镌板片，臣现经咨明浙江原籍，严查送毁。所有《焚余续草》一书，恭呈御览。 　　再，查此等应缴伪妄各书，经臣高晋定有半年查缴之限，今已逾期，但恐民间或尚有观望藏弆、未尽缴销之处，亦未可定。臣仍严督各属，加意设法劝缴。如续有缴到，另行奏送。 　　又，前抚臣裴宗锡任内查缴各书内，有查出《金正希集》不全板片二百四十四块，又《峄桐集》不全板片三百二十一块，已另交委员解赴军机处查明销毁。合并陈明。 　　臣谨会同大学士仍管两江总督臣高晋，缮折恭奏，伏乞皇上睿鉴。谨奏。 　　朱批：知道了。 （宫中朱批奏折） 二九九　安徽巡抚李质颖为赍送谬妄书板片事致军机处咨呈 　　乾隆四十年闰十月二十四日 　　安徽巡抚革职从宽留任李<质颖>，为咨送事。 　　恭照节次钦奉上谕，查缴明末野史等书板片，饬令解送军机处奏明削毁等因。所有安河查出《金正希集》、《峄桐集》各谬妄书籍，业经奏缴在案。 　　兹据休宁县缴到金正希板片二百四十四块，庐江县缴到《峄桐集》板片三百二十一块。除经恭折具奏外，所有各板片相应委员赍送。为此，咨呈军机处，请烦查照，希赐奏明削毁施行。须至咨呈者。 　　计咨呈金正希板二百四十四块，《峄桐集》板三百二十一块，批一张。 　　右咨呈军机处。 （军机处咨呈） 三○○　谕内阁《明纪辑略》不必禁毁并着撮叙唐桂二王及死事诸臣本末事迹刊附《通鉴辑览》之末 　　乾隆四十年闰十月二十五日 　　乾隆四十年闰十月二十五日，内阁奉上谕： 　　前据各省查送应毁书籍内，有朱璘《明纪辑略》一种，详加披阅，其中叙及明季事实，俱称本朝为大清，并恭载我太祖高皇帝庙号，其词尚属敬顺，并无诞妄不经字句，本可毋庸毁禁。外省所以一体查缴者，祇缘从前浙江省因此书附纪明末三王年号，奏请销毁，曾经允行。 　　嗣因评纂《通鉴辑览》，儒臣于本朝定鼎后，卽削去福王事实。朕以历朝嬗代之际，进退予夺，关系万世至公，必须斟酌，持平权衡，始能允协。若前代偏私曲狥之陋习，朕实不知以为然。如明末之李自成，既陷京师，江右遗臣相与迎立福王，图存宗社，其时江山半壁，疆域可凭，使福王果能立国自强，则一线绵延，未尝不足比于宋高宗之建炎南渡。特因其荒淫孱弱，君若臣相率为燕雀之处堂，寻至自贻颠覆，而偏安之规模未失，不可遽以国亡之例绝之。特命于甲申以后，附纪福王年号，仍从分注之例，而提纲则书明字以别之。直至芜湖被执，始大书明亡，仍于批阅时一一详阐其说。盖所以折衷至是，务合乎人情天理之公，以垂示天下后世也。 　　至于唐王、桂王遁迹闽滇，苟延残喘，不复成其为国，正与宋末昺、昰二王之流离海岛者相类，自不得等于福王之例，是以《辑览》内未经载入。但二王为明室宗支，与异姓僭窃及私相署置者不同，本非伪托，且其始末虽无足道，而称尊擅号，首尾十有余年，事迹亦多有可考。与其听不知者私相传述，转致非实无稽，又何如为之约举大凡，俾知当日边隅偷息，不过若是之穷蹙无成，更何（可）以正传闻之讹异。又若其下诸臣，当时因其旅拒王师，率多以伪官为目，中间如白文选、李定国等，本献贼义子，反侧无常，自当准《春秋》书盗之例。又如金堡等之五虎横行，把持国是者，亦为无足齿录。然其它各为其主，守节不屈，以至陨首捐躯者，实不一而足，较宋末之文天祥、陆秀夫，差相仿佛。虽开创之初，兵威迅扫，不得不行抗命之诛，而诸臣琐尾间关，有死无贰，在人臣忠于所事之义，实为无愧。迄今日久论定，朕方深为嘉予，不欲令其湮没无传。卽使以载笔有体，亦不妨于事涉二王者，书之为彼，以稍存内外之别，而其臣则书为某王之某官等，槩不必斥之为伪。着交四库全馆总裁，将唐桂二王本末，撮叙梗槩，并将当时死事诸臣姓名事迹，逐一登载，诠次成帙，具稿进呈，候朕裁定后，卽刊附《通鉴辑览》之末。俾论史者征名核实，共知朕大中至正，无一毫偏倚之私，而表微阐幽，益称朕崇奖节义之意。 　　所有《明纪辑略》一书，并不必禁毁。将此通谕知之。钦此。 （军机处上谕档） 三○一　暂署贵州巡抚袁守侗奏据呈代陈韦谦恒办理禁书错缪缘由折 　　乾隆四十年闰十月二十九日 　　臣袁守侗谨奏，为据呈代奏事。 　　据韦谦恒呈称：乾隆四十年闰十月十四日奉上谕，韦谦恒奏查缴违禁书籍，云云。钦此。跪读之下，惭悚交集。伏查节奉谕旨，令各省严查禁书，奏闻销毁。黔省既经查出应禁书籍，自应黏签封固解京，恭呈御览。乃谦恒识见愚昧，因黔省查缴书籍，均系广东、福建等省奏明查禁已经进呈之书，遂率请在外销毁。又茫然不知轻重，误将原书封固，发还书局。种种乖谬，实属昏愦胡涂。今蒙圣主严行申饬，并令自行明白回奏。谦恒汗流浃背，无地自容。且于苏墧一案，谦恒既不能察劾于前，又不知请罪于后，尤属罪无可逭。先于闰十月初二日钦遵前奉谕旨，明白回奏在案。所有此次奉到上谕，理应恭折覆奏，但谦恒已奉旨革职，发往军台効力赎罪，理合将办理胡涂错缪缘由，缕晰陈明，伏恳代奏。等情到臣。 　　臣查黔省收缴遗书书局，向设贡院，系委护粮道单烺承办。正在提集检查间，适奉赴川谕旨，当卽移交护抚国栋，另行封固进呈外，所有韦谦恒遵旨明白回奏缘由，谨据呈代奏，伏祈皇上圣鉴。谨奏。 　　乾隆四十年十一月初十日奉朱批：览。钦此。 （军机处录副奏折） 三○二　江苏巡抚萨载奏查办《喜逢春传奇》并委员解送现缴违碍书籍板片折 　　乾隆四十年十一月初三日 　　江苏巡抚臣萨载谨奏，为遵旨率属查办并再陈现缴违碍书籍，仰祈圣鉴事。 　　本年闰十月二十七日，接准督臣高晋札会内开，准大学士舒赫德、于敏中字寄，乾隆四十年闰十月十八日奉上谕：朕昨检阅各省呈缴应毁书籍，内有僧澹归所著《徧行堂集》，系韶州府知府高纲为之制序，兼为募资刊行。因查澹归俗名金堡，明末进士，曾任知县，复为桂王朱由榔给事中，当时号为五虎之一，后乃托迹缁流，藉以苟活。其人本不足齿，而所著诗文中多悖谬字句，自应销毁。高纲身为汉军，且系高其佩之子，世受国恩，乃见此等悖逆之书，恬不为怪，转为制序募刻，其心实不可问。使其人尚在，必当立置重典。因令查阅其家收存各种书籍。今于高纲之子高秉家，查有陈建所著《皇明实纪》一书，语多悖谬。其书板自必尚在粤东，着传谕李侍尧等，卽速查明此书板片及所有刊印之本，一并奏缴。又查出《喜逢春传奇》一本，亦有不法字句，系江宁清笑生所撰。曲本既经刊布，外间自必尚有流传，该督抚等从前未经办及，想因曲本搜辑不到耳。着一并传谕高晋、萨载，于江宁、苏州两处查明所有刷印纸本及板片，概行呈缴。高纲为澹归作序，朕于无意中阅及，可见天理难容，自然败露。其子高秉收藏应毁之书，卽或前此未经寓目，近年来查办遗书，屡经降旨宣谕，凡缴出者概不究其已往，今高秉仍然匿不呈缴，自有应得之罪，已交刑部审办。此专因高纲为八旗大臣子孙，其家藏有应缴毁之书，不可不示惩儆。至陈建在明天启间，卽清笑生似亦明末时人，其家卽有子孙，均可不必深究。设或民间尚有藏者，但经献出，均可免罪。将此由四百里一并谕令知之。钦此。遵旨寄信前来。相应恭录札会。等因。到臣。 　　伏查明季伪妄遗书，臣与督臣在于江宁、苏州两处督属查办，并宣播叠奉恩旨，无论断简残编，如有违碍语句，悉行呈缴，宽其已往。所有三次收缴应营销毁之书籍板片，俱经会折奏进在案。 　　今数月以来，苏州书局内，又据陆续缴到违碍之书一十余种，而《喜逢春传奇》出本，向未见有此书，各属亦无呈缴。窃思此种传奇，系江宁人所撰，又经刊布，诚如圣训，外间必有流传。臣前此搜罗未到，惶悚实深。现在钦遵谕旨，札饬江宁、苏州藩臬三司督率各府州县，详细查缴。其清笑生系何姓名，里居何处，有无子孙存留板片，并饬江宁府确切访查。另委妥员向坊林书贾到处购觅缴解，不敢稍有疎漏。 　　至僧澹归所著《徧行堂集》。苏州书局内现有收缴正、续集各一部，查无高纲序文，似系另有一板。此外，尚有《皇明通纪集要》等书十五种，语句均有悖谬违碍。臣谨于各书内黏签封固，同先经解进今重复查出之《酌中志》等书二十五种，计一百二十九部，又《七录斋稿》、《潭西诗集》书板二种，共四百九十四块，另委妥员解交军机处投收转奏销毁外，理合先行开列清单，恭呈御览。仍开明著书人年代、姓名、里居，转饬各属并移各该省查明有无板片及存留书本，严行追缴。 　　再，此次查缴之《皇明通纪集要》，亦载明东筦陈建所辑，恐此外尚有流传。其余违碍书籍，搜访亦未净尽。臣现又宣扬恩旨，凡有应毁之书，不拘诗文杂着以及传奇小说，但经献出，均可免罪，务使家喻户晓，不致再有隐匿，臣仍留心访察，率属实力办理。俟续有缴到书籍，随时缮折进呈。 　　所有臣遵旨查办及现缴书籍板片委员解送缘由，谨会同大学士 管两江总督臣高晋，恭折具奏，伏乞皇上睿鉴。谨奏。 　　朱批：知道了。 （宫中朱批奏折） 三○三　两江总督高晋奏遵旨查办《喜逢春传奇》等书情形折 　　乾隆四十年十一月初九日 　　太子太傅 内大臣 大学士 仍留两江总督统理河务革职留任臣高晋谨奏，为钦遵谕旨，先行奏覆事。 　　窃臣在徐州工次，接准兵部火票递到大学士舒赫德、于敏中字寄内开，乾隆四十年闰十月十八日奉上谕：朕昨检阅各省呈缴应毁书籍，内有僧澹归所著《徧行堂集》。系韶州府知府高纲为之制序，兼为募资刊行。因查澹归俗名金堡，明末进士，曾任知县，复为桂王朱由榔给事中，当时号为五虎之一，后乃托迹缁流，藉以苟活。其人本不足齿，而所著诗文中多悖谬字句，自应销毁。高纲身为汉军，且系高其佩之子，世受国恩，乃见此等悖逆之书，恬不为怪，转为制序募刻，其心实不可问。使其人尚在，必当立置重典。因令查阅其家收存各种书籍。今于高纲之子高秉家，查有陈建所著《皇明实纪》一书，语多悖谬。其书板自必尚在粤东，着传谕李侍尧等卽速查明此书板片，及所有刊印之本，一并奏缴。又查出《喜逢春传奇》一本，亦有不法字句，系江宁清笑生所撰。曲本既经刊布，外间必备有流传，该督抚等从前未经办及，想因曲本搜辑不到耳。着一并传谕高晋、萨载，于江宁、苏州两处查明所有刷印纸本及板片，槩行呈缴。高纲为澹归作序，朕于无意中阅及，可见天理难容，自然败露。其子高秉收藏应毁之书，卽或前此未经寓目，近年来查办遗书，屡经降旨宣谕，凡缴出者槩不究其已往，今高秉仍然匿不呈缴，自有应得之罪，已交刑部审办。此专因高纲为八旗大臣子孙，其家藏有应毁之书，不可不示惩儆。至陈建在明天启间，卽清笑生似亦明末时人，其家卽有子孙，均可不必深究。设或民间尚有藏者，但经献出，均可免罪。将此由四百里一并谕令知之。钦此。遵旨寄信到臣。仰见我皇上于惩儆悖逆之中，寓法外施仁之意。 　　臣查江宁清笑生所撰《喜逢春》曲本，既经刊布民间，必尚有流传，从前未经办及，实因曲本搜罗未到。今蒙圣明指示，臣在工所，遵卽一面飞行江宁布政使闵鹗元，督同府县，查明清笑生实系何县人民，如有子孙存留刷印纸本及板片，卽详悉晓谕，令其速行呈缴，不加深究，以仰副皇上如天之德。并出示晓谕居民坊铺，凡有藏留者，悉行尽数首出，均免治罪，倘再隐匿不缴，日后别经发觉，即照律办理。一面飞咨江苏、安徽、江西各抚臣，并行上下江、江西藩臬各司，通饬各府州，凛遵谕旨，并将《徧行堂集》及《皇明实纪》等书，一体实力查缴，务期净尽无遗，不使再有隐匿，亦不使稍涉张皇滋扰。 　　除俟查缴到日，另行具奏外，所有臣现在钦遵办理缘由，臣谨恭折先行奏覆，伏乞皇上睿鉴。谨奏。 　　朱批：知道了。 （宫中朱批奏折） 三○四　两江总督高晋奏拏解为《徧行堂集》制序刊行之高纲长子高（禾华）等情折禾 　　乾隆四十年十一月初九日 　　太子太傅 内大臣 大学士 仍留两江总督 统理河务革职留任臣高晋谨奏，为准咨拏解，恭折奏闻事。 　　乾隆四十年闰十月二十一日，准九门提督咨开：原任广东韶州府知府高纲之子高（禾华），现在江南河工効力革职道李奉瀚处，并高（禾华）之妻同子女，俱在苏州伊妻父原任宁国府知府翟照廷处居住。奏明请旨，饬交臣与抚臣萨载，卽委妥员分往各处，将高（禾华）拏获解送，其高（禾华）之妻子，押解归旗。并查封该二人名下行李，详细检查有无存留徧行堂书籍及悖谬违碍字迹。等因。到臣。 　　查原任松太道李奉瀚，现随臣在徐州丁家集工次，其眷口寓居清江浦地方。随一面飞委河库道朱履忠，督同清河县知县徐振甲，密赴李奉瀚寓处，立将高（禾华）拏获，查封一切行李，搜检有无存留前项《徧行堂集》及刊板，与别项悖谬违碍字迹。一面飞咨抚臣，并行苏臬司，就近密委妥员驰往原任宁国府知府翟照廷家，拏获高（禾华）之妻子，查封行李去后。兹据河库遗朱履忠禀称：督同清河县知县徐振甲密赴李奉瀚寓所，将高（禾华）拏获，逐细搜查，并无《徧行堂集》及刊刻板片与别项悖谬违碍字迹。讯据高（禾华）供，系已故原任韶州府知府高纲长子，曾选贵州平远州吏目，缘事革职，于乾隆二十五年回旗，在京训蒙，本年失馆，欲赴天津寻觅。李奉瀚系其表侄，闻在江南河工，又伊弟高（禾华）妻舅翟启泰，现住苏州，均可投奔，托其转荐。随于六月初二日从张家湾至天津，觅馆不得，一路搭船南来，染患痢疾。于八月十二日至清江李奉瀚寓所。因李奉瀚在徐州工次，未能见面，卽在附近庙内暂寓养病，复患疟症，缺乏盘缠。候至十月初八日，李奉瀚回至清江，始往寓会见。捏称久经散处在外，托其寻馆，并恳资助。李奉瀚以无馆可荐回复。彼时因病未痊，欲暂住李奉瀚寓所调养，再赴苏州另图。李奉瀚许给盘费，是以暂寓。伊父高纲如何作徧行堂序，不但并无是集存留，且从前并不曾见过。复加究诘，又供只记忆伊父高纲曾刻有《雪声轩诗集》四本，又续刊一本，前在天津时，伊父给过一部，带至贵州吏目任所，回京在滩河覆船沉失，内中有无违碍字迹，亦未经细看。今事隔多年，诗板是否尚在天津，须问伊弟高稝们，纔得知道。如有《徧行堂集》及刊板存留，敢不实供。等情录供，连所起书籍衣物，一并委员押解到工次。臣随率同徐州府知府牛翊祖，将高（禾华）提讯，据供前情无异。 　　臣以僧澹归所作《徧行堂集》，钦奉谕旨，系高纲为之制序，兼为募资刊行。高（禾华）乃高纲之子，岂无藏本及刊板存留与别项悖谬违碍字迹！反复研究，坚供伊父高纲做诗刊板，尚且据实供明，其如何代僧澹归制《徧行堂序》，实不曾见过，如果晓得，焉敢隐瞒等语。矢口不移。臣当将所起行李书籍，详加查阅，委无《徧行堂集》及别项悖谬违碍字迹，饬令徐州府逐一查造印册，复传李奉瀚面询，其所称高（禾华）至寓会见及暂住情由，亦均属相同。 　　除一面将高（禾华）并书籍衣物委员解赴九门提督衙门收审，一面飞咨直隶督臣转饬地方官，查起高稝、高（禾华）家《雪声轩诗集》刊板，有无违碍字迹就近办理外，所有臣准咨拏获高（禾华）押解缘由，臣谨会同抚臣萨载，恭折奏闻，并开具书籍衣物清单，恭呈御览，伏乞皇上睿鉴。 　　再，查已革松太道李奉瀚，虽曾派委各工防汛，但既经会见高（禾华），不卽究问禀报，咎有难辞，相应附参，听候部议。至高（禾华）之妻妾子女，现准抚臣札会，并据按察使龙承祖禀，已经拏获搜查，，并无《徧行堂集》，亦无别项悖谬违碍字迹，现亦委员起解，会折奏报。合并陈明。谨奏。 　　朱批：该部知道。 （宫中朱批奏折） 三○五　盛京将军弘晌等奏查出函可语录碑记字迹及支派承袭人折 　　乾隆四十年十一月十一日 　　奴才弘晌、富察善谨奏，为遵旨查明覆奏事。 　　乾隆四十年闰十月二十九日，接准军机处寄字内开，闰十月二十三日奉上谕：朕检阅各省呈缴应毁书籍，内有《千山和尚诗本》。语多狂悖，自应查缴销毁。查千山名函可，广东博罗人，故又称为博罗剩人。后因获罪发遣沈阳。函可既刻有诗集，恐无识之徒目为缁流高品，并恐沈阳地方，或奉以开山祖席，于世道人心甚有关系。着弘晌、富察善卽速确查，从前函可在沈阳时，曾否占住寺庙，有无支派流传，承袭香火及有无碑刻字迹留存，逐一查明，据实覆奏。将此由三百里传谕知之。钦此。 　　奴才等钦奉谕旨，随查《盛京通志》，内开：千山和尚名函可，字祖心，别号剩人。来至沈阳，自普济历广慈、大安、永宁、慈航、接引、向阳等寺，故后于辽阳之千山双峯寺建有小塔。等语。奴才等遵卽先于省城各寺庙严密搜查，获得《函可语录》，内有诗句。其《剩和尚语录》刻板，注存辽东香岩寺，《普济剩和尚语录》刻板，注存都京西长安街双塔寺、三元庵等语。奴才等即驰赴辽阳千山各寺庙查勘，均已残破不整，并无承袭函可支派僧人。惟双峯寺查有函可碑塔并语录、诗句、手录戒仪字迹，承袭函可支派僧人法贞、默慧、默兆、默群、默喜、契宽、契先、契和等。奴才等当卽细察伊等情形，实皆愚蠢，均属务农山僧。恐其另有支派流传，以及皈依僧众收徒聚会情事，覆加密访居民乡保人等，佥称并无前项情事。奴才等又赴香岩寺搜查所存《剩和尚语录》刻板，无从起获，严加讯究，实因年久，遗失无存。