清光绪朝中日交涉史料选辑 - 第 28 页/共 37 页

一、各省准倭逆设制造局改造土货，此尤开门延盗，拱手奉倭以中国十分之七也。我皇上不甘弃中国于倭逆，何为而允此约！伏思既准倭逆设制造局，则必择我水陆要冲而扼之、派驻兵船以保护之，取材于山。收我壮丁而用之，每局以万千人计，其作工之匠，皆其精兵也。其局卡樯濠、皆其金城、汤池也。会匪、奸民授以局中之炮械，皆其攀鳞附翼之士也。非独此也，既准其收买、改造土货，则聚人以财；不出数年，民与倭相习，谁复知有朝廷者！非独民也，奸绅豪吏无不贪其赇贿，摇手动足而天下去其大半；此时虽欲悔之，曾何及矣！向亦谓李鸿章老成持重，必无背叛之情；且恐言者过当，激则生薄。今观此约，李鸿章何独持重于彼而不持重于此！此岂倭逆所敢望！虽使倭逆起倾国之兵以与我争锋，亦断不敢望获利至此。欧洲各国，殆亦梦不及此。开辟以来，兼弱攻昧、取乱侮亡，曾未敢如此施诸人国者也！岂李鸿章诚叛国耶？不然，岂李鸿章已愦愦耶？闻李鸿章未赴倭之前，倭逆会来电信，问『有让地之权否』？李鸿昌答曰『有』。续倭逆又电问云：『有概行让地之权否』？则李鸿章已鼓轮东往，不及答矣。此岂其概行让地之权耶？此约果成，虽使九庙有灵、皇天眷顾、忠臣义士呵护本朝于九原之下，亦无如人事何也！窃愿我圣君贤相，毋为所欺绐也！ 　　一、李鸿章少年英发，本属不羁之才，阶缘佳会，遂立功名；特未尝学问根柢匪深。浸淫欧洲民主之说、濡染西洋机巧之学，震其空名，闇于实际。附会于孟子「民为贵、社稷次之、君为轻」一言，遂悍然鄙士夫犹土芥、视君父如路人，呼孔圣为「老二」，奉西人若神明。圣师不足系恋，君父安解萦怀。是则所谓「是可忍也，孰不可忍也」！更兼雄才大略，亦多郁抑。趋事急功，恒被掣肘；激成忿恚，牢不可拔。前此志士仁人悯其学术、忧其心术，尚哀其志事；此次和约出，则虽其骨肉亲昵、孝子慈孙，亦不能复为之曲谅矣！假使李鸿章尚能率其所知，竭诚尽忠、阙疑阙殆，慎行其余，亦足于国家有涓埃之补。我皇上曲成不遗，尚宜温诏慰喻，许以尽展所长，以取一时之务。若此等和约，不过欲借倭逆以治中国；李鸿中岂学嬴秦氏者耶？何其似也！语云：「难以一人手，揜尽天下目」；李鸿章焉能尽天下人而欺之、而降伏之！圣天子英年典学，图治方新；老臣、硕辅布列盈廷，讲正学、识时务者，不乏其人。夫社稷倾危、生民荼毒、圣教毁灭，千年浩劫成于一朝，此何等大事；岂无一人持定力以砥柱之！微臣固愿朝廷厚待勋臣，亦不忍视圣主为两截人所误！ 　　一、此约不独揆之天地、祖宗、圣贤之心为不宜行，即按诸「万国公法」亦决不宜遵。遵之，即陷我皇上、我执政于不义，必为外国人所鄙笑。伏查西人「万国公法」，有「邦国不得擅弃土地」之条。「公法便览」曰：『就一国而论，国家虽有辖地之权，要不得鬻尺寸以与他国。故居民未愿，并他国国家毋得擅弃之：是谓公义』。「公法」又有「让地宜询于居民」之例。「公法便览」论曰：『割地改归他国，当出居民情愿』。「公法」卷二第三章三节曰：『持权无限之君，虽曰惟所欲为，实则祗可以其权保国而不可以之丧国。若立约以丧国，其约即可废』。今者民情咸欲致死于倭，不顾改属倭逆国家；岂忍擅弃之以犯公义！此约之不当成者也。 　　一、此约即末尝成、无所谓废，自不能责我失信。查「公法」曰：『两国和约，以署押、盖宝之日为始』。又曰：『使臣议约，一切悉遵密谕。其君有可辞者四：如议约后，方知立约之意由于误会而不可行，其可辞者一也。知所约必有害于他国，其可辞者二也。知所约为力之所不能行，其可辞者三也。事势更变，所约归于无用，其可辞者四也』。今此约尚未盖宝，又实为力之所不能行；岂能诬我皇上以不信乎！又云：『设使和约必待国君盖宝后为始者，则以上各节皆不必论』。盖临时由国君自行裁度，无所谓辞、不辞也。近世议约，大都从此。今盖宝换约尚须时日，既无所谓辞、不辞矣，更何所谓信、不信耶！ 　　一、倭逆盗贼行径，海内所不容；李鸿章之蔑国，并为西夷所不与。「公法」有云：『师出虽有名，按理不可以所踞土地为己有』；盖惩人不得过当、虑己不得过远。故邦国露兼并之意，邻邦必视为有盗窃之心，而合力以攻之。法国路易十四、那波仑第一二君，可为前车之鉴。又云：『邦国不得苛求而肆行无度；若彼国时加横逆，此国不但令其赔偿、且加簿惩以警将来；甚至彼国无道、怙恶不悛，翦裁之可也』。今倭逆师出无名、肆行无度，屡加横逆于我：其为海内所不容，一也。和约各款，欲一举而遂覆我国，显露兼并之意，正公法所谓「盗窃之心，宜合力以攻之」者：其为海内所不容，二也。盗窃得志，各国将受其祸，渐不可长；正公法所谓「知所约必有害于他国，可辞其约」者：其为海内所不容，三也。拟请旨暴其罪状，布告各国；连约同盟，共遏乱萌。窃闻各国使臣已商量总署王大臣谓：『中国如是吃亏，何以自立？请大皇帝暂缓数月不与换约，各国当力为排解』。英使臣又谓：『当为力护台湾，必不使中国失此一片土』。是各国本有不容倭逆之心，又忌其将为西国之祸。我台湾官民眷恋我皇上，万夫一心，恨不食倭之肉、寝倭之皮；兼之地险兵精、饷足械利，尽可放手办理。莫若密饬台湾巡抚布大义于各国，复密饬南洋资以巨款购船、买炮，兵威立可大振；亦用兵之一奇也。否则，各邦且齿冷中朝、敬服倭逆，将急起而图我，恐落倭逆之后矣！「六韬」有曰：『事大国之君、下邻国之士，厚其币、卑其辞，则得大国之助与邻国之助』。倭逆伎俩。又最工于此；我岂可尽失各国敬慕之忱乎！ 　　一、所谓李鸿章之蔑国，并为西夷所不与者，何也？「公法」曰：『蔑国而立者，可废』。又曰：『所谓蔑国而立，如执政背义立约以蠹其国，其约可废而不可遵』。盖此等事，祗一、二人私意为之，不得为举国之信约。若以盟约之名而害事理之实，可乎？据此，则李鸿章之蔑国，不待辨矣。试问其怼君玩寇与倭逆相倚重，借公法以束缚朝廷，割地驻兵、许倭逆设制造局于内地、献俘、缴械、赦诸逃将，有一于此，即难逃蔑国之名。李鸿章欲借「公法」中「忠信」二字以遂其要君罔上之私，请即以「公法」中「蔑国」二字正其背义立约之实！ 　　一、倭逆志在兼并，势难姑容。李鸿章立约蠹国，逆节愈着；虽平日信谅之如臣等，今亦悟矣。外间所见约章，更有不忍闻者：曰通商约章未批准，虽交清赔款，仍不撤兵。是即此次条约一一谨从。如所曰割地，则许之；如曰黄海北岸在奉天省所属诸岛屿一并在所让境内，则遂并山海关外附近诸要岛，不分界划而全许之；曰赔兵费二万万，则许之；曰已开通商口岸之外，应准添设，以便日本臣民往来侨寓、从事商业工艺制作，日本得在通商口岸、城邑任便从事各项工艺，又得将各项工艺机器任便装运进口，则亦遂任其设立制造局、转运机器而概许之；曰荆州沙市、重庆、苏、杭，日本得派领事官驻扎，则又许之；曰进口商货暂行存栈，除不纳税钱、派征一切诸费外，得租栈房存货，则亦不复计其包揽民间货厘、煽惑人心而尽许之；曰刘公岛及威海口湾沿岸照日本法五里以内地方（约合中国四十里以内）为日本军队驻守之区，则亦遂将沿岸数百里而漫许之；曰此次交仗所有交涉军队之中国臣民，概予宽贷，并饬有司不得擅为械系，则亦遂屈我国家三尺法、倒持太阿授人以柄而径许之：我事事不惜步印度、越南、缅甸之后尘。我皇上不复护惜臣民、臣工不复忠爱皇上，俱等诸破甑不顾以求速成此次之和约、以求速铸成今日之大错；而后此陆路通商章程，又将何以应之？恐尔时更不敢措手矣！独坐穷山，果可放虎以自卫乎？卧榻之侧，果可容盗贼鼾睡乎？小不忍，则乱大谋；妇人之仁，果不足断大计也。我皇上得无信左右近习诐淫邪遁之言，疑战事万无办法乎！不知前此军事之误，始误于李鸿章迁延纵敌，不许各军开仗；而政府大臣又轻任意气、专事操切，不思谋定后战，孱将既不可用，陆路咸镜道又无两支劲旅一战、一守以附汉城之背。继误于政府大臣袒护亲属私人吴大澄辈，任其空言取巧，将士侧目，遂致摇动大局。孔子曰：『敬大臣则不眩』；皇上优礼大臣，何以失之于吴大澄乎？拟请我皇上检查光绪二十年十二月初三日刘坤一奏「辞督办关内外军务，吁恳收回成命」原折内称「将军、巡抚未便节制」，巡抚非指吴大澄乎？贻吴大澄望风潜逃、狂窜数百里，全军数十营因之俱溃。而劾宋庆者有人矣，劾董福祥者有人矣，为吴大澄洗刷转圜者有人矣。忍归咎于诸帅，不忍加诛一吴大澄；忍废弛军务、忍奉倭逆约束、忍误尽君国，但求为吴大澄出脱死罪。我皇上试察情形，果有之乎？倭仁有言：『办天下事，如何使得意气私心』！今日军事，皆意气私心坏之也。伏愿我皇上深鉴刘坤一、李秉衡、宋庆、董福祥、魏光焘、聂士成、李光玖诸臣之忠勋，以协力合谋勉为祉稷之臣，一切假以便宜，勿为遥制、勿为牵掣；遇有机宜，宫中、府中、营中联为一体，推心置腹、婉商互证，不设成心。先帝诏旨每到江南军营，将士读之，无不感泣思奋；良以此也。先帝谕旨、曾国藩等奏议具在，至今人读之，犹感先帝之诚明而叹曾国藩等之知遇也。又尉缭子曰：『杀一人而三军震者，杀之；杀人而万人喜者，杀之』。又曰：『军自千人以上，有战而北、守而降、离地逃军命曰国贼，身戮家残』。又曰：『古之善用兵者，能杀士卒之半；其次杀其十三，其下杀其十一。能杀其半者，威加海内；杀十三者，力行诸侯；杀十一者，令行士卒。故曰百万之众不用命，不如万人之斗也；万人之斗不用命，不如百人之奋也。赏如日月、信如四时、令如斧钺、制如干将，士卒不用命者，未之闻也』。吴大澄、叶志超、龚照玙、卫汝成诸人，真所谓国贼也；如之何其不杀也？伏愿我皇上确访此数人之罪，立与正法，传首天津、辽阳、山东！如是，则将士感奋，敌不敢加威于我；此烹阿大夫之说也。楚杀子玉而晋文喜，喜杀其所忌耳。倭逆勒我赦诸逃将，杀之而倭逆始惧。至于战守之法，在知倭逆所长，稳慎以持之；知倭所短，变化以破之：而亦在于知人、用器。臣前保游击袁祖礼战守机宜极为熟悉，天佑苍生，弃军之将俱已败露，军事必有转机；此刘宋诸帅之事。若夫开诚布公，明忠邪之归、功罪之分，信赏必罚；此我圣主、贤执政之事也。自古国家存亡之故，未有不由于此。昔俄夷弃旧都以诱法军，歼拿破仑六十万众，法京屡破，卒为地球雄国。君民一心、患难与共，何畏乎倭逆、何患乎列邦！防刀避箭，岂是丈夫！曾谓中国之大，果群工上下集思广益、尽心尽分，思患预防，尚欲束手以待毙乎？ 　　一、贤人者，天地之心、国家之宝，敌人之害也。咸、同中兴之功，不可谓非得人之盛所致。拟请旨饬下一、二公忠大臣暨督抚臣：遇有贤才，出具切实保语，奏请录用；所举非人，与之同坐。窃见前山西道监察御史屠仁守，矩矱程、朱，希风孔、孟；心如绳直，道若砥平。与人亲言，止于慈；与人子言，止于孝；与人臣言，止于忠。且精算术、西学，犹其格致之绪余。壮年足迹遍天下，师友必殊伦。中国艺术之有裨实用者，亦多精诣，而未尝轻以示人。官御史时，每上一疏，必潜思存诚，宿斋预戒，期以实意相感孚。后因言事见忤于我皇太后，虽责其言之失体，犹谅其心之无他；雨露雷霆，莫非高厚生成之德。该废员安土敦仁，居易俟命，默察天时、人事、风俗、人心。去国之初，即在山西讲学；德行政事，因材器授，期于体用兼赅、本末俱进。该省人士闻风兴起者，甚不乏人。昔倭仁见谪于文宗显皇帝，卒为中兴重臣。该废员生平志事不后倭仁，大用大效、小用小效；内而公卿辅导之选，外而封疆将帅之任。苟以该废员处之如乌获，举百钧之鼎，无虑弗胜。我皇太后裁成该废员，犹是文宗显皇帝裁成倭仁之妙用。我皇上述先帝之大美，所以复中兴之丕基。微臣等念「委贽事君」之义、读「善人为宝」之训，怀文宗显皇帝裁成倭仁之至德、思我皇太后放黜该员之至意，犹是文宗显皇帝裁成倭仁之苦心。若徒视我皇上宵旰焦劳、屡兴乏才之叹，避咎弗言，何以对我皇上、何以对九庙之灵、何以对天下苍生、何以质诸幽独！君父安赖此微员、圣贤安有此学问！且该废员已年逾六旬，纵后此诸大臣中有荐之者，恐年力就衰，将不能为我皇上效犬马之报矣。此事甚大，臣少阅历，恐涉疏妄；拟请旨饬下内外公正大臣虚衷衡量该废员学术、心术，倘有不孚人望，不敢逭斧锧之诛。又副将衔候备游击袁祖礼，虽久经录用，未展所长。当此议约停战之日，似宜早加驱策，俾竭其才。各路布置，亦宜赶紧整理；勿俟决裂之日，仍是着着落人之后，反误视倭逆为不可敌。 　　以上各节，皆据实可征，不敢浮乱妄饰；愧事君之未能，舍尽心而焉可。事关存亡大计，不揣冒昧，谨合辞上陈；恳请代奏皇上圣鉴！谨呈。 　　光绪二十一年四月□□日。 　　礼部学习主事罗凤华等呈文 　　礼部学习主事罗凤华、兵部学习主事何藻翔谨呈：为权奸卖国，宜亟罢和议而筹战备；呈请代奏事。 　　窃闻倭约十款要挟太甚，使臣隐忍画诺，事事屈从；以此讲和，固不待李鸿章始能也。倭约种种乖谬、万不可俯准之故，详见诸臣章奏者谅已不少，无庸赘述。 　　推朝廷遣使之意，不过虑倭氛之恶，震惊畿辅。然倭寇自渡鸭绿江已六月，不能过辽阳、不敢攻天津，又遁而扰台湾，兵力非甚强也。中国之败，皆由淮军望风先逃，吴大澄救援不力所致。宋庆、聂土成、依克唐阿稍能竭力支持，尚可堵御；职等固料倭寇未必遽能震撼我京畿也。如皇上以社稷为重、仍作万一之虞，则暂请皇上恭奉皇太后巡幸陕西。特简公忠王大臣留守，协力防堵；即使倭寇闯入京畿，亦不过据我顺天一府耳，二十三行省仍安然无恙也。坚持不肯赔款、不肯割地之见，勿与讲和，极其量不过肆其蹂躏滋扰人民，彼究无所利焉。观其占据荣城、文登旋即退出，是其明证。若赔军费二万万、割台湾膏腴之地，所谓籍寇兵而赍盗粮者也。以二万万之款，重赏天下将士：杀倭人一名，赏银一千；计一万万之数，可以给杀一十万倭人之赏。以此杀敌，何敌不摧！况台湾自康熙二十二年开岛以来，百姓食毛践土，感戴皇仁；一旦弃而畀敌，何以对台湾百姓！且今日可割台湾，异日安知不可割闽、粤，割滇、黔；边疆有事，谁复肯死力为皇上守土乎！竭祖宗十余年心力经营之地拱手而授敌人，谁秉国政！卖国欺君，罪无可逭。外则李鸿章、内则孙毓汶，实为罪魁，人皆指目。至李鸿藻、翁同龢，人望所归；此事关系全局，不能力争，责亦难辞。职等以为今日宜先绝和议，以振士气；调董福祥之军出驻天津要隘，严饬刘坤一、曹克忠、聂士成等协力固守。只要根本不动，则沿海各省纵有疏失，倭寇必不能深入、必不能久踞。近日用兵之失，在节节赴援；「防海新论」所谓『海口太多，节节防守，顾彼失此；又复调兵赴救，大犯兵家之忌。宜择要地三五处重兵防堵，余则以弃为守』：良不诬也。西迁大举，本不宜仓猝；然两害相形，取其较轻。与其赔巨款，割要地，驻倭兵于黄海天津，梗得南北咽喉、掣我肘腋，不如暂请皇上西巡，俾倭寇不能挟畿辅以为恫喝；一面激励诸将力扫凶锋，俟寇氛平定，然后奉迎乘舆。盖今日和议不成，倭人未必遽能震撼畿辅；倭约一立，则后日事事受制，见侮外夷。发、捻之乱，蹂躏十余省，赖皇太后圣明，一意进剿，卒成中兴之功；设当时与贼议和、画疆而守，至今尚可为国乎？今倭寇不过占奉天数县之地，在中国如九牛之亡一毛；何遽委曲将就，一至于此！倭寇民穷财尽，能与力持一年半载，必将内蹶；不与议和，而和成矣。 　　职等位秩卑微，明知妄谈国政，得罪大臣，自干斧钺；然事关大局安危，难甘缄默。伏乞总宪、副宪大人据情代奏，不胜悚惶之至！职等谨呈。 　　光绪二十年三月三十日。 　　翰林院编修李骥年等呈文 　　翰林院编修李骥年、骆景宙、修撰刘福姚、庶吉士关冕钧、内阁中书陆嘉晋、吏部主事雷祖迪、关榕祚、陆辅清、户部主事李庆云、傅超衡、谢启华、庞之盛、金鹏、冯舜生、礼部主事曹穗、兵部主事党庆奎、陆嘉藻、刑部主事蔡揆忠、张其镃、黄守正、工部主事李演、光禄寺署正唐启宇、苏龙恂、林泽，为呈请代奏事。 　　窃闻倭人和议，已有成约；兵费之外，割台湾、辽南一带归倭管辖，并所攻得之地均不退还等语。此约一出，中外骇异。请将目前大害，为皇上陈之。 　　台湾一岛虽悬海外，实南洋四省之门户；轮舟往来；朝发夕至。一为倭人占踞，则咫尺之内，防不胜防。闻台民志切同仇，纷纷向大吏吁请，咸愿自备资粮、同心死守。此等思义之气，皆列圣深仁厚泽培养而成；一旦弃诸外夷，不特台民无所控诉，四海之人谁不解体！且台地崇山峻岭，最称天险；即失一二海口，陆路尚足自固。倭欲取以兵力，猝难得手。今以沃壤千里拱手授人，恐自兹以往，东南无安枕之日矣！若辽东为国家肇基之地，山川雄厚，形胜攸资；陵寝所在，岂可咫尺让人！今割弃辽南一带，而旅顺、威海复驻倭兵；拊背扼吭，肘腋之间皆足为变。一有缓急，京师遂成孤立之势。且今之所以议和者，以保京师也；审若是，而京师之危转甚于今日。何者？南北之路既断，根本之计又虚；两路受敌，何以应之！若谓既和之后，再图自强；无论人怀偷安、积习难挽，即有一、二豪杰力求振作，而割地、偿费之后险要尽失、饷源日竭，日脧月削，智勇俱困，谁为皇上力撑危局者！今泰西诸国眈眈虎视，将视此举为进退；倭如得志，谁不效尤！召兵祸而启戎心，诚不知何以策其后矣！ 　　抑闻倭人用兵，每户抽一丁，国人积怨；加以国债累累，外强中干，万难持久。特藉虚声恫喝，要挟百端。但能坚忍数月，彼即形见势绌；故和议愈迟，则就范愈易。伏愿皇上独奋干断，勿予批准；将倭人约章饬下王大臣等公同会议，尺寸之地不可轻弃。庶今日所以力争边境者，即异日所以力保京师也。天下幸甚！臣民幸甚！ 　　为此呈请代奏。谨呈。 　　兵部主事方家澍等呈文 　　兵部主事方家澍等，为势逼万难、和战俱困，请统筹全局，伸明大义，以定策迁都诏示中外；恭请代奏事。 　　窃见今日之局，主战者徒争空名，主和者亦贾实祸。盖不迁都而战，是为孤注一掷；不迁都而和，是为鸩脯充饥。何以言之？中国自水师告熸，皇上既屈意议和，而倭人要挟之端，外间传闻：既不还东省，又欲割台湾；既厚赔兵费，又欲改造土货；既逼缴炮台、军械，又欲驻兵内地各节。如此和局，为中国开辟以来所未闻、五大洲各国所未有。乃倭人敢于要求无厌者，以为都城岌岌旦夕，在彼掌握中耳；倭人必肆其要求、不留一毫余地者，以中国地大物博，不如是挚其手足、竭其膏脂，不能制其死命耳。然则战既危在旦夕，和又必不可以为国。统筹全局、深权大义，将使倭人所以恫喝我者一旦失所挟持，莫如以定策迁都诏示中外也。 　　今之言战者，大有人矣。问其何以战？则曰饷宜足、兵宜精、将帅宜用命也。问其饷何从足、兵何从精、将帅何从用命？则茫无以应也。今之言和之害者，更大有人矣。夫和之为害，不胜枚举。夫人而知然，凡事当审时度势，分别轻重言之。今不分轻重，毛举细故，动累万言；于十分危急之秋，犹持一毫不肯让人之论。迂阔之见，不待智者而知其非。伏计今日之和，赔费不可惜，而当思费之所从出；则各口岸改造土货，必不可行也。割地不可惜，而当思已失之地全不归还、未失之地何为更割也。且所以急急议和者，畏倭兵之逼京邑耳；和焉而仍驻兵内地，不更可畏乎？且责赔而费无从出、割地而民不肯从，倭人更以负约兴师，彼时手足已挚、脂膏已竭，惟有坐以待毙；欲求如今日之不可战犹可和、不可和犹可迁者，不可得矣。朝廷设官如此其众，岂无统筹全局，能见及此者？见焉而终不敢议及此，则未有深权大义，直陈于我皇上之前者故也。 　　礼家之言国君与社稷为体纪侯大去，传有微辞。然此为国君言，非为天子言也。「春秋」之义，天子无出。无出者，天下之大，随天子所往，无所谓出也。经法而外，史事尤有明征。论者徒引东晋、南宋以偏安而弱，亦知怀、愍、徽、钦之被祸，固在未迁都时乎？况及今而迁都，固四海金瓯依然无缺，并非晋、宋偏安所可同日而语也。伏乞统筹全局，伸明大义，先以定策迁都诏示中外；召还全权大臣，不听倭人要挟；命沿海各统兵大臣人自为战，不为遥制。倭人闻之，知恫喝之谋进无所施，必当减损条款以就和局。若竟兵船北来，则请决计西行，以恭亲王督关内外各军节节堵御，以董福祥、程文炳两军扈跸就道。倭人用兵向极慎重，望辽阳而不进、得威海而不前；必不敢劳师袭远，深入腹地；是迁都之策，实出万全。若倭人肯让还东省已得之地交易台湾，不得已亦须敦谕台民，告以为尊者屈深、念主忧臣辱之言，藉纾畿辅肘腋之患；其必不愿从倭者，为之设法迁徙安插。 　　职等际此事势万难、和战俱困，筹全局、权大义，舍定计迁都，别无万全之策。谨缮具呈词，恭请代奏。伏乞皇上圣鉴施行！谨呈。 　　光绪二十一生三月□□日，具呈兵部主事方家澍、福建侯官县举人陈衍、福建闽县举人卓孝复，福建侯官县举人林旭、福建侯官县举人刘蕲、福建闽县举人叶大华。 　　湖北举人黄赞枢等呈文（略） 　　江南举人汪曾武等呈文（略） 　　河南举人王■〈氵贺〉等呈文（略） 　　浙江举人钱汝雯等呈文 　　具呈浙江会试留京举人钱汝雯、许德裕、戴翊清、钮家枢、叶守铨、蒋锡绅、徐信善、陈逢熙、汪守泗、俞宗濂、林昌熙、姚陛闻、姚洪淦、蒋清瑞、唐元义、邱炳珍、许文浚、闵次颜、沈毓麟、王檥荣、潘钧、邬泗瑛、吴荣煦、姚庭沂、吴纬炳、朱寿征、宋祖同、曹树培、王栋、吴震春、吴炳声、金承熙、唐淦、王甲荣、朱金祺、都守仁、陈其闲等，为和议条款有拟，浙民敬陈愚虑，请代奏闻事。 　　窃自倭人肇衅，敢肆凭陵，率土臣民同深愤激。今闻和议垂成，倭人所索，贪婪无厌；其杭州通商浅水轮船，内地设立行栈、机器改制土货等款，尤为夺民之利、浚民之生。若遽许之，是彼再胜而我再败也。又闻补偿之费索至二万万，已占之地又不退回，台湾、辽东任其割取；事事皆出情理之外。各国闻之，强者生心、弱者怀愤。譬如逐鹿，必将群起而争。求和愈速、成事愈难，理有固然，事有必至。咸丰年间，英、法纠合各国堕名城、据要害，其势岌岌不可终日；然议和之款，不过千万，尺寸之地未尝与人。今寇在数千里之外，听其虚声恫喝，遂俯首听命之不遑；此非特旁观各国所不甘，抑亦倭人初意所不及料也。 　　现闻台湾之民，罢市聚哭，群情汹汹，不肯附倭；彼之所谓乱民，我之所谓义士也。澎湖之陷，绅民死事惨烈，今能不畏凶威；虽奉朝命，仍与之抗，可谓大义炳于寰区。方将旌以徇之于国，岂可抑勒之、束缚之驱而纳诸水火之中乎！倭人方以我不恤民隐，布告各国；今复抑民从敌，是自实其言而授人以口实也。他国复以是为言，更将何以自解！ 　　古语有之：择祸莫若轻、择福莫若重。举人等非谓和必不可议也，第我愈降心，彼愈要挟；与其求和割地，何如发愤为雄！与其竭财力以奉敌人，何如悬重赏以待国士！与其草率定约后不能行，使彼归曲而责直，何如联络各国，责以公法令，彼俯首而无辞！ 　　举人等窃维浙货大宗首蚕织，国家大利在东南；如他族擅此利权，则吾民皆将穷困。既有剥肤之痛，难已呼吁之情。用敢竭其愚忱，联名具辞呈诉。敬请代奏，伏维皇上圣鉴！谨呈。 　　光绪二十一年四月□□日。 　　顺天举人查双绥等呈文 　　具呈顺天举人查双绥、查尔崇、刘蔚仁、李廷瑛、祝椿年、余绍业、王祖庆、杨士芬、马辅原、孙进、杨肇曾、牛桂荣、徐良弼、俞寿慈、俞寿璋、庄维藩、廖圣清、张良璧等，为割地予敌，和议必不能成；敌陈管见，请代奏闻事。 　　窃闻中国之驭外夷，非和则战。今倭人构兵已十阅月，所占之地仅此数城，朝廷不忍斯民涂炭，屈已言和；事如可成，岂非中外所同愿。兹闻和约有割台湾、割辽南等款，台湾之民聚哭罢市，奔走呼号；各国闻之，责言四至。以此言和，是欲南行而北辙也。无论祖宗土地尺寸不可予人，即以时势而论，倭以小国得利独厚，各国环视，必有争心；欲拒之则力不能，欲予之则地不给：此必穷之术也。台人不肯附倭，皆我忠义之民。如过行抑勒，必生事端；非特损威，抑且伤义。逼迫已甚，必有上党冯亭之谋。我虽欲割而彼不受割，倭人终以背约为言，反得归曲而责直；是有目前议和之名，反启后日用兵之实也。准情酌理、揆时度势，皆不可行，行之必速其祸；是和之召乱旦百倍于战也。难者之言曰：『京师为重，边徼为轻；此白刃在前，不顾流矢之说也』。不知京师譬之手足，未有手足受创，而腹心不受病者；亦未有手足尽去，而腹心能独存者。台湾膏腴甲于天下，今割弃之风一开，他日法人请粤、英人请滇，各国与我邻者皆有所索，边徼尽去，封疆必危；虽有京师，岂能晏然中处乎？况辽南门户，咫尺兴京，更不能以边徼为比；是避流矢而反冒白刃也。 　　举人等籍隶顺天，非不知侥幸无事，畿辅可以渐安、皇家可以无恙；然披离手足以安腹心；无是理也。窃谓敌可和，要挟至此则不可和；和可议，亏损至此则不必议。然则不议和而议战，难者必曰：『战有把握乎』？请得转而诘之曰：『和果有把握乎』？无论赔款万万，天下困穷，无从应给；即此台湾有不听割之势，约不待悔而已不能践矣。所谓把握者安在？至于我屡求成、彼此凶狡，则下明诏以收人心，悬重赏以作士气，联与国而多树之敌，选将才而重予以权，必能众志成城，肤功迅奏。以赔偿之款为兵费，我尚可支十年；彼已力竭财尽，不能不俯首于我矣！成败之效、存亡之几，昭然可睹。故敢披沥上陈，敬请代奏。伏维皇上圣鉴！谨呈。 　　光绪二十一年四月初四日。 　　山东举人周彤桂等呈文（略） 　　四川举人刘彝等呈文（略） 　　四川举人王昌麟等呈文（略） 　　－－以上见原书卷四十一。 　　大学士李鸿章来电（四月初八日到） 　　钦奉初六寄谕：『三国劝暂缓批准，现为期更促，为我自计，究以明告日本为妥，三国谅不能借口。着即妥筹覆奏』等因。窃闻三国劝缓批准，各外部并未明言，似难援为确据。若径告日本，恐彼借口责我反约；盖停战第二款「两国不允批准，即将此约作为废止」云。约既废止，立即决裂；三国各行己志，未肯助攻，转无从商改。若暂行批换，我仍可与三国互商。敬求妥慎筹办，至初五电旨，业于初六申刻电复。查台省所引「公法会通」第二百二十六章，其注解甚详晰；而未引全，似断章取义。且私家著述，援以折倭，亦必不理。台民强悍不服情形，鸿于三月十六、二十一问答时，已详切言之；彼竟悍然不顾。今既远隔，实欲挽回而不能。请代奏！鸿。齐巳。