清代文字狱档辑 - 第 48 页/共 61 页

上谕　军机处档实录圣训慎刑门卷一一五一　　 　谕据刘墉奏沛县监生阎大镛抗粮拒差诬官逃走旋经拿获未结一案因其情形异常桀骜随查出该犯诗稿二纸并伊祖阎尔梅伊伯阎圻稿本及阎尔梅犯罪时文移一本粘签进呈并查该犯家内无伊诗稿存留揆其情形必系悖逆之词曾经销毁等语阎大镛以监生抗粮拒差情属可恶治以应得罪名已无可宽贷至查出稿本各条以朕观之不过愚贱无知尚无悖逆之语若牵引伊祖伯等诗文遽以悖逆定谳而先置本案为轻罪又不切究其烧毁灭迹之由是既不足以服本犯之心而议者或转疑为刻覈非朕用法平允务得实情之意且销毁之语亦属揣度之词该犯平日果系居心悖谬形之笔墨即使本人豫事销毁而天理不容断不令其毫无踪影脱然漏网之理非有一二销灭不尽即有留遗他处使之旁出败露者此正案中吃紧关键该督抚果肯实心详悉研鞫自无不明之理若实有悖逆本朝形迹即应严处以肃刑章而惩匪类者著将原摺抄录并粘签稿本交与高晋陈弘谋令其确切严讯并悉心踩访及该犯悖谬诗文有无留遗在外之处秉公推勘按律定拟具奏钦此乾隆二十六年五月二十九日 　署两江总督高晋摺奏　军机处档　　 署两江总督臣高晋谨奏为钦奉上谕事窃臣于本年六月初四日接准廷寄江苏学臣刘镛摺奏沛县监生阎大镛抗粮拒差诬官逃走并该犯从前曾经烧毁诗文一案钦奉上谕交臣与抚臣陈弘谋确切严讯并悉心踩访及该犯悖谬诗文有无留遗在外之处秉公推勘按律定拟具奏钦此钦遵寄字到臣臣查阎大镛一犯前据沛县详报该犯抗粮拒差诬官逃走当经督臣尹继善批饬藩臬两司严督缉审旋据获犯又经抚臣陈弘谋因该犯平日狡黠异常饬提至苏就近审办尚未招解臣与抚臣在常会勘秋录接准学臣刘镛来札知阎大镛颇好作诗又曾有销毁之事现在督县严密办理等因臣等秋审事毕随一面会委藩司安宁臬司苏尔德于回苏日亲提阎大镛究讯销毁诗文确情一面赴金湾闸收工旋据该司等禀称督县研讯该犯据供现年五十七岁于少年三十余岁时曾刻有俣俣集诗文内有沛县志记一篇因该犯之母于二十四岁守志未经列入节孝之内并有不应列入者反得滥觞心中不平文内讥剌记载不公为刑书辛礼照呈送经修志之原任知县李棠　硃批）何不问之此人　拘唤训饬并将书板追缴销毁复将已印诗集均行追毁并无别项悖谬诗文等语录供禀报前来臣思该犯平日既惯作诗又经刊刻刷印若只为讥剌县志记载不公亦不过追销一篇何致知县将诗文全行追缴销毁且该县追销并无案据焉知非该犯别有悖谬之词籍此将全集自行销毁灭迹别刊板之书必多流传即使销毁岂竟一无留遗在外殊难恁信　硃批是）　当经批饬两司再将阎大镛严行究审并密饬徐州府督率沛县逐加搜查遍行踩访将其销毁未尽诗文并此外有无另存悖逆文稿查出呈送核办在案兹奉圣训详明臣遵即咨会抚臣并行两司将阎大镛提解清江并行府县再加访查将学臣交县管押之该犯弟侄阎沛阎氏麟一并解浦臣于人犯未到之先现赴上游查工并可就近踩访督办一俟人犯到齐臣即会同抚臣逐一确切严讯务得该犯悖谬诗文实据秉公推勘按律定拟具奏请旨遵行所有臣现在遵办缘由理合先行恭摺奏闻伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆二十六年六月初五日 乾隆二十六年六月十四日奉硃批是钦此 　上谕　军机处档实录　　 高晋奏现在提解阎大镛俟人犯到齐会讯一摺内有该犯因母未入节孝作沛县志记讥剌不公曾刻俣俣集内乃原任知县李棠既据书吏呈送仅将该犯拘唤训饬并将书板已及印诗集追缴销毁之事李棠身令一县遇此等藐法劣监正当严行究治何得曲意调停如和事老人之为者况即讯剌县记一文该犯自干横议其情已属可恶李棠不惟置之不论且将伊全集尽行追毁欲使恶迹消灭无遗其代为掩覆非预于逆恶之甚者乎若就此一节彻底根究则全案关键未必不势如破竹也李棠现在革职回籍著传谕高晋等令其速即提到严讯务俾水落石出毋任稍为游移隐匿余已于摺内批示矣将此并谕该督等知之钦此乾隆二十六年六月十四日 　署两江总督高晋摺奏　军机处档　　 署两江总督臣高晋谨奏为钦奉上谕事窃照江苏学臣刘镛摺奏沛县监生阎大镛抗粮拒差诬官逃走并该犯从前曾经烧毁诗文一案经臣将阎大镛前后犯案情节及现在会同抚臣陈弘谋遵旨查办缘由具摺恭奏臣随于上游一带查工之便就近在徐督率府县在该犯家中并于该犯亲友处所分别设法踩访搜查兹查获阎大镛从前刊刻续经烧毁之俣俣集诗文一样二部臣逐加检查其中或讥剌官吏或愤激不平甚至不避庙讳　硃批）如此可恶当引吕留良之例严办矣　更有狂悖不经语句推求其意悖逆显然臣披阅之下为之发指臣现一面驰回清江一面知会抚臣并饬催两司提齐犯证人等到浦严行推勘务得确情按律定拟以肃刑章而惩匪类除将原书一部留案查讯谨将一部粘签恭呈御览理合会同江苏抚臣陈弘谋先行缮摺由驿具奏伏乞皇上睿鉴再臣奉颁报匣二个奏事未回是以今用夹板合并声明谨奏乾隆二十六年六月二十日 乾隆二十六年六月二十五日奉硃批览钦此 　太子太保两江总督尹继善摺奏　军机处档　　 太子太保两江总督革职留任臣尹继善谨奏为讯明覆奏事窃照江苏学政臣刘镛参奏沛县不法监生阎大镛所作诗句语多狂悖一案经署督臣高晋查明阎大镛曾刻有俣俣集原任沛县知县李棠将书板诗集追缴销毁等因具奏钦奉上谕以李棠身令一县遇此等藐法劣监正当严行究治乃李棠不惟置之不论且将伊全集尽行追毁欲使恶迹消灭无遗其代为掩覆非预于恶逆之甚者乎著令提到李棠严讯钦此兹准山东抚臣查明李棠已于乾隆二十五年病故将伊子进士李承庚移解来江臣随亲加讯问据李承庚移解来江臣随亲加讯问据李承庚供称现年三十五岁伊父李棠于雍正十三年署沛县伊仅九岁随在任所伊父于乾隆六年离任时伊止十五岁年幼不谙世务并不知有阎大镛其人亦不知有俣俣集名目及伊父如何销毁之事臣查李棠销毁俣俣集情甚可恶但业已身故李棠离任时李承庚尚未成丁据供年幼不知系属实情合将查讯缘由会同江苏巡抚臣陈弘谋覆奏伏祈睿鉴谨奏乾隆二十六年八月二十日 乾隆二十六年九月初八日奉硃批其子本无罪也知道了钦此 余豹明首告余腾蛟诗词讥讪案　 　江西巡抚胡宝瑔摺奏　军机处档　　 江西巡抚臣胡宝瑔谨奏为特参狂悖讥讪亟宜诛殛之犯以昭大法而正人心事窃照江省告讦之风甚炽其争占山场谋夺田土动架大题结讼不休臣莅任以来极力整理冀戢刁风若果涉诬陷臣断不敢轻信长恶惟武宁县民人余豹明首告原任刑部主事余腾蛟一案虽余豹明素称健讼因田土屡控业经数年久图泄愤但其所告余腾蛟曾修县志载入讥讪诗词事关重大臣初恐其挟嫌倾陷如江南之赵永德一案固不可长其刁风若所首属实则余腾蛟即须立加诛殛断难容于天地之间随密讯余豹明据供因余廷桢与小的争田余腾蛟帮了廷桢小的恨他不过有已故举人余文璧也与余腾蛟有仇因看他的病他说要嬴余腾蛟的官司我有驳得他五首诗稿在此我若好了即去递呈你做抱告少不得弄他一个死后来余文璧身故小的就想来告也病了几时如今才出首的但小的只读得熟不会讲也只有五首诗此外也不知有无小的是乡愚不晓得诗也不晓得如何叫做悖逆总求严审余腾蛟就明白了等语臣随密提余腾蛟至省将余豹明所首五诗字句一一追究据供不过咏怀古迹之作实无讥讪且腾蛟受恩深重时时感激涕零岂有转怀怨望敢于讥讪之理等语臣查余腾蛟虽自辩甚力而其人居官家素不安静从前修志之时该县知县邹应元因余腾蛟曾荐举博学鸿词该县进士又只一人乃就近延入志局纂修即经前藩司王兴吾驳饬以余腾蛟缘事被劾还家不可膺修志之任旋经另延修辑其余豹明所指之诗亦非现今志稿所载臣复思余豹明不甚识字所摘之句尚无显然讥讪之迹犹可抵赖而余腾蛟素以诗文自命其家所藏或有写刻别本因将余腾蛟监禁省城臣即于本月十七日带南昌府知府李缙星夜驰赴武宁于十八日至余腾蛟所住之杨店村庄夜半直抵其家逐细搜查别无悖逆字迹惟查得所写诗稿一本已刻诗稿一本更有杂稿一本狂肆鄙琐多不可辨二诸诗中纵恣怪诞之句亦甚隐僻臣即旋省率同两司等提犯严审并提余豹明质讯其现首五诗犹能质辨至写刻诸本余腾蛟惟强为讲解而字句具在情不可掩臣查余腾蛟身为职官因私债扣同官之俸以致逼命因而革职复蒙恩赏给职衔当如何感激愧悚洗涤前愆乃所作之诗语含讥讪狂悖不经据其诗句罪大恶极亟宜申明国宪速行诛殛以除巨恶而正人心余腾蛟应拟斩立决余豹明虽系争田起见所首非诬应无庸议臣谨行定拟请旨将余腾蛟即行正法并将查出诗稿二本杂草稿一本余豹明所呈旧志一本及原将诗单一件同取录供词一并恭呈御览伏祈皇上圣鉴训示施行谨奏乾隆二十六年八月二十六日 乾隆二十六年九月二十三日奉硃批另有旨谕钦此 　附原诗及注解　 余豹明呈抄余腾蛟诗五首并余文璧注解 其字云巢与盛仲子夜歌云南山兴云北山苦雨中路回徨不知所处太平盛世荡荡平平谁为逼仄作此无处安身之语其龙潭石诗巨灵劈山骨倒落神龙渊明月堕寒影留客听清猿龙潭距县数十步两岸平壤并无遮蔽何言明月堕人烟挤密行人辐辏何言听清猿明月堕影猿声悲切与题不肖意果何指 其溪园诗小筑临寒渚抱瓮待时清只今溪园内常闻秋水声既曰寒渚又曰秋水则无不清矣又云抱瓮待时清何耶意谓筑室以待时清只今时势尚属秋水声一派萧条愁惨之象耳 枫桥诗村烟绕青枫寒流下赤鲤为问虬髯翁年年钓绿水虬翁隋之剑侠乘隋乱志意欲有为见唐太宗而止腾蛟引此为句意实何指又舟中感怀诗云寂寞向古人谁是同心者范蠡与张良空行若天马天地一江河终古自倾泻出世不须臾咄嗟辨王霸等语古人多矣必引张良范蠡为同心何也岂以张良复韩范蠡复越乎且天地惟愿平成而腾蛟谓自倾泻是何肺肠 　附供军　 据余豹明供这五首诗是余文璧讲与小的的因余廷桢同小的争田余腾蛟帮了廷桢小的恨他不过余文璧也与余腾蛟有仇打过两年官司旧年七月内小的看望余文璧的病他说要嬴余腾蛟的官司我有驳得他五首诗在此我病若好了我出名递呈你做抱告少不得弄他一个死小的见他是举人说的话想来不错就抄了来到二十一日余文璧身故了小的也病了几时如今才出首的但小的只读得熟不会讲也只晓得这五首以外也不晓得小的是乡间愚民并不晓得诗好诗歹那悖逆是余文璧说的小的也不晓得如何叫做悖逆总求严审余腾蛟明白了 据余腾蛟从腾蛟年六十一岁有母亲年八十七岁乾隆三年由拔贡生中式举人乾隆十年进士刑部山东司额外主事因扣江西司主事苏灦俸银抵债以致苏灦自尽比照威逼人命例革职二十二年皇上南巡腾蛟恭迎于清江浦七月间恭荷皇上天恩着照原衔降一级赏给顶带圣恩高厚有加无已寸心感激时刻不忘天日照临并无丝毫怨望岂敢有讥讪之心实在是受屈难甘的 又供这余豹明首的第一首诗是字云巢夜雨答盛仲子与腾蛟儿女姻亲字云巢是仲子书屋彼时腾蛟未第为族邻所侮偶过仲子家时值春雨连绵昼夜不止耽延数日想起要出门游学家有老母难以远离因与仲子夜话仿古乐府作此歌句武宁在万山之中周围都是山南山北山是信手写来如杜甫舍南舍北皆春水的意思并无所指有何关涉第二首是咏龙潭石的诗龙潭是武宁县西关外一景潭上有盘石旧建水月亭宋时黄庭坚题龙潭清影一匾这诗上两句说的是盘石下两句因水月亭想到清影二字又因谢灵运诗有乘月听清猿句遂想到清月寒潭静闻山响如听清影有何讥讪第三首是咏溪园的溪园是武宁县古迹南宋时周应合所筑自号溪园先生抱瓮灌园是说周应合当日隐居的事下两句即景兴怀说古人已不可见惟闻秋水之声而已但只看一筑字可见上两字说的是周应合一个今字说的是现在景致只求细绎字面就明白了第四首赤鲤乃仙家之事因赤鲤所以下接着有个老渔翁在此垂钓以切枫桥之景虬髯二字原是有须髯的通用字面如杜甫诗中有虬髯二字说的是李琎苏轼送张天觉诗有紫髯二字说的是长松草这两个通用字如何说得讥讪第五首舟中怀古的说古人中谁是同心的人惟范蠡张良出处一辙其泛湖求仙若天马之行空不可覉靮因想到天地如河何一般顷刻不停即孔子所谓逝者如斯就是范张二人出世佐成王霸亦只须臾事耳不过见人生如驹隙此是诗家常语况这首诗本是十二句还有飘然振袂去烟霞存故我斯事邈千秋几人成高卧四句豹明欲诬为罪案特行删去若通首一看便明明白白说的是古人不须辨白的了 又供这刻本内白槎舟中听雨一首这白槎是武宁县滩名比夜大雨风涛并作而水蛟暴至浊浪翻空因纪一时之所见并无关涉 又供天上之人骇且逃是记大风之作乾隆三年有一日大风陡起将牧竖飘去至半天坠下空中盘旋所以有骇且逃之句是记一时之事并无别意 又供这长歌一章内白日鬼啸句是先年与苏灦领俸已交给其家人同张半仙手转付与苏灦并未一面及苏灦自缢而怀中忽出一状似乎有鬼使神差之意所以有此一语 又供这刻本内纪梦九首原是纪梦幻境无所指实惟山深水寒日暮云起魈魖夜炊鬼母哺子一首是山林僻谷棚民杂处每种山归薄暮举火男则执爨女则哺子赤体露形颇类鬼魅见而怪之就如梦见一般所以做纪梦第一首这第二首威凤两卵四句是因胞弟余螭无志科名而父亲嘱以兄弟同心读书全不记忆故以各有所求冷语讽之第三首阳侯吹风四句因向日江中行舟偶遇风雨便觉水怪鱼鳖往来倏忽可愕可骇偶然念及遂见于诗并无他意第四首猿猱啖李二句是说不类之物而酸味相感毛嫱遗迹二句是说性情不同虽同是一类而行各别亦无他指第五首元猿啸风原说得深林僻谷风雨交至兽类怪类亦若有迷离失次者然此说阴厓穷谷之景并无关涉第六首大冠峨峨是想像天上神仙之状即古人游仙诗意原无所指第七首光风转兰原说春风香草美人静好臭味可亲默默自喻意亦无他第八首空山夜静四句因在长墅原听得土人说长墅原内黑槽里有一老狐狸领一小狐狸每于星月之下头顶天灵盖拜月腾蛟耳闻其事未曾目睹因托于梦摹拟其形状原无别指第九首乘云上天四句是偶然于秋深夜坐仰见天空云薄忽作幻想以为若有仙人行走当闻步履之声故作此悬空想象之语意并无所关涉 　上谕　军机处档实录圣训慎刑门卷一一五一东华录　　 　大学士公傅字寄江西巡抚常河南巡抚胡乾隆二十六年九月二十三日奉上谕胡宝瑔奏原任刑部主事余腾蛟诗辞狂悖请旨即行正法一摺朕初阅摺内所叙事属大逆已批三法司核拟及检阅诗文各稿即原首及签出各条率多蹈袭旧人恶调语句踳驳不得谓之诽谤悖逆胡宝瑔或有鉴于从前胡中藻之案以为既经首出不得不严行处治且入告少迟又焉知不为谢溶先生得居奇无以如此具奏殊不知逆恶大罪国法不容胡中藻狂悖实迹种种朕不能为之贷若此等诗辞岂可从一例论耶看来余腾蛟自恃曾为职官武断乡曲实所不免如余豹明所控帮助争田等事然此亦自有应得之罪若摭拾诗句吹毛求疵置之重辟不独无以服其心即凡为诗者势必不敢措一语矣朕明慎用刑一切扞网之徒轻重惟其自取从来不设成见况摺内既称余豹明素属健讼必系逞刁滋事之徒刁陷之风又可长乎胡宝瑔现已到豫著将此案交与常钧令其详悉研审将余腾蛟所有居乡恃符争讼各本罪按律定拟具奏原摺抄寄阅看并传谕胡宝瑔知之钦此遵旨寄信前来 　江西巡抚常钧摺奏　军机处档　　 江西巡抚兼提督衔臣常钧谨奏为钦奉上谕事窃臣前由河南赴任江西途次认准大学士公傅字寄内开乾隆二十六年九月二十三日奉上谕胡宝瑔奏原任刑部主事余腾蛟诗词狂悖云云钦此遵旨寄信到臣臣随钦遵谕旨仰体皇上天地为怀执法平允至意臣到任后检查原案悉心办理率同司道等逐细研审并行县查取余腾蛟积年讦讼控案究讯虚实□囗恃职官武断乡曲欺凌族党健讼多事各缘由已俱讯得实情虽所作诗句尚无诽谤悖逆之处而蹈袭旧人恶调好为怪僻难解之语其心术已属不端且又不安本分帮讼扰民人人侧目□囗居乡多事之人况江西素称好讼而语言文字多不检点此种败类所当屏之远方以为不安本分绅衿之戒除讯明按拟另摺恭请训示外所有奉到廷寄办理完结缘由理合缮摺覆奏再此案因提取县卷往返行查是以稍迟合并陈明伏乞皇上圣鉴谨奏乾隆二十六年十一月十六日 乾隆二十六年十二月初五日奉硃批览钦此 　江西巡抚常钧摺奏　军机处档　　 江西巡抚兼提督衔臣常钧谨奏为遵旨审拟具奏事窃照武宁县民余豹明挟嫌妄首余腾蛟诗词狂悖一案先经调任抚臣胡宝瑔讯取亲供并同原首诗文具奏请旨钦奉上谕交臣详悉研审将余腾蛟所有居乡恃符争讼各本罪按律定拟具奏原摺抄寄阅看等因钦此钦遵该臣看得余腾蛟系原任刑部主事因私债逼死同官革职后因接驾蒙恩赏给顶带乃不知感激仍复居乡多事帮讼缘伊远族余豹明与余廷正争田讦控又有已故余文璧倚恃举人袒护豹明而余腾蛟自恃进士曾为职官遂袒护廷正余文璧以此成仇嗣因余豹明所争之田理曲不胜经亲族处息田归廷正余豹明余文璧心知腾蛟暗中著力含恨愈深上年余文璧卧病豹明往看文璧指出腾蛟平日所作险怪诗句曲为注解称其狂悖指据余豹明令作抱告以图陷害腾蛟未及举行余文璧旋即身故至本年余豹明隐恨未消意欲致死腾蛟遂将前诗出首经调任抚臣胡宝瑔以余腾蛟诗句怪诞不经迹似狂悖随将余腾蛟拟以斩决具奏荷蒙圣明睿照详晰训示令臣遂一研审定拟仰见我皇上明慎用刑务期平允不留纤毫遗憾至意臣到任后随率同司道等将余腾蛟所有武断乡曲恃符帮讼各案行县提取原卷逐一研审诘以诗词因何狂悖语含讥讪据供剿袭诗人旧句好为新奇实无丝毫怨望讥讪之意极口呼冤似非饰辩复将原诗反覆讲解再四推鞫并无异词至讯以居乡武断各款内一案如卢必有等在已山砍柴腾蛟藉称山有余姓古坟遣仆率同族人强抢斧巨希图藉坟占山又一案腾蛟谋买余锦明等公山余世贻不允腾蛟强拉入室关闭二日逼勒出卖世贻控府未结腾蛟即于山场栽种松苗据为已业又一案余卢两姓山界未清腾蛟主令族人强砍山树卢姓男妇出阻以致厨房失火延烧房屋家资尽为灰烬又一案余世勋将造桥大树因不适用向余大成易换小树未经通知腾蛟即唤余大成至祠恃强罚跪罚银并勒办酒席方止其余牵涉有名各讼案事属琐屑免其追究但就以上四案讯之余腾蛟已俱府首认罪无可置辩查余腾蛟倚势顶带遇事生风欺凌族党武断乡曲或率众强抢图占山场或将人关闭逼卖公山或强砍树木致卢姓房屋被焚或在祠横行将余大成罚跪罚银勒办酒席虽所犯各案或经亲族处息或经府县断结但似此好斗生事无故扰民之人未便轻为宽纵余腾蛟虽系革职废员仍应革去顶带合依棍徒生事无故扰害良人例发遣仍照汉人犯遣例曾为职官人酌发云贵川广烟瘴少轻地方交与地方官管束余豹明如举首诗词得实之余腾蛟即应斩决今讯系挟仇陷害希图致死腾蛟并无指出悖逆实迹合依举首诗文悖逆并无确实形迹例将举首之人反坐余豹明所首之诗虽系已故余文璧注解但现系余豹明出首则其致死腾蛟之心百喙亦难置辩余豹明应照诬告人死罪未决律杖一百流三千里加徒役三年余文璧业经身故应免置议其卢必有等案已经完结仍令各照原断案管业毋庸另议是否允协理合缮具供单恭摺具奏伏乞皇上睿鉴训示遵行谨奏乾隆二十六年十一月十六日 乾隆二十六年十二月初五日奉硃批该部议奏钦此 李雍和潜递呈词案　 　护理江西巡抚印务汤聘摺奏　军机处档　　 护理江西巡抚印务臣汤聘跪奏为奏闻请旨事窃臣于八月二十一日据吉安府知府王铭琮具禀八月初七日奉到学政自省发递牌文并发下呈词二纸系六月中学政考试吉安回省于行李内检获泰和县童生李雍和即李必亨潜递呈词情词悖谬饬府查讯并此外有无不经字迹逐一审明妥拟详报等因该府王铭琮亲提该犯家中仔细搜查又搜查呈稿四纸该府缮绿供情并将学政发下原呈及搜出呈稿抄录通禀前来抚臣胡宝瑔率同臣等两司覆加阅核多系告苦乞怜并无悖逆之语恐有不实不尽随严饬该府再行密查严审去后抚臣胡宝瑔于八月二十七日起程前赴河南学臣谢溶生即于二十九日自九江考竣回省九月初一日到臣衙门面言李雍和尚有逆词一纸未经发府已檄调吉安府带犯来省亲审等语臣即询其如何悖逆据称该犯逆词内第一条怨天第二条怨孔子第三条指斥乘舆此外尚有种种不经之处臣听闻之下不胜骇愕随向学臣取阅据称此事现欲具奏原词亦须进呈未使给看等臣身任地方似此悖逆之事不能觉察心胆震裂岂忍稍缓须臾随会同按察使石礼嘉飞饬该府带犯来省以恁究讯旋于是日酉刻该府王铭琮业奉学政六百里公文带犯到省臣即会齐按察使督同该府亲提审讯据该犯供称在学政行李内潜置呈词共有三纸内呈状二纸冤单一纸臣等随令该犯将冤单词语据实默写当下写出三条并无悖逆语句初二日学臣传吉安府知府王铭琮同南昌府知府李缙到署关防密审手出逆词一纸付该府等阅看情词悖逆与该犯默写者迥不相符学臣逐条讯问直认不讳随令该府等再行覆审录供呈送该府等禀发原单以便叙录学臣亦未允给发该府等随赴臣署备述审问情由据称讯词一纸密行细字不能尽记第三条上干君父直称尔汝悖逆已极臣不禁发指通身汗下随即会同按察使复提该犯将悖逆之处严行究诘据供学政处原递冤单委系亲笔一时糊涂乱写罪该万死等语当即饬令将李雍和牢固监禁外臣伏思君父至尊果有一字一句稍涉干犯为臣子者莫不痛心疾首顷刻难安今该犯逆词臣与按察 使石礼嘉虽不得亲见但该府李缙等既经目击又据该犯供认不讳情罪显 然无疑且经臣等初次讯问该犯并不据实供吐又复捏写词单避重就轻居心狡狯亦非疯癫可比似此大逆之犯断离一日姑容于人世业经两月以来已属苟延漏网亟应诛殛以彰国宪以正人心应请将李雍和即李必亨照大逆律凌迟处死应行缘坐家属并财产查明照例分别办理臣不揣冒昧备叙情由据实具奏另缮单并抄录各呈词及默写原单恭呈御览伏祈皇上训示遵行谨奏乾隆二十六年九月初三日 乾隆二十六年九月十一日奉硃批已有旨了钦此 　附李必亨即李雍和禀词　 具禀　生　李必亨禀为士同犬马乞恩怜救事　生　幼业诗书言行毫无尤咎身列儒林友徒悉属俊彦冤因二仆逃川　生　特远游觅寻讵期奴党成群预行布置串同上下查谤羞塞路陷　生　行李尽冻馁几毙奔投官宦维特反遭斥辱延至今正绝粮七日歇宿无处思往蜀省呼冤号苦免遭堕井不意简州胡宪知埋冤受屈恐妨其身捏　生　为疯明解回籍隐会沮抑遇路口粮不给纵役严行拷打或坐囹圄受饿受骂或坐班房加肘加练无辜受屈之儒生不如重犯之晏安迄今磨难几毙跋涉甚艰兼之行李磬空囊无分文泣奏仁廉大父师作再生之父母积万代之阴骘垂念斯文格外施恩赏准拨夫并给口粮乞赐衣裳与施资费或收衙内办理或着乡亲助费救　生　一命泽被合室倘疑　生　有别故现有文书可验倘疑　生　系饰词蜀省冤单足据不然谓　生　实疯则言行笔墨可考而知匍恳原情赈恤没齿难忘再造之惠抑颁超释自行送字以求日用之资一字一泣激切上禀其余冤苦不敢缕玑凡属未详俯赐允俞乾隆十九年三月初五日上禀 　上谕　军机处档实录　　 大学士公傅字寄四川总督开乾隆二十六年九月初十日奉上谕学政谢溶生摺奏江西雍和县逆犯李雍和前名李必亨潜递狂悖呈词搜出家中各单该犯于乾隆十九年由四川递解回籍控过各衙门有湖北开大人字样虽自称所控各处有收有不收之语但既经该犯具控当时岂有竟不省视之理此在他人或可开泰其可乎或彼时仅以其迹类疯狂遂屏斥不顾耶此系地方官向来消弭锢习实足酿成重案为害不小著传谕开泰令其将该犯从前如何投告及该督因何不行查办原由详悉查明据实具奏毋得稍有回护钦此遵旨寄信前来 　上谕　军机处档实录　　 大学士公傅字寄署江西巡抚汤乾隆二十六年九月初十日奉上谕据谢溶生奏泰和县逆犯李雍和投递狂悖呈词一案著将原摺抄录并搜出各单交与署抚汤聘令其将该犯因何前后造作逆词并此外有无别项悖逆事迹逐一彻底严行跟究定拟具奏至该犯李雍知既赴学政衙门潜递逆词又自书平日曾在各省衙门投控有收有不收之语岂于江西地方官转有不行赴控者汤聘久任藩司新署抚篆断无见闻不及之理或彼时仅以为迹类疯狂遂尔屏斥不问耶然此罪犹小今逆迹已露若该署抚因谢溶生未经会审合参遂欲含混了局或以该犯曾经具控未曾奏出今欲自行回护则取戾不可问矣著汤聘一面严细审拟务将历来不行奏出实情一面据实速奏钦此遵旨寄信前来 　上谕　军机处档实录　　 大学士公傅字寄江西学政谢乾隆二十六年九月初十日奉上谕谢溶生奏泰和县逆犯李雍和潜递呈词一摺谢溶生身膺学政遇此等狂悖之徒自应奏闻严究以正刑章但地方有此重案亦当知会抚臣提讯会奏倘告之抚臣伊或别存意见即将抚臣一并摺参何不可者乃汲汲据为已有若欲自行表见且辄用限行五百里驰奏如此居心行事欲地方官与之和衷共济能乎不能乎李雍和一犯已有旨交署抚汤聘严审定拟谢溶生著传旨申饬钦此遵旨寄信前来 　上谕　军机处档实录东华录　　 　乾隆二十六年九月十一日内阁奉上谕昨江西学政谢溶生奏到泰和县逆犯李雍和潜递逆词狂悖不法一摺朕以悖逆大恶学臣一有见闻原应据实入告但事系地方重案即当与抚臣会审合奏该学政乃据为己有即由驿限行五百里驰奏见小乖方不协事理已令军机大臣传旨申饬将本案交署抚汤聘严审定拟具奏今具汤聘摺奏则不但谢溶生具摺之前并不知会抚臣且汤聘既问知府等禀报即会同臬司亲提审讯而谢溶生将该犯搜出逆词秘而不发其情犹不可解学臣职司课士使遇地方重大公事皆如此有心掣肘谳案何由而定向以谢溶生不过好事自用不达大体之人今观其居心行事任私谬戾若此其于官方政体均有关系又岂急欲见长不能和衷集事已耶谢溶生著交部议处钦此 　署江西巡抚汤聘摺奏　军机处档　　 署江西巡抚臣汤聘谨奏为遵旨据实速奏事窃臣于九月二十二日申刻承准廷寄内开乾隆二十六年九月初十日奉上谕据谢溶生奏泰和县逆犯李雍和云云钦此遵旨寄信到臣臣仰蒙皇上鸿恩擢任江西布政使历有五年江省士民赴臣衙门具控者无不亲加批阅果有稍涉狂悖之事断不肯隐恶不究今臣接奉谕旨细加追想该犯李雍和实未曾有赴臣衙门控告之事若果曾经具控少有见闻无论该犯并非疯癫之人即实系疯癫胆敢肆其狂悖造作逆词臣受恩深重具有人心亦不敢稍为宽纵匿不上闻自取罪戾今查该犯单开经历各省到处投控诚如圣主洞鉴岂于江西地方官转有不行赴控者该犯现羁省城臣即率同在省司道亲提逐一严讯虽据该犯供称自乾隆十九年从四川递解回籍之后并未到省单内所开江西各衙门自十九年至二十一年止实有开单未控控而未收收而未批不能一一记忆等语但查该犯单列江西大小各官除前任巡抚范时绶布政使王兴吾等业经离任及病故无从查办外现在尚有吉安府知府王铭琮原署吉安府卢陵县知县今升宁州知州周作哲新建县今陞莲花厅同知李其昌原任瑞昌县今调南城县知县蒋有道新建县典史陈廷瑞等五员除李其昌赴都引见以上四员现俱在任臣即飞调赴省面同该犯将曾否投递逆词并原呈内有何悖逆之语逐一究讯并将该犯此外有无别项悖逆事迹彻底跟查一并严细审拟具奏并密咨四川湖北两省督抚查明该犯既经游历该省曾否投控逆词有无别项逆迹该督抚密速确查另行具奏外合将臣任内未据具控实无闻见缘由谨遵旨先行据实奏闻伏祈圣主睿鉴再此件钦奉谕旨令臣速奏之事谨由四百里驰递赍进合并陈明谨奏乾隆二十六年九月二十五日 乾隆二十六年十月初四日奉硃批览钦此 　四川总督开泰摺奏　军机处档　　 四川总督臣开泰谨奏为遵旨据实查奏事本年十月初一日准兵部火票递到廷寄一件内阁奉上谕学政谢溶生摺奏江西云云钦此臣跪读谕旨伏念臣受恩深重身在地方凡办理一切即竭力认真尚恐耳有所未周易滋贻悮若遇人以不经之词投递明知其干犯法纪何敢稍为泛视兹江西逆犯李雍和前名李必亨于乾隆十九年由四川递解回籍所控过各处有湖北省臣衙门字样臣邀蒙圣恩前由贵州巡抚补授湖广总督十九年正在湖北民间词讼或于臣出署日呈递或赴臣衙门呈递不时有之在寻常因户婚田土等情互争之件臣固不敢自信逐字皆能详察如语涉狂悖则听闻可骇无论其是否迹类于疯既经看阅应不致竟行踈漏置之不问且该犯递解回籍路过湖北沿途定有差役接替管押以管押之犯而投递控呈事属仅见虽相隔数年应亦不致竟行遗忘两三日以来臣昼夜静心细思实不记有该犯姓名及所控事由臣又恐该犯从前或以他词控告遽难追忆查外省接阅词状准与不准必须各为分别批示衙门中经手之内幕将其姓名及事由俱摘记号簿以备查考臣自湖广调补四川内幕中同来者现在二人臣随取湖广任内号簿与伊等挨次查检江西省曾经投告之李姓止有奉新县李开先一名系为客欠事此外并无李雍和及李必亨姓名亦无泰和县籍贯臣以至庸极陋之人叨荷皇上豢养隆恩屡畀封疆要寄才识所限遇事即不无错谬惟有不隐不欺以仰答君父断不敢丝毫回护自昧天良所有遵旨查明缘由理合据实缮摺恭奏伏祈皇上睿鉴为此谨奏乾隆二十六年十月初四日 乾隆二十六年十月二十日奉硃批知道了钦此 　湖北巡抚汤聘摺奏　军机处档　　 署理江西巡抚印务湖北巡抚臣汤聘谨奏为遵旨审拟具奏事窃臣于九月廿二日钦奉上谕据谢溶生奏泰和县逆犯李雍和投递狂悖呈词一案　原文见本案七页　将原摺抄录并搜出各单交与署抚汤聘令其将该犯因何前后造作逆词并此外有无别项悖逆事迹逐一彻底严行跟究定拟具奏至该犯李雍和既赴学政衙门潜递逆词又自书平日曾在各省衙门投控有收有不收之语岂于江西地方官转有不行赴控者汤聘久任藩司新署抚篆断无见闻不及之理或彼时仅以为迹类疯狂遂尔屏斥不问耶然此罪犹小今逆迹已露若该署抚因谢溶生未经会审合参遂欲含混了局或以该犯曾从具控未曾奏出今欲自行回获列取戾不可问矣著汤聘一面严细审拟务得历来不行奏出实情一面据实速奏钦此臣随于九月二十五日钦遵谕旨将臣任内未据具控实无闻见并现在审办缘由具摺据实恭奏在案臣伏查李雍和悖逆一事前据学臣谢溶生向臣言及当将该犯悖逆情由提讯定拟具奏接奉硃批已有旨了钦此钦遵亦在案臣即率同按察使石礼嘉并在省道府提犯逐一严细审究缘逆犯李雍和原名李必亨籍隶太和读书不就穷极无聊不知守分口出妄言素为亲邻族里所鄙辱乾隆十七年飘流川省各州县算命营生单身往来又无行李地方官役盘诘稽查该犯写单剖白并乞怜告助状词或递或贴已历年余至十九年正月在简州地方乞化经龙泉驿巡检李宗统查诘解州该州以该犯语类疯癫给与盘费递解回籍当经前任泰和县知县冉棠发月内赴吉安府知府王铭琮处告助未收该犯将原呈粘贴府前当即被人扯坏十月内又赴代理府事卢陵县知县周作哲处具禀该县又以该犯疯癫仍解回泰和县原籍管束并将禀附卷有案自廿一年以后该犯以到官递呈每每受亏从此不复具控仍在附近地方算命度日去年及今年在本村宗祠训蒙未曾远出讯遽该犯及邻佑族保供吐无异至严讯该犯因何前后造作逆词供系去年七月之事实因困苦难堪一时气愤随手乱写并无他意从前所递词单实无悖逆言语臣细查逆词内载有卢泰二邑锁押冻饿等语确系递解回藉以后之事复调查廿年在卢陵县原递禀单密行细字信笔乱写尚无悖逆之语至诘其所写逆词断不止去年一纸而该犯又坚供只此一张已该万死再认几张也是一死坚不承认严加夹讯矢口如一再该犯家中所有搜出书藉字籍经臣等逐一翻阅检查止有破烂命书时文臣复选委候补知县张敬元悉心查访此外亦无别项悖逆事迹反复查讯似无遁情除密咨四川湖北两省督抚将该犯曾否投递张贴逆词之处密速确查另行具奏外臣查逆犯李雍和胆敢造作逆词肆其狂悖罪大恶极万死不足蔽辜应照大逆凌迟处死该犯并无同居之人父母伯叔俱经病故胞弟李大有现于袁州获解到省应照大逆正犯之兄弟皆斩律拟斩立决犯妻胡氏并年未及岁之子犯弟李大有之幼子应给付功臣之家为奴该犯之女已许定游姓为媳应令夫家领归财产照追变价入官再该犯情罪显著屡经审讯直认不讳似此大逆之犯断难一日姑容于人世未便久系囹圄苟延残喘似可无庸羁候四川等省覆到之日始行正法相应请旨将李雍和立即凌迟处死仍枭示并一面将该犯罪由出示晓谕俾愚顽共知惊惕犯弟李大有一并请旨斩决以彰国法以正人心臣再查悖逆之徒神人共愤历来巡抚藩臬等官若果有逆词匿不奏出岂复具有人心臣亦断不肯代为容隐自取重罪但据该犯供称乾隆十九年递解回籍时经过省城知有几处衙门随即登记实未具控复查新建县递解回籍案卷该犯于四月初九到监初十日即行换解前进在省各衙门该犯无从投词至回籍以后坚称并未到省亲族领保质对相符再查单开各衙门亦无十九年以后到任之官是该犯到籍后实未赴省向各衙门投控似属可信此历来巡抚藩臬等官无从查奏之实情形经臣先后檄调吉安府知府王铭琮等到省与该犯面质据该府供称具禀告助是实并未接收又原任瑞昌县今调南城县知县蒋有道新建县典史陈廷瑞讯据点解之时曾经求助盘费并未具有呈词原任卢陵县今升陞宁州知州周作哲虽经接收禀单并无悖逆言语当即解回原籍押取管束臣复将该犯在卢陵县原递禀单付阅供系新笔无异所有蒋有道陈廷瑞周作哲等三员应请免其置议泰和县知县路鉴身任地方该犯系交保管束之人不加留心觉察听其改名应考吉安府知府王铭琮亦不查明遽行收考均属不合应请交部议处至滥行保送之各廪生移咨学臣查明斥革臣前据学臣谢溶生向臣言及李雍和悖逆一事臣止将该犯悖逆干犯之处提讯得实遽行定拟具奏未将该犯各衙门递呈情节逐细穷究今蒙圣主洞鉴指示明切则臣从前未及彻底严查跟究实属冒昧粗忽仰恳皇上将臣一并交部严加议处悖逆重犯理应速正典刑臣谨按律定拟缮摺奏闻驰递赍进另缮详细供单及查出庐陵县原递禀单恭呈御览并将该犯原递呈词搜出呈稿七件附摺恭缴伏祈皇上睿鉴敕部核覆施行谨奏乾隆二十六年十月初六日