清代文字狱档辑 - 第 29 页/共 61 页
左副都御史臣觉罗巴彦学
左副都御史臣哈福纳
通政使司通政使臣梦吉
通政使臣吉梦熊
副使臣武隆额
参议臣七十五
参议臣王尔烈
大理寺卿臣富炎泰
卿臣赵佑
少卿臣良成
少卿臣蒋曰纶
宽免贺世盛及其子侄等罪名谕 军机处档实录圣训圣德门卷五
昨据浦霖奏审拟私造逆书之耒阳县生员贺世盛一犯照大逆律凌迟处死家属缘坐并将搜获之笃国策抄本呈阅一折随批交大学士九卿会同法司核拟速奏本日据大学士等照拟具奏请旨阅折内有指出该犯所称捐路终为财动有妨正途及拒谏等语朕临御五十三年普免天下地丁三次蠲免漕粮两次一遇水旱偏灾无不立予蠲赈兼之浙省建筑海塘及豫省豁免摊征银两凡所以藏富于民为捍御闾阎计者总计不下亿万从不稍存斩惜前此豫工暨川运两次开捐原因维时河务工程紧要军需用度浩繁府库所存不敷拨给且康熙雍正年间曾因公准捐有案廷臣有以是为请者是以照例暂开为一时权宜之计然不久而即行停止亦因纳赀授官本非善政并恐杂流因此并进仕路壅塞捐例只可行之于暂而不可行之于久特命停止自停止以来已十有余年之久五十一年督臣李世杰书麟李奉翰等以江南黄运两河漫决多处抚恤堵筑诸务需费较多合词奏恳开捐朕当以此事断不可行明降谕旨训饬天下人共知者甘肃捐监之例亦因地方官地包揽折收借端滋弊永行停止朕如果为聚财起见则两次所捐不敌一次普免之数亦人所共知者安有陈奏停捐拒而不纳之事贺世盛身列胶庠据供尝阅邸报岂五十一年朕训饬李世杰等之旨伊独未之见耶乃辄敢因科名未遂心怀忿懑遂私自著书怨望大学士等拟以凌迟缘坐实属按律办理此等狂悖之人若竟从宽典俾安坐囹圄势必更肆狂吠又如曾静之罪大恶极寸磔不足蔽辜反足以累及伊家属第念该犯究因失志场屋贫苦无聊摭拾传闻私自抄写借以抒其抑郁与显肆悖逆者尚属有间贺世盛著从宽改为斩决至伊子贺家瑞见伊父所抄之书中多违碍屡次跪劝烧毁尚为知礼守法乃该犯执意不从终致败露是此等无知妄作之徒不但自蹈法纲且不顾伊子弟因其缘坐俱陷大辟而在朕心转觉不忍且其余子侄孙子据该抚查明俱在乡务农不通文理其未经举首亦属可原所有贺世盛名下应行缘坐之犯俱著加恩竟免其缘坐概予省释并著该抚即将此旨给与该犯阅看后再行正法俾知孽由自作而朕于法外施仁不因该犯语涉违悖罪及其子若孙该犯亦当俯首就戮死而无怨也余依议钦此乾隆五十三年七月二十四日
第四辑
刘翱供状案
颜希深奏刘翱呈缴悖逆书本折 缴回朱批档
兵部侍郎臣颜希深跪奏为奏闻事本年五月初四日有安化县民刘翱赴臣衙门禀呈供状书一本臣见其形迹诡异当即率同在省司道据供称我安化县人住居归化乡地方今年八十六岁儿子名刘会海孙子大的叫起盛年二十三岁次的叫选成年十七岁都在家里我自幼穷苦攻书没得成就这书本是自己陆续集的前年叫侄子刘维经抄誊这侄子去年十一月内病故雍正年间曾将这书在吴学院前呈过没收乾隆四年呈恳安化力知县详达批驳乾隆十年又在蒋抚院前缴过蒙逐条指驳如今因闻各处呈缴遗书故此到省城来呈缴等语查验其人衰惫龙钟两耳重听当即委员至该犯省寓搜查并无别项字迹什物臣调查乾隆十年前抚臣蒋溥任内批驳原案相符复与司道将书本公同细核其中字句多有悖逆之处查刘翱以一介小民辄敢妄谈国政已属狂诞且捏造圣祖仁皇帝谕陈鹏年之谕旨并妄论世宗宪皇帝由藩邸缵承大统之语毫无忌惮其指斥吕留良曾静唐孙镐之处又系从何考据书尾所称接续之际妄生议论何代蔑有又云是非之心人皆有之其居心更不可问似兹不法之徒丧心病狂实堪发指且恐另有悖逆字迹及主使帮着之人非彻底究明重治其罪不足以遏邪说而正人心除一面饬委长沙府知府蒋曾炘 朱批此人是何处人 率同试用知县汪朝銮驰赴该犯原籍家中逐细搜查提同犯属地保一并拿解来省逐一严审究明有无帮着伙党并是否刘维经抄誊曾否病故彻底根究另行从重定拟具奏外所有该犯刘翱呈出书本缘由臣谨会同湖广督臣三宝先行缮折恭奏并将原本恭呈御览伏乞皇上睿鉴训示谨奏乾隆四十三年五月初八日朱批已有旨了
申饬颜希深办事不精细谕 军机处档实录
乾隆四十三年五月二十三日奉上谕颜希深奏有安化县民刘翱禀呈供状书一本见其形踪诡异当即率同司道供据称乾隆十年曾在蒋抚院前缴过蒙逐件指驳今闻各处呈缴遗书故来呈缴随饬委长沙知府蒋曾炘等驰赴该犯原籍家中搜查有无悖逆字迹另行从重定拟等语颜希深所办未为得当此等狂诞之徒敢妄谈朝政即此外别无不法字迹亦当予以外谴不可复留内地滋事从前蒋溥任内于该犯呈递此书时不即究治转为逐条批驳本属错误但蒋溥业经身故毋庸追咎己往至颜希深派员往该犯家内搜查有无不法字迹亦以为蒋溥前此办理之非自应选派别籍不同姓大员驰往查办湖南通属九府岂无可派之员乃令长沙府知府蒋曾炘前往该府系苏州吴县人与蒋溥同府同姓安知其不为回护亦岂可不避嫌疑颜希深办事何不精细若此颜希深著传旨申饬仍将查办定拟缘由即行复奏并谕三宝知之钦此
将刘翱发遣谕 军机处档实录
乾隆四十三年五月二十七日奉上谕前据颜希深奏安化县民刘翱禀呈供状书本现在查办一折因其委员未妥已传旨申饬矣此等狂诞之徒妄生议论其平日之不能安分可知即查无不法字迹亦当予以外谴不可复留内地滋事计李湖此时应莅湖南新任颜希深自即交代进京所有刘翱一案即应李湖接办著传谕李湖审拟此案时如查其家别无悖逆书籍即将该犯发遣乌鲁木齐等处以示惩儆不得因其年已八旬稍为姑息将此由四百里传谕知之钦此
李湖奏改委再向刘翱家中搜查折 军机处档缴回朱批档
湖南巡抚臣李湖跪奏为钦奉谕旨查办复奏事乾隆四十三年六月初六日承准大学士公阿桂大学士于敏中字寄五月二十六日奉上谕前据颜希深奏安化县民刘翱禀呈供状书本云云 见本案本页 钦此遵旨寄信前来查此案臣于六月初二日到任接准前抚臣颜希深移交卷宗臣逐一检阅原委之长沙府知府蒋曾炘带同试用知县江朝銮先于五月初六日驰赴安化县归化乡刘翱家中彻底搜查并无别项不法字迹所存书籍均系四书五经杂文等类其抄誊供本之刘维经实于上年十一月三十日病故即在伊家起出刘翱给抄底稿与所呈原本相符并将犯属地保解省候讯等情在案臣正在提犯亲间兹钦奉谕旨以搜查之蒋曾炘与从前办理错误之蒋溥同府同姓难保不为回护仰见圣明鉴照无微不至臣接奉廷寄遵即另委因公来省之衡永郴桂道汪新星夜驰往刘翱家中再加详细搜查并令就近究有无同着伙党代为隐匿情弊一面率同两司提出刘翱亲加查验该犯老迈龙钟两耳重听应对糊涂随将供状情事悉心细据称书集实系雍正年间自作并无同著之人从前呈献希图录用今闻查缴遗书故将原本呈出并无别情亦无另有不法字迹等语查刘翱一介小民胆敢妄生议论上干国政其平日不能安分已可概见俟委员汪新查复到日率同司道再加严究从重办理断不敢因其年逾八旬稍事姑息所有现在奉到谕旨查办缘由理合恭折先行复奏伏乞圣主睿鉴再事关四百里传谕之件是以由驿驰送合并陈明谨奏乾隆四十三年六月初十日
乾隆四十三年六月二十日奉朱批知道了钦此
颜希深奏办理刘翱逆书案折 缴回朱批档
兵部侍郎臣颜希深谨奏为遵旨复奏事窃臣于六月初四日自湖南省城起程十一日行抵湖北武昌地方值赉折差弁回承准大学士公阿桂大学士于敏中字寄乾隆四十三年五月二十三日奉上谕颜希深奏有安化县民刘翱禀呈供状书一本见其形纵跪异云云 见本案一页 钦此臣跪读之下悚惶无地遵查此案该犯刘翱籍居长沙府属安化县当呈缴原书时臣阅其逞臆妄谈悖谬种种诚恐此外尚藏有不法字迹并恐该犯家中闻信将不法字迹私行销毁是以就近即委长沙府知府蒋曾炘带同候补知县汪朝銮星赴搜查彼时并不筹及蒋曾炘与前任抚臣蒋溥系同府同姓之人办理不免回护有应避嫌疑之处兹蒙圣明指示如梦方觉臣之粗踈庸昧实无辞自解至此案已据蒋曾炘等将该犯刘翱家中一切字迹并前抚臣蒋溥原发批驳告示一并起获呈送臣逐细检点不过庸陋文词及亲友往来书札尚无另有不法字迹臣当饬发各司道详加复核并令拘齐该犯一干亲属到案委员审拟正在录供详报适新任抚臣李湖于六月初二日到省接印臣随将此案原委详晰备述移交接办所有臣办理刘翱一案缘由理合据实复奏伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆四十三年六月十三日朱批览
李湖奏查缴刘翱藏书及审拟情形折 缴回朱批档
湖南巡抚臣李湖跪奏为遵旨审拟复奏事乾隆四十三年六月初六日承准大学士公阿桂大学士于敏中字寄五月二十六日奉上谕前据颜希深奏安化县民刘翱禀呈供状书本云云 见本案二页 钦此遵旨寄信前来臣到任后接准前抚臣颜希深移交此案遵即另委因公来省籍隶浙江之衡永郴桂道汪新前往安化县刘翱家中复查研究实无另有悖逆不法字迹亦无知情共编之人臣随率同司道提犯再加究并查其供状本内所列各条俱系妄干国政已属狂诞至供状后幅添列因奉旨查缴关碍忌讳之书该犯辄称自古国运接续之际妄生议论何代蔑有又云是非之心人皆有之不得已之鸣不揣狂妄愿发部律拟重罪甘心诘其是何意见据称闻皇上谕令缴毁违碍藏书自必心疑士民议论伊故备述前情少释圣疑冀免查缴等语尤为不法虽现在搜查其家别无悖逆书籍但即据该犯禀呈供状问供情前后狂诞情节实属法无可贷窃思明刑所以弼教除莠乃可安良臣莅任湖南视事甫及两旬留心体察该省民俗刁悍嚣断成风士习浇漓冠履不辨凡稍识之无之人句读未明动辄掉弄笔墨冒上无等锢习相沿恬不为怪若非申明国宪示以创惩俾咸知警改必致旧染日深罔知大义殊与风俗人心所关非细除将刘翱一犯照律审拟斩决另折奏请圣裁外所有臣查办审拟缘由理合恭折复奏伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆四十三年六月二十六日朱批知道了
李湖奏刘翱私编供状律应斩决折 缴回朱批档
湖南巡抚臣李湖跪奏为审拟具奏事窃照安化县民刘翱禀呈供状书本一案当经前抚臣颜希深缮折奏闻并将原书恭呈御览臣到任后接准移交卷宗先经前抚臣委长沙府知府蒋曾炘带同试用知县汪朝銮驰赴刘翱家中查无别项不法字迹其代抄供本之刘维经实于上年十一月三十日病故即在伊家起出刘翱给抄底稿与所呈原本相符并将犯属地保解省候等情臣诚恐该府县等搜查尚有未尽之处又经另委因公来省籍隶浙江之衡永郴桂道汪新星夜驰往刘翱家中再加详细搜查并令就近究有无同编伙党代为隐匿情弊臣一面讯取刘翱亲供先行复奏在案兹据该道汪新禀称于六月初八日戌刻到安化县即于初九日率同该署县詹斌驰赴离城七十里之山口刘翱家中彻底搜查实无悖逆不法字迹传集该户族新邻人等审讯刘翱平日性情暴戾行事乖张为乡党所共恶不与往来并无同编伙党亦无代隐不法字迹自干罪戾等语禀复前来臣率同司道提犯研讯缘刘翱读书未成粗知文义雍正年间因闻谕旨令大小臣工条陈利弊刘翱辄思条议地方时事呈请本省官员转奏希冀邀恩录用于雍正八九等年采访本省现办事件谬参己见妄议更张又将故老传述之言已经发觉办过之案该犯擅自记录逞臆狂谈编集成书名为供状于雍正十三年至长沙省城欲赴学政衙门投递因学政丁忧未递乾隆四年赴安化县禀请转呈经该县力暄春批饬发还乾隆十年二月又将书本禀呈前抚臣蒋溥当经逐条指驳示谕此后垏迹多年乡居株守至四十一年听闻钦奉谕旨查缴遗书复思呈献将原存旧本添入前抚臣蒋溥驳语又因查书圣谕内凡有关碍忌讳之书概令缴毁该犯于供状后添入自古国运接续之际妄生议论者何代无之又云是非之心人皆有之不得已之鸣不揣狂妄愿发部律拟重罪甘心等语倩令同姓不宗之刘维经在家誊写于四十三年自家起程假称赴益阳就医治病令工人张四挑负行李至省于五月初四日赴前抚臣颜希深衙门禀呈当即拿究查办臣因供状内议改各条均系远年旧事或已有成例或另定章程今复行呈出意欲何为至所指官吏藉事婪赃有何凭据并究其有无同编之人此外有何不法字迹存留何处再三驳诘据供从前呈递供状原有邀恩妄念今年已衰迈并无他望因编集是书曾费数年心力其中或有可采亦未可定不甘埋没借查缴遗书因由又赴呈缴本内各条实系远年旧事所称官吏婪索系从前得自传闻并无确据此书实伊一人所编并无同谋此外并无存留不法字迹臣又诘其书尾后幅新添自古国运接续之际妄生议论何代蔑有又云是非之心人皆有之不得已之鸣不揣狂妄愿发部律拟重罪甘心等语是何意见据称因闻皇上查缴违碍藏书自必心疑士民妄生议论故备述我朝圣圣相承恩深百姓纵有味心狂笔何忍存留少释圣主之疑冀免查缴甘冒重罪律拟甘心这便是不得已之鸣等语臣伏思我皇上查缴违碍书籍原因无识之徒妄肆著述所以遏邪说而正人心该犯以一介小民不知安分守己从前私编供状妄干朝政已属狂诞今又以查缴禁书妄揣圣意甘冒重罪陈词冀免查缴更属不法虽查其家别无悖逆书籍亦无同编之人似此狂诞不法之徒若不明正典刑不足以儆嚚讼而惩锢习刘翱应照妄布邪言为首斩决例请旨即行正法并将该犯犯事经过缘由遍谕通省士民以昭炯戒代抄供状之刘维经已经病故应毋庸议亲属人等均属乡农不知文义审无知情同谋应与无干人等概予省释稿本案结销毁前任安化县知县力暄春于该犯呈缴书本不行详究办理轻纵咎无可辞该员籍隶福建久经参革回籍应咨闽省查办所有审办缘由臣谨会同湖广总督臣三宝恭折具奏另缮供单恭呈御览伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆四十三年六月二十六日朱批三法司核拟速奏
德保奏玩纵刘翱之力暄春病故折 缴回朱批档
署理福建巡抚臣德保谨奏为奏闻事窃照本年七月初九日接准湖南巡抚臣李湖咨开安化县民刘翱禀呈供状书本语多狂诞讯据该犯供称此书曾于乾隆四年赴前任安化县禀请转呈经该县力暄春批饬发还等语查力暄春福建永福县人久经参革回籍除恭折具奏外移查讯明力暄春因何不行详办查明核办等因咨移到臣当即飞行按察司会同布政司立饬该府县拘提查办去后兹据藩臬两司转据摄理福州府事盐法道陈淮详称查力暄春久已迁居省城业于乾隆三十四年身故随提力暄春之子力绍宗并保族邻佑人等查讯据力绍宗供称伊父力暄春于乾隆四年选授安化县知县乾隆七年参革回籍于三十四年九月二十二日病故现在浮厝北关外梅柳地方尚未下葬前在安化县任时止有伊兄力大寅随任年仅六岁力绍宗尚未生育刘翱呈递书本因何不行详办实不知情力大寅已外出漳州生理等语质之保族邻佑供亦相符随带同力绍宗前赴梅柳地方勘验该处浮厝棺柩一口刊有名号传山邻人等佥供实系力暄春之柩取结具详到臣臣复亲提力绍宗等复审无异查力暄春于刘翱呈递狂诞书本并不详办实属玩纵今力暄春业于乾隆三十四年身故其前任安化县时伊子力大寅年尚幼稚力绍宗尚未生育均不知力暄春不行详办情事似非狡饰除咨复湖南抚臣外臣谨恭折奏闻伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆四十三年七月三十日朱批览
黎大本私刻资孝集案
李湖奏查办黎大本案缘由折 军机处档缴回朱批档
湖南巡抚臣李湖跪奏为据实奏闻仰祈圣鉴事窃臣到任后接准前抚臣颜希深移交临湘县民妇黎李氏呈控监生黎大本私刻资孝集语多僭越并指告黎大本父子平日在乡武断滋事各条等情当委岳州府亲往搜起书本板片提犯赴省审办嗣据岳州府知府凤翔禀称亲往伊家查无别项违悖之迹将起获资孝集书本板片并获得失图本先行解省因人犯众多俟提齐续解等语未及审办移交到臣臣检查卷内又有县民杨垂简亦以前事赴湖广督臣处具呈并粘连沈唐逊先在该县投递呈稿五月二十六日准湖广督臣三宝咨移以此案南省发觉在前板片已起应仍归南省查办等因各在案臣查阅得失图系刊载坟山图形碑记资孝集系黎大本为母八十生辰亲族撰作诗文称贺细核集中语句将黎大本之母比之姬姜太姒文母黎道魁跋内则称为女中尧舜其他拟不于伦谬妄干分之处尚多而向春锦诗内胆敢干犯圣祖仁皇帝庙讳上一字尤为狂悖不法现在飞饬岳州府迅速提齐有名各犯亲押来省率同司道彻底根究从重定拟具奏外所有臣接交查办缘由谨会同湖广督臣三宝缮折具奏起出集图二本恭呈御览伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆四十三年六月初十日
乾隆四十三年六月二十日奉朱批览钦此
三宝等奏宣布谕旨折 缴回朱批档
湖广总督臣三宝湖南巡抚臣李湖跪奏为遵旨宣谕恭折复奏事乾隆四十三年六月二十九日亥刻准大学士公阿桂大学士于敏中字寄湖南巡抚李湖乾隆四十三年六月二十日奉上谕据李湖奏临湘县民妇黎李氏呈控监生黎大本私刻资孝集语多僭越又查出所作得失图刊载坟山图形碑记现饬提齐有名各犯亲押赴省彻底根究从重定拟等语并将图集进呈朕详加披阅资孝集中众人所作诗文将伊母比之姬姜太姒文母皆系迂谬不通之人妄行用古与今年巴延三所奏举人王尔扬代人作墓碑率用皇考字样者仿佛相似并非狂悖不法如王锡侯之显肆悖逆者可比本可无庸深究尤不宜概行提问株累多人但须明黎大本平日武断滋事各如果属实亦止须照现办刘翱之案问拟外遣已足蔽辜所有该犯亲属及集内有名之人俱不必提究仍将朕旨出示宣谕俾众共晓且令庸陋无识之徒此后行文各知检点毋再故犯干咎将此由四百里传谕李湖并令三宝知之钦此遵旨寄信前来臣等跪聆圣训仰见我皇上矜恤颛蒙网开三面之至意遵将该犯亲属及集内有名之人慨行省释恭录恩旨刊布誊黄颁发北南两省各属张贴晓谕咸使周知并责成各学教官宣谕士民此后行文务留心检点毋得再有干犯各犯属环听之下不仅集中有名人等感激皇仁欢呼雷动凡属士民无不颂扬圣德共戴生成各勉自新其黎李氏呈控黎大本武断滋事各款臣李湖率同两司审因黎大本被窃骡头嘱捕王恩诬扳黎兴洪杨垂简为贼黎兴洪忿恨不甘途遇黎大本之孙黎景云携肉经过掌击夺肉黎景云归告其父黎道魁欲投明户保控究黎兴洪之妻李氏闻知前往争闹致被斥辱忿激投塘有七岁养媳刘女牵衣同行带跌落水溺毙李氏遇救得生等情内有续供出要证何老六何丙必须提审方可定案现俟提到审明按拟另奏外所有钦奉谕旨出示宣谕缘由理合恭折复奏伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆四十三年闰六月十九日朱批似此无甚紧要之事何必四百里驰驿汝何尚不解事若此
李湖奏遵旨审拟黎大本等折 军机处档缴回朱批档
湖南巡抚臣李湖跪奏为遵旨审拟具奏事乾隆四十三年六月二十九日亥刻承准大学士公阿桂大学士于敏中字寄乾隆四十三年六月二十日奉上谕据李湖奏临湘县民妇黎李氏呈控监生黎大本私刻资孝集云云 见本案一页 钦此寄信到臣当将该犯亲属及集内有名人等概行省释恭录恩旨刊布誊黄颁发各属张贴晓谕咸使周知外其黎李氏呈控黎大本武断滋事各款臣率同两司审因供出要证何老六何丙未到当即飞檄行提并将俟提到审明按拟缘由恭折具奏在案兹据署临湘县知县汪朝銮申称何老六何丙久经外出屡缉无获等语未便久羁奏案随即提集现犯率同兼署布政司事按察使塔琦署长沙府事宝庆府同知王用锷逐加研缘黎大本为人粗鄙骄纵性复悭吝刻薄成家亲邻多怨乾隆四十二年七月二十七日夜被窃骡一头报县差役王恩查缉八月初十日该役在附近官庄团地方缉获另案偷猪贼犯何老六经黎大本闻知邀王恩至家查看窃踪并托缉访许俟获赃酬钱三千文王恩询及附近有无匪类黎大本即将族叔黎兴洪曾于三十五年窃谷查获经官责惩有案又因前骗此骡之蒲圻县人王永太寄寓杨垂简家而杨垂简即黎兴洪表兄二人均属可疑嘱令拿送到官究追骡头自有下落其时何老六在旁听闻王恩先将黎兴洪拘执询问不认诘其有无可疑之人黎兴洪畏惧拷打混以何丙姓名抵塞王恩复以尚有杨姓究诘黎兴洪历指杨姓数人均称非是迨后指出杨垂简之名王恩始以为然当将黎兴洪送县该署县张应桐审不认王恩禀称黎兴洪曾指何丙杨垂简之名该署县票唤二人到案审无窃骡证据惟何老六窃猪属实当将何老六杖责发落以王恩不应妄拿黎兴洪等满杖革役将黎兴洪杨垂简等释放黎大本以王恩因事连累赠钱四百文所许谢钱并未给与黎兴洪释后何老六告知系黎大本嘱捕诬扳情事心怀忿恨九月初六日黎大本幼孙黎景云由平水铺买提猪肉途遇黎兴洪触嫌斥责黎景云回詈黎兴洪掌击夺肉而去黎景云归家哭告其父黎道魁往投户保声言以拦途打抢报告黎兴洪之妻李氏闻知畏惧带同七岁幼媳刘女赴黎大本家争阻求免报官其时黎大本父子俱未在家被黎大本之妻李氏辱骂黎李氏被骂不甘又惧伊夫到官获罪忿激投塘并将牵衣随行之刘女带跌落水黎李氏遇救得生刘女滚入深处溺死黎兴洪归家询知报县验讯通详饬审时有县民沈唐逊因乾隆四十年黎大本母寿征诗时曾送诗致祝句含讥诮黎大本见而扯毁沈唐逊忿怒于四十二年八月内见其汇刊资孝集引典僭妄呈县首告黎大本畏惧有亲戚陈汉章黎光汉代为说和黎大本出给银六十两欲沈唐逊赴县投递息结沈唐逊骗得银两并未投息迨后沈唐逊谢给陈汉章银二两钱二千文黎光汉有事先回未经给谢杨垂简因衔黎大本嘱捕诬拿之仇本年正月内闻知其事商同黎李氏先后赴督抚两衙门出首再三研鞫此外并无别有武断不法情事查黎大本失窃骡头既经报官应听缉拿乃以疑窃嘱捕妄拿究追已属生事扰害至刘女虽因黎李氏投塘带跌溺死但该氏因求免报官不遂即至情急拼命则黎大本平日势压乡里已可慨见似此恶棍不便容留内地黎大本合依恶棍生事扰害良人发遣例革去监生改发乌鲁木齐等处安置捕役王恩虽审无私拷索诈情事但听从黎大本指使诬拿情殊可恶满杖革役未足蔽辜应减黎大本遣罪一等杖一百徒三年沈唐逊以首告资孝集为由吓取黎大本九五平色银六十两折实库纹五十四两一钱五分合依恐吓取财计赃准窃盗论加一等律窃盗赃五十两杖六十徒一年加一等应杖七十徒一年半陈汉章黎光汉原因亲戚代为说和并未通同吓诈俱照不应重律杖八十黎道魁因伊子被夺猪肉投明户保理论所称告官尚无实事且未与黎李氏会面审无凌逼别情应请免议各犯所得赃银谢礼俱照追入官余属无干概予省释何老六等免其提质窃失骡头缉获另结所有审拟缘由理合会同湖广督臣三宝恭折具奏另缮供单恭呈御览伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆四十三年七月二十六日
乾隆四十三年八月二十九日奉朱批该部议奏钦此
陶煊张灿同辑国朝诗的案
李湖奏查办违悖诗集折 军机处档缴回朱批档
湖南巡抚臣李湖跪奏为查办违悖诗集据实奏闻事窃照湖南省查缴违碍书籍臣于本年六月到任后据该司道等将节次委员查访缴到各书共八百八十余部呈送经臣奏明解交军机处进呈销毁去后嗣恐委员查办难周今各属于地方绅士中慎选数人添派分查会同督臣三宝具奏在案兹据布政使陈用敷按察使塔琦驿盐道纪淑曾会禀据试用训导刘旦查缴违碍各书内有本省人刊刻国朝诗的一本注系长沙陶煊奉长选同里张灿岂石同辑载有应禁之屈大均等诗句在内因仅止一本无凭查阅当即密饬署长沙府知府王用锷查得陶煊系宁乡县人张灿系湘潭县人府县志内载陶煊选有国朝诗的及唐律分注二种随委该署府驰往宁乡县率同知县杨琏教谕谢廷献查明陶煊系监生于雍正六年身故亲至陶煊家中追据伊子监生陶士呈出不全诗的二十六本板片一千二百八十三块残缺板一十五块尚缺少二十六块系选刻各省人诗并有陶煊自著石溪诗钞张灿自著石渔诗钞在内又据呈出伊曾祖陶汝鼐所著荣大堂集二本其板片原存伊分居堂弟陶士伦家因年久残缺烧毁又缴出唐律分注二本广舆记一部共十二本此外遍搜并无别项违碍书籍其唐律分注板片据供卖与省城二酉堂书店提监生陶士伦供认荣木堂集板片属实并据教谕谢廷献访据监生酆命云呈出不全诗的二十二本生员饶光裕呈出荣木堂集四本先将各书并板片同陶士陶士伦委员解省即驰赴湘潭县率同知县白璟查明张灿曾任大理少卿乾隆十八年身故亲至伊家搜查除寻常各项经史书文及零星诗纸册页外并无存留诗的及石渔诗钞原本亦无别项违碍之书当将伊子告病捐纳通判张之澴解省并赴二酉堂书店起出唐律分注板片同各书一并赉司当将不全诗的各本凑成一全部三十二本会同查阅荣木堂集与诗的二书其中或隐含怨谤或显肆狂悖即陶煊自著石溪诗钞亦有不法字句虽本人俱已身故但其子孙并不早行呈缴即难稍为宽纵至故官张灿既与陶煊列名同辑其子张之澴现系职官何致家无遗稿应请严参究拟除起获唐律分注查无违碍并应禁之广舆记存局汇缴外理合将诗的等书呈送核办等情到臣臣恐查有未尽复委驿盐道纪淑曾前赴宁乡县并委因公在省之衡永道汪新前往湘潭县再行详查嗣据该二道复称驰赴陶煊张灿二家详悉确查实无另有存匿遗稿及别项违碍书籍申复前来臣督同提犯严讯据陶士供曾祖陶汝鼐系明末翰林康熙二十二年身故伊父陶煊雍正六年身故其荣木堂集板片原存堂弟陶士伦家中因年久残缺烧毁唐律分注板片乾隆二十五年卖给省城二酉堂书店诗的书板系伊父在江南刊刻带回堆放磨房因篇页繁多从不刷印亦无人检点以致残缺父故后家贫务农父祖遗书从未查看不知有无违碍今府县到家指名追起随将不全书板并曾祖遗书一并缴出并非有心隐匿据陶士伦供那荣木堂集书板因年久搬移散失甚多留存无用又恐书中或有违碍劈碎烧毁是实据张之澴供伊父张灿由举人选授知县历升大理寺少卿乾隆十八年身故从前有无与陶煊同辑伊尚幼稚实不知情伊父遗书无多于乾隆三十三年因亲戚谢济世在广西刻书事犯其子寄住伊家行文委员到来将所存书籍俱搜解赴粤家中实无石渔诗钞全稿及诗的全集遗留并无隐匿的事等语查陶汝鼐虽系胜国顽民其在我朝食毛践土经四十年之久诗中语含怨怼已属不法至陶煊所选诗集在康熙六十年间内将逆犯吕留良屈大均等诗并此外诸人讥刺狂悖诗句捃摭入选其自著诗钞亦多悖谬之处虽本人俱已身故但其子孙于奉文查缴之初并不早为呈首迨今指名行查始据缴出岂容以不知推诿至张灿既与陶煊同辑且将自著石渔诗钞纂入集内何以家中转无存稿应请旨将伊子告病在籍通判张之澴革去职衔以便与咨革监生陶士陶士伦一并切实严究分别定拟除现将各书名通行所属并分咨各省一体查缴外至诗的内所选各省讥刺狂悖作诗之人有无专集刊布均应一并咨明该督抚就近分别查缴究办务期销毁净尽杜邪说而正人心再照湖南士习浮夸妄矜著述凡有撰辑之书辄列名刊入府县志以图标榜如现在呈缴之诗的及荣木堂集各书名俱刻入府县志内从前办理之初未经按志指查实属疏略臣现经率同司道检齐通省府州县志书内刊载本朝同历代所著书集名目凡系从前未经呈缴者俱汇单抄发该州县饬令照单查缴解省添派委悉心校阅如其中实有足备四库采择之书即将原帙解送京局听候节取若核有悖谬不法之处即分别应毁应究奏明办理倘后嗣乏人原书散失即取具族邻甘结备案似此指名搜罗虽不敢期于全获但较之委员泛查稍为切实且通省士民近复荷蒙恩旨宽以二年之限准其呈缴免罪自不致再有观望顾虑而大小臣工只遵钦限照单指查亦不患其隐匿遗漏矣所有臣等现在查出违悖诗集分别办理缘由理合会同湖广总督世三宝恭折具奏先将缴到诗的荣木堂各书本另缮清单恭呈御览其起存诗的板俟定案后解京销毁伏祈皇上睿鉴再此案事关要件是以由三百里驿递合并陈明谨奏乾隆四十三年十二月二十五日奉朱批知道了钦此
李湖奏查出陶煊选诗折 军机处档
湖南巡抚臣李湖跪奏窃臣荷蒙恩准赴京陛见正拟封印前起程兹据各司道查出陶煊所选诗集语多狂悖现在奏明审办容俟此案审定后即行起程理合附折奏闻仰祈睿鉴谨奏乾隆四十三年十二月二十五日奉朱批览钦此
军机处奏 军机处档
据湖南巡抚李湖搜出明末翰林陶汝鼐荣木堂集及其孙陶煊同张灿所选国朝诗的等书共三十八本奉旨令臣等复核臣等详加检阅查陶汝鼐系明崇祯癸酉科举人后授检讨似在福王时及入国朝未经出仕年至八十有余又其诗序有自称贫衲语似曾为僧但无考据盖亦屈大均等之流至国朝诗的系伊孙陶煊与张灿同选于康熙六十年刊刻所选诗自国初至康熙年间人如钱谦益屈大均等语诗皆经选入其字句亦有违碍之处谨将所有违碍诗句逐一签出恭呈御览又据江西巡抚郝硕查获江西南昌人黎祖功所著不已集又黎祖功之父黎元宽所著进贤堂集等书奉旨交臣等复阅臣等查黎元宽系明崇祯戊辰科进士伊子黎祖功年十七即为盗所杀并无后嗣其所著进贤堂集不已集均有违碍语句谨将原书缴进销毁仍行文各省抚一体饬禁至此案前据李湖奏到时臣等面奉谕旨俟将各书检阅进呈后再将此案作何办理之处谕饬李湖遵照谨将李湖原折抄录进呈恭候训示以便拟写谕旨呈览谨乾隆四十四年正月二十九日
陶士等免其治罪旨 军机处档实录
乾隆四十四年正月二十九日奉旨陶汝鼐黎元宽所刻诗集各种虽俱有违悖语句但其人系明季科目在本朝未经出仕至陶煊张灿选刻国朝诗的将钱谦益屈大均等诗选入尚在未曾查禁以前本人久已身故其子孙亦无另行刊刻之事均非徐述夔一案可比所有各项书籍自应一体行查销毁至陶汝鼐之曾孙陶士陶士伦张灿之子张之澴俱著加恩免其治罪钦此
李虬峰集案
萨载等奏查出李撅诗集并审拟折 军机处档缴回朱批档
两江总督臣萨载江苏巡抚臣杨魁谨奏为查出故犯悖逆诗集恭折奏缴事案据扬州府兴化县知县多泽厚禀称奉文设局收缴违碍禁书据局书沈殿三购得虬峰文集一部计十四本系国初人李撅所著检阅集中诗句狂悖甚多查其世系称是明季宰相李春芳之后当即密调李氏族谱并拘集族房李东献李嵩山李本源等到案查讯各供李撅一支久经故绝传闻其先徙居扬州故后有虬峰集刊刻板片送至祠堂存贮因无后人经管其原板被看守祠堂已故之李赓万劈作柴薪烧毁随即飞诣该祠查出虬峰集原板一块两面刊刻刷出第五卷三十九四十两页核对与原书相符复又亲诣李东献等家逐一搜查并无书籍板片存留合将原书禀解等情前来臣等查阅集内不特序论俱有触碍其编造诗句内有杞人忧转切翘首待重明又日有明兮自东方兮照八荒兮民悦康兮我思孔长兮夜未央兮等语皆系系怀胜国望明复兴显属悖逆又赠人序内有予沦落不偶避地于此布袍幅巾行市上又白头孙子旧遗民报国文章积等身瞻拜墓前颜不愧布袍宽袖浩然巾之句该犯系本朝人乃不遵奉本朝制度胆敢巾服终身尤属大逆不道其他语意悖谬之处甚多臣等披阅之下不胜发指虽其人已死但是否并无后嗣有无家产遗存其坟墓葬于何处虬峰集板片果否烧毁仅存一块并查集内该犯自述尚有楚吟集外集虬峰杂述读易臆谭等书均应一体查办当经飞饬江宁布政使并饬扬州府督率兴化甘泉等县切实查明办理并将宗谱同应人等一并解勘去后兹据该府县查明李撅实系故绝无嗣并无家产遗存其坟墓葬于甘泉县何家墩虬峰集板片实已烧毁无存楚吟集等书之族人李东献等皆未见过现在遍加搜查合将李姓家谱同李东献等一并解勘等情臣等查谱载李撅号虬峰岁贡生生于崇祯甲戍年四月初七日至本朝康熙庚寅年六月二十八日卒存年七十七岁葬扬州何家墩无嗣等语随提该族人等到案督同司道逐一研据李东献等供称李撅本支无后者居多因无亲房可继亦无家产遗存是以未经立嗣其在兴化穷苦无聊徙居扬州教书度日所作虬峰集不知在扬何人与伊刊刻刷印族中并无存留所有书板亦不知何人何时送至兴化祠堂存贮伊等族人从未取阅以致看祠之李赓万认为无用之物日逐劈作柴薪烧毁止存原板一块业已查出至李撅有无另著楚吟集等书伊等并未见过其生前曾否刊板亦不知情死后何人代为营葬事隔七十余年亦无从供指质李赓万之弟李舒万并族人李从高李培国佥称乾隆十六年间李从高之父李汉碧李培国之父李仁昌轮管祠堂见李赓万烧毁贮祠书板因不知书内有悖逆语句曾鸣族众将李赓万斥逐委系实情至购缴虬峰集来历系收买旧书为业之徐京国向不知姓名人买来转卖与局书沈殿三缴县并非李姓族人出售臣等查虬峰集一书既有刊板自必传布李姓族人岂竟无一部呈缴而楚吟集等书既据李撅于集内叙出自必实有其书恐李东献等故为隐匿不首再三究诘坚称本族人家已经本县亲自逐一搜查并无存留此书其楚吟集等书虽李撅集内自行叙出但伊等实未见过并称李撅所著之书既有悖逆何敢隐匿自取重罪等语矢供不移至李撅死后无嗣谱内已经载明并查集内该犯自作无儿叹有叹彼螟蛉子蜾赢负何为徒尔劳教诲式谷岂侣之等句该犯不特无子亦未立继似属可信查李撅生于明末崇祯甲戍当胜朝鼎革之时年仅十一岁其在本朝食毛践土已六十余年且身为岁贡生乃于集内肆其狂悖甚有系怀胜国待明重兴之意且布袍幅巾不遵本朝制度大逆不道至此已极虽该犯已服冥诛并绝其后以彰报应但国法未伸无以示儆应将李撅照大逆凌迟律锉碎其尸枭首示众以彰国法而快人心讯明无干之李东献等概行省释李撅并无后嗣亦无家产应毋庸议其坟墓已饬甘泉县封固差役看守虬峰集同楚吟集等书应通饬各属逐加搜查尽数解缴以绝根株并咨会各省督抚转饬所属一体搜罗毋使稍有遗留除将书板一块解送军机处销毁外谨将查出故犯逆诗并审拟缘由缮折具奏其集内悖妄之处逐一粘签并录供单恭呈御览伏乞皇上睿鉴施行谨奏乾隆四十四年正月二十八日
乾隆四十四年二月初八日奉朱知道了钦此
萨载解送奏稿供单书板咨 军机处档
兵部尚书兼都察院右都御史总督江南江西等处地方兼管河务世袭骑都尉萨为咨明事窃照兴化县禀缴故犯李撅所著虬峰集一案经本督部堂亲加查阅内多悖逆语句随提该犯族人李东献等明李撅绝后无嗣所刊书板乾隆十六年间被看守祠堂之李赓万烧毁仅存原板一块现将审拟缘由恭折具奏并声明原一板块解送军机处销毁外所有奏稿供单并书板一块相应咨送为此咨呈军机处中堂大人请烦查照施行须至咨呈者计咨送虬峰集板一块奏稿供单一本右咨呈军机处中堂大人乾隆四十四年正月二十八日
李东献等供词 军机处档
据李东献李嵩山李本源同供监生们是兴化县人与李撅同宗无服李撅本支无后居多李撅死后因无亲房可继亦无家产遗存是以未经立嗣他在兴化穷苦无聊迁居扬州教书度日所著虬峰集不知在扬州何人与他刊刻刷印族中并无存留所有书板也不知何人何时送至兴化祠堂内存贮监生们从未取阅乾隆十六年有族人李赓万在祠堂看守香火他只道这书板是无用的日逐劈作柴薪烧毁被族人李汉碧李仁昌看见鸣知族众要把他处治当有李赓万的胞弟李舒万求宽止将李赓万斥逐仅存原板一块撩在神柜内是本县到祠堂里寻出来的监生及本族各家俱经本县搜过并无存留李撅所著书集李撅有无另著楚吟集等书监生们并未见过他生前曾否刊刻亦不知情死后葬在甘泉县何家墩但不知何人代为营葬事隔七十余载无从供证是实
又诘据同供监生们本族人家已经本县亲自逐一搜查并无存留此书那楚吟集等书虽蒙查看李撅集内自行叙出但监生们实未见过他所著的书既有悖逆监生们何敢隐匿自取重罪呢至李撅死后实未立嗣亦无丝毫财产遗存监生们不敢隐瞒的
据李从高李培国同供小的李从高的父亲叫李汉碧小的李培国的父亲叫李仁昌乾隆十六年间族中派父亲李汉碧李仁昌看管祠堂有本族李赓万在祠堂内看守香火把祠内书板劈作柴薪烧毁族人查知因不晓得内有悖逆语句曾鸣族众要将李赓万处治是李赓万兄弟李舒万求宽止将李赓万斥逐是实
据李舒万供已故李赓万是小的胞兄因穷苦族人们留他在祠堂看守香火哥子把祠内贮放书板陆续劈柴烧毁乾隆十六年间族人李汉碧李仁昌们查知要把哥子处治是小的出来求免当将哥子逐出祠堂是有的李仁昌李汉碧俱已死故现有他儿子李从高可问那书板实是哥子烧的并不是因搜查书籍才烧毁的