钦定春秋传说汇纂 - 第 18 页/共 87 页
集说【苏氏辙曰郑伯突也突簒其兄而立春秋以君许之何也诸侯虽以簒得苟能和其民而亲诸侯内外君之则以君书之不没其实也虽君而实簒虽簒而实君皆因其实而已不然则否不能君也衞州吁陈佗是也 许氏翰曰王迹既熄霸统未兴诸侯自擅无所禀命观隐十年见兵革之乱也桓十一年十二年见盟防之乱也霸统兴而诸侯有所一无复此乱矣是以君子不得已而与桓文 张氏洽曰与人交之道忠信诚慤本乎中则有不期合而合者其人非有是心则其相与也不过以利合而一旦争小利则相视忽如雠敌然桓公之见弃于宋而盟郑其离合正如是春秋详书之以见王政不行诸侯放恣鲁桓宋庄郑厉皆以簒国而立交相盟防纷纷离合惟利是视烦盟渎信祗以长乱王法之所必诛也吕氏大圭曰突簒而书爵者诸侯虽以簒得国苟其大臣君之其国人君之诸侯亦与之防盟春秋从】
【而君之从其实也 赵氏鹏飞曰自突之入郑四防两盟皆为郑谋而已使宋郑可平一盟足矣何以多为今屡盟数防而宋不肯平可以已矣乃寒前日之盟背前日之防盟郑突而谋伐焉故详书防宋一书防郑以着允之恶 家氏翁曰与齐衞伐鲁战于郎者忽也突簒忽者也故善于鲁自是鲁郑遂合程氏端学曰鲁桓与宋两盟四防不浃旬而背之以盟郑反覆如是比事而观其义自见 季氏本曰郑伯即突也此盟郑求于鲁也鲁与宋合而宋无鲁规则郑受其害矣然郑非许以弃齐则鲁亦必不背宋鲁与郑合而郑亦援纪矣桓公为纪之心此亦可见】
丙戌衞侯晋卒
集说【孔氏颖达曰春秋之中惟此重书日其余亦应有一日两事各书日名但更无其日不可复知计赴告之体本应皆以日告史官书策复应各书其日仲尼书经不以日月褒贬或略或详非此所急故日月详略皆依旧文此重书丙戌以旧史所重故因史成文尔 孙氏复曰再言丙戌羡文也此盟与卒同日尔且经未有一日而再书者此羡文可知 刘氏敞曰曷为再日春秋故史也有所不革子曰其事则齐桓晋文其文则史其义则丘窃取之矣 孙氏觉曰丙戌之日再见于经者误文耳谷梁以为决日义也案春秋不以日月为例有书之者但因旧史而详略之耳谷梁谓之决日非也 黄氏震曰再书丙戌国史成文也郑夹漈曰丙戌一日也不应再书丙戌非后申则前子 邵氏宝曰日同而地异故两书焉即书者纪事之职追书者承赴之体也】
十有二月及郑师伐宋丁未战于宋
左传【遂帅师而伐宋战焉宋无信也君子曰苟信不继盟无益也诗云君子屡盟乱是用长无信也】公羊【此偏战也何以不言师败绩内不言战言战乃败矣】
谷梁【于伐与战败也内讳败举其可道者也】
胡传【既书伐宋又书战于宋者责赂于郑而无厌屡盟于鲁而无信者宋也二国声其罪以致讨故书曰伐夫宋人之罪则固可伐矣然取其赂以立督者鲁桓也资其力以簒国者郑突也无诸己然后可以非诸人春秋之义用贤治不肖不以乱易乱也故又书曰战于宋来战者罪在彼战于郎是也往战者罪在内战于宋是也】
集说【啖氏助曰谷梁曰不言与郑战耻不和也不知省文之义故云尔 孙氏复曰此公及郑伯伐宋也不言公者讳之也地以宋则宋与战可知也不出主名者不与公及郑伯伐宋也故以鲁郑自战为文凡公专尸其事则讳之此年及郑师伐宋丁未战于宋十七年及齐师战于奚庄九年及齐师战于干时之类是也 刘氏敞曰孰及之公也战者曷为或言公或不言公战而胜则言公言败战而不胜则不言公不言败战而敌则言公而不言败 高氏闶曰内没公而称及郑不爵而称师钧其罪也 陈氏傅良曰此公及郑伯也曷为前称君后称师略之也战不言伐有不与战则言伐如僖十八年宋曹衞邾伐齐而宋及齐战是也未始有不与战者而亦言伐则甚伐者也曰战于宋薄宋之罪也 张氏洽曰争恨小故不忍愤怒谓之愤兵兵愤者败鲁桓郑突此役是也 赵氏与权曰鲁轨弑隐宋冯弑殇郑突簒忽三者皆逆贼周有常刑皆戮余也故称兵为战见王法之不行也 黄氏震曰战于宋者鲁郑深入伐之而宋应之故战耳 齐氏履谦曰战伐不书主帅者凡九桓二年入杞八年伐邾十年齐衞郑来战于郎此年及郑伐宋十七年及齐师战于奚及宋人衞人伐邾庄九年及齐师战于干时僖四年及江人黄人伐陈二十二年及邾人战于升陉以上九事内省文者三以国与之者三阙文者三先书十有一月丙戌公防郑伯盟于武父次书十有二月及郑师伐宋先书夏公伐齐纳纠次书八月庚申及齐师战于干时先书春正月公防诸侯伐楚次书秋及江人黄人伐陈皆一出而再有事其不书主帅者省文也战于郎于奚于升陉郎奚升陉皆鲁地或经以来战为文或传以疆事为解其不书主帅者国与之也桓二年入杞八年伐邾十七年再伐邾其不书主帅者阙文也吴氏曰宋庄贪得郑赂之多而不许鲁桓之请郑突遂忘宋立已之恩与鲁结党为伐战之举鲁桓弃屡防屡盟之好乃与旧怨之郑兴兵以雠宋交道之翻覆不常在匹夫犹不可况国君乎 汪氏克寛曰桓平宋郑不从而至于伐战宣平郯莒不肯而至于伐取皆不能反已而求其本也 李氏廉曰宋庄之立以鲁齐陈郑之皆有赂故也今责赂于郑是以已之前日望郑也春秋书郜鼎之取以见宋鲁郑之交以赂合书武父之战以见宋鲁郑之党以赂离吁严矣哉 赵氏汸曰春秋内外恒异辞伐者为客受伐者为主由外言之也苟吾君在焉则不得从外辞案宋之战左传以为宋无信盖宋冯责赂无厌鲁郑可以声罪而致讨也然鲁允郑突皆簒弑之贼王法所当诛何得称兵以擅伐人国乎胡氏安国曰往战者罪在内也二说相兼其义始备】
附录左传【楚伐绞军其南门莫敖屈瑕曰绞小而轻轻则寡谋请无扞采樵者以诱之从之绞人获三十人明日绞人争出驱楚役徒于山中楚人坐其北门而覆诸山下大败之为城下之盟而还伐绞之役楚师分渉于彭罗人欲伐之使伯嘉谍之三巡数之】
【彭杜注彭水在新城昌魏县后汉志房陵有筑水即彭水也故昌魏县在今湖广郧阳府房县西南罗杜注熊姓国在宜城县西山中后徙南郡枝江县今湖广襄阳府宜城县西二十里罗川城乃】
【罗故国其在岳州府平江县南三十里之罗城与长沙府湘隂县接界者是后徙处也楚迁之枝江后汉志枝江侯国本罗国是也又自枝江徙长沙今岳州府平江县南三十里有罗城长沙府湘隂县东六十里亦有罗城乃接境处也】
【壬桓王二午十一年】十有三年【齐僖三十二年晋缗六年衞恵公朔元年蔡桓十六年郑厉二年曹庄三年陈庄公林元年杞靖五年宋庄十一年秦出子五年楚武四十二年】
春
附录左传【春楚屈瑕伐罗鬭伯比送之还谓其御曰莫敖必败举趾高心不固矣遂见楚子曰必济师楚子辞焉入告夫人邓曼邓曼曰大夫其非众之谓其谓君抚小民以信训诸司以徳而威莫敖以刑也莫敖狃于蒲骚之役将自用也必小罗君若不镇抚其不设备乎夫固谓君训众而好镇抚之召诸司而劝之以令徳见莫敖而告诸天之不假易也不然夫岂不知楚师之尽行也楚子使赖人追之不及莫敖使徇于师曰谏者有刑及鄢乱次以济遂无次且不设备及罗罗与卢戎两军之大败之莫敖缢于荒谷羣帅囚于冶父以听刑楚子曰孤之罪也皆免之】
【赖后汉志襃信侯国有赖亭故赖国文献通考頼国在襃信县元省县为镇今在息县东北其赖亭则在商城县南息县商城皆属汝宁府光州盖地相接也杜注在义阳随县则去光州甚逺不知何据 鄢杜注鄢水在襄阳宜城县入汉孔颖达曰鄢水出新城沶乡县今湖广襄阳府宜城县南有宜城故城即古鄢国也 卢戎杜注南蛮即今中庐故城在湖广襄阳府南漳县东五十里 荒谷杜注楚地荆州记州东三里有三湖湖东有水名荒谷今在湖广荆州府 冶父杜注楚地水经注荒谷东岸有冶父城今治父城在荆州府东】
二月公防纪侯郑伯已己及齐侯宋公衞侯燕人战齐师宋师衞师燕师败绩
谷梁【其言及者由内及之也其曰战者由外言之也战称人败称师重众也其不地于纪也】胡传【左氏以为郑与宋战公羊以为宋与鲁战谷梁以为纪与齐战赵匡考据经文内兵则以纪为主而先于郑外兵则以齐为主而先于宋独取谷梁之说盖齐纪者世雠也齐人合三国以攻纪鲁郑援纪而与战战而不地于纪也不然纪惧灭亡不暇何敢将兵越国助鲁郑以増怨乎齐为无道恃强凌弱此以纪为主何也彼为无道加兵于己必有引咎责躬之事礼仪辨喻之文犹不得免焉则亦固其封疆效死以守上诉诸天子下告诸方伯连率与邻国之诸侯其必有伸之者矣不如是而愤然与战岂已乱之道乎力同度徳动则相时小国雠大国而幸胜焉祸之始也息伐郑而亡郑胜蔡而惧蔡大败楚而灭今纪人不度徳不量力不徴词轻与齐战而为之援者弑君之贼簒国之人也不能保其国自此战始矣春秋以纪为主省徳相时自治之意也】
集说【杜氏预曰或称人或称师史异辞也衞宣公未葬惠公称侯以接邻国非礼也 孔氏颖达曰战称将败称师是史防之常法也师是将之所帅故战则称将败则称师言其众师尽败非独将身败也赵氏匡曰左云宋责赂于郑责赂小事止当二国自不和无容诸侯为战也公羊曰曷为后日恃外也】
【案先防而后日成防而后战也恃外有何义乎又曰凡诸侯在丧而有境外之事以丧行者称子以吉行者称爵志恶之浅深也 刘氏敞曰左氏曰宋多责赂于郑郑不堪命故以纪鲁及齐与宋战不书所战后也非也若宋郑相怨郑为此战者郑当序纪上宋当序齐上何故反颠倒之乎公虽不及其防期而及其战期自当没防地而举战地今何故反没战地乎又曰郑人来修好案鲁郑同好未尝有隙何故忽修之是见明年防于曹因说此耳公羊云何以不地近也然则郎之战非为近也明矣而曰郎犹可以不地不亦诬乎又曰其言战从外也非也战者圣王所有何故讳乎其意以为败则言战言战则败也今实不败不可言战故云从外矣不知凡书战而不言败绩者乃讳败耳书战而言败绩者败者他国也必言战而后见其败何得不言又何以为从外乎 苏氏辙曰先言防而后言日既防而后战防战异日也 孙氏觉曰春秋战必书地此不书地者战于纪也纪为齐之侵削志欲灭之举宋衞燕三国之师往伐之纪于是要鲁郑之君以为之敌然经不书所战之地者以纪侯主兵而与之战则是其战在纪也 吕氏大圭曰纪以垂亡之国而获战胜之功此可喜也齐以大国之威而蓄必报之怨甚可惧也桓公之所以为纪谋者既无以为固纪之道而徒挟郑以战幸而胜齐必将谓可固纪矣而不知所以促纪之亡者在此役也迨夫纪惧亡不给然后为黄之盟求以安纪亦晚矣 陈氏深曰春秋首书公防公及罪之也四国之师众若可胜也而皆败绩见众之不可恃也 吴氏曰昔郑庄助齐谋纪者也鲁桓数为郑防宋继又同郑伐宋郑厉徳鲁故助鲁救纪而反其父之所为 李氏廉曰经书内外之战二十三书败绩十五书战例左氏曰皆陈曰战胡氏曰两兵相接曰战书及例胡氏曰战而言及主乎是战者也赵子曰战而言及以主及客也战不言及交为主也书败绩例左氏曰大崩曰败绩何氏曰绩功也诸说皆通 季氏本曰齐郑本一党也及武父之盟郑鲁合则宋燕党于齐衞矣齐欲灭纪鲁援之故桓公与纪郑合以与齐战日在防后见其以防定日志在我也 王氏樵曰纪逼于齐郑突以责赂而怨宋鲁主纪因怨忽而助突此一兵也齐谋纪忽尝有功于齐故齐主之宋以赂怨突而忽奔衞故衞主之此一兵也志各有在相纠合为此战非一纪能主兵也】
【案是战也三传互异赵氏匡独取谷梁而胡氏安国孙氏觉吴氏皆因之其说是也郑康成谓纪当为已范氏甯引之以驳谷梁则凿矣】
三月葬衞宣公
胡传【葬自内录也既与衞人战曷为葬宣公怨不弃义怒不废礼是知古人以葬为重也礼丧在殡孤无外事衞宣未葬朔乃即戎已为失礼又不称子是以吉服从金革之事其为恶大矣凡此类据事直书年月具存而恶自见也】
集说【刘氏敞曰君子怨不弃义怒不废礼恶不忘亲陈氏傅良曰凡君在丧恒称子衞宣公未葬则其称衞侯何不以居丧之礼出也 家氏翁曰衞宣公未葬而嗣子朔从诸侯及鲁纪郑战败绩而归乃葬其亲甚矣衞朔之不仁也春秋不书衞子而以爵书絶之于名教也衞宣行同犬彘教之行于家者可知是不足深责而春秋垂法后世不容无责也吴氏曰二月己巳之战齐纪为敌怨衞助齐灭纪鲁为纪御齐鲁衞非敌怨也故不废防葬之礼汪氏克寛曰春秋在丧而出预防盟征伐及遣使邻国者有十此年衞惠防战纪僖九年宋襄防葵丘二十五年衞成防洮二十八年陈共防温三十三年晋襄败秦师于殽宣十年齐顷使国佐聘成三年宋共衞定伐郑四年郑悼伐许定四年陈怀防召陵侵楚是也然宋襄衞成陈共怀皆称子则见其未易吉服其罪犹可末减此年衞惠称爵防战则以吉服从戎其罪益甚矣然战纪非朔主兵故直书而恶自见晋襄败秦则忘亲背惠墨衰绖而以诈取胜视朔尤甚故不称爵而以微者纪之宋共衞定未葬而已越葬期齐顷郑悼虽已葬而未逾年但直书而罪恶着矣】
夏大水
集说【高氏闶曰自尧有洪水之患使禹治之禹疆理天下正其经界有畎有浍有沟有洫有川有遂遂无水患但有其利故年之丰凶一系农力水旱不能为之害或天时久雨则由畎注浍由浍注沟由沟注洫由洫入川由川入遂以次疏导入河入江终至于海盖以决而不为灾也或天时久旱则于沟洫川遂之间递引其水以为灌溉又得其利焉春秋之时暴君污吏坏其经界使畎浍沟洫之属皆芜而不治于是遇大水而无以决遇大旱而无以溉民为兵战所驱无暇治田亩圣人书大水者上痛禹迹之亡下悼井田之废生民受其患无以拯济之也 王氏葆曰经书水灾者九而桓居其二庄居其三是大水之灾二公居三之二矣岂桓公积恶不悛庄公释雠不复怨气蕴结有以致之欤 张氏洽曰隂盛之灾湛氏若水曰纪异也水隂之象也恶之象也小人之象也臣下之象也妻妾之象也人君可以省矣】
秋七月
冬十月
集说【黄氏震曰书备四时】
【癸桓王二未十二年】十有四年【齐僖三十三年晋缗七年衞惠二年蔡桓十七年郑厉三年曹庄四年陈庄二年杞靖六年宋庄十二年秦出子六年楚武四十三年】
春正月公防郑伯于曹
左传【春防于曹曹人致饩礼也】
集说【杜氏预曰以曹地曹与防 高氏闶曰公与郑伯皆有簒逆之大恶天下所不容今相防于曹曹之容恶可知也 张氏洽曰厉公比年与公连兵战伐修怨故来求好 赵氏鹏飞曰突之立虽以宋而宋既憾之所与者鲁而已一日失鲁突其能固哉故求于鲁为专前年之战实受鲁赐而败宋师徳鲁益深故今春防公而夏又来聘盖同恶相济舍鲁无可求援者也 王氏葆曰公于郑突比之至矣十二年屡防以平宋郑而不克则为武父之盟为宋之伐十三年偕纪侯之战今又防于曹同恶相济明矣吴氏曰前年鲁郑同救纪而败齐衞之师盖虞齐衞之报怨也故为防以谋之曹素与鲁协故防郑于其地 季氏本曰九年射姑来朝曹与鲁协者也曹在衞南东北为齐界亦伺齐衞之往来也】
无冰
公羊【何以书记异也】
谷梁【时燠也】
胡传【案豳风七月周公陈王业之诗也其辞曰二之日凿冰冲冲三之日纳于凌隂四之日其蚤献羔祭韭周官凌人之职颁冰于夏其藏之也固隂沍寒于是乎取其出之也賔食丧祭于是乎用藏之周用之徧亦理隂阳天地之一事也今在仲冬之月燠而无冰则政治纵弛不明之所致也故书于策夫春秋所载者皆经邦大训而书法若此其察于四时寒暑之变详矣】
集说【何氏休曰周之正月夏之十一月法当坚冰无冰者温也 范氏甯曰皆君不明去就政治舒缓之所致五行传曰视之不明是谓不哲厥咎舒厥罚常燠 叶氏梦得曰水以孟冬始冰仲冬壮季冬盛二之日凿冰冲冲壮也凡书以时者志春书以月者志正月二月春包三月也时不志冬始冰则或未冰也春不志三月以解冻则不冰也 张氏洽曰固隂沍寒之时而不冰隂不能成物之灾 吕氏大圭曰古者藏冰发冰所以节阳气之盛也十二月阳气蕴伏锢而未发其盛在下则纳冰于地中至二月四阳作蛰虫起阳始用事则亦始啓冰而庙荐之及四月阳气毕达隂气将絶则冰于是大发食肉之禄老病丧浴冰无不及是以四时无愆阳伏隂凄风苦雨故夫藏冰发冰者燮调之一事也春秋之书无冰不独志常燠之异而亦以见备暑之无其备也或谓开冰而书无冰岂有建寅之月遽开冰乎春秋所书螽蝝李梅实陨霜之类皆据目前之灾异而志之岂必待开冰而后书无乎或者又援大无麦禾之例谓岁终防计而后书大无麦禾犹开冰而后书无冰也不知大无麦禾与书大有年为一类谓岁终防计而后知也开冰之事亦可与防于岁终者比乎 家氏翁曰春秋书无冰者凡三皆在春月以冰政不举而书也 俞氏皋曰此亦见是周月纪事若夏正月则东风解冻宜无冰也必周正月夏之十一月也当冰而不冰冬温也然冰亦国所有用之物无则国用不给是以书之 汪氏克寛曰此年正月书无冰成元年二月书无冰襄二十八年书春无冰则知因阳盛气燠而随时以纪之苟以发冰而知无冰则富常以二月而不在正月矣若曰或藏冰无冰而书无或发冰无冰而书无抑何纪事之错乱乎 刘氏实曰凡不宜无曰无 陈氏宗之曰天官占云燠而无冰则政治纵弛不明之所致也又刘向曰周失之舒秦失之急故周衰无寒岁秦灭无燠年】
夏五
公羊【夏五者何无闻焉尔】
谷梁【孔子曰听逺音者闻其疾而不闻其舒望逺者察其貌而不察其形立乎定哀以指隐桓隐桓之日逺矣夏五传疑也】
胡传【夏五传疑也疑而不益见圣人之慎也故其自言曰吾犹及史之阙文也其语人曰多闻阙疑慎言其余则寡尤而世或以私意改易古书者有矣盍亦视此为鉴可也然则春秋何以谓之作曰其义则断自圣心或笔或削明圣人之大用其事则因旧史有可损而不能益也】
集说【杜氏预曰不书月阙文 啖氏助曰夏五之下必知脱月字 孙氏复曰孔子作春秋专其笔削损之益之以成大中之法岂其日月旧史之有阙者不随而刋正之哉此云夏五无月者后人传之脱漏尔 刘氏敞曰何以不益疑也春秋信以传信疑以传疑 家氏翁曰此修经以后之阙文若旧史有阙圣人必修之矣 邵氏贤简曰夏五何传疑也是简阙何可疑者因其无疑而传之示万世传疑之法也况真有疑者乎】
【案夏五或以为阙月字或以五为羡文或以为圣人因史阙文或以为后人传写脱漏皆传疑之意也】
郑伯使其弟语来盟【语谷作御】
左传【郑子人来防盟且修曹之防】
谷梁【诸侯之尊弟兄不得以属道其弟云者以其来我举其贵者也来盟前定也】
胡传【来盟称使则前定之盟也其不称使如楚屈完齐高子则权在二子盟不盟特未定也诸侯之兄弟例以字通而书名者罪其有宠爱之私非友于之义也】
集说【孙氏复曰来盟者求盟于我也 苏氏辙曰凡外大夫来盟于鲁内大夫涖盟于他国皆盟其君也大夫而盟其君礼乎礼诸侯不亲盟于他国大夫即盟于他国非敌君也虽盟其君可也 孙氏觉曰春秋诸侯使其弟来者皆罪其不当使也弟而可使则命而使之可也不命而使之徒曰弟焉罪之也来盟者盟于鲁也春秋主我使自外而至盟者书曰来盟不言其地盟于我之国都也 程子曰使来盟盟前定矣与高子不同 高氏闶曰来盟于我彼欲之之辞也涖盟于彼我欲之之辞也郑鲁同恶而屡盟可恶之甚也 赵氏鹏飞曰突之立于郑内恃祭仲而已国人不欲也外恃鲁而已邻国不与也春秋书来盟者凡六皆屈己而求盟于我也郑非无大夫而必使其弟则知诸大夫有所不心乎突也 赵氏与权曰请防矣又请盟焉突盖徳轨之排宋而党已也 李氏廉曰来盟例五郑语衞良夫称使者前定之盟也谓已有约言未足效信而释疑复遣使固结之也楚屈完齐高子不称使者权在二子谓齐楚二君遣使之时未常有命令盟也宋华孙不称使者华孙权臣专行不受君命也屈完非来鲁亦书来者内桓师也又曰语后为子人氏郑昭公之祸以羣弟之多宠也今厉公夺嫡又复私爱子人使交政诸侯何不鉴覆辙乎观甯母之役郑子华言于齐桓曰泄氏孔氏子人氏实违君命君若去之以为成则子人氏之专懽于郑可知矣 汪氏克寛曰大夫因聘而盟则先书聘而后书及盟非聘而特来结盟则但书来盟然皆所以着大夫之敌君也】
【案谷梁谓前定之盟不日非也春秋不以日月为例二百四十二年之间盟不书日者多矣前定不日岂书日者皆非前定乎来盟有书使者有不书使者郑语衞良夫奉使而来意主于盟以为前定可也齐高子楚屈完宋华孙皆临事制宜安得以为前定乎故凡以不日为前定者皆不录而来盟不书使者俱删前定之说】
秋八月壬申御廪灾
公羊【御廪者何粢盛委之所藏也御廪灾何以书记灾也】
胡传【门观灾而新作则书御廪粢盛之所藏其新必矣何以不书营宫室以宗庙为先重本也御廪灾而新则不书常事也以为常事而不书垂教之意深矣知其说者然后知有国之急务为政之后先虽勤于工筑而民不怨劳与妄兴土木困民力以自奉者异矣】
集説【杜氏预曰御廪公所亲耕以奉粢盛之仓也天火曰灾 孔氏颖达曰传称御廪灾乙亥尝书不害也明尝之所用是御廪之所藏也礼记祭义云天子为籍千亩诸侯百亩躬秉耒以事天地山川社稷先古敬之至也月令季秋乃命冢宰藏帝籍之收于神仓郑康成云重栥盛之委也帝籍所耕千亩也藏祭祀之谷故为神仓以此诸文知御廪藏公所亲耕以奉粢盛之仓也廪即仓之别名周礼廪人为仓人之长其职曰大祭祀则共其接盛郑康成云接读为扱扱以授舂人大祭祀之谷籍田之取藏于神仓者不以给小用是公所亲耕之粟拟共祭祀藏于仓廪故谓之御廪 刘氏敞曰御廪者何粢盛委积之所藏也灾者火也其谓之灾何也犹曰天戒之鬼神害之云尔 高氏闶曰御廪灾此将不得奉其宗庙之祥也君躬耕夫人献穜稑以供粢盛而灾焉咎在君夫人矣宗庙鬼神之怒兆见于此 吴氏曰君之在车与御者最相亲近故君所亲近之人谓之御君所亲用之物亦谓之御御廪者以贮人君躬耕籍田之米专供宗庙之粢盛而不敢他用者 李氏廉曰经书内灾六御廪西宫新宫雉门两观桓僖宫亳社也外灾六齐一成周一宋二陈一宋衞陈郑同日一也 汪氏克寛曰御廪西宫新宫亳社讥不能戒谨而致灾也雉门两观桓宫僖宫讥其非礼而宜灾也】
乙亥尝
公羊【常事不书此何以书讥何讥尔讥尝也曰犹尝乎御廪灾不如勿书而已矣】
谷梁【御廪之灾不志此其志何也以为唯未易灾之余而尝可也志不敬也天子亲耕以共粢盛王后亲蚕以共祭服国非无良农工女也以为人之所尽事其祖祢不若以己所自亲者也何用见其未易灾之余而尝也曰甸粟而内之三宫三宫米而藏之御廪夫尝必有兼甸之事焉壬申御廪灾乙亥甞以为未易灾之余而尝也】
胡传【尝祭时事之常则何以书志不时与不敬也春秋纪事用周月而以八月尝则不时也御廪灾于壬申而尝以乙亥是不改卜而供未易灾之余则不敬也礼以时为大施于事则不时礼以敬为本发于心则不敬故书】
集说【杜氏预曰先其时亦过也 孔氏颖达曰八月建未未是始杀 赵氏匡曰谷梁云御廪之灾不志案此乃大故何得不志左氏曰书不害也案八月尝非时也又以灾之余而祭讥不敬也非为不害而书 叶氏梦得曰不书月防上文 张氏洽曰四时之祭常事耳今书者以壬申有御廪灾之变遇灾而惧未可以遽有事于祖考况祭祀用夏时此八月乃夏之六月未当时祭何为汲汲然以四日之间遽举尝祭乎其无诚敬之心而所以供粢盛者苟简灭裂概可见矣春秋特书以责其奉宗庙之不诚且不敬也 赵氏鹏飞曰灾与尝自二事尔灾以着天变尝以着不时 赵氏与权曰御廪之灾在致斋三日之前春秋书之盖以尝之不谨而灾于斋之日也李氏廉曰三传惟谷梁得之而夫人兼甸之说亦非公羊以为不如勿尝而注者以为宜废祭自责谬矣左注尤失实苟不害何必书乎故胡氏不时不改卜之说主赵子 汪氏克寛曰郊禘诸侯之所不当祭故孔子云鲁之郊禘非礼也尝社诸侯之常祭故春秋一书尝讥以灾余之米供粢盛四书社皆以日食大水鼓用牲之非礼而志之不书祭社以为常事也汉儒因中庸以郊杜禘尝并言又见春秋书郊社禘尝故傅防以为皆僭礼然春秋书烝书尝岂以尝独为重祭而烝非重祭乎尝而谓之大春秋何以不书大乎】
【案公羊不如勿尝乃甚言其尝之不敬岂真以尝为可废乎赵氏匡刘氏敞苏氏辙并驳之恐非公羊立言之旨也谷梁所谓未易灾之余者以御廪所藏为奉祭时既舂之米故曰甸粟而纳之三宫三宫米而藏之御廪刘氏权衡驳之云壬申之日灾乙亥之日尝尝之粟出廪久矣乃其未灾者何谓灾之余乎此则以御廪所藏为未舂之粟也考周礼廪人之职曰大祭祀则共其接盛郑康成云扱以授舂人是御廪所藏固未舂也权衡之说似较谷梁为胜然遇灾后不改卜而遽尝则无诚敬之心故不时不敬二义先儒多兼用之】
冬十有二月丁巳齐侯禄父卒
宋人以齐人蔡人衞人陈人伐郑【公蔡人在衞人下】
左传【冬宋人以诸侯伐郑报宋之战也焚渠门入及大逵伐东郊取牛首以大宫之椽归为卢门之椽】
【牛首杜注郑邑今河南开封府陈留县西南十一里有牛首城】
公羊【以者何行其意也】
谷梁【以者不以者也民者君之本也使人以其死非正也】
胡传【师而曰以者能左右之以行己意也宋怨郑突之背己故以四国伐郑鲁怨齐人之侵己故以楚师伐齐蔡怨囊瓦之拘己故以吴子伐楚蔡弱于吴鲁弱于楚宋与蔡衞陈敌而弱于齐乃用其师以行己意故特书曰以列国之兵有制皆统乎天子而敢私用之与私为之用以伐人国大乱之道也故谷梁子曰以者不以者也】
集说【杜氏预曰凡师能左右之曰以大宫郑祖庙卢门宋城门告伐而不告入取故不书 范氏甯曰不以者谓本非所得制今得以之也刺四国使宋专用其师轻民命也 孙氏复曰案十二年及郑师伐宋丁未战于宋宋人怨突之背己也故以齐人蔡人衞人陈人伐郑以者乞师而用之也谓四国本不出师宋以力弱不足以乞四国之师而伐郑尔僖二十六年公以楚师伐齐取谷定四年蔡侯以吴子及楚人战于栢举皆此义也然四国从宋伐郑助其不道其恶亦可见矣 刘氏敞曰以者何行其意也贵则行乎贱大则行乎小众则行乎寡此皆微者也其言以何宋公也宋公则其称人何贬曷为贬君之伐国者不斩祀不杀厉不堙井正之而已矣宋公伐郑残其郊牧焚其城郭隳其大宫取其椽以归为卢门之椽是暴而已矣又曰书宋人以齐人则足以知宋人者宋公也书晋人及姜戎则足以知晋人者晋侯也文不虚出必有其指缘于文以求其指则得之矣宋公残人之国而毁其宗庙晋侯背父之殡而覆人之师其罪一也 王氏沿曰入而书伐郑亦有罪致其伐耳 叶氏梦得曰伐何以言以己不能敌而假人以为用也徳不足服于人而以人义不可服于人而为人所以是谓以私济私皆失政也四国何以皆称人微者也时齐侯卒矣而未葬齐非君则三国亦非君也宋公何以称人贬也残人之宗庙以大宫之椽为卢门之椽君子以为与吴入郢者何择故吴子与国宋公称人其罪一也 高氏闶曰折之盟陈蔡在焉纪之战齐衞在焉皆与宋同恶者也宋公不道执人之卿易人之君深怨突之背己而自量其力不足以加之于是复以齐蔡衞陈之兵伐郑宋公之罪斯为尤重 胡氏宁曰齐桓晋文战胜天下威服诸侯固能左右诸国之师非以弱假强故不言以 陈氏傅良曰伐未有言以者则其言以何用诸侯之师于是始也东迁之后诸侯虽防伐非一国之志也非一国之志也则防者序爵而已矣虽主兵也而小国序大国之上亦非一国之志也以一国而用诸侯之师于是始 吕氏大圭曰齐方有丧而防伐恶之甚者矣 赵氏鹏飞曰宋于郑初以为亲终以为雠为利也齐蔡衞陈轻民之命而为他人役是以圣人恶之一举而书人君臣同一贬焉其法盖严矣 家氏翁曰书以有贬者有襃者此贬也春秋坐宋以兵首责宋亦责四国也四国以其民为宋人役贼其民者也定四年蔡昭侯以吴师伐楚为其复世雠摧强楚故许之以之一字不可以例观 陈氏深曰宋用四国之师而左右死生唯宋人之为听比于平日诸侯各率其师以伐人者又不同故书以别之 程氏瑞学曰宋庄之罪着矣然郑突忘立己之恩结鲁以伐宋以致交怨报复杀戮无辜突真薄徳哉 汪氏克寛曰或谓言以者用彼师伐战而已不交锋盖泥于左传记柏举事皆吴楚自战故云尔盖蔡师微弱故不详录也夫苟不自交锋则非能左右之谓矣况传称宋以大宫椽归为卢门椽经书鲁取谷则非不交锋之验也 季氏本曰蔡陈与宋盟折者也衞与齐盟恶曹者也今合为一党宋庄公当郑庄公存日畏不敢为及郑庄卒遂与郑雠至是齐僖又卒遂侈然雄长而能以四国之兵矣伐郑所以报厉公连年之怨也】
【甲桓王二申十三年】十有五年【齐襄诸儿元年晋缗八年衞惠三年蔡桓十八年郑厉四年曹庄五年陈庄三年杞靖七年宋庄十三年秦武公元年楚武四十四年】
春二月天王使家父来求车
左传【非礼也诸侯不贡车服天子不私求财】
公羊【何以书讥何讥尔王者无求求车非礼也】
谷梁【古者诸侯时献于天子以其国之所有故有辞让而无徴求求车非礼也求金甚矣】胡传【遣使需索之谓求王畿千里租税所入足以充费不至于有求四方诸侯各有职贡不至于来求以丧事而求货财已为不可况车服乎经于求赙求车求金皆书曰求垂后戒也】
集说【何氏休曰王者千里畿内租税足以供费四方各以其职来贡足以尊荣当以至廉无为率先天下不当求求则诸侯贪大夫鄙士庶盗窃 孙氏复曰天王使家父来求车者诸侯贡赋不入周室材用不足也 刘氏绚曰世之治也天子命贡赋于天下而无敢不从无有求也诸侯奉贡赋于天子而无敢不共不至于来求也世乱反此书此以见王室之微而着诸侯之辜也 叶氏梦得曰古者车有器贡用有货贡诸侯不贡而伐之正也不能伐之又从而求焉器不足而求车用不足而求金非所以王天下也 张氏洽曰古者诸侯有功则车服以庸盖王之五路自同姓以下其用之皆有等差非诸侯所得而私为况可以天子之尊而下求于列国乎上越礼以求之下违法而供之则示贪风于天下其失自上非小故也故特书示讥家父为大夫无所正救奉使侯国自取辱命之罪具见矣 家氏翁曰以天王之尊而徴需猥及于不禀命之侯始而求赙继而求车继而求金以求书者见成周号令不行于当时而逊词以有求深责诸侯之无王也 吴氏曰车重器也天子可以之锡下诸侯不可以之贡上也使当贡之物诸侯不供而天子乏用犹不当遣使以私求况诸侯不当贡之物而可求乎哉 赵氏恒曰左氏言诸侯不贡车服而周官却有服贡先儒谓周礼后出虽左氏亦未之知也然此不须问其当贡与否虽当贡者不至亦不当来求如赙岂非诸侯所宜归然不归岂可求也胡氏谓以丧事求货财已为不可况车服乎当时诸侯虽不臣恐职贡亦未必不至不然则包茅不入齐桓安得假之以伐楚乎大抵此求车是为桓王丧具乃在服贡之外 张氏溥曰武氏子来求赙不称使当丧未君非王命也家父称使则王命矣天子五路不出列国诸侯九贡不供王车求之何为至文公九年顷王使毛伯求金世弥降则求弥下悲哉】
三月乙未天王崩
集说【何氏休曰桓王也 赵氏匡曰此后庄王僖王不书崩见王室不告鲁之不赴着诸侯之不臣也 俞氏皋曰周桓王崩太子佗立是为庄王赵氏曰周嗣王即位皆不书不能令于天下也诸侯之不臣而莫之臣也哀王道积微而莫之兴也 赵氏汸曰七年而后克葬则诸侯不王之罪大矣】
夏四月己巳葬齐僖公
集说【王氏葆曰桓负大恶王非惟不讨而八年之间三遣使来聘恩礼厚矣今王崩来赴鲁无奔丧防葬之事齐僖之存干戈岁防卒则防葬如礼比事以观不贬而恶自见 高氏闶曰鲁不供天王之丧而防齐僖之葬其顚倒甚矣】
五月郑伯突出奔蔡
左传【祭仲专郑伯患之使其壻雍纠杀之将享诸郊雍姬知之谓其母曰父与夫孰亲其母曰人尽夫也父一而已胡可比也遂告祭仲曰雍氏舍其室而将享子于郊吾惑之以告祭仲杀雍纠尸诸周氏之汪公载以出曰谋及妇人宜其死也夏厉公出奔蔡】
公羊【突何以名夺正也】
谷梁【讥夺正也】
胡传【案左氏祭仲专郑伯患之使其壻雍纠杀之雍姬知之以告仲仲杀雍纠公出奔蔡是祭仲逐之也没而不书其义何也陆淳曰逐君之臣其罪易知也君而见逐其恶甚矣圣人之教在乎端本清源故凡诸侯之奔皆不书所逐之臣而以自奔为名所以警乎人君其说是也】
集说【杜氏预曰突既簒立权不足以自固又不能倚任祭仲反与小臣造盗贼之计故以自奔为文罪之也 孔氏颖达曰凡诸侯出奔皆被逐而出非自出也旧史书臣以逐君仲尼修春秋责其不能自固皆以自奔为文衞献公出奔不名郑伯突及北燕伯欵蔡侯朱等皆书名者从彼告词故释例曰衞赴不以名而燕赴以名随赴而书之 孙氏复曰突厉公也簒忽立国人不与故出奔蔡凡诸侯不能嗣守先业以堕厥绪荒怠淫虐结怨于民上下乖离播越失地自取奔亡之祸者皆生而名之此年郑伯突出奔蔡昭二十一年蔡侯朱出奔楚二十三年莒子庚舆来奔哀十年邾子益来奔之类是也 刘氏敞曰突何以名奔而名者见有君也忽未入则其曰有君何忽虽未入国固其国也 苏氏辙曰诸侯不生名突之名失地也突将杀祭仲不克而出诸侯之出奔必有出之者矣言其出不言其出之者何也君实有国而出于臣臣虽有罪而君至于失国自取之也程子曰避祭仲而出非国人出之也 陈氏傅良曰春秋之法苟其道足以失国虽有权臣亦以自致之文书之是故郑祭仲杀雍纠而突出衞孙林父杀子蟜子伯子皮而衎出燕大夫杀外嬖而欵出书奔而已矣 张氏洽曰凡为国君而失位出奔者春秋皆以自出书之其书爵不名者罪轻恶浅虽曰失道而其位为未絶若突以庶孽夺嫡固不可以有国又为反覆盗贼之计以自取亡盖王法之所当诛故特书其名以絶之也 陈氏深曰突既欲杀祭仲而不克故畏而出奔称郑伯着其已簒立而郑之臣子尝君之也 汪氏克寛曰春秋书君出奔者十有二郑突衞朔燕欵蔡朱莒庚舆邾益皆书名啖氏所谓君奔例书名言其失地非复诸侯也郑忽曹羁莒展舆不称爵者忽羁未成君展舆虽逾年而以弑立不可称爵也衞郑不名则以叔武摄而位未絶也衞衎位已絶而不名者着衎之立以正非突朔之比而剽之簒实逆非如忽黔牟可以两君言之也郕朱儒不名小国记录简略耳】
【案逐突者祭仲也不书仲逐其君而书郑突出奔者春秋诛讨乱贼严君臣之大分不使贼臣得以逞志于其君故以自奔为文也胡本陆氏淳谓所以警乎人君岂逐君者其罪尚可贷乎于义颇有未安然相沿已久今仍存之郑突书名或以为絶之或以为从赴二说俱通】
郑世子忽复归于郑
左传【六月乙亥昭公入】
公羊【其称世子何复正也】
谷梁【反正也】
胡传【忽尝嗣位君其国归而独称世子则亡其君位明矣其称复归者谓既絶而复归也然诸侯失国出奔归而称复则可大夫失位出奔归而称复则不可古者诸侯世国大夫不世官或曰复厌词也】集说【杜氏预曰忽实居君位故今还以复其位之例为文也 陆氏淳曰复归之正者莫过于郑忽孙氏复曰乡曰郑忽出奔衞今曰郑世子忽复归于郑者明忽世嫡当嗣也 刘氏敞曰公羊以谓复】
【归者出恶归无恶归者出入无恶非也如忽之奔盖有不得已亦何恶乎若以为恶犹有可诿未知突之簒国亦何故出入无恶乎 苏氏辙曰忽尝为君矣其出也称郑忽其复归也称郑世子忽何也于其出言其不能君也于其复归言其所恃以反国者惟世子也舍是无足以归者矣突既出则忽之归无难矣孙氏觉曰春秋之法易者曰归难者曰入复其位曰复归复其恶曰复入郑突因祭仲之援逐世子忽】
【出奔而复归焉盖易也故书曰突归于郑忽尝有郑伯之位突见逐而出奔忽归无难而位又复也故书曰郑世子忽复归于郑齐小白外有纠之争立内无大臣之为援遽以兵归而夺国焉归之难也故书曰齐小白入于齐宋鱼石既奔于楚借楚而入于彭城明年宋尝防数国之师而围之出奔尝有恶矣入又据其邑以叛复其恶而不悛也故曰宋鱼石复入于彭城春秋以一字定其难易之迹故有书归复归书入复入四者之异然其事之善恶迹之顺逆则皆随其所书而可见矣 程子曰称世子本当立者不能保其位故不称爵 陈氏傅良曰忽尝不称世子此其加世子何从其恒称也以其失国也不称子以其归国也称世子春秋无加损焉正其名实而已矣赵氏与权曰突忽之出入惟祭仲之为听权臣擅国命而废置其君举国之人莫之违祭仲之事不可以训也 李氏廉曰诸侯失国复归者四郑忽衞侯郑曹伯襄衞侯衎是也 汪氏克寛曰前先书突归而继书忽奔者以忽之出由突之入也此先书突奔而继书忽归者明忽之归由突之出也忽与突之强弱见矣突之归不系国而忽称世子嫡庶之名分辨矣】
许叔入于许
谷梁【许叔许之贵者也莫宜乎许叔其曰入何也其归之道非所以归也】
胡传【许太岳之裔先王建国廹于齐郑不得奉其社稷未闻可灭之罪也则当伸大义以直词上告诸天王下赴诸方伯求复其国粪除宗庙孰能与之争今乃因乱窃入则非复国之义故书入于许入云者难词也】
集说【杜氏预曰许叔庄公弟也隐十一年郑使许大夫奉许叔居许东偏郑庄公既卒乃入居位许人嘉之以字告也 范氏甯曰许国之贵莫过许叔叔之宜立又无与二而进无王命退非父授故不书归 孔氏颖达曰入者自外之词本其所自之处言其自许东偏而入于许国非从外国入也郑庄公以十一年卒许叔今始入者盖郑突不使其复忽既得位亲仁善邻存许以徳许人冀其为已之援故此年始得入也小白阳生入皆称名此叔称字故云许人嘉之以字告也 陆氏淳曰啖氏云言入志非其正也字之善兴复也此言取国者皆有倾夺唯许叔有克复之功无伤义之责故可善也 刘氏敞曰许叔者何许公子也何以字贤也何贤尔宜为君也宜为君则其称入何难也何难焉尔郑几灭之迨其乱而后能入也 孙氏觉曰许尝为郑所有于此之时郑有争国之乱许叔得乘其势入许而复其国圣人美之特书其字曰许叔不书其爵者未尝有爵也不曰归者有郑之难不可以安而归也纪季以酅入齐则书季许叔入许则书叔皆贤之也纪季能全其祀许叔能复其国皆诸侯之弟而其兄奔亡存祀复国之善同故其贤一也陆淳论之曰入继之美者莫过于季兴复之善者莫过于许此说是也 苏氏辙曰叔之不称公子将为君也不名而字无与争国者也凡将君而非争者皆字许叔蔡季是也 叶氏梦得曰叔字也许叔何以得字贤之也郑庄公入许许叔复之君子以是为贤也何以不言许男得国而未君也蔡侯庐陈侯吴得称爵王命复之则君也许叔未受命可以复许未可以君许必君命而后得爵也何以言入难也国已分矣乘人之乱而幸得焉其复之道为难也 陈氏傅良曰凡入皆讥也则其曰许叔何以是为宜入也入未有书字者虽公子也弗谓公子此其曰许叔所以别有罪也叔不书字则疑于齐小白阳生莒去疾 张氏洽曰诸侯进以正乃可以正邦国因乱窃入已之不正无以正乎人故书入以见义有所不受 家氏翁曰许叔之入入之善者也衞朔之入郑突之入入之恶者也 郑氏玉曰入有二义一曰逆辞一曰难辞以经文观之既系之国复着其字则入非有所贬乃所以见其难耳 李氏廉曰诸侯入国例七许叔宜复国而不得其道故书字书入齐小白阳生莒去疾可以有国而无君父之命故虽以国氏不书公子而书入郑突衞朔乱伦失正已失国而又复春秋以其逆也故书爵书名书入独衞献入夷仪春秋俟其改过也故书爵书入而不名胡氏于许叔小白去疾皆曰难词则阳生衞献亦可入此例于衞朔曰逆词则郑突亦可入此例公羊注以为许叔本小国春秋前失爵在字例凡入者出入皆恶明当诛是盖不知入许之本末而妄为此说】
【案许叔有兴复之美故书字乘人之乱无王命而复国故书入或以为不必俟王命而疑胡传为迂非春秋尊王之义也】
公防齐侯于艾【艾公作鄗谷作蒿】
集说【孙氏觉曰艾之盟左氏以为谋定许也案若二国实谋定许当见其定许之迹经无其事此亦未可知也 高氏闶曰鲁尝与齐絶矣自僖公卒襄公新立至是复通好焉 郑氏玉曰隐十一年入许之役齐鲁郑也今许叔乘郑之乱以复其国齐鲁不兴师以问之则已矣安得反为之防以立其位乎高氏谓鲁尝与齐絶至是复通好彭生之祸兆于此矣故春秋志之以齐侯为主理或然也】
【案防艾之后鲁再伐郑而齐不与焉安见其为谋定许耶孙氏觉郑氏玉所以驳左氏也高氏闶以为鲁与齐复通好揆诸当日情事似为近之故定许之说皆不录】