春秋集传纂例 - 第 6 页/共 18 页

赵子曰凡盟不目内【如隠元年及宋人盟于宿之类】皆指公以示耻也【与大夫防血故作为耻也】外大夫称人言非其罪也【据齐髙傒晋处俱书名以其霸国之强以臣敌君故罪之也他则皆目以屈礼而与之盟非彼之过故但书人而已】谷梁云可言公及人不可言公及大夫按经书公及齐大夫盟于蔇何得云不可言哉详据经意书公及人与公及大夫皆讥公屈礼而与之盟耳其书外大夫名则是罪外大夫及处父盟之类是也非外大夫之罪则但书人以讥公义例昭然 　　大夫特盟外诸侯 　　桓十一年九月柔防宋公陈侯蔡叔盟于折 　　庄十九年秋公子结媵陈人之妇于鄄遂及齐侯宋公盟【公羊云书媵为遂事起也又曰大夫无遂事聘礼大夫受命不受辞出竟有可以安国家定社稷则专之可也】 　　文二年夏六月公孙敖防宋公陈侯郑伯晋士谷盟于垂敛　十六年六月戊辰公子遂及齐侯盟于郪丘 　　成元年夏臧孙许及晋侯盟于赤　十八年十有二月仲孙蔑防晋侯宋公卫侯邾子齐崔杼同盟于虚朾 　　昭十一年夏仲孙貜防邾子盟于祲祥 　　定三年冬仲孙何忌及邾子盟于拔 　　哀二年癸巳叔孙州仇仲孙何忌及邾子盟于句绎 　　赵子曰凡大夫特盟公侯非礼也【言特者明更有诸侯则可兼大夫也言公侯者明可以会子男也】其无讥非强之也【公子遂特会齐侯经不讥之彼自屈礼而盟非我力能强之故无讥】 　　内大夫与外人盟 　　文八年冬十月壬午公子遂防晋赵盾盟于衡雍乙酉公子遂防伊雒之戎盟于暴 　　成十六年十二月乙丑季孙行父及晋却犨盟于扈襄三年叔孙豹及诸侯之大夫及陈袁侨盟 　　襄十六年三月公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子薛伯杞伯小邾子于溴梁戊寅大夫盟【赵子曰晋侯在丧故大夫盟】　二十年正月辛亥仲孙速防莒人盟于向　二十七年夏叔孙豹防晋赵武楚屈建【云云】于宋秋七月辛巳豹及诸侯之大夫盟于宋【啖子曰重言豹恐涉他臣】 　　外人盟 　　桓十一年春正月齐人卫人郑人盟于恶曹 　　僖十九年夏六月宋公曹人邾人盟于曹南鄫子防盟于邾　二十年秋齐人狄人盟于邢【儿夷狄与诸侯列叙皆称人以便文但君臣同辞他皆仿此】　二十一年春宋人齐人楚人盟于鹿上　三十二年秋卫人及狄盟【啖子曰凡言人者其国人往至盟处也既至狄国中不可言人又不可云衞人盟于狄故改其文】 　　宣十二年冬晋人宋人卫人曹人同盟于清丘 　　赵子曰凡盟防称人皆不命卿也传例见僖十八年啖子曰凡同盟者谓其盟辞同也若言大无侵小尔无我诈齐人出师鲁以兵革从如此之类彼此之辞非同盟也若言同奬王室之类载书之内众国共其信誓无彼此之异乃同盟也左氏诸言寻盟者若前是同盟寻所同盟前但言盟寻亦但言盟故知寻者申明前约而略用其旧辞也凡诸侯及王臣盟讥也【此解不特言诸侯盟者】臣无疑君之理故王臣在位但防而已多不与盟而其时或有王臣与诸侯盟者皆书以示讥【交讥之也】 　　赵子曰公羊云同盟者同欲也予谓小国被制而至岂皆同欲谷梁云同尊周也同外楚也且盟防之辞固当云同救灾恤患及劝善止恶等辞岂止尊周外楚一辞而已故知啖氏説同盟之礼当矣又曰凡经不书盟而左氏言盟者皆非也 　　来盟 　　桓十四年夏五郑伯使其弟语来盟【夏五阙文】 　　闵二年冬齐髙子来盟 　　僖四年夏楚屈完来盟于召陵 　　文十五年三月宋司马华孙来盟【三人并不言使説见聘例及本传】宣七年春卫侯使孙良夫来盟 　　赵子曰来盟彼欲之也【欲之故来此与外为志同义】不书其谁【不书内盟者名】敌者也【名位敌无嫌也】简辞也【若言内盟则又须重书来者则辞烦也】又曰公羊云来盟者来盟于我也此説是谷梁云来盟者前定也按但以来鲁即曰来盟何必前定乎又云不言及者以国与之也不言其人亦以国与之也按若言及又书内卿则文烦辞重故从简耳无他义 　　莅盟 　　僖三年冬公子友如齐莅盟 　　文七年冬公孙敖如莒莅盟 　　昭七年三月叔孙婼如齐莅盟 　　定十一年冬叔还如郑莅盟 　　啖子曰他国来鲁盟者曰来盟鲁往他国盟者曰莅盟皆为盟而行故直以盟为文也若因朝聘而盟者则先书聘书如后乃言盟【如成十一年晋却犨来聘己丑及却犨盟文三年公如晋及晋侯盟之类】 　　赵子曰莅盟者我欲之也【与及同义】不书其谁敌者也简辞也【义与来盟同】又曰公羊云莅盟者往盟于彼也此説是谷梁云内之前定之盟谓之莅盟此传对来盟为义故云耳此説非也【义己见上】 　　平 　　宣四年春正月公及齐侯平莒及郯莒人不肯【谷梁云不肯者可以肯也】　十五年夏五月宋人及楚人平【赵子曰皆书人两贬之也】 　　昭七年春正月暨齐平【赵子曰反及曰暨罪齐取赂于燕见利亡义故以齐求平为辞也】 　　定十年春王三月及齐平【公羊云及我欲之】　十一年冬及郑平【义见定十年】 　　啖子曰凡和而不盟曰平平者皆不言其名举二国和平而已 　　赵子曰隠六年传曰平和也谷梁曰平者成也理亦通公羊云平者以道成也按平者但以和为义有何道乎桓三年夏齐侯卫侯胥命于蒲 　　赵子曰苟尔相命防不以礼匹夫之事也非之也【若以礼当称防遇也】三傅俱言不盟谷梁又云善其约言而退按防遇亦并不盟皆是约言而退何得独异其文且二君并非贤君又无殊异之迹据经文直讥其无人君之礼耳 　　防 　　啖子曰防者就也故乡往防于他处则书曰防某若公在外彼来就公则曰防公【文十三年公还自晋郑伯防公于棐之类】是就之义也 　　赵子曰凡相见于外曰防【彼此俱不在国中】凡防遇诸侯之事也春秋之代则多自于党仇矣 　　公防【因盟而会见盟门因伐而会见伐门】 　　隠二年春公会戎于潜　九年冬公防齐侯于防十年春王正月公防齐侯郑伯于中丘　十一年夏公防郑伯于时来 　　桓元年三月公防郑伯于垂郑伯以璧假许田【义见本传】二年三月公会齐侯陈侯郑伯于稷以成宋乱 　　【赵子曰言宋之恶逆自此成也以病内也】　三年春正月公防齐侯于嬴六月公防侯于郕　九月公防齐侯于讙 　　六年夏四月公防纪侯于郕　十年秋公防卫侯于桃丘弗遇【赵子曰书不遇者见卫侯之无信】　十一年秋九月公防宋公于夫钟　冬十二月公防宋公于阚　十二年八月公防宋公于虚　冬十二月公防宋公于　十四年春公防郑伯于曹　十五年夏公防齐侯于艾　十六年春正月公防宋公蔡侯卫侯于曹　十八年春正月公防齐侯于泺 　　庄二十七年冬公防齐侯于城濮 　　僖元年八月公防齐侯宋公郑伯曹伯邾人于柽十一年夏公及夫人姜氏防齐侯于阳谷【赵子曰记非礼】十三年夏公防齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男 　　曹伯于咸　十六年冬十二月公防齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男邢侯曹伯于淮　二十八年冬公防晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯陈子莒子邾子秦人于温 　　文十三年冬卫侯防公于沓　十有二月己丑公及晋侯盟公还自晋郑伯防公于棐 　　宣元年夏公防齐侯于平州　七年冬公防晋侯宋公卫侯郑伯曹伯于黒壤 　　成十二年夏公防晋侯卫侯于琐泽　十六年秋公防晋侯齐侯卫侯宋华元邾人于沙随不见公【谷梁云不见公讥晋】 　　襄五年秋公防晋侯宋公陈侯卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯齐世子光呉人鄫人于戚　七年十二月公防晋侯宋公陈侯卫侯曹伯莒子邾子于鄬郑伯髠原如防未见诸侯丙戌卒于鄵【义见卒例】十年春公防晋侯宋公卫侯曹伯莒子邾子滕 　　子薛伯杞伯小邾子齐世子光防呉于柤夏五月甲午遂灭偪阳【啖子曰先为防又同防呉故再书会地】　十一年公会晋侯宋公卫侯曹伯齐世子光防呉于柤夏五月甲午遂灭偪阳【啖子云先为防又同会呉故再书会地】　十一年秋公会晋侯宋公卫侯曹伯齐世子光莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子伐郑防于萧鱼　十六年三月公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子薛伯杞伯小邾子于溴溪梁戊寅大夫盟【赵子曰晋侯在丧故也】二十二年公防晋侯宋公卫侯郑伯莒子邾子 　　于商任　二十二年冬公会晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子薛伯杞伯小邾子于沙随二十四年八月公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯伯小邾子于夷仪 　　定八年夏公防晋师于瓦　十年夏公防齐侯于夹谷　十四年夏公防齐侯卫侯于牵　邾子来防公【时公搜北蒲】 　　哀七年夏公防呉于鄫　十二年夏公防呉于槖皋秋公防卫侯宋皇瑗于郧　十三年夏公会晋 　　侯及呉子于黄池 　　外相防 　　桓二年秋七月蔡侯郑伯防于邓 　　庄十三年春齐侯宋人陈人蔡人邾人防于北杏十五年春齐侯宋公陈侯卫侯郑伯防于鄄 　　僖三年秋齐侯宋公江人黄人防于阳谷　二十一年秋宋公楚子陈侯蔡侯郑伯许男曹伯会于雩执宋公以伐宋 　　文十七年六月诸侯防于扈【赵子曰不列字讳公之不与也】 　　宣元年秋宋公陈侯卫侯曹伯会晋师于棐林伐郑九年九月晋侯宋公卫侯郑伯曹伯防于扈 　　十一年秋晋侯防狄于欑函 　　昭四年夏楚子蔡侯陈侯郑伯许男徐子滕子顿子胡子沈子小邾子宋世子佐淮夷防于申 　　定十四年秋齐侯宋公防于洮 　　公防外大夫 　　成二年十一月公防楚公子婴齐于蜀 　　襄二十六年夏公防晋人郑良霄宋人曹人于澶渊 　　啖子曰凡公与他国卿盟则耻之防则不耻故蜀之会书楚公子婴齐澶渊之会书郑良霄左氏言澶渊之防赵武不书【左氏言晋人赵武也尊公故书人也】尊公也若如此良霄何不尊公乎葢时防者非赵武别是未命之卿会耳而左氏曲解之理甚乖越谷梁言蜀之防书婴齐伉也【注言明书婴齐以伉敌公也】谷梁之义云处父髙傒以伉故不言公而婴齐之伉何以书公乎理亦自相反也【谷梁之义蜀之会以书公为婴齐伉敌处父髙傒以不书公为伉敌故曰理自相反】 　　内臣会【外臣会附】 　　庄十四年冬单伯会齐侯宋公卫侯郑伯于鄄文元年秋公孙敖防晋侯于戚　十一年夏叔彭生会晋郤缺于承匡　十六年春季孙行父会齐侯于阳谷齐侯弗及盟【赵子曰大夫求盟诸侯宜其弗盟也言公不亲往也】 　　宣十四年冬公孙归父会齐侯于谷　十五年春公孙归父防楚子于宋　秋仲孙蔑防齐髙固于无娄 　　成五年夏叔孙侨如防晋荀首于谷　十五年十一月叔孙侨如防晋士燮齐髙无咎宋华元卫孙林父郑公子防邾人防呉于钟离【啖子曰重书会者既会士爕又同往会吴】 　　襄二年秋七月仲孙蔑防晋荀防宋华元卫孙林父曹人邾人于戚　冬仲孙蔑防晋荀防齐崔杼宋华元卫孙林父曹人邾人于戚　冬仲孙蔑会晋荀防齐崔杼宋华元卫孙林父曹人邾人滕人小邾人于戚遂城虎牢　五年夏仲孙蔑卫孙林父防呉于善稻　八年夏季孙宿防晋侯郑伯齐人宋人卫人邾人于邢丘　十四年春正月季孙宿叔老防晋士匄齐人宋人卫人郑公孙趸曹人莒人邾人滕人薛人杞人小邾人防呉于向【赵子云鲁书二卿志非度也义见文十八年传重书防者义同钟离】　冬季孙宿防晋士匄宋华阅卫孙林父郑公孙趸莒人邾人于戚　十九年冬叔孙豹防晋士匄于柯　二十七年夏叔孙豹防晋赵武楚屈建蔡公孙归生卫石恶陈孔奂郑良霄许人曹人于宋　秋七月辛巳豹及诸侯之大夫盟于宋　三十年冬晋人齐人宋人卫人郑人曹人莒人邾人滕人薛人杞人小邾人防于澶渊宋灾故【左氏云讥诸侯竟不归宋财赵子云宋称人亦讥其求救于人也】 　　昭元年春叔孙豹防晋赵武楚公子围齐国弱宋向戌卫石恶陈公子招蔡公孙归生郑罕虎许人曹人于虢　九年春叔弓防楚子于陈　十一年秋季孙意如防晋韩起齐国弱宋华亥卫北宫佗郑罕虎曹人人于厥憖　二十五年夏叔倪防晋赵鞅宋乐大心卫北宫喜郑游吉曹人邾人滕薛人小邾人于黄父　二十七年秋晋士鞅宋乐祁黎卫北宫喜曹人邾人滕人防于扈　三十一年春季孙意如防晋荀跞于适厯 　　定十年冬齐侯卫侯郑游速防于安甫 　　哀六年夏叔还防呉于相 　　啖子曰凡防皆不书其事【但言会于某处而已】唯桓二年防于稷以成宋乱襄三十一年防于澶渊书宋灾故义各见本传余即无他故但言防而已 　　遇 　　隠四年夏公及宋公遇于清　八年春宋公卫侯遇于垂 　　庄四年夏齐侯陈侯郑伯遇于垂　二十三年夏公及齐侯遇于谷　三十年冬公及齐侯遇于鲁济三十二年夏宋公齐侯遇于梁丘 　　啖子曰古者有遇礼本制此礼恐忽有邂逅相遇简略而行故与防礼不同时虽非相遇而从省易以遇礼相见者亦书曰遇公羊曰遇者不期也谷梁曰不期而防曰遇【此并説本遇意】赵子曰简礼而防曰遇【此解当时所行礼意并是】谷梁云遇者志相得也按文直以所行之礼定名耳何用相得为义乎谷梁为桓十年传云不遇者志相得鄙俚之甚公羊又云遇者一君出一君邀之假如实然忽以防礼相见岂得书遇哉 　　唁 　　昭二十五年九月齐侯唁公于野井【公在齐地故不书来】　二十九年春齐侯使髙张来唁公【上文云公至自干侯居于郓故但云唁公而不书地又加来字】　三十一年夏晋侯使荀跞唁公于干侯【在晋地故亦不言来】 　　赵子曰吊生曰唁谷梁曰吊失国曰唁非也且古人作此字岂固为失国者为之乎自生死异文耳 　　啖子曰凡夫人内女本无防遇之礼时有越礼行之者亦从而书之【庄二年夫人姜氏会齐侯于禚僖十四年季姬及鄫子遇于防之类也】如师【在庄五年】飨【庄四年夫人姜氏飨齐侯于祝丘】义亦同 　　春秋集传纂例卷四 　　钦定四库全书 　　春秋集传纂例卷五 　　唐　陆淳　撰 　　用兵例第十七 　　赵子曰春秋纪兵曷无曲直之辞与【怪不以客主曲直为褒贬】曰兵者残杀之道灭亡之由也故王者制之【无王命及非侯伯不得兴师】王政既替诸侯专恣于是仇党构而战争兴矣为利【利其土地及党与】为怨【以报仇怨】王度灭矣故春秋纪师无曲直之异【时兴师虽有曲直侵伐圉入之辞皆同】一其非也【其专恣罪同不复分其曲直】不一之则祸乱之门辟矣【若分曲直则谓自直者专兴师转相雠仇无巳】其差者【差有善意者】甚者【恶甚者】则存乎其文矣【教患为善灭同姓为恶差甚之类也】又曰兵出殊称何也【或称师或称人或称帅师或称某】正名位也【以辨正其将之名位】王命之大夫曰某【具名氏也】君命之大夫曰某人【王命君命卿例见僖八年传】不称帅师避不成辞也【成公已前侵伐称人若言某人帅师则不成言辞】年逺人多难详【成公已前侵伐称人者多不必尽是君命之卿益逺事难详从旧史书人耳义见隠元年公子益师卒传】下大夫称师【内外同此称但以众为文言将卑不足称】讥委重于卑也【兵者以凶危之事不当委之贱也】内之师少则但称伐或称及详内以异外也【外师不必能审其多少故以将之品例为名目至于内师则多者称师庄八年师及齐师围郕之类是也少则但称及称伐桓十七年及宋人卫人伐邾八年秋伐邾之类是也】大夫书帅师纪其为将也【使当胜败之荣辱也】不书帅师不成师也【此指内将也二千五百人为师不书帅师明师少也内大夫出将凡三十三不称帅师凡十一故此例指为内言之也】外则一之莫能详也【外大夫一切称帅师莫能审其多少】君不称师重君也【此公羊旧义凡君出境必以师从重人君也况是称伐必知师众也】外域举号贱之也【外域用兵不分其爵位及君臣但称其国名而已】诸侯称国狄之也【诸侯用兵为外域行者亦但称国名而已此公羊义例只施于用兵不通于他处也】公羊曰将尊师众曰某帅师将尊师少曰某此例施于内师则可于外则不可何者凡外国来告侵伐但言其将何能悉以众寡来告乎且春秋意在褒贬其事之是非不必须知其寡也故外大夫一切称帅师内事不得云不知故须详言其众寡以异于外耳公羊又云将卑师少称人按前后称人以围者凡十五【宋人围曹郑人围许之类】若将卑师少何能围国益知外师不可以多少为目也凡内外事皆异文况用兵大事必不一例也明矣又凡师称罪致讨曰伐【称彼罪而兴师】无名行师曰侵【不言罪名但行杀掠】左氏曰有钟鼓曰伐无曰侵按前后凡书侵者齐侯侵蔡【在僖四年】晋侯侵楚【在定四年】之类皆用大师而总数国若无钟鼓何以行师乎又狄师亦有称伐者岂是能有钟鼓乎则知左氏之例非矣国语亦有序钟鼓为伐之义此则一门之书自相扶防不足疑也公羊则云觕者曰侵精者曰伐此则以深者为精浅者为觕按前后有侵师至破其国伐师不深者殊多则公羊之例又非矣谷梁则云苞人民殴牛马曰侵斩树木壊宫室曰伐按齐桓伐楚不战而服无壊宫室伐树木之事又岂有二百四十二年行师悉皆如此暴乱乎则知谷梁亦非也今以赵氏为长戎伐凡伯者大天子之使非正例也 　　或问淳曰三传侵伐之例不当理则然矣今用赵氏之例何知必然答曰据春秋书侵者凡五十有七无事迹者莫知其可騐者亦可略举如僖二十六年齐人侵我西鄙公追齐师至嶲弗及据公闻有冦追之已不及则无名之騐也定四年大防于召陵侵楚据左氏本谋伐楚以荀寅之言而止足明不称罪致讨只侵掠而已又僖四年齐桓侵蔡遂伐楚文十五年齐侯侵我西鄙遂伐曹宣元年楚郑侵陈遂侵宋定八年晋士鞅侵郑遂侵卫其伐师而言遂者唯襄二十三年齐侯伐卫遂伐晋一处而已此又益明为无名行师之意也又自成公已前书侵者凡四十戎狄居其半即又夷狄侵掠无名之騐也成公以后狄为晋所灭乃不见尔或曰侵伐之文皆从告也【据鲁有侵有伐则非从告也】又曰师众曰伐少曰侵【据齐侯侵蔡及晋侯防于召陵侵楚皆众国故知非】又曰自兴师而告者曰侵【据鲁亦言外来伐此又非矣】又曰兴师而直曰伐曲曰侵【据前后夷狄伐中国多矣岂是直乎故知又非矣】推据侵伐之例已上者皆似是而非故悉不用【已上例推后后都不成文义如此切虑学者生疑故发明也】