春秋集传 - 第 25 页/共 32 页
郓者莒鲁所争邑也【文十二年季孙帅师城郓襄十二年救台遂入郓】莒尝取之不书外取邑虽取之我犹不书也【据成二年齐取龙不书】此季孙宿伐莒取郓则其不言伐莒何为内讳也叔孙豹及诸侯之大夫防楚公子围于虢以弭兵寻宋之盟而宿背叔孙违盟伐莒以取郓于是莒人愬于防叔孙几为戮赖晋赵武固请于楚而后免故不言伐使若不以师得然而特月以异之【据内取邑不月】讥在内也
夏秦伯之弟鍼出奔晋
左氏传曰书曰秦伯之弟鍼罪秦伯也谷梁传曰诸侯之尊兄弟不得以属通其弟云者亲之也亲而奔之恶也公羊传曰有千乗之国而不能容其母弟也
六月丁巳邾子华卒
晋荀呉帅师败狄于大卤
陈氏传曰晋自悼公以来狄师不出败狄至是而再见其再见何晋弥衰也悼公之伯也魏绛諌曰劳师于戎而楚伐陈必弗能救是弃陈也悼公不能用其言卒复有事于无终既失诸侯虽有大卤之防何益至伐鲜虞春秋遂贬晋矣
秋莒去疾自齐入于莒
公子恒称公子必篡若争国而后名之莒犂比公生去疾及展舆展舆弑君而立莒人召去疾于齐则去疾宜入者也曷为称之与争国同也春秋美恶不嫌同辞展舆已立矣而去疾自外而入则固书之与争国者同也苟曰公子去疾则与大夫之以恶入者无辨矣
莒展舆出奔呉
展舆尝逾年矣不称爵未有成之为君者也
叔弓帅师疆郓田
谷梁传曰疆之为言犹竟也公羊传曰与莒为竟也曷为帅师而往惧不服也髙抑崇曰疆者封沟之也季孙尝帅师城郓后复为莒所取今乗莒乱而取之又帅师以疆之者惧不服也
葬邾悼公
冬十有一月己酉楚子麇卒
陈氏传曰此公子围弑其君则其书卒何以君薨赴也君弑矣晏然赴于他国之君如恒辞犹郑騑也而其臣子听焉相与设应为后之辞甚矣无人纪也从而书卒所以诛楚之臣子聼贼之所为也围之未弑也鲁蔡郑之大夫固知之矣防于甲以齐庆封徇于诸侯曰无或如齐庆封弑其君弱其孤以盟其大夫庆封曰无或如共王之庶子围弑其君兄之子麇而代之以盟诸侯军人粲然皆笑史见其事春秋着其心则后世有考矣
楚公子比出奔晋
比与围兄弟也而为右尹于是不义围而出则非其罪矣出非其罪则曷为书之以围杀立之罪不着于春秋故书比之出以明变也
二年春晋侯使韩起来聘
夏叔弓如晋
秋郑杀其大夫公孙黑
此杀有罪也曷为从其恒称【据楚得臣宜申宋山皆去族】不能以时讨也刘侍读曰称国以杀大夫者罪累上也黑有罪其以累上言之何恶郑伯也何恶乎郑伯言不得讨有罪以放乎乱也其放乎乱奈何黒伐良霄而逐之君弗诛也以为大夫又与公孙楚争娶徐吾氏君放楚而盟诸大夫黒于是自以为卿又将为乱疾作而卧子产使吏数诸其家则幸而胜之尔国君専杀大夫非王法所得为也然而春秋或与之所以见君臣之礼扶上而抑下也先王之法不诛不教不诬无罪及其恶成而罪见诛之无留狱矣岂幸而胜之哉
冬公如晋至河乃复
公如晋吊少姜也及河晋侯使人来辞曰非伉俪也请君无辱乃还晋犹不敢以嬖宠之丧辱国君也以公自卑为己甚矣赵武之卒也郑伯如晋吊及雍乃复诸侯自卑以事晋者不惟鲁也
季孙宿如晋
三年春王正月丁未滕子原卒
夏叔弓如滕五月葬滕成公
杜元凯曰卿共小国之葬礼过厚也葬襄公滕子来防故鲁厚报之
秋小邾子来朝
八月大雩
冬大雨雹
北燕伯款出奔齐
四年春王正月大雨雹
夏楚子蔡侯陈侯郑伯许男徐子滕子顿子胡子沈子小邾子宋世子佐淮夷防于申
楚始専合诸侯也申楚地在方城之内合南北诸侯十有二国于方城之内宋世子与淮夷俱继小国之君盖自楚入中国以来所未有而晋人听焉则宋之盟为之也晋侯安于宴乐不在诸侯公室以卑政在大夫而军政日弛于是中实畏难而文以不争则虽欲不以诸侯与楚不可得矣髙抑崇曰申之防非与国则小国而已鲁齐卫曹薛邾不防也宋郑滕小邾虽防而终不与也则虽偃然肆志以専诸侯诸侯亦不得已而从之尔
楚人执徐子
陈氏传曰楚执舒子呉执钟离子皆不书此
何以书执徐子危防申之诸侯也自宋之盟中国无大盟防越九年而十二国之君皆受命于楚于是执徐子将以威中国也是故其类相执不志为中国危之故志之也
秋七月
为灭国月也
楚子蔡侯陈侯许男顿子胡子沈子淮夷伐吴
再序诸侯有不与伐者也宋华遂郑大夫从不书凡诸侯以兵属于楚皆不书也
执齐庆封杀之
谷梁传曰为齐讨也庆封弑其君而不以弑君之罪罪之者庆封不为灵王服也不与楚讨也春秋之义用贵治贱用贤治不肖不以乱治乱也孔子曰怀恶而讨虽死不服其斯之谓与陈氏传曰执齐庆封何以伐吴庆封再奔吴吴予之朱方此执有罪也曷为不再言楚子【据防于戚晋侯执曹伯再言晋侯】不予楚以讨齐庆封之辞也犹曰诸侯执之焉耳申之防楚始専合诸侯春秋之大变也讫于厥憖诸夏无防同者十年而楚执齐庆封放陈招杀蔡般假讨贼之义以号于天下由是而灭赖灭陈灭蔡矣
遂灭赖
遂灭国何以不日【据襄十年诸侯防于柤遂灭偪阳】异其事于中国也诸侯灭国不日必有谓而后日甚则不月呉楚灭国不月必有谓而后月甚则日一灭国也而所以详略不同春秋治呉楚固与中国异也
九月取鄫
其言取之何兼之也莒灭鄫不能救于是鄫叛而来不能以兴灭继絶之义请于天子告于方伯而遂兼之是鄫卒灭于我也故特月以异之【据内取国不月】
冬十有二月乙卯叔孙豹卒
五年春王正月舎中军
左氏传曰卑公室也舎中军则何以为卑公室季孙宿以三分公室为未足于是舎中军四分公室季氏择二二子各取其一皆尽征之而贡于公则鲁公寄食于三家不复有民矣陈氏传曰舎中军从祀先公皆善辞也微国史无以知舎中军为季氏専鲁从祀先公为阳虎専季氏也然则春秋固不可以无史与岂惟春秋孔氏之述六经也则以歴世之史笔削之焉尔史行于天下六经修于圣人万世之后史与经并传有以考吾之所去取者矣春秋固东迁之史也舎中军从祀先公是季孙宿阳虎之事鲁史云然我何加损焉不没其实焉尔矣苟其文不可以不是正则有笔削苟不必是正虽无笔削可也
楚杀其大夫屈申
公如晋
夏莒牟夷以牟娄及防兹来奔
谷梁传曰莒无大夫【据莒大夫盟防皆书人】其曰牟夷以地来重地也及防兹以大及小也公羊传曰其言及不以私邑累公邑也
秋七月
为下事月也
公至自晋
戊辰叔弓帅师败莒师于蚡泉
秦伯卒
冬楚子蔡侯陈侯许男顿子沈子徐人越人伐呉其曰徐人越人便文也故便文则曰徐人越人复其恒称则曰徐曰于越皆从史文也刘侍读曰呉楚徐越虽比于荒裔而其实不同吴太伯之后也楚祝融之后也徐伯益之后也越大禹之后也其上世皆有元徳显功通乎周室与中国冠带之君无异徐始称王楚后称王吴越因亦称王王非诸侯可当称也故春秋摈诸中夏虽然犹不欲絶其类也是以列号则举其本封书爵则黜其僭窃推之可逺引之可来此圣人慎絶人亦春秋之意也
六年春王正月伯益姑卒
葬秦景公
始防秦葬也
夏季孙宿如晋
左氏传曰拜莒田也
葬文公
宋华合比出奔卫
秋九月大雩
楚防罢帅师伐吴
冬叔弓如楚
齐侯伐北燕
七年春王正月暨齐平
燕及齐平也左氏传曰暨齐平齐求之也谷梁传曰暨者不得已也不言燕蒙上文也州公如曹六年春正月寔来齐侯伐北燕七年春王正月暨齐平皆蒙上文也陈氏传曰平不书必闗于天下之故而后书于是燕大夫比以杀公之外嬖公惧奔齐齐侯伐燕纳简公庶防天下之大义也而取燕姬与其寳赂而还不书平是与齐以定燕也灵公以来齐首败伯主之约纳晋栾盈叛人也纳北燕伯犹庶几乎天下之大义而卒与之平是党乱臣逆子也是故昭定而下春秋多罪齐书伐卫遂伐晋围卫齐袭莒暨齐平盟于咸次于伍氏皆罪齐也夫子曰齐景公有马千驷死之日民无得而称焉盖不予齐也
三月公如楚
叔孙婼如齐涖盟
夏四月甲辰朔日有食之
秋八月戊辰卫侯恶卒
九月公至自楚
冬十有一月癸未季孙宿卒
十有二月癸亥葬卫襄公
八年春陈侯之弟招杀陈世子偃师
谷梁传曰乡曰陈公子招今曰陈侯之弟招何也尽其亲所以恶招也两下相杀不志乎春秋此其志何也世子云者惟君之贰也云可以重之存焉志之也陈氏传曰两下相杀虽世子不书【据陈佗曹负刍】此何以书斥君之辞也陈侯鲍卒佗杀太子而自立曹伯卢卒负刍杀太子而自立犹两下相杀也初哀公元妃生偃师而嬖二妃属其子留于公子招公子过哀有废疾招杀其世子偃师而立留哀公经而死哀有世子矣又属其嬖子于二公子为是杀世子则讥不但其人也书曰陈侯之弟招杀陈世子偃师陈侯溺卒斥君之辞也
夏四月辛丑陈侯溺卒
叔弓如晋
楚人执陈行人干徴师杀之
陈公子留出奔郑
留已立矣其曰公子何也【据莒展舆出奔不言公子】不以留首恶也公子招立公子留使干徴师告于楚楚人执而杀之公子留奔郑不曰陈留蔽罪于立之者也是故卫公子瑕楚公子比尝篡立矣苟有立之者则首恶不在其人故其杀皆曰公子
秋搜于红
师田违礼自僖文而后不书者五公矣搜于红何以书自僖公救齐而后将帅无公臣凡师皆大夫师之苟军政不出于公则阅治田狩之事不足讥也于是舎中军三家分鲁而自为师乃搜于红以大阅焉盖鲁君无民于是始则其事与师田违礼者不侔矣故大搜于比蒲于昌闲终春秋悉书之详着其世变以讥大夫之不臣也陈氏传曰搜于红也自根牟至于商卫革车千乗皆三家之师也自是而屡搜皆三家所以耀武焉尔是故庄桓之狩必言公昭定之搜不言公矣
陈人杀其大夫公子过
于是公子招归罪于公子过而杀之陈无君者五月矣曷为称人以杀与讨乱同辞公子过与杀偃师者也以其罪宜讨故不曰招杀而称人以杀以为犹国人杀之也
大雩
冬十月壬午楚师灭陈执陈公子招放之于越杀陈孔奂葬陈哀公
曰灭曰执曰杀曰葬皆楚子也【据传楚子在师】则曷为但称师异其文以异其事也楚子奉孙呉以讨于陈曰将定而国陈人听命而遂县之【十一年传文】则是楚人以诈灭中国而已是故灭陈灭蔡皆不称楚子称楚子则疑于楚庄【据灭萧入陈皆称楚子】于是乎特书日以甚之盖陈蔡非近楚之小国比也以楚灭陈蔡而中国不能救大其变故皆日以谨之陈孔奂者公子招之党也放招而杀奂见楚人之暴而非能用刑也不言大夫【据放与杀皆书大夫】略外讨也黎錞氏曰葬陈哀公非我徃防而书也楚既灭陈以其君在殡因取而葬之事与齐侯葬纪伯姬同经已而书楚灭陈则执陈公子招杀陈孔奂葬陈哀公皆蒙上文云尔
九年春叔弓防楚子于陈
许迁于夷
夏四月陈灾
外灾不月其月异亡国也公羊传曰陈已灭矣其言陈火何存陈也髙抑崇曰陈虽已灭而土地人民犹在焉不与楚灭之故还系之陈
秋仲孙貜如齐
冬筑郎囿