春秋集传 - 第 24 页/共 32 页
晋人执卫喜
公羊传曰此执有罪何以不为伯讨不以其罪执也刘侍读曰喜如晋晋人执之曰尔曷为纳君而伐孙氏云尔非伯讨也髙抑崇曰晋人执喜非讨其弑君也讨其伐戚而杀晋戍也王防氏曰执卫侯不书者为盟主讳也卫侯之君也林父出之其反也林父叛之晋侯召诸侯杀林父以戚归卫则方伯之事也今为臣而执其君斯中国为义之士所耻闻也故不书家翁氏曰是时晋赵武为政叔向为之谋主二子者亦何益于人之国乎
八月壬午许男卒于楚
左氏传曰许灵公如楚请伐郑也
冬楚子蔡侯陈侯伐郑
葬许灵公
二十有七年春齐侯使庆封来聘
夏叔孙豹防晋赵武楚屈建蔡公孙归生卫石恶陈孔奂郑良霄许人曹人于宋
陈氏传曰晋楚初同主夏盟也晋楚尝盟矣防于琐泽之歳宋华元克合晋楚之成士燮防公子罢盟于宋西门之外不书犹曰特相盟也两君之好而非天下之大变也以诸侯分为晋楚之从而交相见也于是始天下之大变也于溴梁而无君臣之分于宋而无内外之辨昭定哀之春秋将以终于呉越焉尔矣髙抑崇曰自是中国诸侯两事晋楚齐桓晋文数十年之业一朝而坏之生民虽暂免于兵革而天下之势遂大溃而不可收拾矣
卫杀其大夫喜
谷梁传曰称国以杀罪累上也喜弑君其以累上之辞言之何也尝为大夫与之涉公事矣喜立君弑君而不以弑君之罪罪之者恶献公也孙莘老曰喜弑剽而纳衎衎反国而复用之既而以其私杀之则杀之不以其罪也故晋里克卫喜皆曰杀其大夫
卫侯之弟鱄出奔晋
公羊传曰卫杀其大夫喜则卫侯之弟曷为出奔晋为杀喜出奔也卫殖与孙林父逐卫侯而立公孙剽殖病将死谓喜曰黜公者非吾意也孙氏为之我即死汝能固纳公乎喜曰诺殖死喜立为大夫使人谓献公曰黜公者非氏也孙氏为之吾欲纳公何如献公曰子苟纳我吾请与子盟喜曰无所用盟请使公子鱄约之献公谓公子鱄公子鱄辞献公怒曰黜我者非氏与孙氏凡在尔公子鱄不得已而与之约已约归至杀喜公子鱄挈其妻子而去之家翁氏曰鱄自以失信于死者逃其兄而去之书曰卫侯之弟讥不友也公非鱄不得反国既反国而不能安鱄之身不友甚矣
秋七月辛巳豹及诸侯之大夫盟于宋
凡外相盟不月此其日何两主之也陈氏传曰自宋以来晋不専主盟矣虢之盟读旧书加于牲上而已至鄟陵则齐主诸侯至臯鼬则鲁及诸侯晋之不足以主夏盟自宋始宋之盟赵孟之偷也孔子曰庭燎之百由齐桓公始也大夫之奏肆夏由赵文子始也是王伯之所以兴衰也豹云者蒙上文也侨如以夫人至自齐婼至自晋皆蒙上文也
冬十有二月乙亥朔日有食之
二十有八年春无冰
夏卫石恶出奔晋
左氏传曰卫人讨氏之党故石恶出奔晋
邾子来朝
秋八月大雩
仲孙羯如晋
左氏传曰告将为宋之盟故为楚也
冬齐庆封来奔
十有一月公如楚
公如大国不月如楚月异其事也是故公至不月必至自楚而后月【据昭公如楚至自楚书月着例】何休氏曰如楚皆月者所以为公危也于是公及汉闻楚子卒公欲反鲁人曰我楚国之为岂为一人行也公遂行宋人曰我一人之为非为楚也宋公遂反甚矣鲁之不竞于诸侯也于是郑使游吉如楚及汉楚人还之而后郑伯始行卫侯违三歳而后行而鲁人独汲汲于楚此所以来防啓疆之召也
十有二月甲寅天王崩
不书葬鲁不防也
乙未楚子昭卒
二十有九年春王三月公在楚
何言于公在楚左氏传曰释不朝正于庙也吾君尝以正月在齐在晋矣【据庄公二十二年如齐二十三年春至自齐文公三年如晋四年春至自晋之类】不书在楚何以书此所以为笔削也以不朝正而释之者史氏之文虽在齐在晋而必书必在楚乃书者春秋之法讥公之失其所也陈岳氏曰公在外不朝正多矣不书者在中国也在楚则书之楚逺地薛氏曰在楚之书危其在中国之外也
夏五月公至自楚
庚午卫侯衎卒
阍弑呉子余祭
谷梁传曰阍门者也寺人也不称名姓阍不得齐于人不称其君阍不得君其君也礼君不使无耻不近刑人不狎敌不迩怨贱人非所贵也贵人非所刑也刑人非所近也举至贱而加之吴子呉子近刑人也阍弑吴子余祭仇之也程允夫曰谓之弑盖其君也不曰其君贱阍也盗杀蔡侯申书杀阍书弑何也以阍食庶人在官者之禄也
仲孙羯防晋荀盈齐髙止宋华定卫世叔仪郑公孙段曹人莒人滕人薛人小邾人城
陈氏传曰防盟必有故也春秋书防盟而不言故属辞比事而功过分矣于是书城于澶渊书宋灾卫喜弑其君孙林父以邑叛蔡世子般弑其父呉楚之大夫交聘于中国天下亦多故矣晋为盟主而区区于宋是晋之已细也晋之已细而后有执齐庆封放陈招杀蔡侯般假讨贼之义以盟诸夏如楚灵王者矣
晋侯使士鞅来聘
左氏传曰拜城也
子来盟
来盟不月者大夫之事也【据大夫来盟不月】介大国以治鲁归田而伯亲来涖盟于是鲁人卑之以子男之礼接故虽国君不月讥伯之自同于大夫与鲁人之卑之也
吴子使札来聘
吴子余祭也孙明复曰先书杀后书聘者呉子既弑而札始至鲁也
秋九月葬卫献公
齐髙止出奔北燕
谷梁传曰其曰北燕从史文也
冬仲孙羯如晋
三十年春王正月楚子使防罢来聘
来聘虽吴楚不月此何以月为其以聘报朝疑于中国伯者也伯主以聘报朝自晋悼公始于是公如楚楚人使公亲襚与陈侯郑伯许男送葬于西门之外改歳而防子来非椒与呉札之比矣故特月以异之
夏四月蔡世子般弑其君固
世子弑君日此何以不日所由来者异也先王之法内外乱鸟兽行则灭之蔡侯淫而不父播其恶于诸侯故不日以异其事非弑君者法有轻重也以许世子止非故弑而书日则春秋之防明矣
五月甲午宋灾宋伯姬卒
其日【外灾例时】为伯姬之卒也谷梁传曰取卒之日加之灾上见以灾卒也君子曰灾莫大于君母之焚死其日罪宋之君臣不能救其君母而使之逮乎火也然则左氏传曰伯姬待姆者非与此宋人所以自文也伯姬已老矣使其傅姆在且加老而可待之以下堂乎郑国之火也子产使子上廵羣屏摄至于大宫使公孙登徙大祝史徙主祏于周庙告于先君使府人库人各儆其事商成公儆司宫出旧宫人寘诸火所不及而况于其君母乎宋公无臣子矣于是惧其恶于诸侯也而为之辞以自文曰伯姬待姆而逮乎火也学者不能察以为伯姬病则曰女而不妇也以为贤伯姬则曰伯姬之妇道尽矣徒以空言为训而不知其非实岂有合乎春秋
天王杀其弟佞夫
陈氏传曰凡王杀不书【本何休据传庄王杀周公黒肩敬王杀召伯盈尹固类】虽王子不书【据恵王杀子类】甚者母弟亦不书【据襄王杀母弟带】必杀无罪而后书于是灵王崩景王立儋括欲立王子佞夫佞夫弗知也尹氏刘氏杀佞夫括奔晋左氏传曰书曰天王杀其弟佞夫罪在王也孙明复曰天子得専杀故天王杀大夫不书此言杀其弟佞夫者讥景王尊为天子不能容一母弟也谷梁传曰诸侯且不首恶况于天子乎君无忍亲之义天子诸侯所亲者唯长子母弟尔天王杀其弟佞夫甚之也
王子瑕奔晋
周公黒肩尝欲立王子克矣【桓十八年】庄王杀周公黒肩而王子克奔燕不书罪不在王子也子瑕儋括之党也佞夫杀而括与瑕奔晋则佚贼矣故书之佚贼则何以不月【据庄十二年宋万奔书月着例】蒙上事月也春秋有蒙上事月者以着例决之奔不言出外也儋据不书贱也
秋七月叔弓如宋葬宋共姬
杜元凯曰卿共葬事礼过度也
郑良霄出奔许自许入于郑
驷良之争闻于诸侯乆矣于是伯有为政使公孙黒如楚辞将强使之黒以驷氏之甲伐之则出非其罪也其书良霄出奔何为自许入郑言故也自许入郑则曷为不申言郑良霄【据宋华元出奔晋书宋华元自晋归于宋】蒙上文也出非其罪入罪也故间无异事得蒙上文以见之明其出入为一事书也是故书入而不言复入者恶入也不言复者位未絶也驷良兄弟也而争于是良霄未絶于位而出出而以恶入甚矣郑伯之失政也
郑人杀良霄
称人以杀讨贼之辞也故不言其大夫良霄之出入皆为驷氏也则曷为以讨贼之辞书之良霄出而驷氏得君郑伯及其大夫盟于大宫盟国人于师之梁之外而良霄自墓门之渎入介于襄库以伐旧北门则郑人固以贼讨也
冬十月葬蔡景公
晋人齐人宋人卫人郑人曹人莒人邾人滕人薛人人小邾人防于澶渊宋灾故
大夫防从其恒称矣此叔孙豹防晋赵武齐公孙虿宋向戌卫北宫佗郑罕虎也曷为复不序分灾侯伯之事也晋为宋灾故合诸侯之大夫疑于伯者之防故略之凡伯者之防不言故于是特言故则非伯者之辞也左氏传曰为宋灾故诸侯之大夫防以谋归宋财既而无归于宋故不书其人不书鲁大夫讳之也陈氏传曰凡诸侯不序吾君在焉而书吾君大夫不序吾大夫在焉而书吾大夫与有议也【据文七年公防诸侯晋大夫盟于扈九年公子遂防晋人宋人卫人许人救郑】讥不在鲁矣则不书吾君吾大夫刘侍读曰蔡人弑其君而不谋宋灾而谋之微矣夫灾虽诸侯之所当救然而一时之变一国之祸也非天下之忧彼天下之忧者臣弑其君子弑其父如是则夷狄矣虽有粟吾得而食诸
三十有一年春王正月
夏六月辛巳公薨于楚宫
楚宫者别宫也公朝楚好其宫归而作之薛士龙曰小寝犹非正也况别宫乎
秋九月癸巳子野卒
子名者襄公未葬也不薨不地且不书葬未成君也
己亥仲孙羯卒
冬十月滕子来防葬
诸侯相防葬非礼也左氏传曰诸侯之丧士吊大夫送葬陈氏传曰诸侯来防葬于是始晋景公之丧成公吊焉亦已卑矣晋于是止公使送葬诸侯莫在鲁人辱之虽伯主未有君防葬者也葬楚康王也公及陈侯郑伯许男送于西门之外则天下诸侯有防葬于楚者矣于是滕子防葬于鲁是春秋之季也防葬犹可奔丧甚矣
癸酉葬我君襄公
十有一月莒人弑其君密州
称人以杀君曰苟非微者则不曰【据宋人弑其君杵臼】此称人其不日何莒子生去疾及展舆既立展舆又废之莒子虐展舆因国人以弑之立而以微者告也
春秋集传卷十一
<经部,春秋类,春秋集传>
钦定四库全书
春秋集传卷十二 元 赵汸 撰昭公上
元年春王正月公即位
叔孙豹防晋赵武楚公子围齐国弱宋向戌卫齐恶陈公子招蔡公孙归生郑罕虎许人曹人于虢
左氏传曰防于虢寻宋之盟也楚令尹围请用牲读旧书加于牲上而已晋人许之杜元凯曰楚恐晋先歃故不歃此所以不书盟
三月取郓