春秋质疑 - 第 2 页/共 6 页
州公如曹 寔来
一州公寔也以公礼如曹则书州公失国而不返则书寔以此见有天下国家者不可一日而不以礼自强而古之帝王所以兢兢业业一日二日万防者以此孟子斥纣为独夫説者曰一日之间天命未絶则为天子一日之间天命已絶则为独夫繇州公寔之事观之可见矣故桓十一年郑忽出奔衞荘二十四年曹覊出奔陈夫忽覊皆君之世子君卒而国固其国也不能自立至于出奔而春秋直斥曰忽曰覊岂不与寔来之义触类哉
子同生
国君生子恒事耳春秋十二公独桓公书子同生何也谨之也于是文姜淫周公之血不可不谨也
谷伯绥邓侯吾离来朝
诸侯不生名来朝而名左氏以为贱之者是也何贱乎陋而杂夷不能行朝礼焉耳胡氏以为朝弑君之贼故贬而书名然僖二十九年经两书介葛卢来岂亦以其朝弑君之贼而名之乎又况同一朝桓也滕侯则贬而称子至并其二百余年之而不贳谷伯邓侯斥而书名比于失地灭同姓者然其视滕侯之罚则少轻矣邾人牟人葛人小国称人此常事也春秋圣人之刑书信如胡氏之説何其酷罚于滕继罚于谷邓而独恕于邾牟葛乎则圣人之刑亦颇矣然则朝桓无贬乎曰相率而朝弑君之贼此直书来朝而恶自见者也
亡秋冬二时
柦之春正月无王也定之春王无正月也胡氏以为圣人削之而余信以为然也桓七年之亡秋冬二时也胡氏亦以为圣人削之而余不敢以为然也然则何也曰此夏五郭公之类而孔子所谓吾犹及史之阙文也若以为弑君之贼天王及诸侯莫能讨其罪者故削秋冬二时以示法然定之十四年经有秋而无冬杜预曰史阙亦将引胡氏讨贼之説而曲解之乎且二百四十九年之间弑君之贼亦多矣而何独于桓削二时也盟于折 防于夫钟 于阚 盟于谷丘 防于虚 于龟 及郑师伐宋
屡盟而遽伐其国无信不独宋矣没公讳之也孟子所谓行有不得者皆反求诸己此王者之事寡怨之方也
许叔入于许
许本无罪齐郑以强逐之今乗郑乱复入于许故圣人因而书之曰入于许者无贬无褒之辞且以明夫向不得入而今始得入亦以甚逐者之罪也胡氏谓宜上告天子下告方伯而后入此与揖让而救火何异焉
葬蔡桓侯
桓侯諡侯胡氏以为独请諡也按春秋二百四十九年之间止一桓侯諡如其爵其余虽曹伯薛伯伯滕子许男之属亡不諡公者岂无一人请諡于天王乎胡氏以为周衰诸侯皆不请諡然齐自太公鲁自鲁公厯十余世而入春秋亡不諡公者齐哀公以纪侯之譛为周所烹尚称曰公周天子之威既可以烹大国之君而亡忌岂容其不请諡乎陈起胡公申公世世諡公或曰陈王者之后得諡为公然春秋止书陈侯不曰陈公也郑止伯爵桓公卒于未东迁之前当时礼乐征伐尚自天子出何得不请諡而亦諡曰公乎然则死而諡公者乃公侯伯子男之通称矣桓侯之称侯何也曰传失之也晋仇何以称文侯曰晋自唐叔而后世世称侯至武公而始諡公也则命文侯而不曰公者仍其称也
葬我君桓公
弑不书葬葬我君桓公讥荘公之忘父讐也传曰讐在外者舛也
附録
宋督弑君左氏曰君子以督为有无君之心而后动于恶故先书弑其君取郜大鼎于宋纳于太庙左氏曰君人者将昭徳塞违以临照百官而置其赂器于太庙其又何诛焉国家之败由官邪也官之失徳宠赂章也圣人复起不易斯言矣
谷梁以为桓不书王书王为正宋公与夷曹伯终生之卒又以为孔父父字也不名孔子为祖讳也皆曲説也
宰渠伯纠公羊以为下大夫非也
蔡人杀陈佗讨弑君也公谷以为佗淫于蔡蔡人不知其为陈君也而杀之舛矣
焚咸丘鲁地也书焚讥掩羣也公谷以为邾娄之邑非也
宋人执郑祭仲谷梁曰宋公称人贬之也胡氏曰祭仲不名命大夫也曰执责祭仲也得其防矣公羊以为贤祭仲为知权何居且自反经合道为权之説出而世儒始有决裂名检以济其私者
突不书郑突不当有郑也忽书郑忽当有郑也当有郑而名之何失国之辞也知突不当有郑则庶孽不可萌夺嫡之心知忽以失国而书名则人君不可不自强于为善
春秋质疑卷二
钦定四库全书
春秋质疑卷三
明 杨于庭 撰
荘公
不书即位
父仇未报正人子枕戈尝胆之时而荘公且訑訑焉为之主王姬为之伐同姓为之狩于禚其忘亲事仇亦已甚矣削不书即位讥之也胡氏以为内无所承上不请命者迂也
纪季以酅入于齐 纪叔姬归于酅 纪叔姬卒
有纪季以酅入于齐而后纪叔姬可归于酅何者五庙在也微纪季则宗庙毁矣叔姬安归乎以是知季之于祖祢也孝于姑姊妹及酅人也仁于利害存亡之际也智特书字嘉之也非但亡贬而已春秋卒内女皆诸侯之夫人也叔姬非夫人特伯姬之媵妾耳而仗节守义不以国亡亏妇道故圣人笔之于经以愧天下后世之为人臣妾而有二心者纪已亡矣而书纪叔姬叔姬固纪之叔姬也朱子作纲目韩已亡而张良书韩人晋已亡而陶潜书晋徴士得春秋之遗意矣
纪侯大去其国 齐侯葬纪伯姬
纪侯大去其国悯之也善之也何悯乎纪小而逼于齐齐大而暴于是乎纪季姜归于京师盖借庇于天子矣而天子不能庇纪侯来朝公防纪侯于成盖求援于鲁矣而鲁辞不能公防纪侯郑伯及齐侯宋公衞侯燕人战盖尝连三国之兵以抗之矣而齐不可以兵恐公防齐侯纪侯盟于黄盖尝徼恵鲁侯以好防矣而齐不可以好求则为纪侯者所谓亦莫如之何也不得已使其弟以酅入于齐以存五庙而已则委而去之并土地人民仪章器物之属而弃之如敝屣则其情诚迫而其志诚可悲矣是以圣人存其爵而不书其名以是为善之也不然失国不返一州实耳实何以名又削其爵乎胡氏以为异于太王之去豳而不知太王国于边方空濶之境虽经屡徙尚可立国春秋之世尺地一民莫不有主纪侯徙将安之执此以责纪侯则又泥矣上书纪侯大去其国而下书齐侯葬纪伯姬正所谓不没其实甚齐侯之暴于逼纪也闵公弑书公薨而下书夫人姜氏孙于齐公子庆父出奔莒圣人之书法类如此至如葬纪伯姬则所谓不能三年之丧而缌小功之察胡氏讥之备矣
齐人取子纠杀之
纠称子胡氏以为不当杀也甚齐桓也然则鲁无贬乎谷梁曰言取病内也犹曰取其子纠而杀之云尔以千乗之鲁而不能存子纠以是为公病矣
同盟于幽
许男男也而叙于滑伯滕子之上可见春秋以强弱大小为班不复知有先王之爵矣圣人因而书之盖伤之也又况滕子称子距朝桓者已三十余年何得以一事之失而诛及其子孙乎后仿此
郭公
郭公何曰甲戌己丑陈侯鲍卒及夏五郭公见圣人之阙疑也必以郭公为郭亡而肤引齐桓公问父老之説非余所敢知也
齐人伐衞衞人及齐人战衞人败绩
齐称人贬之也以王命伐衞正也取赂而还非伯讨矣故贬而称人胡氏以为将卑师少者非也
公子牙卒
三传及胡氏皆以为季友酖之也不书刺善季友也疑者曰公子牙庆父之母弟也庆父欲为乱而牙先以病卒天存鲁也夫子虽为鲁喜而经无异词乃皆以为季子之酖夫季子不能诛庆父子弑君之后安能以叔牙一言之失而遽酖之乎若疑其后为叔孙则庆父缢死后亦有后况春秋弑君之贼如齐杀无知而其后有仲孙湫宋杀华督而其后有华耦华喜陈杀夏徴舒而其后有夏齧夏区夫岂皆饮酖而许立者吾姑存疑焉附録
纪侯大去其国公羊曰不言灭为齐襄公讳也何讳乎复讐也何讐乎纪侯譛哀公烹乎周九世矣九世可以复讐乎虽百世可也余曰不然季文子欲逐公孙归父也臧宣叔怒曰当其时弗能治也后之人何罪先王之罚罪人不孥九世而以讐报非矣
纠不系之齐不当立也谷梁以为当可纳而不纳齐变而后伐故恶内也非也
宋万弑君胡氏曰太宰督亦死于闵公之难而不书身有罪也是也恵伯死于子恶之难而亦削而不书非君命也非也子恶不书弑为国讳也既讳子恶则不得不并恵伯讳之矣恵伯何讥焉
鬻拳兵谏目为爱君陋哉左氏之见也自此说一倡而后世有兴晋阳之甲以除君侧之恶而托之乎忠者
君举必书书而不法后嗣何观曹刿之谏如齐观社也俭徳之共也侈恶之大也先君有共徳而君纳之大恶无乃不可乎御孙之谏刻桓宫桷也男贽玉帛禽鸟女贽不过榛栗枣脩男女同贽是无别也御孙之谏宗妇觌用币也左氏备矣
曹覊出奔陈赤归于曹与郭公上下不相蒙也公谷以为赤即郭公谬哉论也以曹杀其大夫而不名为曹覊讳则又舛矣
大夫如他国未有书所为者曰公子友如陈葬原仲讥私交也公谷以为避公子庆父公子牙之难故有所托而如陈谬也
纪叔姬一亡国妇耳归于酅书卒书葬书纪侯失国犹书大去其国而不名也齐襄公逐人之国夷人之社稷亦云暴矣而内乱禽兽行书防书享屡见于经南山载驱诗又屡刺焉其后卒死无知之手比之纪侯纪叔姬所得孰多则信乎齐景公之富不如夷齐之贫也
一年而三筑台甚之也继书冬不雨以是为无闵民之心矣
春秋质疑卷三
钦定四库全书
春秋质疑卷四
明 杨于庭 撰
闵公
不书即位
公谷以为继弑君者是也必以为内无所承上不请命者则胡氏之迂也
齐仲孙来
仲孙不名嘉之也何嘉乎齐桓乗鲁乱有窥鲁之心而仲孙劝以务宁鲁难亲有礼圣人以是为能存鲁也故嘉之下文所谓齐髙子来盟即此意也不书使嘉其存鲁也若以书来为交讥则髙子来盟何以为美乎既讥之必名之矣
附録
齐仲孙来仲孙湫也公羊以为即公子庆父何居公子顽通于宣姜诗所为刺鹑之奔奔墙有茨也夫以庶子而通其嫡母此何等事也而人可强使之者乎又岂有身为君夫人母仪一国而人可强使与子奸者乎左氏曰初恵公之即位也少齐人使昭伯烝于宣姜不可强之生齐子戴公文公宋桓夫人许穆夫人则齐东野人之语也