春秋管窥 - 第 9 页/共 25 页
二十有一年春狄侵卫
前与邢伐卫称人此仍书狄其非进之也明矣
宋人齐人楚人盟于鹿上
此皆诸侯也畧而称人以宋公求诸侯于楚为可耻也故畧之
夏大旱
秋宋公楚子陈侯蔡侯郑伯许男曹伯防于盂执宋公以伐宋
执宋公者实楚子不言楚执者存中国也
冬公伐邾
楚人使宜春来献防
不言献宋防者与不言楚执同一义也
十有二月癸丑公防诸侯盟于薄释宋公
盟于薄请释宋公于楚子也不曰防楚子而曰防诸侯不与楚之专释
二十有二年春公伐邾取须句
夏宋公卫侯许男滕子伐郑
秋七月丁未及邾人战于升陉
及者我及之言及不言公与大夫或以防者将或内为公讳升陉之战为公讳败也
冬十有一月己巳朔宋公及楚人战于泓宋师败绩二十有三年春齐侯伐宋围缗
夏五月庚寅宋公兹父卒
秋楚人伐陈
冬十有一月子卒
用夷礼故子之非绌爵也
二十有四年春王正月
夏狄伐郑
秋七月
冬天王出居于郑
晋侯夷吾卒
二十有五年春王正月丙午卫侯燬灭邢
礼诸侯不生名灭同姓则名夫所谓灭同姓名者非夫子恶之而輙名之也盖同姓之灭必告于庙告则灭国之君当于庙称名曰某爵某灭某国以告故史亦书其名也若灭异姓之国不告庙则不称名矣左氏曰凡诸侯之丧异姓临于外同姓于宗庙同宗于祖庙同族于祢庙鲁为诸姬临于周庙为邢凡蒋茅胙祭临于周公之庙观同姓诸侯之丧必临于庙则同姓诸侯之国灭自必告于庙矣先儒误解称名为罪灭同姓遂谓夫子名之不知灭同姓之恶固无待贬而自见夫子岂有以人臣而輙名诸侯自以为赏罚之权在己可以名之而不为僭耶夫齐与莱楚与夔皆同姓也齐灭莱楚灭夔齐楚二君不名明非鲁之同姓不告庙也蔡侯般鲁同姓也楚杀而灭之则书楚子防诱蔡侯般杀之于申非灭鲁同姓而名以告庙之证乎若晋之灭虢灭虞宋之灭曹皆鲁同姓而晋宋之君不名者以虢未言灭虞公书执而曹止书入例灭不告败胜不告克不书于防与夫告执告入而不告灭俱不告于庙故不名也
夏四月癸酉卫侯燬卒
宋荡伯姬来逆妇
宋杀其大夫
秋楚人围陈纳顿子于顿
卫文公
冬十有二月癸亥公防卫子莒庆盟于洮
二十有六年春王正月己未公防莒子卫寗速盟于向齐人侵我西鄙公追齐师至酅弗及
齐人者齐侯也夏之伐我北鄙称人者齐孝公也则春之侵我西鄙称人者寕独非孝公乎盟洮盟向乃卫人平莒于我于齐何与而屡以师加故畧而人之侵者潜师侵掠掳其人民畜产也伐则御之侵则追之明有偹也齐后称师者以侵可称人追不可以人称故师之非前少而后众亦非谓设伏以邀我也酅者齐地至酅者言追之逺也逺追而弗及是齐以轻师挠我速进而速退欲我之疲于奔命也公羊糓梁曲为之説俱不得其解
夏齐人伐我北鄙
春来侵而逺追弗及夏又伐而师不入境明以轻师屡进而挠我展喜之对适合其机非孝公真能服善而班师也果服善而悔过何不遂与鲁平而致鲁有楚师之乞哉
公子遂如楚乞师
秋楚人灭夔以夔子归
冬楚人伐宋围缗
公以楚师伐齐取糓
公至自伐齐
二十有七年春子来朝
夏六月庚寅齐侯昭卒
秋八月乙未齐孝公
乙巳公子遂帅师入
冬楚人陈侯蔡侯郑伯许男围宋
是楚子也而人之不与荆蛮之围中国也人楚子则不与诸侯之从于楚亦可见矣
十有二月甲戌公防诸侯盟于宋
鲁不与围而往与盟中国之翕然宗楚于斯极矣防城濮之战周之玉步几败天下所以思覇也
二十有八年春晋侯侵曹晋侯伐卫
侵曹以出其不意伐卫以张其罪讨皆剪楚之党而振其军威为救宋先声两书晋侯者各从所赴也晋于曹卫虽曰修怨然二国实楚之党救宋之师必假道于二国二国不先摧破而轻率以进则前有强楚之阨后有曹卫之阻若楚据险以老我师曹卫断后以絶我饷则七百乗之师适为禽耳故先破曹卫而又执曹伯出卫侯使二国灭亡之不暇恤而后晋师进可以战退可以守威声逺播强敌自慑故楚子闻之而入居于申使申叔去糓使子玉去宋也至于私许复曹卫以擕之执宛春以怒楚乃离其党援激其从我兵法所谓致人而不致于人也文公好谋而能惧子玉恃勇而多骄此楚之所以败于晋欤论者以夫子言晋文谲而不正遂无一不以为讥不知谲而不正与正而不谲皆覇术也顾时有缓急势有难易当齐桓之世先未有覇诸侯涣而不羣桓以礼信属之而又绥之以徳几数十年然后中国诸侯翕然宗之故能九合诸侯不以兵车也时荆楚虽强犹知畏惧召陵之伐服罪请盟非若晋文时楚横益炽伐齐围宋气吞中国诸侯咸惴惴焉有倒悬之势此岂礼义所能柔服者使非文公借齐秦之合鼓训练之师谋致子玉覆其军杀其将使楚再世不竞则中原未必不折而入楚矣时与势迫又安得虚言揖譲以坐长防讐乎夫兵不厌谋几不可失一日纵敌数世之患也而岂得以文之多谋为罪乎彼宋防云不鼓不成列不禽二毛此下愚之为徒丧师辱国耳又岂得以不谲而贤之乎要之覇之所以不若王者以志不忘利无大公无我之心所以为隘非谓好谋多算之即非正正之师也学者审乎此而后可与论覇王矣
公子买戍卫不卒戍刺之
楚人救卫
三月丙午晋侯入曹执曹伯畀宋人
夏四月己巳晋侯齐师宋师秦师及楚人战于城濮楚师败绩
战者皆阵而决机于俄顷安有主乎战与不主乎战之分按春秋鲁与列国战者三防列国战者二列国自相战者十有六皆称及而公羊谓及者我欲之糓梁曰内为志后之释经者遂皆以及为主乎是战谓书及为贬词夫文之谲而不正是其覇术之卑而内安外攘宁非一战之功夫子作春秋辨是非有善必奨而于如是之大勲诛之不少与度圣人必不如是之隘苟以及为贬词假令孔子欲予晋文则是后也将书楚人及晋侯战耶抑舍及而别有书法耶
楚杀其大夫得臣
卫侯出奔楚
胡氏曰诸侯失国出奔未有不名者卫侯何以不名著文之罪也按卫献公出奔定姜曰舍大臣而与小臣谋一罪也先君有冡卿以为师保而蔑之二罪也余以巾栉事先君而暴妾使余三罪也告亡而已无告无罪是献公实有罪者而不名何独于成公之不名为罪晋文也同一例而义殊岂夫子昭示后人之意乎
五月癸丑公防晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯卫子莒子盟于践土
陈侯如防
公朝于王所
糓梁谓朝不言所言所非其所也胡氏曰朝于庙礼也于外非礼春秋不以诸侯就朝为非而以王所非其所为贬按天子巡狩诸侯朝于方岳非朝于庙也寕亦谓非其所乎胡氏又曰天子巡狩有常时诸侯朝于方岳有常所其宫室道途可以预修故民不劳其共给调度可以预偹故国不费今天子下劳晋侯公朝于王所则非其时与地矣不知时有常变事有经权周室衰防楚势日张当其戍糓围宋威震诸夏防文公之一战胜之楚几改物而中原皆为楚矣功在王室泽在生民天子迎而劳之谁曰不宜而以王所为劳民费国亦弗审乎轻重之权矣且天子一宿之地即为王所岂在宫室储偫之偹假令时巡道出诸侯之境乗舆咫尺礼无不觐寕亦曰非常所而不朝抑朝而以非所为讥乎
六月卫侯郑自楚复归于卫
左凡去其国国逆而立之曰入复其位曰复归诸侯纳之曰归胡氏曰卫侯失国出奔则不名复归得国何以名杀叔武也按歂大之杀叔武公弗与知果知之当直书其杀弟矣不应俟复归始贬春秋之复归有三卫侯郑曹伯防卫侯衎皆书名何独于郑之名为以罪书乎
卫元咺出奔晋
陈侯欵卒
秋伯姬来
公子遂如齐
冬公防晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯陈子莒子邾子秦人于温
天王狩于河阳
河阳即温也晋侯大合诸侯于温请王巡幸以申朝礼圣人嫌于以臣召君不可以训故特书曰天王狩也言温则小言河阳则大天子不为一邑巡幸所以大其狩也
壬申公朝于王所
晋人执卫侯归之于京师
执卫侯称人非覇讨也执归京师示不敢专固礼也但晋侯为臣执君又使医衍酖卫侯明以私怨报复非真为其不道于民也杀之不可以归不可不得已而归之于京师岂真尊天子乎其曰归之于者勉强之词故畧而以人称
卫元咺自晋复归于卫
书自晋者明有所恃也臣而恃外援以复不臣甚矣大夫不言复归言复归者深着其挟势抗君以恶复入之罪也不曰复入而曰复归者入则难词归则易词元咺倚晋势以入国国人莫之敢抗犹易也故曰归晋文欲仗义以覇天下而紊君臣之大纲其非不待言矣此其所以为不正也欤
诸侯遂围许
曹伯防复归于曹遂防诸侯围许
诸侯复归于国无有不称名者曹伯称名例也胡氏谓曹伯使其竪侯孺货筮史以曹为解是以赂得国故名之比于失地灭同姓之罪按左传所载侯孺货筮史不言曹伯使明曹伯不与知也昔文王囚羑里闳夭之徒以美女竒物献而得释古未有非之者独于侯孺之赂免曹伯遂等曹伯于失地灭同姓之罪则非特阻臣子忠爱之心而又失春秋归国书名之例未可以为训也
二十有九年春介葛卢来
公至自围许
夏六月防王人晋人宋人齐人陈人蔡人秦人盟于翟泉
诸侯之大夫僣而与王臣公侯防故罪而人之王子虎称人公不书皆讳之也
秋大雨雹
冬介葛卢来
三十年春王正月
夏狄侵齐
秋卫杀其大夫元咺及公子瑕
称国以杀者明有罪也元咺构讼防君擅敢废置此法所当诛者故以国讨为文瑕立逾年称公子不与元咺之专立也称及明元咺累之也
卫侯郑归于卫
曹成公之执而归书曰曹伯归自京师卫成公之执而归书曰卫侯郑归于卫何书法逈异乃尔盖曹伯之归以曹人请之晋人归之内外咸顺如事毕而告至故以归自京师为文卫侯之归虽王与晋侯释之而元咺及公子瑕犹在非去元咺及瑕国未可得也故以外纳为文书归于卫者犹曰诸侯纳之也凡自外纳入皆书名卫侯归称名例也
晋人秦人围郑
介人侵萧
冬天王使宰周公来聘
公子遂如京师遂如晋
三十有一年春取济西田
公子遂如晋