春秋穀梁传注疏 - 第 53 页/共 66 页

[疏]“子卒日正也”。释云：未逾年之君，弑死不日。文十八年“子卒”是也。庄三十二年“子般卒”书日者，以有所见故也。今子野正卒书日，嫌与子般同，故传发之以明昭公之继正也。 　　己亥，仲孙羯卒。 　　冬，十月，滕子来会葬。书非礼。 　　癸酉，葬我君襄公。 　　十有一月，莒人弑其君密州。 卷十七 　卷十七 　　◎昭公起元年，尽十三年 　　[疏]《鲁世家》：昭公名稠，襄公之子，以周景王四年即位。《谥法》：“容仪恭明曰昭。” 　　元年，春，王正月，公即位。继正即位，正也。 　　[疏]“继正即位正也”。 　　○释曰：重发传者，嫌继子野非正，故明之。 　　叔孙豹会晋赵武、楚公子围、齐国弱、宋向戍、齐恶、陈公子招、蔡公孙归生、郑罕虎、许人、曹人于郭。招，上昭反。郭，《左氏》作“虢”。 　　二月，取郓。郓，鲁邑。言取者，叛戾不服。 　　○郓音运。 　　[疏]注“郓鲁”至“不服”。 　　○释曰：案《左氏》郓为莒邑。范知鲁邑者，以经有城诸及郓之文。此郓不继莒，故知鲁邑也。《公羊传》曰“郓者何？内之邑也。其言取何？不听也”，何休云“不听者，叛也”，是范所据之文也。 　　夏，秦伯之弟针出奔晋。诸侯之尊，弟兄不得以属通。其弟云者，亲之也。亲而奔之，恶也。针，其廉反。恶，乌路反。 　　[疏]“亲而奔之恶也”。 　　○释曰：重发传者，陈侯之弟称归，为无罪，此针后无归文，则罪之轻重，既不可知，故传云“亲而奔之，恶也”，明与陈光同耳。 　　六月，丁巳，邾子华卒。 　　晋荀吴帅师败狄于太原。大原，地。 　　○大音泰。传曰：中国曰大原，夷狄曰大卤。号从中国，名从主人。襄五年注详矣。 　　○卤，力古反。 　　[疏]注“襄五”至“详矣”。 　　○释曰：桓二年亦有文，而注言襄五年者，桓二年论郜鼎之事，襄五年则同论地事，故注指之。 　　秋，莒去疾自齐入于莒。 　　莒展出奔吴。 　　[疏]“莒展出奔吴”。 　　○释曰：展篡逾年，不称爵者，徐邈云“不为内外所与也”，不成君，故但书名，理或然焉。 　　叔弓帅师疆郓田。疆之为言犹竟也。为之境界。 　　○去，起吕反。竟音境。 　　[疏]“叔弓”至“郓田”。 　　○释曰：郓是鲁邑，所以帅师者，《公羊》以为与莒接竟，故帅师是畏莒，故以师正其界。 　　葬邾悼公。 　　冬，十有一月，已酉，楚子卷卒。卷音权，《左氏》作麇。 　　楚公子比出奔晋。 　　二年，春，晋侯使韩起来聘。 　　夏，叔弓如晋。 　　秋，郑杀其大夫公孙黑。 　　冬，公如晋，至河乃复。乃者，亡乎人之辞。剌公弱劣，受制疆臣。耻如晋，故著有疾也。公凡四如晋，季氏诉公于晋侯，使不见公，公惧不利于已，故公托至河有疾而反，以杀耻也。十二年传曰“季氏不使遂乎晋”，与此传互文以见义。然则十三年、二十一年如晋，与此义同。二十三年经曰“至河，有疾，乃复”，是微有疾而反，嫌与上四如晋同，故明之。 　　○见，去声。 　　[疏]“耻如”至“疾也”。 　　○释曰：案公之乃复，凡有五文，惟二十三年经云“至河，有疾，乃复”，自馀四者，皆不云有疾，而传曰“著有疾”者，公为季氏所诉，耻四如晋不入，故皆书曰乃复者，即是讬有疾之辞，非实疾也，故传云“耻如晋，故著有疾也”。二十二年实有疾而复，故经言有疾而别之。 　　○注“公凡四如晋”。 　　○释曰：此文一也，十二年二也，十三年三也，二十一年四也，二十三年经云有疾，故不数之耳。 　　季孙宿如晋。公如晋而不得入，季孙宿如晋而得入，恶季孙宿也。明晋之不见公，季孙宿之所为。 　　○恶，乌路反。 　　[疏]“恶季孙宿也”。 　　○释曰：恶季孙宿，十二年又发传云“季孙不使遂乎晋”者，季孙宿以七年卒，十二年谮君者意如，见其累世同恶，故传重明之。若然，十三年乃复者，意如见执之下，意如身尚被执，安得谓之谮公者？彼公不盟，亦坐意如。意如先以谮公，被执之日又自雪无罪，晋人听其言而不受公，故经言乃复之文，与十二年同，明亦是意如谮公可知也。 　　三年，春，王正月，丁未，滕子原卒。 　　夏，叔弓如滕。 　　五月，葬滕成公。 　　[疏]“夏叔”至“成公”。 　　○释曰：何休云：“月者，上葬襄公，诸侯莫肯加礼，独滕子来会葬，故恩录之。”《穀梁》以月葬为故，必不得从何说，或当有故，但经传不言耳。 　　秋，小邾子来朝。朝，直遥反。 　　八月，大雩。 　　冬，大雨雹。雨，正付反。雹，皮学反。 　　北燕伯款出奔齐。其曰北燕，从史文也。 　　[疏]“从史文也”。 　　○释曰：重发传者，前高止之奔，欲明从史文；今北燕伯出奔，亦曰北燕伯，嫌目名之，故重曰“从史文”，举此二者以明例，故於后不释。 　　四年，春，王正月，大雨雪。雪，或为雹。 　　○雨雪，于付反，《左氏》作“雨雹”。 　　[疏]注“雪，或为雹”。 　　○释曰：《左氏》为雹，故范疑之云“或为雹”也。 　　夏，楚子、蔡侯、陈侯、郑伯、许男、徐子、滕子、顿子、胡子、沈子、小邾子、宋世子佐、淮夷会于申。楚灵王始会诸侯也。 　　○沈音审。楚人执徐子。称人以执，执有罪。 　　[疏]“楚人执徐子”。 　　○释曰：僖二十一年“执宋公”不言楚，此云“楚人执徐子”者，彼欲见诸侯同执，且不与夷狄执中国，故不言楚人。此时楚彊，徐又夷也，故云楚执。不言归者，盖在会而执，寻亦释之，故不言所归也。 　　秋，七月，楚子、蔡侯、陈侯、许男、顿子、胡子、沈子、淮夷伐吴。众国之君，倾众悉力，以伐疆敌，内外之害重，故谨而月之。定四年伐楚亦月，此其例也。 　　[疏]注“众国”至“例也”。 　　○释曰：旧解凡日月之例，多施於内，不止於外。而云“谨而月之”者，以四夷之盛，吴、楚最甚。从此以后，中国微弱，祸害既重，书亦宜详，故注并引定四年“三月，公会刘子”以下“于召陵，侵楚”为证，犹庄六年子突王者之师挫於诸侯，僖十五年齐桓霸者之兵屈於伐厉，故亦书月，是其义也。徐邈云“伐不月而书月者，为灭厉书”，理亦通也。“内外之害”者，内谓吴，外谓众国也。 　　执齐庆封，杀之。此入而杀，其不言入，何也？庆封封乎吴锺离。言时杀庆封自于锺离，实不入吴。其不言伐锺离，何也？不与吴封也。庆封其以齐氏，何也？据已绝于齐。为齐讨也。灵王使人以庆封令於军中曰：“有若齐庆封弑其君者乎？”谓与崔杼共弑庄公光。 　　○为，于伪反。庆封曰：“子一息，我亦且一言。曰：有若楚公子围弑其兄之子而代之为君者乎！”军人粲然皆笑。粲然，盛笑貌。 　　○粲，七旦反。 　　[疏]“弑其兄之子”。 　　○释曰：元年“楚子卷卒”不云弑，此云弑者，彼为密弑之，讬以疾卒。楚无良史，告以不实，故《春秋》从而书之。传因庆封之对，以起其事，则絪之罪，亦足以见也。 　　庆封弑其君，而不以弑君之罪罪之者，庆封不为灵王服也，不与楚讨也。传例曰：“称人以杀大夫，为杀有罪。”今杀庆封，经不称人，故曰“不以弑君之罪罪之”。