春秋公羊传注疏 - 第 59 页/共 140 页

[疏]“及者何”。   ○解云:君之与臣,尊卑异等,今而言及,故执不知问。   ○“累也”。   ○解云:桓二年注云“累,累从君而死,齐人语也”,则彼已有解,故此处不复注之。   ○“曰有”。   ○解云:桓二年注云“叔仲惠伯是也”。   ○“何贤乎”,注“据与孔父同”。   ○解云:桓二年传云“何贤乎孔父”,注云“据叔仲惠伯不贤”。然则此言据与孔父同者,谓与孔父同据叔仲惠伯矣。   荀息可谓不食其言矣。不食言者,不如食受之而消亡之,以奚齐、卓子皆立。   [疏]注“以奚”至“皆立”。   ○解云:欲指不食其言之事状矣。   其不食其言奈何?奚齐、卓子者,骊姬之子也,荀息传焉。礼,诸侯之子八岁受之少傅,教之以小学,业小道焉,履小节焉;十五受大傅,教之以大学,业大道焉,履大节焉。   ○骊,力知反。少,诗照反。大傅,音泰。   [疏]注“礼诸侯”至“节焉”。   ○解云:皆《艺文志》文也。注云小道小节,正谓始甲典賝师受业;大道大节,谓博习尽诚也。   骊姬者,国色也。其颜色一国之选。   ○选,息恋反。献公爱之甚,欲立其子,於是杀世子申生。申生者,里克傅之。献公病将死,谓荀息曰:“士何如,则可谓之信矣?”献公自知废正当有后患,欲讬二子於荀息,故动之云尔。荀息对曰:“使死者反生,生者不愧乎其言,则可谓信矣。”荀息察言观色,知献公欲为奚齐、卓子来动已,故答之云尔。   ○欲为,于伪反,下文“为文公”、“不为”、“故为”皆同。献公死,奚齐立。里克谓荀息曰:“君杀正而立不正,废长而立幼,长谓重耳。   ○长,丁丈反,注同。   ○如之何?原与子虑之。”荀息曰:“君尝讯臣矣,上问下曰讯。言臣者,明君臣相与言不可负。   ○讯,音信,上问曰下讯。臣对曰:‘使死者反生,生者不愧乎其言,则可谓信矣。’”里克知其不可与谋,退,弑奚齐。荀息立卓子,里克弑卓子,荀息死之。荀息可谓不食其言矣。起时莫不背死乡生,去败与成。荀息一受君命,终身死之,故言及,与孔父同义。不日者,不正遇祸,终始恶明,故略之。   ○背,音佩。乡,许亮反。   [疏]注“故言”至“同义”。   ○解云:桓二年“宋督弑其君与夷,及其大夫孔父”,彼注云“言及者,使上及其君,若附大国以名通,明当封为附庸,不绝其祀,所以重社稷之臣”也。今荀息一受君命,终身死之,故言及;亦使上及其君,若附大国以名通,明当封为附庸,不绝其祀,所以重社稷之臣,故云与孔父同义。   ○注“不日者”至“故略之”。   ○解云:正以成君见弑者例书日,今此不日,故解之。   夏,齐侯、许男伐北戎。   晋杀其大夫里克。里克弑二君,则曷为不以讨贼之辞言之?据卫人杀州吁。   [疏]注“据卫人杀州吁”。   ○解云:即隐四年“九月,卫人杀州吁于濮”是也。   惠公之大夫也。惠公篡立巳定,晋国君臣合为一体,无所复责,故曰此乃惠公之大夫,安得以讨贼之辞言之?   ○所复,扶又反,下同。然则孰立惠公?欲难杀之意。   ○难,乃旦反。里克也。里克弑奚齐、卓子,逆惠公而入。里克立惠公,则惠公曷为杀之?惠公曰:“尔既杀夫二孺子矣,孺子,小子也。奚齐、卓子时皆幼小。   ○夫,音扶。孺,如注反。又将图寡人。如我有不可,将复图我如二孺子。为尔君者,不亦病乎?於是杀之。然则曷为不言惠公之入?据齐小白入于齐。晋之不言出入者,踊为文公讳也。踊,豫也,齐人语。若关西言浑矣。献公杀申生,文公与惠公恐见及,出奔,不子当绝,还入为篡,文公功足以并掩前人之恶,故惠公入、怀公出、文公入浑皆不书,悉为文公讳故也。为文公讳者,欲明文公之功大也。语在下。怀公者,惠公子也。惠公卒,怀公立,而秦纳文公,故出奔。惠公、文公出奔不书者,非命嗣也。   ○踊,音勇,豫也。言浑,户昆反,又户本反,下同。   [疏]注“文公与惠公”至“嗣也”。   ○解云:正以同姓之臣尚无去义,况於兄子乎!且惠公、文公庶子,假令不去,亦不杀之,故知去父宜当绝矣。   齐小白入于齐,则曷为不为桓公讳?桓公之享国也长,享,食。美见乎天下,故不为之讳本恶也。文公之享国也短,美未见乎天下,故为之讳本恶也。桓公功大,善恶相除,足封有馀,较然为天下所知;文公功少,嫌未足除身篡而有封功,故为之讳。并不言惠公、怀公出入者,明非徒足以除身篡而巳,有足封之明较也,美不如桓公之功大。   ○美见,贤遍反,下同。较然,音角,下同。   秋,七月。   ○冬,大雨雹。何以书?记异也。夫人专爱之所生也。   ○雨,于付反。雹,步角反。   [疏]“冬,大雨雹”。解云:《左氏》作“雪”。   ○注“夫人专爱之所生也”。   ○解云:蔽障楚女而专取君爱,故生此雹灾。   十有一年,春,晋杀其大夫郑父。   ○,普悲反。   [疏]“郑父”。   ○解云:《左氏》经无“父”字。   夏,公及夫人姜氏会齐侯于阳穀。   ○秋,八月,大雩。公与夫人出会,不恤民之应。   冬,楚人伐黄。   十有二年,春,王三月,庚午,日有食之。是后楚灭黄,狄侵卫。   [疏]注“是后楚灭黄”。   ○解云:在今年夏。注“狄侵卫”。   ○解云:在十三年春。   夏,楚人灭黄。   ○秋,七月。   冬,十有二月,丁丑,陈侯处臼卒。   ○处臼,《左氏》作“杵臼”。   [疏]“夏楚人灭黄”。   ○解云:庄十年“冬,十月,齐师灭谭”,十三年“夏,六月,齐人灭遂”。然则灭例月,而此不月者,所传闻之世,始录夷狄灭小国也。   十有三年,春,狄侵卫。   夏,四月,葬陈宣公。   公会齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、曹伯于咸。桓公自贯泽、阳穀之会后,所以不复举小国者,从一法之后,小国言从令行,大国唯曹、许以上乃会。   ○咸,音咸。不复,扶又反,下同。   秋,九月,大雩。曲阳穀之会不恤民,复会于咸,城缘陵,烦扰之应。   [疏]注“由阳”至“之应”。   ○解云:谓上十一年“夏,公及夫人姜氏会齐侯于阳穀”是。   冬,公子友如齐。   十有四年,春,诸侯城缘陵。孰城之?诸侯不序,故问谁城。   [疏]注“诸侯”至“谁城”。   ○解云:案上二年“春,王正月,城楚丘”,传云“孰城之”,彼注云“据内城不月,故问之”。然彼经书月,故得此解,此经不月,传云“孰城之”,漫道诸侯无所指据,缘陵之号由来未有,故怪而问之。   城杞也。曷为城杞?灭也。孰灭之,盖徐、莒胁之。以下皆狄徐也。言胁者,杞,王者之后,尤微,是见恐曷而亡。   ○恐,丘勇反。曷,火葛反。   [疏]注“以下”至“曷而亡”。   ○解云:即下十五年冬,“楚人败徐于娄林”,注云“谓之徐者,为灭杞,不知尊先圣法度,恶重,故狄之也”;文七年“冬,徐伐莒”,彼注云“谓之徐者,前共灭王者后,不知尊先圣法度”。今自先犯,文对事连,可以起同恶,莒在下不得狄,故复狄徐也。一罪再狄者,明为莒狄之尔是也。   曷为不言徐、莒胁之?为桓公讳也。曷为为桓公讳?上无天子,下无方伯,天下诸侯有相灭亡者,桓公不能救,则桓公耻之也。然则孰城之?桓公城之。曷为不言桓公城之?不与诸侯专封也。曷为不与?实与而文不与。文曷为不与?诸侯之义,不得专封也。诸侯之义不得专封,则其曰实与之何?上无天子,下无方伯,天下诸侯有相灭亡者,力能救之,则救之可也。辄发传者,与城卫同义。言诸侯者,时桓公德衰,待诸侯然后乃能存之。外城不月者,文言诸侯,非内城明矣。   ○为桓,于伪反,下“为桓”“为天下”并注“臣为”同。   [疏]注“外城”至“明矣”。   ○解云:正以隐七年“夏,城中丘”;襄十九年冬,“城西郛”,“城武城”之属,是内城不月。外城月者,即上元年夏六月,“城邢”;二年春,“王正月,城楚丘”之属是也。今外不月,正以文言诸侯,非内城可知,故省文。而昭三十二年冬,“城成周”不月,盖以城天子与内同。   夏,六月,季姬及鄫子遇于防,使鄫子来朝。鄫子曷为使乎季姬来朝?据使者臣为君衔命文也。内辞也。非使来朝使,来请已也。使来请娶巳以为夫人,下书归是也。礼,男不亲求,女不亲许。鲁不防正其女,乃使要遮鄫子淫泆,使来请已,与禽兽无异,故早鄫子使乎季姬,以绝贱之也。月者,甚恶内也。   ○要,一遥反。遮,诸奢反。泆,音逸。恶,乌路反。   [疏]注“下书归是也”。解云:即下十五年“季姬归于鄫”是也。   ○注“礼,男不亲求”。   ○解云:即《昏礼》不称主人之属是也。