春秋公羊传注疏 - 第 59 页/共 140 页

[疏]“及者何”。 　　○解云：君之与臣，尊卑异等，今而言及，故执不知问。 　　○“累也”。 　　○解云：桓二年注云“累，累从君而死，齐人语也”，则彼已有解，故此处不复注之。 　　○“曰有”。 　　○解云：桓二年注云“叔仲惠伯是也”。 　　○“何贤乎”，注“据与孔父同”。 　　○解云：桓二年传云“何贤乎孔父”，注云“据叔仲惠伯不贤”。然则此言据与孔父同者，谓与孔父同据叔仲惠伯矣。 　　荀息可谓不食其言矣。不食言者，不如食受之而消亡之，以奚齐、卓子皆立。 　　[疏]注“以奚”至“皆立”。 　　○解云：欲指不食其言之事状矣。 　　其不食其言奈何？奚齐、卓子者，骊姬之子也，荀息传焉。礼，诸侯之子八岁受之少傅，教之以小学，业小道焉，履小节焉；十五受大傅，教之以大学，业大道焉，履大节焉。 　　○骊，力知反。少，诗照反。大傅，音泰。 　　[疏]注“礼诸侯”至“节焉”。 　　○解云：皆《艺文志》文也。注云小道小节，正谓始甲典賝师受业；大道大节，谓博习尽诚也。 　　骊姬者，国色也。其颜色一国之选。 　　○选，息恋反。献公爱之甚，欲立其子，於是杀世子申生。申生者，里克傅之。献公病将死，谓荀息曰：“士何如，则可谓之信矣？”献公自知废正当有后患，欲讬二子於荀息，故动之云尔。荀息对曰：“使死者反生，生者不愧乎其言，则可谓信矣。”荀息察言观色，知献公欲为奚齐、卓子来动已，故答之云尔。 　　○欲为，于伪反，下文“为文公”、“不为”、“故为”皆同。献公死，奚齐立。里克谓荀息曰：“君杀正而立不正，废长而立幼，长谓重耳。 　　○长，丁丈反，注同。 　　○如之何？原与子虑之。”荀息曰：“君尝讯臣矣，上问下曰讯。言臣者，明君臣相与言不可负。 　　○讯，音信，上问曰下讯。臣对曰：‘使死者反生，生者不愧乎其言，则可谓信矣。’”里克知其不可与谋，退，弑奚齐。荀息立卓子，里克弑卓子，荀息死之。荀息可谓不食其言矣。起时莫不背死乡生，去败与成。荀息一受君命，终身死之，故言及，与孔父同义。不日者，不正遇祸，终始恶明，故略之。 　　○背，音佩。乡，许亮反。 　　[疏]注“故言”至“同义”。 　　○解云：桓二年“宋督弑其君与夷，及其大夫孔父”，彼注云“言及者，使上及其君，若附大国以名通，明当封为附庸，不绝其祀，所以重社稷之臣”也。今荀息一受君命，终身死之，故言及；亦使上及其君，若附大国以名通，明当封为附庸，不绝其祀，所以重社稷之臣，故云与孔父同义。 　　○注“不日者”至“故略之”。 　　○解云：正以成君见弑者例书日，今此不日，故解之。 　　夏，齐侯、许男伐北戎。 　　晋杀其大夫里克。里克弑二君，则曷为不以讨贼之辞言之？据卫人杀州吁。 　　[疏]注“据卫人杀州吁”。 　　○解云：即隐四年“九月，卫人杀州吁于濮”是也。 　　惠公之大夫也。惠公篡立巳定，晋国君臣合为一体，无所复责，故曰此乃惠公之大夫，安得以讨贼之辞言之？ 　　○所复，扶又反，下同。然则孰立惠公？欲难杀之意。 　　○难，乃旦反。里克也。里克弑奚齐、卓子，逆惠公而入。里克立惠公，则惠公曷为杀之？惠公曰：“尔既杀夫二孺子矣，孺子，小子也。奚齐、卓子时皆幼小。 　　○夫，音扶。孺，如注反。又将图寡人。如我有不可，将复图我如二孺子。为尔君者，不亦病乎？於是杀之。然则曷为不言惠公之入？据齐小白入于齐。晋之不言出入者，踊为文公讳也。踊，豫也，齐人语。若关西言浑矣。献公杀申生，文公与惠公恐见及，出奔，不子当绝，还入为篡，文公功足以并掩前人之恶，故惠公入、怀公出、文公入浑皆不书，悉为文公讳故也。为文公讳者，欲明文公之功大也。语在下。怀公者，惠公子也。惠公卒，怀公立，而秦纳文公，故出奔。惠公、文公出奔不书者，非命嗣也。 　　○踊，音勇，豫也。言浑，户昆反，又户本反，下同。 　　[疏]注“文公与惠公”至“嗣也”。 　　○解云：正以同姓之臣尚无去义，况於兄子乎！且惠公、文公庶子，假令不去，亦不杀之，故知去父宜当绝矣。 　　齐小白入于齐，则曷为不为桓公讳？桓公之享国也长，享，食。美见乎天下，故不为之讳本恶也。文公之享国也短，美未见乎天下，故为之讳本恶也。桓公功大，善恶相除，足封有馀，较然为天下所知；文公功少，嫌未足除身篡而有封功，故为之讳。并不言惠公、怀公出入者，明非徒足以除身篡而巳，有足封之明较也，美不如桓公之功大。 　　○美见，贤遍反，下同。较然，音角，下同。 　　秋，七月。 　　○冬，大雨雹。何以书？记异也。夫人专爱之所生也。 　　○雨，于付反。雹，步角反。 　　[疏]“冬，大雨雹”。解云：《左氏》作“雪”。 　　○注“夫人专爱之所生也”。 　　○解云：蔽障楚女而专取君爱，故生此雹灾。 　　十有一年，春，晋杀其大夫郑父。 　　○，普悲反。 　　[疏]“郑父”。 　　○解云：《左氏》经无“父”字。 　　夏，公及夫人姜氏会齐侯于阳穀。 　　○秋，八月，大雩。公与夫人出会，不恤民之应。 　　冬，楚人伐黄。 　　十有二年，春，王三月，庚午，日有食之。是后楚灭黄，狄侵卫。 　　[疏]注“是后楚灭黄”。 　　○解云：在今年夏。注“狄侵卫”。 　　○解云：在十三年春。 　　夏，楚人灭黄。 　　○秋，七月。 　　冬，十有二月，丁丑，陈侯处臼卒。 　　○处臼，《左氏》作“杵臼”。 　　[疏]“夏楚人灭黄”。 　　○解云：庄十年“冬，十月，齐师灭谭”，十三年“夏，六月，齐人灭遂”。然则灭例月，而此不月者，所传闻之世，始录夷狄灭小国也。 　　十有三年，春，狄侵卫。 　　夏，四月，葬陈宣公。 　　公会齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、曹伯于咸。桓公自贯泽、阳穀之会后，所以不复举小国者，从一法之后，小国言从令行，大国唯曹、许以上乃会。 　　○咸，音咸。不复，扶又反，下同。 　　秋，九月，大雩。曲阳穀之会不恤民，复会于咸，城缘陵，烦扰之应。 　　[疏]注“由阳”至“之应”。 　　○解云：谓上十一年“夏，公及夫人姜氏会齐侯于阳穀”是。 　　冬，公子友如齐。 　　十有四年，春，诸侯城缘陵。孰城之？诸侯不序，故问谁城。 　　[疏]注“诸侯”至“谁城”。 　　○解云：案上二年“春，王正月，城楚丘”，传云“孰城之”，彼注云“据内城不月，故问之”。然彼经书月，故得此解，此经不月，传云“孰城之”，漫道诸侯无所指据，缘陵之号由来未有，故怪而问之。 　　城杞也。曷为城杞？灭也。孰灭之，盖徐、莒胁之。以下皆狄徐也。言胁者，杞，王者之后，尤微，是见恐曷而亡。 　　○恐，丘勇反。曷，火葛反。 　　[疏]注“以下”至“曷而亡”。 　　○解云：即下十五年冬，“楚人败徐于娄林”，注云“谓之徐者，为灭杞，不知尊先圣法度，恶重，故狄之也”；文七年“冬，徐伐莒”，彼注云“谓之徐者，前共灭王者后，不知尊先圣法度”。今自先犯，文对事连，可以起同恶，莒在下不得狄，故复狄徐也。一罪再狄者，明为莒狄之尔是也。 　　曷为不言徐、莒胁之？为桓公讳也。曷为为桓公讳？上无天子，下无方伯，天下诸侯有相灭亡者，桓公不能救，则桓公耻之也。然则孰城之？桓公城之。曷为不言桓公城之？不与诸侯专封也。曷为不与？实与而文不与。文曷为不与？诸侯之义，不得专封也。诸侯之义不得专封，则其曰实与之何？上无天子，下无方伯，天下诸侯有相灭亡者，力能救之，则救之可也。辄发传者，与城卫同义。言诸侯者，时桓公德衰，待诸侯然后乃能存之。外城不月者，文言诸侯，非内城明矣。 　　○为桓，于伪反，下“为桓”“为天下”并注“臣为”同。 　　[疏]注“外城”至“明矣”。 　　○解云：正以隐七年“夏，城中丘”；襄十九年冬，“城西郛”，“城武城”之属，是内城不月。外城月者，即上元年夏六月，“城邢”；二年春，“王正月，城楚丘”之属是也。今外不月，正以文言诸侯，非内城可知，故省文。而昭三十二年冬，“城成周”不月，盖以城天子与内同。 　　夏，六月，季姬及鄫子遇于防，使鄫子来朝。鄫子曷为使乎季姬来朝？据使者臣为君衔命文也。内辞也。非使来朝使，来请已也。使来请娶巳以为夫人，下书归是也。礼，男不亲求，女不亲许。鲁不防正其女，乃使要遮鄫子淫泆，使来请已，与禽兽无异，故早鄫子使乎季姬，以绝贱之也。月者，甚恶内也。 　　○要，一遥反。遮，诸奢反。泆，音逸。恶，乌路反。 　　[疏]注“下书归是也”。解云：即下十五年“季姬归于鄫”是也。 　　○注“礼，男不亲求”。 　　○解云：即《昏礼》不称主人之属是也。