续廉明公案传 - 第 4 页/共 5 页

李太守判争儿子   扬州民勾泰,家颇饶足。年四十,止生一子,已三岁矣,甚爱惜之。一日偶出,路逐群儿戏,迷不知归,呱泣于途。人过者亦不之顾。一光棍见此儿手带银镯,自泣良久,又无人携抱,料是迷失归途者。乃去抱之曰:「吾与若归。」此儿泣久,得人提抱,自然泣止。彼即抱出城外十余里。有一富民赵奉伯,年老无子。光棍将此儿卖与之,得银二两而去。奉伯与妻郑氏,抚爱此儿如亲生无异。勾泰四处出赏帖寻求,不能得见。过了一年,适往城外去取苗租,经奉伯门首过,见此儿在门外嬉戏。勾泰细看之,愈似己子。呼其乳名,儿亦知应。久看之,儿亦似认得熟人,渐与勾泰狎近。乃问其近傍人曰:「此谁家子?」傍人曰:「此赵奉伯之子。」勾泰曰:「彼亲生的抑是抱养的?」傍人虽知是养子,只为之回护,曰:「自然是亲生的,你何须问他?」勾泰不信,径入奉伯家曰:「我有儿名一郎,旧年三岁被人抱去。今你此儿是我儿也,须当还我。」奉伯曰:「老兄好差,你旧年失儿,我儿是从幼亲生的,安得云是你儿?天下儿子同面貌者何多,休得要痴想也。儿子岂是妄占得的?」勾泰曰:「缘何与我甚熟,呼他名又应?」奉伯曰:「我儿常不择生熟人,都与他习熟,他亦名作大郎,故你呼一郎亦应也。老兄乃痛伤而迷耳,何故若此痴也?」勾泰口争不得,心不能舍,即往府告曰:   「状告为取子续宗事:泰年逾四十,止得一子,乳名一郎,宗桃实攸。旧年三岁,门外嬉游。陡遇败豪赵奉伯,潜地抱去。今亲寻见,往门里取,彼侍刁强,白占不还。切老景一儿,嗣关绝续,是我天性,伊占何益?乞断儿归宗,惩恶兴贩,阴德齐天,万代衔思。叩告。」   赵奉伯遂买嘱邻佑,硬作干证,亦到府诉曰:   「状诉为飞空占子事:父子天亲,不假人为。骨肉至爱,难容白夺。奉伯家足度日,何曾兴贩?亲生一子,并非抱养。历今四岁,邻里周知。悬遭奸豪勾泰冒认为子,平地生波,雪中布桥。彼非病狂,必有唆陷。乞亲提洞察,杜奸保婴,感激上诉。」   时李崇为知府,最贤明,有治才。数日提到来问,勾泰称为己子,朗朗可听。赵奉伯认是己儿,历历有征。难以断折,乃再取干证审问。原告边干证执是勾泰之子,被告边干证争是奉伯之儿,又难凭据。李太府心生一计,乃曰:「这干证都是买来偏证的,都不要。你儿子可令赵家领出抚养,待我差人密访得出,然后重惩此囚奴。勾泰、奉伯且权收监候。」忽然过了七日,李太府召禁子曰:「前勾泰、奉伯为争一儿子,收候在监。今吊审皂隶,报此儿子昨已中惊疯死,两不必争了,可放出来发落他去。」禁子入监言之。勾泰闻言涕泣横流,悲不自胜。奉伯惟嗟叹而已,殊无痛意。禁子引二人人府堂。李太府曰:「此儿子既死,你二人不必争了,可都去罢,免供招。」勾泰泪注如雨,下堂即放声而哭。奉伯只是叹气数声。李太府乃复召回曰:「今事已然矣。你二人可说个凭心话,此儿还真是谁的?」奉伯曰:「真是小人的,只福薄难招此子也。」勾泰曰:「你尚且欺心,本是我的,想你家怕老爷断出,故加毒害也。」李太府曰:「人心不公乃如此哉!此儿岂真有死理?盖可承家万代也。特假此试汝二人心耳。此儿明是勾泰的,故闻死而深悲。奉伯惟略叹息,便见非天性至亲,故不动念也。今此儿当归勾泰。」即命领去。欲加奉伯刑,乃供出昔用银买得,非己之兴贩人口也。李侯判曰:   「父子天亲,不假人为。死生大变,乃见真性。今勾泰连老得子,惜如掌珍。出外忘归,茫如丧命。想昔孤雏之失道,何弄彀雀之离巢。赵奉伯虽买自棍徒,原非贩卖,但认于亲父,理合送还勾姓。非赵宗,岂楚方而楚得。人心合天道,自塞马而塞归。胡乃执迷,坐生讦讼。及至谬传诈死,全无悲心;便非属毛离衷,故不溅泪。尔不予人之子,人安亲汝为亲。骨肉重完,一郎自欢。有父箕裘可绍,勾老岂恨无儿。思移异姓以承宗,奉伯宜加深罚;姑念辛勤于抚子,计功且示薄惩。」   按:勾、赵皆富而无子,其争必坚。幼儿又无知,何以辨之?惟诈传儿死,则亲父必然痛心,养父自不深悼,便可知其真伪矣。其妙全在此处也。   袁大尹判争子牛   南安县民董惟仁、贾怀远两家,各畜有牛母,同月各生一牛子,尝昼则共牧,晚则同归。两月后,惟仁之牛母跌死,其牛子与怀远之牛母共牧,时亦混食其乳,夜共同宿其栏。惟仁心以为便,省得人工看顾。再经四个月,牛子已长,将取买与人。怀远曰:「此是我家牛子,汝何得盗卖?」惟仁曰:「我牛子寄与你牧;安得白占去?」怀远曰:「汝无牛母,安有牛子?你欲冒认,反改说我白占。」惟仁不甘,赴县告曰:   「状告为领占事:刁恶贾怀远,贪婪昧心。仁畜牛母孳生牛犊,牛母跌死,犊孤无伴,寄宿远栏,朝夕共牧。昨取犊卖,远起占心,赖称伊物。千金寄人,理难费用。一牛寄栏,公然白占。有此强豪,赖占不甘。乞断物还主,庶杜刁顽。上告。」   贾怀远诉曰:   「状诉为强买刁诬事:家畜耕牛,孳生二子。刁棍董惟仁丢价强买,争价角口,砌情告台,冒称伊牛寄栏畜养。彼我非亲,何同畜牧?二犊同乳,熟为伊物?乞讯捏诬,剪减刁风。上诉。」   县主以所争微细,亦当审问明白。于是严提原被告并一母牛、二牛子俱到。惟仁称一牛子是他牛母生的。怀远称二牛子都同此牛母生的。两相争辩,不肯屈服。袁大尹曰:「你二人争辩又无干证,吾将此二牛子起作证,看是谁的。」将一系于堂前左边松树,将一系于右边松树。各用棍其后脚,牵牛母于甬道中。牛母见牛子动,号痛趋奔于左边小牛之傍,嘴近同号,若有怜念之意。而右边的全不顾。及袁尹命复牵牛母于中,解放二小牛之。一放后,左边小牛奔依牛母之旁,眷恋傍附。右边小牛遂逃于门外去,全不恋着牛母也。袁大尹曰:「此牛子分明是董惟仁的,贾怀远之牛母只是一子。凡畜物皆有天性。你看之时,牛母惟怜惜己子,而右边的不顾。及解之时,亲牛子便依附亲母,而非牛母所生者,脱难之后,超然逃去,岂复顾同栏之伴哉!」乃将怀远责十板,以牛断与惟仁去。人皆服袁公之明察。袁尹判曰:   「审得董惟仁、贾怀远皆畜牧家也。惟仁之牛母死,而牛子寄牧于怀远之栏,亦同侪借便之情则然。怀远以二犊共一牛之乳,同栏经四月之久,遂因而占之,以致讼争。及将两犊加,而牛母惟怜所亲之子。既解挟之后,而牛子惟恋所生之母。则怀远安得并据两犊,同出一牛之养哉!如当日不欺心赖占,惟仁当贴四月代牧之工。今且冒掩人物,妄指人刁,则罪已浮于劳矣。故勿计功,以酬其劳;亦勿科赃,以罚其罪。诈穷而薄惩以衍扬,小事姑免供乎纸赎。」   按:袁尹察物之明,治人之恕,不言而可知矣。抑因是而有感焉。夫以畜物之天性,母子且知相爱。乃世有为父母而淹女,及懦夫受制于妒妻,不敢举妄所生之子者,则自戕其天性,是牛母之不若矣。为子而厚于妻,子薄于父母,视天亲如路人者,则自绝其本根,是牛子之不若矣。乃后母而岐视前子,养子而阳顺嗣父,阴厚生父者,又无怪其然。何者?天亲不可以人为,而外属终非性生也。一本之义大矣哉!   于县丞判争耕牛   益州府安固县民任天真,家颇饶足。欠方以一牛犊,还之。邻近杜近高,求牛代耕,为之牧养,岁纳其租。其牛后益壮大,既能犁田,又岁出一犊,甚得倍利。天真问之取,近高曰:「此牛系我养大,今仅获微利,尚未足以酬劳。愿更牛已老,孳生利少,畜之何益?」近高曰:「你牛前矮小,今壮大,加倍于前。你欲取去,须贴我工力银一两。」天真曰:「牛养一年,自然加长一年。你得一年代耕,又得牛子,足以还你工力有余。今日随小大肥瘦,原是我的自应还我,那有更贴工力之理?」只管欲牵归,近高来争曰:「是我畜的牛,你未还价,如何牵得去?」天真与之争。近高曰:「我前用价买过了,谁人不知是杜家的牛。今日全不还你,凭你何如。」任天真告于府曰:   「状告为刁占事:前岁价买耕牛一头,费银四两。刁徒杜近高希图代耕,孳生牛子。脱去代牧岁税租银三钱,真思本重利轻,取还自畜。恶先哀乞牧,次索工资。理折弗与,计穷变生,遂欲白占,反行凶殴。本买牛种,租否由我,恃刁强占,情理何甘。乞亲提惩恶,还牛做刁,庶物有主,民不横行。上告。」   杜近高诉曰:   「状诉为势夺事:先年用价二两,贾豪任天真牛犊一头,今牧三年,壮大倍前。豪贪私宰,丢价三两,势逼强贾,高不甘卖,致争角口。豪反台告,冒称伊牛,租高牧养。悬捏鬼情,有何证据?恳天提究,斧折豪强,民知有法,不敢刁诬。叩诉。」   刺史韩伯携,初提审之,两家互相争辩,干证各为偏证,不能剖决。心自思曰:「县丞于仲文,少年聪察,试令决之何如。」即批:「仰安固县县丞于,详问解报。」仲文令任、杜两家同牵牛到,全不审之,但言曰:「我于某心如宝镜,眼如明珠,你看我莅任以来,凡百诉讼,皆辨得真情,那有一个冤枉?何况,你所争一牛,现有物在,此有何难察?但我午前无暇,你两人且牵牛去,下午即来听审,定断得牛属真主。」任、杜依命;复牵牛出。于二尹令腹心皂隶沈荐喻之曰:「你可去故令人刺伤此牛,看任、杜二人喜怒若何,即速来报。」沈荐出见两个樵子,肩荷竹担,将去采樵。荐以新钱二文买糖与二樵子吃,曰:「你那个刺伤得这牛,我再买糖与你吃。」二樵子曰:「恐怕骂人。」沈荐曰:「他是乡下村农,有我衙门人在此何怕他!」二樵子便以竹担假相杀,走近牛边,以竹担刺伤其腿,曰:「宰此牛来赏军。」任天真便骂二樵子,不合伤他牛。杜近高默如也。沈荐前去曰:「竖子辈相,你这山巴老,那是你骂的!」又叫二樵子回,买糖与吃讫。入报于公曰:「适刺伤那牛,任犯便骂,杜犯自若。」下午吊来审。于公故意相观其牛曰:「此牛生得好,必会犁田,会出子,果是否?」杜近高曰:「果是如此。」于公曰:「你两人不消开口,我但看此牛,便知你相争之由矣。想是三年前,任天真将牛与杜近高牧时,其牛尚小。今三年后,牛已壮大,又有出息,故天真欲取回,近高不肯。及欲取得急,近高便强占为己物,以致告讼。此牛乃是天真的,而近高强占之也。」天真磕头曰:「老爷神见,事情来历果是如此。」近高正欲辩,于公喝曰:「你该打十五板矣!再说一句,便打三十。」近高乃认罪。打十五讫,将牛断与任天真去。人皆服其明。于尹判曰:   「审得杜近高草茅贱汉,田野村夫。百亩是生涯,昼永锄移桑下日;一家勤未耘,春深耕破陇头云。荷插扶犁,既事于耜举趾之业;耕食凿饮,当安胼手胝足之劳。欲图引重以代耕,因借牛种于任氏。数年既获子利,今日应还本牛。胡为久假不归,欲据倍收之息。敢尔取非其有,番织势夺之词。纷讼公庭,尚恣龋齿簧舌之辨;断经州郡,不输钩金束矢之情。刁占之恶可憎,健讼之风宜剪。公取皆以盗论,计赃而免黥刑。」   判讫,即申文连人解报于府。韩太守问:「于丞何以审汝?」任天真曰:「原被都未出一言,于爷但看牛之壮大,便知三年之前与牧之时牛小,而今欲取之,杜近高不肯退还,因一发赖占,不待二人执对半句,而真情灼出矣。」韩太守叹曰:「异哉!于亟之明,可以称『霹雳手』矣。予不之及也。」自后凡有疑狱,皆批与判,悉当于情。于丞遂名重于时,实自此判始。   齐大巡判易财产   长垣县乡宦戚世美,家富于财,产业不止十余万。嫡子继礼为太学生,母示以父藏银之所,私兜去银一万两。妾母生子继祚为秀才,甚得宠于父。因继礼私取银之后,父亦另积银一万两付幼子继祚,实则均平,无偏厚薄也。父在日,亲写分关二扇,将产业田宅均分与二子收管。及父故,继礼要求父余银出分。妄母曰:「业次早已分定,银两亦各有定归。尔的归尔,弟的归弟,父所代掌者,乃弟之田租所出自,岂有将弟分银出与尔共乎!」继礼曰:「前日止分田产,银并未分。以我父之家,岂无数万积银乎?」妾母曰:「父一生积银数万,与大娘共埋于地。你都掘去,全无一些分弟。今后那得有银?」继礼曰:「我只纳监,费去父银不过于两,以后父积累年银何可算!今日必须将来均分,难容你子独占。」妾母与弟继祚,自是不听之矣。戚继礼先去大名府告曰:   「状告为孽庶刁占事:故父家货逾十余万,所积余银不下数万。礼居嫡长,弱冠纳粟,身居太学,不任家务。父宠妖妄,偏爱幼子。先年分关止开田产,余银俱存,议定后分。父病骤故,孽弟继祚刁占独兜,庶反凌嫡,弟得压兄,肥瘠不均,全占难忍。乞吊父账目,稽出入数,明算均分。遗银共沾,黏单上告。」   戚继祚去汗告曰:   「状告为霸占轧幼事:鳄兄继礼,倚恃嫡长,贪纵残毒,轹庶孽。父共嫡母,埋银数处,通计三万两有奇。母私亲子,指示继礼。父今病故,伊悉掘去,百十无分。切兄纳监诸费,母私积赢余,祚不敢论。故父厚积,理当共分。嫡庶虽殊,所让尽多。遗银独无,偏厚天渊。乞台垂念祚亦父脉,斧断分给,庶幼沾恩,亡父瞑目。叩告。」   张大府亲提审之。继礼曰:「吾父私宠于妄,因溺爱少于。前分时,止将田产均分,其银都在,今继祚独谩去。是庶幼更强于嫡长也。彼谓我掘银去,今父虽故,二母共居一房,从何处掘得,有何证据?」继祚曰:「父分我住新屋,身与二母同。兄住祖屋,银必随身。岂有身居兄家,而银藏弟屋者乎?彼取去埋银,邻里都闻,何谓无证?」又问干证时,受继礼贿者为兄;受继祚贿者为弟,皆不得直。张太府已纳两家关节,只大罚其罪,并未动刑,模棱判去。二人不服心,又两相汗告。如此者五年,几经十余断,不能息争。及齐贤为当街御史,继礼、继祚又来告。齐院早闻其争讼累年迭告不休。乃谓之曰:「两兄弟积讼,吾早已访得其实。今当为两判之,求息其争。两人可各将父手分关并籍记、自置物业、大关物件,一一开报来。各处锁钥都交付来。又两家亲丁,不论男女老幼、主婢僮仆,都到衙一审,倾刻即放回,便可永杜争端矣。」两人依命,将两家丁口都抬到衙,以分关锁钥并庄田记籍,尽数递上。齐院问继礼曰:「看汝兄弟分关既均,田宅婢仆亦恰相当,而苦告弟不休者,必谓弟家之银多于汝也。」继礼曰:「故父遗银,皆系弟得。故累告者,正为彼银多也。」齐院曰:「汝弟之银,藏于自家乎?抑寄于外亲乎?若尽搜弟银与你,今后肯息讼否?」继礼曰:「银必在弟家中,不寄在外亲也。若以弟银与我,更多我家数倍。」齐院呼继祚问曰:「汝之告兄,亦必谓兄之银多也。倘以兄银与汝,今还息讼否?」继祚曰:「父所埋银,皆兄掘去,果为银多,故告之。若得兄银共分,于愿足矣,何敢再告。」齐院曰:「继礼既谓弟之家当银多,今以弟之分关、记籍、锁钥悉付继礼,使入居弟之宅,掌管弟之业。继祚既谓兄之银多,亦领兄之分关、锁钥去入居兄之宅,掌管兄之业。如那个再有一句反悔,便抄没其家,将家属尽流烟瘴地方,勿留之以败坏风俗。」即刻命公差押去,两相换易。继礼、继祚出,两家妇女,皆思恋自家器物,都不肯换。乃相与人哭于巡按之前曰:「小的兄弟不肖,不合激恼老爷,今蒙教诲,两相换易,诚至公至明之断,岂敢不遵?奈两妇女都恋自家,器与手熟,居与身熟。从今不敢起讼,愿兄弟各掌己业,勿致相换。如有再争,甘服大罪。愿天台俯循民望。」齐院曰:「吾判已出,不可再移。如不愿换,须籍没家产,各流远地,以儆悖逆兄弟刁讼之风。」两家又叩头求赦。齐院曰:「兄弟本无所争,但财多势大,黩利丧心,下则买赂干证,上则交通关节,自谓终讼无妨,蔑视官府,以为官莫奈尔何也。今断相换,都不愿换,则两家俱富可知。何为汗告累年,岂非多财为崇乎?今据汝两词,俱称父家十余万,其各罚一万充边用,再不得起讼,然后免汝相换。」继礼、继祚心又欲换,却不敢再说,只是从罚。自是亦不敢再讼。齐院判曰:   「审得戚继礼、戚继祚一弟一兄,虽有嫡庶之分。而共父共脉,何殊手足之亲。兄告弟刁霸父银,独享丰腴;弟告兄私掘地窖,尽窃羡余。根引株连,讦讼累岁。蜗争蚁斗,经断几官。骨肉化为仇雠,同气分为异体。除非两易其产,方可并息其争。兹断彼此换资,便乃复老幼号陛。愿各利其利,各居其居。固知两家之房富则同,亦见二犯之险健相比。皆因财为崇,故以官为尝。宜痛削其无算之资,庶少抑其终恼之性。各罚万金,以充边用。斯明一体,以敦友于。」   按:二戚构讼,起于继礼先私万金。而继祚亦受万金于父,乃不少屈于兄,故迭讼无已。信乎其多财为崇也。齐院之重其罚,若过于深文,而不合于律。然不重创,则不深惩,何以儆其后哉!是宜省而猛者也。吾谓不独惩二戚当然,凡兄弟之争财而讼者,惟小家而急于衣食,计较铢两,此特渺小之徒,不必厚责。若万金以上者,分产虽小有偏亏,惟在立志自充拓耳。而世之永讼者,多出于富厚之子,皆可重罚以抑其财势,则讼自清矣。此去薪止沸之法也。齐院之判,不特易产一节,能折横逆之徒,而重罚亦良方也。   江县令辨故契纸   陵州仁寿县有里胥洪起涛,奸宄狡黠,猎骗乡民。见邻妇有夫死者寡守幼子陈巽绎,家颇富饶。尝遣仆收租,佃多顽欠不完。有南塘一路,田可百亩,路远尤难追收。起涛亦有数佃在南塘,便有谋陈宅田之意。故诳其寡妇曰:「南塘路远人刁,苗租多不完纳。我亦有田在彼处,你不如以田租我,代尔收其税,纳银还汝,岂不甚便?」寡妇许之。其租果收得完足。三年之后,起涛往嘱各佃曰:「向者,陈寡妇以田当与我拨租,我收准息。今已全卖与我,你各人须立荷当来,然后我给历头,与你耕作。今后亩租俱宜还我。」各佃悉皆遵之。彼外收佃户之租,内纳陈宅之税。佃惟知洪是己主人,陈不知洪已外冒占伊佃。忽逾二十年,陈寡妇已故。洪起涛乃伪为券契,以茶染纸,为淡黄色,若类远年旧纸者。遂不纳陈巽绎之租。及来征索,起涛曰:「你令先堂前田已全卖与我,特田价未完,故收数年租补你。今价已满足,田系我家物业,岂更纳汝租乎!」巽绎曰:「你租我田代收,我家何曾卖田与你?」遂往南塘去收租。各佃都曰:「我耕江主人田已经二十年,不认陈宅是我主也。」都不肯还。陈巽绎赴县告曰:   「状告为刁豪脱占事:绎幼孤母寡,佃多顽欠。刁豪洪起涛,计租绎田,代收纳租。伊得秤头,绎享岁入,不费征索,佃无敢欠。经二十载,全无变异。讵豪变计,冒称伊业,岁租不纳,田尽霸占。脱管于前,熟交各佃;刁占于后,欺绎孤弱。乞惩恶断租,田复归主。庶儆刁风,孤弱有赖。上告。」   洪起涛诉曰:   「状诉为唆骗罔诬事:涛先年用价银二百五十两,买陈巽绎田一百顷,契书明白,中见可证,历今二十余年。两经造册,未肯射产,岁贴粮役银七两五钱,毫无虚欠积歇。洪策唆绎重索补价,奸骗不遂,又唆告台,捏称脱占。时价明买,何谓脱管?契书可据,安在刁占?乞剪唆究诬,民安讼清。叩诉。」   江县令提审之。陈巽绎曰:「起涛为我甲头,代我收租耳。我手接他租已经十余年。今一旦冒称田卖与他,白占何甘?」洪起涛曰:「小人有契书在此,是伊母亲手花号,二十年物业,今日如何强争得!」江大尹取契一看,即折曰:「此是假契,陈巽绎之母末卖田也。汝但代彼收租而已。」起涛曰:「远年旧契,何以假得?更有中人在此可问。」江大尹曰:「你谋占人二百五十两银田产,岂不能许数十金买中人?此干证亦不消问矣。我叫吏取二十年前案卷纸与你看,其外蒙尘,受风烟则黄;其中,纸色俱白。今此契表里如一,乃是用茶染的,故知是伪也。」因命用。起涛不认。又欲中人。中人见起涛真情已被察出,为他受刑无益,不待用,遂招出原日并未为中,特起涛许银二十五两,买他为证。江尹以其未敢欺瞒,遂释之。而拟起涛以欺占之罪。江尹判曰:   「审得洪起涛斗筲贱品,鹰犬下材。既舞智以御人,复因机以罔利。欲剥骗民之膏血,代收寡妇之亩租。催督早完,内受工直,征收加重,外克羡余。民间谓之甲头,在官谓之揽户。蚕食百家之内,志气风生;狼贪一里之中,棱威日肆。孤见无识,寄心腹于豺群;寡子何知,委脓鲜于虎口。彼贪心尚未养足,乃狡计复尔横生。伪作契书,欲掩袭他人之业;强为抵赖,将觊觎非分之图。久假不归者非仁,取非其有者悖义。死寄金而归主,昔人且靡负盟;生佃田而霸占,此日忽闻异事。宜加严罚,用警贪夫。罪坐杖提,业追还主。」   按:洪起涛这计甚狡。彼抱田而代之收租,便诈称田卖于己。给历头于各佃,则佃户自认彼为主矣。又经二十年之久,伪作契书为证,几何而不落彼圈套乎。惟江侯因契书之假旧纸,则欺占之情立灼见矣。今之假批契者,往有之。故举其一,以示司刑者慎辨之。   彭知府判还兄产   合州人赵恺,以乡科为知县,同弟赵怿往任中。所得宦金,每托弟先携归置产,前后共六千余两。弟怿买田地,其券契皆用自己名,居然收掌管业。兄一意信仗,毫不防其欺瞒也。既而兄恺卒于官,嫂杨氏,生子赵志忠,年甫八岁,自任扶榇归家,所剩余金不满千矣。问叔怿取夫所寄之银,赵怿曰:「吾向所得者,是兄所与我的,岂问他借而今日取乎?你今满载而归,兄死并无手泽与我,反问我取甚银?」遂绝无所与。嫂杨氏不胜愤恚,奈无记籍可稽,只得诉于州曰:   「状告为霸业绝命事:故夫赵恺官授知县,历积俸金三千余两。夫狼弟赵怿,前后携归,买置产业,坐享膏腴。夫卒于官,扶榇空归,理取前银,叔毫不吐。氏寡子幼,朝夕枵腹。二命难度,贫宦可怜。乞提狼叔,追夫宦金,给幼度命,孤寡沾恩。迫告。」   赵怿诉曰:   「状诉为唆占事:怿与兄恺异籍十年。怿勤生理,苦积资财,稍堪度日。兄任知县,为官清廉,不幸病故,家资淡薄。富贫皆命,岂得混占?嫂杨氏,信伊棍弟杨大进教唆,捏情诬告。称兄宦金寄怿置业,既无记籍,又无收票,茫无根据,欺罔殆甚。唆弄骨肉,妄生争占。乞依法究唆,杜占安民。上诉。」   郭知州提审之。杨大进曰:「妇人告状,自然有抱告,岂得便是教唆?我是外人,他系至亲嫂叔。嫂赢是赵家之嫂,叔赢是赵家之叔。我何与焉,而用教唆为凭。老爷审我老姊,看是教唆否?」杨氏曰:「小妇人忝为命官之妻,苟非不得已,岂肯抛头露脸,跪对公庭,不惟羞及亡夫,且玷辱朝廷。今日之告,万万不得已也。夫在任时,怿叔来任三次,每次皆寄银二杠发归。虽未知其多少,此亲目所见者。今分文不还,世间有这样欺心人乎!若非我夫之银,他数年内,安能发得许大家财?」赵怿曰:「小的与兄分居十载,罄半生所发,家赀未满五千,皆刻苦生放所得。虽到兄任三次,不过为秋风而去,一次只有二百两。兄若寄积与我归,我必有收票。向后二次去,若是他银买田产,必交契与他。纵兄不堤防,这样泼嫂,岂肯寄银三千余两而不索我收票乎!老爷可以详情。他是夫故官清,宦囊淡薄,欲取三次秋风银未得,听杨大进教唆,遂告此假状,无杨大进亦不有此状告矣。」郭州牧曰:「汝既有五千金之家,尽足自给。杨命妇又家贫子幼,则你三次所得秋风银,亦不论多少,只判五百银还嫂侄,一可不利兄之有,二亦亲侄所得,非与外人。」赵怿曰:「小的何曾得他五百金?是前日非打秋风,乃借债也。小的实出不得。」郭州牧曰:「就是你发财,亦是倚兄官势乃起家,容今断五百金与侄,你亦未贫,就当你为官,而侄打你秋风,有何不可?」赵怿乃曰:「依老爷钧旨,小的不敢违。」杨氏心终不甘,问弟何以再告之。杨大进曰:「闻邻封彭爷听断极明,可往彼处投告,或能察得怿叔欺瞒之情。」杨氏即命大进往眉州去告。时彭祥为太守,见异府百姓来投光,即面审问,已得其详细。便吩咐曰:「你可讨保在店中候,不可扬言你来告状,我自提来,为尔断之。」乃命刑房吏写关文,径往合州去:「见得劫贼危谐,现劫眉州乡村被获,指出窝家赵怿。可速解来并审。」关文一到,郭知州以贼情事重,即拿赵怿解去,至眉州投到。彭太守先于狱中取出劫贼危偕,教他指赵怿为窝家,三年前同在数处打劫,因此他得财致富。及赵怿到,令与怿执对,贼一一说来:见得赵怿是同伙劫贼,又为窝家,故五年内致万金巨富。彭太守便喝先打后问。赵怿曰:「愿容一言分辩,后打死亦甘心。」彭命曰:「且容你言。」赵怿曰:「小的素来良善,亦有二千金家资。后故兄为知县,前后寄银六千两,将来置买田地,皆有入收账目,何谓是打劫?岂有兄为乡官,而弟为劫贼者?」彭公急追账目、图簿契书来看。见其账目上记收兄银三次,果其六千两。后用去买田银数,都开写明白。然后命收入监。拘嫂杨氏到,再取出执对。彭公曰:「你非劫盗,尤甚于劫盗;盗惟劫外人,汝且劫嫂侄。盗赃重不上百,汝赃已满六千。今物业皆是嫂侄者,可将契书当堂一应交付,批执照与杨氏掌管。但原银六千两,今田价共五千两,该更追银一千与杨氏领。其三年内花租,姑免究。」赵怿哀求于嫂曰:「我代你所置田业,今都追还,后一千两可要与我,勿再催领罢。」杨氏乃禀曰:「怿叔亦夫亲弟,田既还我,后一千两银,情愿与他。一当顾他代买田业,二当为兄之手泽,三且令他照顾幼侄,勿结冤仇。」彭公曰:「言亦有理。田令杨氏领去管业,后一千两免追。」彭公判曰:   「手受寄金,岂锱殊之可昧;义无苟得,难生死而不移。惟取寄如携,伟哉曩贤高谊。鬫敞受长官之托,过数而还。其孙京郎,领乡人之资,如期而付。其于少取寄来之、来式,彰庾诜之贤声,久让故人之金,自致包公之义判。今赵怿贪婪在念,道义无闻。同气懿亲,时以宦囊明托;机心负侄,视为家用私藏。不以道而得之,辄试攫金之手;因其来而取也,似甘攘鸡之衍。六千受寄于兄,原非可隐之物;一介不还于嫂,自夸幸得之欢。似此欺生负死之徒,真是不仁无义之辈。据律应比盗赃而减等,念亲姑追给主而从轻。五千两已买田苗,仰劝侄自行掌管;一千两尚在囊橐,从嫂议免勿完追。」   按:赵怿先已异籍,后受兄寄银。兄无记籍,怿无收票,归买田契,俱用己名。即兄而在,彼亦将诬赖矣。况孤寡易欺,彼何惮而不全占乎!甚哉立心之不仁也!不有彭公故坐以盗赃,亦何以赚其实情哉!向后嫂不全追其千金,不惟以服刁人之心,所以自为幼子计者,良善矣,是妇人犹有远见,无愧命妇矣。   邴廷尉辨老翁子   陈留有一老人尹闻善,年八十五岁,家富无子,止生一女尹闲姬,适本土人张怀宾。后闻善之老妻卒,又继取一妻俞氏,年四十一岁。老人娶妻,只是相伴起居,掌理家务,那有房事。经了两月,并无咸恒之情。俞氏半老之扫,情事尚未能忘。一夕同寝,间谓其夫曰:「老官人有此大家,可惜无子。今精衰力弱,房事都撇了,纵有青春少妇,亦无生育决矣。思量来也似虚过一生。虽金银满箱,死后皆他人之物,有何用处?」尹老叹曰:「吾后生时精力强壮,可以生育。奈先室性严,多怀妒忌,不容纳妾。我亦谓子息有命,免与他争闲气搅闹家,以故早未纳妾。岁月如流,不觉至今。先室虽死,却又老耄,今悔已无及矣。真是孤命,合当如此也。」俞氏曰:「妇人年少时,怪不得他妒忌。到五六十来,该容丈夫纳宠,图嗣息矣。你若六十岁纳妾,今有子亦二十五岁。分明是你当初自误也。」尹老曰:「先室淫妒异常,虽至死尚思专房,他六十岂肯罢休!」俞氏曰:「似我真贞洁也,到你门两个月,只是兄妹,那道是夫妇也。」两老因各讲起少年风情花月之事,不觉尹老惹起老兴,与俞氏云雨一番也。是此老当有嗣,这番就受胎,不数日而尹老死,礼摈已毕。经十月满足,俞氏得生一男,抚养已五岁,前女尹闲姬,恨后母有男,使己不得夺承父业。女夫张怀宾,尤是嗜利无厌之徒,与妻尹氏谋曰:「你父一生无子,后年已八十五,老人精血枯绝矣,死后十个月,你后母方生此幼子,算来正是你父死后有孕,此是与外人奸生之子,难承父业。你系亲女,可却与他均分父业,如不肯,去告后母奸情出来,当官嫁卖,然后你承幼弟来养,则权柄在我你掌握矣。」尹氏信夫之言,去与后母均分家业,俞氏初亦说得好曰:「你是大娘亲女,我儿虽幼,是嫡子承宗,虽无均分之理,可叫族长、叔伯来公议几担妆奁田与你,亦是尹家门面。」尹女曰:「我是父亲血脉,你子是父死十个月后外人奸生杂种,岂有壮年无子,八十五岁近死老人能有子乎!与你均分也十分便宜于你,反说甚嫡子承宗乎!」俞氏以子本是夫脉,被他捏陷,遂大怒曰:「我全不分你,凭你逆天溺女何如,看你张家妇能争得我尹家业否?」张怀宾遂令尹氏去告曰:   「状告为乱宗顾奸事:氏父八十五岁,继娶俞氏。两月父死,俞母私通外人,再经十月,生一幼子。冒承尹宗,历今五岁。秽行愈彰,累运余财,私顾奸夫。切父无亲子,苦积赢余。氏系亲女,理当得业。淫母乱宗,变乱风俗。乞台洞察假子,严究奸夫。正法惩淫,勿乱尹宗。父业给氏承父香火,世世勿绝。迫告。」   俞氏诉曰:   「状诉为枭逆剿孤事。不孝尹氏,谋吞父业,积恨幼弟,百计剿命。思减尹宗,成伊饶富。捏称母奸,诬弟假子。切老夫女妻,岂无生育?悬诬顾奸,亦指何人?乞天明惩不孝,保全尹宗。正分明伦,阴德万代。上诉。」   本县魏尹提来审问。俞氏曰:「氏嫁两月而夫死,十月而生子,此明是夫亲血脉。今已五年,尹族长幼,并无异议。氏谨闺门,不敢胡乱,此天日所知,邻里所见,岂敢说谎?逆女尹氏,利父财物,妒忌幼弟,妄指母奸,鬼神亦不容他。如或有奸,果是何人?何不明白告出,而以闇昧诬人哉!」尹氏曰:「我父早岁已无子,年上八十五将死之日,岂复能有子?况父死十月之后而子生,非外奸而何?」魏尹以奸无明证,而将死老翁,似亦无子,疑不能决,上之于郡,郡亦不能决,以闻于台省。邴梧为廷尉,乃曰:「吾闻老人家子不耐寒,日中无影,试取而验之。」时八月中,取小儿同岁者,均衣单衣,诸小儿不寒,惟俞氏之子变色;又与诸小儿立日中,惟俞氏之子无影。乃知此子果系尹老亲生,遂以家财悉付于后母之男。而系前女尹氏以诬母之罪。郧侯判曰:   「审得俞氏为尹之继毋,尹氏为俞之前女。俞氏当中年之岁,嫁上老之夫,甫两月而夫故,经十月而男生。夫老妻幼,岂无生育之功;父故于生,或来猜疑之口。然过老之人,血气已衰,精力已弱,故所生之子,体不耐寒,日中无影。今俞氏之子果然,则尹老之脉的矣。尹氏惟欲利父之财,不顾剿尹之孤。指亲弟为外人,诬继母为有奸夫。诬母则不孝,虐弟则不慈,减宗则无仁,谋财则无义。卑幼诬尊长者,当加凡人一等。前女诬继母者,岂不应服绞刑。」   自是尹氏拟绞,而俞母外奸之疑,幼子非嫡之诬,始别白矣。   按:八十以上而生子,世之希有。而邴公之断,亦出创闻。故记之,以助治狱者参断。   赵县令籍田舍产   天水郡有赵和者,由进士出身,除授江阴县令。以片言折狱,甚着能声。由是屡宰剧邑,皆以雪冤获优考。至于疑似晦伪之事,悉能以情理断之。时有准阴县二农家郑穆、高泳者,东西比庄,俱以殷富货殖。但东邻郑穆诚朴,而家为次;西邻高泳狡猾,而家尤殷。人有送田一庄卖与郑穆者,穆已许买,尚欠银找完价,乃以己之庄券,质于西邻货钱一百万缗,前去添用。其契章甚明,且言来岁赍本以赎券。当日,郑以富家买业质钱相添,耻邀中保同去。只是两相交付,并无人见。及次年至期,郑果备钱赎券。先自纳一百千缗为利。天晚,期明日以余赀交完,换回前券。因隔宿未远,且在通家中,故不令立纳缗之收批。及明日,同一常为保中人唐建及家僮赍资至,算完一百万缗之本,又纳一百千缗为利,带次日所纳共二百千缗矣,然后取前年当契。高泳有意瞒昨日所收之钱,曰:「更少百千缗之数,何不全完?」郑穆曰:「昨日已先完矣,兄何好忘也?」高泳曰:「你今日方还本还利,唐建在见,何谓昨日还也?」遂全不认帐,且无保证,又无簿籍,终为所拒。郑穆无奈,以冤讼于县曰:   「状告为欺心明骗事:穆旧年将当契借到土豪高泳钱一百万缗,今年对月。先日还钱一百千缗,次日还钱本百万缗讫。外又还百千缗,合前日所交,共二百千为利。殊豪欺心,不认先日百千缗钱,坐契不退,分外需索,利还加二。大理通行,挟契明骗,人心何甘?乞惩欺骗,追还当契。感激上告。」   高泳诉曰:   「状诉为负欠刁诬事:乡霸郑穆,先年将契当去泳钱一百万缗,议息加二,手契存证。今还本外,止纳利加一。恃刁返悔,利不完纳。约多还少,舞智笼人。歹捏虚情,告泳挟骗。前济伊急,今以仇报。负心欠钱,刁顽诬生。乞剪刁恶,追还息银。良善得安,奸徒知畏。上诉。」   范邑宰提审之。高泳曰:「债放加二,洪武准制如此。我吞得郑穆利,岂更分外加取?当日彼同唐建来还,只是百千缗利,彼求我饶利一半。我不肯,便说他前日已还百千,有何人证?」郑穆曰:「我非负心之人,若说加二,岂还你加一?你是狡猾之徒,因先交百千缗时无人证见,便起此骗心。老爷可详情,岂有得他钱济急,不还他利,反敢诬他?天雷亦不容也。」   范令曰:「诚疑尔冤,奈先日纳钱,无人在证。不如尔认此百千缗钱,使郑穆重出五万,高泳少得五万罢。」郑穆又诉于州,州亦不能理。闻得赵和政声,乃越江而诉于赵。令曰:「县职甚卑,且复逾境,何能理也?」郑穆冤泣曰:「老爷若不代理,此屈终无由白也。」赵令曰:「汝第止此,试为尔思之。」   经一宿,召前问曰:「吾计就矣,尔果不妄否?」郑穆曰:「焉敢厚诬?」赵令曰:「诚如是,则当为尔辨之。」乃召巡捕之干者数辈,资碟至淮阴,曰:「适有寇江者邓匡等,按劲已具。更言有同恶相济者,在淮阴陵乡居住,姓高名泳,形状甚具,请捕送之,以其供结。」是时州郡条法,惟持刃截江者,无得藏匿。故追碟一至,果擒高泳以送。彼自恃无实迹,必与我同姓名者,而误执之耳。亦未甚知惧,至则跪于庭下。   赵令厉声谓曰:「人生清平之世,当思耕种自活,何为寇江?」高泳曰:「稼穑之夫,未尝操舟揖,曾寇甚人?此必有人唆陷我耳。」赵今曰:「寇江所分诸赃,皆是金银钱帛,非农家所宜蓄者,汝宜自籍舍之物件、储蓄来,吾自有辨。」高泳乃退将家中所有,以手本开来:稻若干斛,系庄人某等还租者;一绸绢若干匹,系家机所出者;一铜钱若干贯,系东邻某人赎契者;一银器若干件,系某匠造成者,皆一一开具明白。赵令大喜曰:「汝虽非寇江者,何瞒东邻赎契百千缗耶!」遂引郑穆人对。高泳单中已开赎契钱百万零二百千缗,不待再审,遂令检还当契于郑穆,而治高泳以明瞒之罪。赵令判曰:   「审得高泳巧陶朱之奇胜,志没利薮;析孔仅之秋毫,行同垄断。货悖而入,放利而行。举本以贷,部人巧为蚕食;乘急而邀,倍息大肆鲸吞。念重鲁褒之钱神,爱家兄情无已极。手探郭况之金穴,要子利贪不可穷。今日纳息百千,欺心不认;明日全完本息,执契不还。冈思琐琐取灾,惟务孳孳为利。岂知焚券以赐,薛邑民感孟尝之恩;不闻指▉以赠,故交人服公瑾之义。荣夷专利,良失策其必危;宣子为政,郑子产箴其重币。苟取之而非道,纵得之而何安?既犯违禁取利之条,何殊公取为盗之律。瞒利皆从没入,欺心仍坐笞刑。」   按:赵公之断高泳,与彭公之断赵怿相同,皆以异县骤提,指以贼赃,彼必供出得财之故矣。然赵公必经宿乃得此计,使早闻彭公之案,则不待思索而成迹可法矣。愚故俱表出之,以为设术反赚之助。   彭御史判还民田   彭韶福建莆田人,以科第出身,官拜刑部郎中。为人耿介,执法不回,国戚大臣,俱侧目畏之。成化三年,国舅周▉恃娘娘为内庇,张威作势,强占居民田土。百姓畏祸者,情愿以田产让之,不与争较。缘此得志横行,以为人莫己何。一日,听苍头诱饵,思白占真定府武强县百姓钱文腴田百亩。返锁扭至家,用刑敲朴,追并租税。百姓不堪,具霸占状词,告于所属有司。有司闻说是娘娘、国舅,虽明知田是民产,皆望风承旨,趋附皇亲。偏将百姓苔挞,将田产批还国舅,无有秉公道心在百姓而判还其田者。百姓愈不堪,争执不已,宁可无身,不可无田。乃告御状,以其事闻于主上。时主上溺爱宫帏,亦怒百姓钱文等,不合与国戚争田,乃沼举朝中公正法司,往勘其事。先时,彭韶以巡都御史张歧幸进得理,直声籍籍。至是,满朝俱推举御史彭韶,公正不私,可任其事。韶乃奉沼至郡县,亲至田所踏勘。环视周匝,知其田本百姓土产,国戚平空争占,事属强梁,思曰:「吾平生所学,上不负天子,下不负丘民。今日肯负所学而党一国戚耶!」竞以其田判还百姓,令其佃作管业,不许国戚周▉混攘寸土。倘苍头复尔强梁,许业主并地方锁执送司治罪。此时彭韶不挠法以徇情,即冒罪罢官,亦心所甘也。随上本劾之云:「田本民有,虽其间地有多余,然岁有旱潦,地有高下。民频年出赋税以急公,上旱则资污下以补高;即潦则资高仰以补污下,安有空闲可别给。且民者国之本,食者民之天。食足则民始安,民安则国始安。岂可以民田给贵戚重伤国本耶!」朝廷以韶本直臣,田本民业,周或妄争,事属强梁,竟从韶议,欲重治周或以虐民之罪。周娘娘上前再三解救,姑从薄罚,以警其后。   自是贵戚大臣始收敛畏法,不复仍前强横。耕田鉴井,小民得安土乐业者,喷喷称韶之直不置。亲属椒房已贵荣,好宜敛戢沐深仁。看来国戚遭诛戮,只为贪残虐小民。   曾御史判人占妻   曾泉,江西吉安人,始由进士擢任御史,以事黜为汜水县典史。操行廉洁,莅事勤能,劝学兴礼,尤恤贫窘。无牛具者借与耕种,无绵花者借与纺绩。时历乡村,察其勤惰。又率民垦荒田以收谷麦,伐树木以赡财用。以故,官用储积,民无科扰。又以余羡造船,以备攒运,置棺以助死丧。历任三年,化醇讼简,家给人足,民怀其惠,至今称之。   一日,部民景前修,承父祖基业,家极富饶。照主考事例,用公价银八十两,纳为布政司吏。进身后生少年,颇有志气,亦存方寸。在衙门数年,不肯枉法冤民,不肯昧心苟取。事有可方便处,无不悉力为之,不索谢礼。且夙夜敬尔在公,不特人称誉之,官亦嘉美之。盖志图显达,不在财利上着意。在省当直时,曾凭媒娶邓甲之女为妾。貌虽闲雅娉婷,而性未脱桑间、濮上。初甚钟爱之,正妻间以为言,景则疑其妒忌。及察见女子果无贞信,方悟正妻之言不诬。尚廉耻之人,专矜多节。妾行不端,义难容蓄,第未得脱手之人,故违疑有待耳。知友嘲其溺爱,晚间于门上大书数字云:「一色杏花香千里」。次早见之,谓正妻曰:「此诸友激吾去妾也。消吾西子蒙不洁,声闻于外也。」适值考满,要过京办事听选,乃将妻妄搬回祖居。有后生韩旭者,东村乡人家,虽微小,人材颇伶俐,亦务农亦逐末。闻有娶妻之举,景前修重其惇恪周慎,遂将其妄卖彼为妻。当日,写婚书一纸,末后题八句诗云:「去年乘兴买春光,买得春光艳海棠。二月有情沾雨露,九秋无节奈冰霜。根株未稳先偷蝶,花蕊虽娇不带香。今日开园移出去,免教人唤卖花郎。」写毕,谓韩曰:「此诗系是古人所作,我述来自况此妇之行,备载此诗。汝可详之,牢固收藏,不可遗失,可为后日之验。」妇不读书,只说是夸其妇人之美,不意是叮嘱己防微杜渐也。前修自逐妾之后,涓日起身,进京图己进步。却说韩旭娶此丽妄,甚为赏心。妇人人韩门,食用虽不缺少,夫貌虽不卑陋,而仪文家范与景门大相径庭矣。景氏乃故家右族,彼尚得以蜂喧蝶哄,此不过荜户蓬门,岂不能遂其鹑奔鹿聚乎?韩旭夫妇合欢未几月,早出晚回。妻子独自在家,未免抛头露面。况一种妖娆体态,易以动人。毋论生熟过客,那一个不顾盼久之。敦仁乡土粮户苗秀实,多机械变诈。家资巨万,恃财凌轹乡曲。称贷者遭其凌轹,号为「土城隍」。其心性反复无常,若患风病。人不显言曰「风颠」,而曰「巽二」,盖巽二风神名,暗诮其风也。极好谋人家美貌妇女。一日,穿华服跨骏马,带二三侍从打从韩旭门首经过。见旭妻提瓮出汲,天香国色,不擦红粉自娇。巽二吃了一警,神魂飘荡,真以为普陀岩观音现世,广寒宫嫦娥降俗也。叹曰:「红颜胜人,古称『闭月羞花,沉鱼落雁。』吾昔闻是语,今始见其人也。」遂驻马不行,贪恋其女子。妇人亦停瓮不汲,爱慕其郎君,自然眼角留情。巽二遂诈称腹疼,竞抵其家,求煎药汤发汗。妇人真信是伤风,亦忙为煎汤表解。巽二瞰室中无人,即拔头上银簪二根,腰间纹银一两,结好女子。女子即欣然受了。握雨携云,并无难色。巽二喜遂所愿,遂打发侍从先去报知债户,「待吃午饭时来接我未迟,我在此少养病片时。」仆从既去,彼二人若稔交夫妇一般,卧榻上鸳鸯交颈,风驾颠倒,不足以喻其美矣。女子见巽二有财,人物又标致,出入又儒雅,遂留恋巽二,一会晤间不忍其去。巽二见妇人容娇貌媚,意厚情深,遂住恋女子,不肯少离。遂与女子谋曰:「韩旭是个微细人家,我辖得他服。只说你是我副妻,某年月日,因往母家,不觉被他强拐在此。我四处遍寻,并无踪迹,今幸在此遇之。少顷仆从来,韩旭回,经投地方,定要将你抬回家去。他若来争,即将铁索扣了,送入有司,问他一名拐带之罪,且要追他首饰衣服。」顷刻家人果到,韩旭亦回。巽二遂唤家人将韩旭锁下,经投地方云:「此人好大胆,数月前敢将我妻子拐占在此。」地方只说真是韩旭拐来,不为争辩。韩旭此时婚书又藏在他家,无所凭证,亦莫能辩,且疑此妇或是前夫拐来,彼得脱衬,我犯蒙灾也。巽二有财势,有智略,就在地方买猪置酒,请了地方。地方奉承巽二,俱说韩旭无理。一个艳冶妻子,用去许多财礼,相合未及半载,白白被巽二抬去。次日,且具词告韩旭拐带人口,追赃问罪。此时韩旭将婚书出对,景宅又无人在家担认。诉出媒人,问官疑是买来光棍,愈见涉虚,且背地受了巽二礼物,遂将韩旭打了二十,追赃问徒。媒人亦打三十,问拟不应。巽二又为妇人假结一班父母出官偏证,韩旭如何争得妇人转?此时此势,衙门无理,有钱亦可横行。若有理无钱,经受屈抑。韩旭情知家世微,财本少,非巽二抵敌,且问官风势又不在我,女子意向又属于彼,辩之无益,只得依拟纳罪,隐忍数年。及景京回省祭,韩旭越数日,见景控诉其事,索取财礼。景曰:「汝婚我妄,我婚邓女,媒的婚书,鉴鉴可据,何为拐带!且女父现存,拘问便见。汝且宽缓数日,待我具书请得女父来,则汝冤可白矣。」一面托人去与苗说,一面修书去请女父。苗见景托人来说,恃己衙门内外根脚做得好,对众人云:「往年韩旭诉说妻子出自景前修,我初不信,今日如果来说,显见此妇人系滑吏拐去,卖了韩旭,非韩旭拐去。今日正寻着了真对头。」遂具词告于曾处。   曾吊原卷来看,思曰:「巽二一妇人,何终日缠告不了?先年告韩旭拐带,今又告景前修拐带。韩旭已经问结,今又欲问罪景前修。将谓今者是,则前问者枉矣。假如明年再告一人拐带,则前二者又枉矣。此必巽二欺心,谋人妻子,前诬一人,今又诬一人,欲行其诬也。必须拘妇人并妇人之父来审,方见真伪。」巽二闻知要拘妇人之父,即串同假结父母出官偏证。景诉己妇出自邓甲,现伏案下可鞫。韩诉己先年凭媒婚娶景前修副妻,乞斧断判还。曾将一干人犯俱监禁门外,单呼妇人问云:「汝何年纪,父何名,母何氏?」妇人对云:「某年月日,父邓甲,母张氏。」曾潜将口词记下,监禁一所。随拘巽二所报女父母来审。问女年纪与己名氏,俱与女报不合。又拘景所诉女父来审,年纪名氏一一与女答无异。曾情知苗之女父假,景之女父真,遂唤出真伪二父女对审。天亲不可人为。真父女相见,则相抱对泣。假父女相见,则落落不合。曾唤真父问云:「汝女原适何人?案前三人何人是真女婿?」真女父云:「女适景前修。惟知景是吾女婿,余并不识。」又问云:「景非拐带汝女?」对云:「凭媒过聘,不敢道景为拐带。」韩旭大声云:「景公既非拐带,则我娶景妇又岂拐带苗秀实之妻?小人有景前修婚书在此对证。」景云:「此字委是小人手笔。女之性行,备载于书尾八句诗内。」曾阅诗,知女子淫荡,喜新厌旧,爱富嫌贫。将妇人一拶,即供出某年月日,苗秀实经过其门,见身艳冶,假说冒风抵家,将身买奸是的。苗秀实供,被责三十,供词与妇人相同,但不合欺心,强抬女人,买嘱一班媒人、父母当官偏证韩旭拐带,今又不合飘空架诬景前修拐带。曾得供词,仍将假父母、假媒人各责二十,云:「只问一年纪、名氏,即真伪位分。汝辄敢同恶相济,干此不义之事,俱问不应。」妇人邓氏,背夫不义,去衣责二十,判还韩旭。苗秀实恃富贪淫,强占良人妻子,枉人于罪,加一等问军。且追银二十两,补还韩旭原日财赎罪价。景前修所诉得实,据黜妇之诗,崇尚节义,礼宜优待。女父不知情,不究。悦色从来是祸胎,富人耽点亨多乖。假令有势无王法,贫贱鸳帏听拆开。 第六卷 雪冤类 邹推府藏吏听言   袁州仪县民曹煌,家富于财,罔利甚切。放债银三十两于部民秦制,四年内陆续收取,本利已兑,尚不肯退还借批。秦制再做东道请他带批来,一发决完。依他将子利累算,只欠一两,乃以好布一疋、京履一双凑完之。曹煌食丁东道,又说不合将货估折,还他不过,将好布收带出门,又不退批。秦制仇激走出,掣其手,夺批扯破。曹煌丢下鞋、布,仰拳便打两三下。秦制亦回拳,一打中其肩膊。那富人多人趋奉,何稽、周景见之,即来劝解,两散而去。曹煌归家闷曰:「我平生制服乡民,未尝挫志。今日被秦制这奴才回打一拳,后当寻机惩治之。」不意经两日而死。其子曹基,因父恨被秦制打一拳,即去告曰:   「状告为打死人命事:刁恶秦制,批借基父银三十两,本利不还,故约算账,哄到伊家,行强抢批,殴打基父,遍身重伤。幸何稽、周景救命爬归,两日即死。切恶借债不还,反殴人命。批被强抢,父被殴死。弥天大冤,惨屈无伸。投天亲检,法断偿命,生死不冤。哭告。」   秦制诉曰:   「状诉为乞检电诬事:制借土豪曹煌银三十两,四年内前后还本利四十两,账存可证。豪坐原批,无奈再还布二正,京履一双,批仍不退,拂衣径出。随路哀求,方得退批。伊系银主,制何敢打?并无交手,安有死伤?乞赐;检,诬捏灼然。上诉。」   县差牌来拘。何稽、周景谓曹基曰:「当日令先尊打秦制一拳,秦制止回打肩膊一下,我辈遂劝开。今告打死人命,恐无重伤,我辈何以做干证?」曹基曰:「我各备银十两与你安家。二公但当日有相打,其伤痕我自与仵作谋之,决不相累,如有刑杖,另得补谢。」及袁县尹提审,曹基说父被打后两日身死。秦制说并无相打,他系病死。再问干证何稽、周景,皆说秦制家中相打到路中来,彼二人才劝开。袁尹即发行检;曹基便封银二十两,与仵作昌览谋曰:「但做得致命一伤,定银十两。」及发检之日,方糟腌酯洗之时,仵作即投药于尸。少顷检验,即于胸膛、胁下、脑后,做出青红黑三伤者,系致命之处。袁尹遂将秦制拟死。后制虽经覆审,屡次苦诉,皆莫能辨。自思曰:「惟有理刑邹应龙即刻奏严嵩者,此人刚正,或能辨得此冤。」乃恳切做状,雇人在大巡处诉,愿此邹理刑一闻,□怨甘心,永不再诉。大巡见状情切,准批邹刑馆详问归结,以后再不许刁诉。邹公先吊原卷,从头详看。见干证口词甚悉,仵作死状甚明,自疑曰:「如此问死,似亦无枉,何故苦诉?非富民财势通神,彼买干证、仵作而偏证假伤乎?吾有计矣。」乃故停不问。及次日,将接大巡。」先晚,召一典史、一吏嘱曰:「吾明日将在左司中问状,今晚先令你二人备纸笔藏司中左房,及明日我去接大巡后,犯人有言,你须详细写来,我在大巡处遮盖。你如写不明,重重惩责。」二人依命,夜藏入司讫。次日,嘱吏曰:「少顷问状未完,可连催三次接大巡。」然后命开左司,提秦制一起来问。秦制曰:「小的止打曹煌肩膊一下,今说有三处致命伤,小的死也不服。」何稽、周景曰:「小的果劝曹煌、秦制相打,其有伤须问仵作。」昌览曰:「小的依死报伤,何敢增减。」众吏来禀曰:「大巡将近城,可要迎接?」邹公曰:「停会无妨。」即怒秦制曰:「众证都已明白,前官审已无冤,何故苦苦告诉?」发打三十。打至十五,秦制号曰:「原得一言而死,若说两句,便认死罪。」邹公命住打曰:「你有何言?」秦制曰:「老爷是三劾严阁下的?」邹公大声曰:「我劾严阁下何如?」秦制曰:「适问说过,只是一言,若说两句,便该死。」邹公怒曰:「你道我劲严奸相不是呵,有说则饶你,无说便打死这狗!」秦制曰:「何敢无说。老爷劾严相,人都道是刚直好官,小的以此舍死投光。今不能辨雪冤枉,只将势打人,原来只是个蠢邹,全无识见,不能为民分忧。小的今遭若是打死不怨别官,单单只怨老爷一个。我在阎王殿前去,一连三状,连告蠢邹也,似你三劾严首相一般!」只此数言,激得邹公怒如火发,跳出椅外,双手爬须,连声喊曰:「嗳呀,嗳呀!』你打死人命,反道我蠢邹不能为你分忧,要在阎王殿前三状告我?我便打死你,任你去告何如?」又发下打。众吏又禀曰:「大巡已入城,可要速去接?」邹公余怒不息,大骂曰:「大巡不是皇帝,他也是官,我也是官,不接他便何如?」吓得众吏连连走起。皂隶正喊打秦制,邹公喝住曰:「我若打死你,人便说我果是蠢邹,被你号得的矣。想起你也是冤枉,故敢狂言。且收入监住。」再提何稽、周景、昌览都拶起曰:「我知秦制必是冤枉,不然他何敢当面抢白我?这都是你干证、仵作作弊,如不报出,每人都打一百拶。」那曹基用银子,也不十分重,都不肯认。众吏去头巾哀禀曰:「大巡已进衙门了,若不去见,便道老爷欺他官小,必提我吏书问罪,望老爷救众小吏,也是阴功。」邹公曰:「他是朝廷钦差,是小皇帝一般,怎敢欺他官小,就去见来。」又吩咐何稽等曰:「我见大巡就来问。今日若不问出,将你三条狗命都结果了。」众手下都随去,将司门外锁住。只是曹基四人在司内,并不知藏有吏典在左房密听。何稽、周景相怨曹基曰:「我当初不肯作干证,只得你十两银,后许谢十两。今这胡子不接大巡,倘被怪责,必泄怒于我辈,不死也是半死,真难当他一时蠢性也。」曹基曰:「也只是这一摊难过,那十金出去就奉矣。若有刑杖,一两一下,决不失信。内外班中都用银子,每一板许银一钱,刑亦必轻。用拶一把,是五两。你不看这等轻。」昌览曰:「我为你做三伤,只得二十两。今要补我。」曹基曰:「各人都小心,我自然是补。」吏典在左房一一记写。少顷,皂隶开司来提众犯到刑馆审。吏与典史从后出,将所闻之语各以文书筒奉上。邹公接看,已明白,吩咐曰:「少顷来领回文。」吏典出。众犯只道是文书,那知是听供口词也。邹公曰:「干证何如说?」何稽曰:「小的只说得劝相打,无别说。」邹公曰:「你一把拶都用银五两,一板用手工一钱,刑轻如何肯供!」将曹基四人各打二十,立看不得卖法。周景难忍呼曰:「小的肯供。」乃命喝住。又不言。邹公曰:「你肯供便不消你说,我早访得了。当初曹煌打秦制一拳,秦制回打一下肩膊,那有三伤?后各用银十两,买何稽、周景作证,又各许谢十两。昌览假作三伤,要银三十,只得二十两,今日必补他矣。若是,则你供来;若不是,再打八十,凑一百。」众人见情真,恐怕再打,各磕头款服。邹公判曰:   「审得曹基之父曹煌,违例积算,盘剥小民。□□加利侵渔欠户,乘急要息。□□□□□□秋毫,制胜苛赢。权子母而□□□倍秦制之借债。既还其本,又倍其利,已非负心。余息之补,完布以一端,鞋以一双,岂为虚估。乃坐批而不退。复使势而先殴一拳,而复其肩三伤,何以致命。曹基不思以善而盖前想,犹欲为父而修小隙。诬告人命,重买干证之邻人;捏作假伤,厚贿为奸之仵作。陷人死罪,心则不仁;致父暴尸,孝亦安在!虚告之情既露,反坐之罪何逃。周景、何稽利苞苴而偏证。仵作昌览受贿赂而做伤。追完枉法之赃,各配远近之释。」   按:人命惟在干证,检伤惟在仵作。彼买偏证于前,又买报伤于后,则官亦何从辨其伪哉!故凡检验人命者,宜慎而又慎,详而又详,方可革弊之二二。而仵作这弊尤为难防。彼今日检一尸伤,若有私者,明日即驰信各县仵作知会。后难覆检,亦不能察其奸。故初检最宜用心关防,勿惮秽恶而令奸人滋弊也。   冯大巡判路傍坟   杭州民朱必流,初在堂当皂隶,好饮酒喜□。门子所撰钱,随得随用。乃将皂隶本去当□,又不能供纳利息,后全卖出来,遂无生理。只与光棍之徒趋东奔西,着日挨度。因思量做贼,买一把鼠尾尖刀,常怀在身。一日,将往乡下,在高卓亭憩步。林木阴茂,前后无人。有一光棍计握权者,腰带鸡束,藏两桃在,独荷一伞,亦来到亭。必流叹气曰:「这热天走路,汗如下雨,口如焦釜,真是辛苦。惟有钱雇轿者是天子命也。」握权夸曰:「坐一乘轿者便是天子,我这鸡束中还雇得几乘,是我做得几个天子也。」必流看其荷包,果有两块高起,疑必是银。及握权先行,必流右手持鼠尾刀在袖,左手倚握权之肩而行。握权曰:「下岭我也难行,何故倚人肩。」必流曰:「我走路不得,倚行数步无妨。」遂以左手按其颈,右手持刀刺其咽喉,随手而殒。遂探其鸡束中银,取出乃是两桃。心下悔错,急挨青而逃往乡下去。后人来至亭中,见路傍谋死一人,聚众呈明于官。官委人收贮,即埋于路傍。十数日后,必流从乡下回,复过此亭,见前所谋人,已埋殡讫,自幸无人知觉。乃检途中黑炭,写于亭柱曰:「你也错,我也错,我在杭州打毕剥。你若取我命,除非马头生两角。」写完而去。盖马不能生角,彼谓此人不能取彼命也。过两月,察院冯谦底公巡按浙江,将临杭州,从此亭经过。忽一阵黑风从轿前起,冯院心下凛然。轿已进数步,见路傍有一新坟。问手下曰:「此是那家的坟?」杭州来接者曰:「不知何人,两月前被人谋死,官委人收埋在此。」冯院心想曰:「黑风必此冢之冤魂也。」到亭,即命停轿散步于亭中。四顾风景,见柱上写数句字,未云:「要取我命,除非马头生两角。」心臆曰:「此必谋人贼所题也。」思之不得其故。及到杭州,众官参见后闭门不出,沉思亭中之语。过第三日,天骤雨,屋有一点漏,正坠在案上朱笔头。初亦不觉,渐久水渍朱湿,红流于案,方见朱笔流红。乃问一门子曰:「杭城有人名朱必流者否?」门子曰:「有其人,先亦在衙门,今出外为光棍。」冯院即升堂开门,仰府速拘朱必流来。移时,即拿到。冯院曰:「你在高卓亭谋人得财多少?可自供来。」朱必流曰:「小的在城生理,并未到亭,何知谋人事?又何为问得财多少?」冯院曰:「杭城百姓无虑数万,单拘你来,自然我是知实了。且你自题柱有言『你要取我命,除非马头生两角』,今我姓冯,是马头生两角。你当还他命无疑矣。但起头两句说『你也错,我也错』是如何讲,可好好供来,免受刑法。」朱必流见说起亭中题字,又大巡姓冯,果应口谶,自知分当偿命,遂直招曰:「老爷果是生城隆,能于杭城百万民中单拿出我,是果得真矣。我前月在亭中歇步,有光棍计握权,鸡束中藏两个桃,自夸他是银,我因此谋他。及解看是桃,是他说银者也错,我谋他者也错。我谓马头不能生角,谋时并无人知,他必不能取我命。今老爷姓冯,是马头两角,我当还他命,乃天数排定也。」遂拟死偿命,亦不加刑。满城人无不羡冯爷神明者。冯院判曰:   「审得朱必流游惰棍徒,贪残浪子。东流西荡,资身无粥之谋;前突后冲,恶念起盗贼之计。潜形高岭,思鼠伏以伤人;隐迹深林,欲阻击而害物。人炫有而为盗,诚为自取之灾;伊见利而生心,岂非自作之孽!绿林之下,白刃横飞;长途之中,短刀骤刺。欲图厚利,故越人而不辞;探得余桃,虽悔措其何及。方幸漏网之罚,敢为题柱之词。须信马角易生出,出尔必应反尔;谁云口域无验,伤人适以自伤。冤抑鬼来诉,轿外之旋风起黑;姓名天自报,案头之朱笔流红。谋财虽未得财,害命必然偿命。据情已实,拟死何辞。」   按:黑风吹轿,冤情易猜。漏雨流朱,知名不易。此固冯公之积诚所致,抑亦天牖其聪也。盖观马头两角,早着兆于寓言。则冤仇报复,岂偶然哉!人其慎于独知,充善过恶,勿谓天远无知也。   杨驿宰禀释贫儒   求宁县有一秀才韩士褒,娶妻史氏。生子三岁,家极清贫,无以度日。邻人滕家有无子者,不得已,将子与滕家过房抚养为子。后来家益窘迫,虽寸丝件物,皆典卖已尽。士褒惟昼夜攻书,勤励不息。文章虽工,如难救饥寒何。乃以片纸写数字贴于门后曰:「挨定流徒,虽死甘心」。彼盖谓读书贫苦,当把问徒流退算,即使命当贫死,亦随他罢。,后两日不举火,并无亲知可揭借。史氏不胜苦楚,以索悬于床干,睡倒床上而自缢。以久饿之后,气本微弱,加缢即死。遣人赶史岳、史舅来看,务穷问缢死之故。土褒对以受饿难忍,故自缢死。史岳尚在疑信之间。及观门后有两句子在,云:「挨定徒流,难死甘心。」其舅史直言遂疑曰:「此必姊夫逼死我姊,故说他挨定问徒问流,虽死偿妻命,亦是甘心。」士褒与之辩,彼坚疑不可解。遂赴学道告曰:「状告为威逼短命事:学孽韩士褒,恃才倔傲,草芥人命,嫌言姊史氏丑貌,素不惬意。今月二十一日,打骂威逼,致自缢死。人命至重,轻易逼人屈死何甘。乞批廉法断,惩恶治罪,以正民风,以做薄俗。上告。」学道批曰:「仰该府刑馆详问结报。」韩士褒只在刑馆诉曰:「状诉为电豁孤寒事:褒妻史氏贤明贞淑,琴瑟谐和,育有幼子。褒本贫儒,岂嫌妻貌。奈家计窘迫,子寄人养。妻无度日,连饿六餐,不胜饥苦,短计自缢。心胆酸楚。妻弟直言不谅贫情,告褒威逼。幸送仁台,覆盆见日。乞电情分豁,孤寒有赖。上诉。」时蔡理刑最是惨刻,薄待斯文者,提来审之。韩士褒曰:「以褒贫寒之家,夫妇戮力;惟餬口是虑,有何闲气相争而威逼致死乎?只是饥饿难忍,被自计穷而死也。」史直言曰:「非汝逼死,何故自题云『挨定徒流,虽死甘心。』此是你逼死妻,故云挨定问徒、问流也。」士褒曰:「我以读书贫苦,故把徒流来自排遣也。岂是因妻死而云然乎?」蔡理刑不信,命用,士褒曰:「身体发肤,受于父母,不敢毁伤。读书不止,为全身体。若受刑辱,宁可忍哉!逼死妻当得何罪,凭公祖老大人所赐。」蔡理刑曰:「□□此刑内你肯认罪,则无故逼尔妻死当徒矣。」士褒曰:「凭公断。」遂断徒罪,申上学道,依拟缴下,去其前程,发阳源驿为徒。其驿丞杨学经,亦故家子也,家贫,故从□考出身,为驿宰。解土褒到驿,杨宰审其来历,知其负儒犯罪,亦不需索其拜见。士褒惟朝夕读书,虽粥不充,形枯貌悴,诵读不掇也。杨宰心窃怜之。   忽一日,自早至午不闻书声。杨宰疑其病也,移步窃窥之,果困睡地下。推户入视,见其合眼闭口,气息奄奄不绝,人黄瘦如柴。又诊视其脉,只细微无别恙。杨宰知其必饿也,急同家人以饭汤渐灌之,一碗后,微开眼,又以粥饲之,乃省人事。问之曰:「汝病乎?抑饿乎?」曰:「非病也,饿也,不得老爷吾其危矣。」自是,时分俸米升斗私给之,又尽得其犯罪受枉之故。数月后,陈大巡到驿。杨宰接应已毕,乘暇禀曰:「驿子有一件事斗胆票老爷。蒙老爷旧年十一月,解到徒者韩土褒,原系求宁县生员。因家贫,二日不举火,妻耽饿难忍,自去缢死。被妻弟告威逼缢命,不能自白,以致问徒。自到驿来,犹日夜攻书,累饿欲死,其志不衰。小驿丞访得他徒罪果枉,又打落前程。老爷为民雪冤,也得万载阴德。他是贫儒,驿子决无受赂游说之理。若谓望王孙漂母之报,亦异日事,老爷必不以此疑人。其肯救者,老爷之德。若不言,是驿子之罪。故冒死禀上。」陈院曰:「叫来审问。」韩士褒一一叙其贫难妻死之故。陈院曰:「汝既这勤读,吾出一题试汝,『虽在缧绁之中』一句。」土褒接笔立成,辞意兼美。陈院曰:「或是记诵日课。再出一题,四书所无者,『韩信钓于城下,漂母互信』二句。」士褒亦不待思索,作完呈上。陈院大加赏叹曰:「此』连捷才也,即无论犯罪被枉,其才亦当惜矣。」遂释其徒,为作文书转学道,辨其以无妄受诬,令复其生员。过两岁,正当大比之年。士褒既发乡科,又连登甲第。人有为议续弦者,士褒不觉下泪曰:「先室为我贫而饿死,子为我贫而过房。今日才得身荣,岂忍遂娶?必须取还小儿,使子为母服,夫为妻服。再经三年,然后方可议娶。」乃以十金与滕家之抚养子者,使子拜滕家为契父母。又去厚谢杨驿丞。其后居部,又升杨驿丞为主簿,以报之。褒登科甲,史家竟不到贺。褒乃去见史岳曰:「褒以家贫而妻死,舅以爱姊而告我,此何足怪?宜释前憾可也。」   后待史家更厚。褒初任为推官,清操凛凛。遂升刑部主事。前妻史氏已受封赠,后乃再续弦。其赠史氏谙命,乃托同年所撰者,不讳其先贫之事,述之甚悉。姑录于后:史氏谙命云:   「奉命承运皇帝诏曰:妇以德为重,尤难苦节之贞。妻从夫为荣,宜受褒封之赠。同贫贱者,斯同富贵,何论死生;有令节者,必享令名,岂问存殁。惟尔刑部主事韩士褒故妻史氏,储精清淑,赋性幽闲。正乎内而理乎阴,克全妇顺;厚于德而薄于年,未见夫荣。绩麻夜伴读书灯,赞就经纶事业;跺茧秋裁游泮服,助成黼黻文章。鸡唱虫飞,屡促晨兴,亲篝火;釜鱼尘甑,几番操腹,坐幽闺。贫不厌糟糠,甘一死以明志;身能完节操,历百代以流芳。香魂返幽冥,芳誉昭人世。尔夫官居主事,尔品诰赠夫人。死者有知,百岁恩情未断;灵令不昧,九原泉壤生光。呜呼!人生皆有死,名在而死犹生;为妻在相夫,夫荣而妻亦贵。封兹懿诰,用昭贞烈之风;赠尔徽称,式表清修之节。朕言不轻,厥惟钦哉!」   按:韩土褒不恤饥寒,惟务勤读。至于妻饿死离,亦非治生之道。然终以勤诵而蒙扬口,口殊盼以文妙而动陈院之叹赏。卒之一脱缧绁而旋登科甲。至于封妻荫子,则功名何负辛勤之士哉!乃其尤可取者,初中,即续子完服,天性也;契拜滕家,报恩养也;三年后娶,不忘糟糠也;重报杨丞,不背德也;厚待史家,不修部也。故治家者不可效韩生,而为人若韩生,庶乎全厚道矣。   赵知府梦猿洗冤   成都罗江县富室张榜死,遗妻杨氏,年四十四岁,女张氏亦十六岁矣。母女二人同居,更无男丁。惟用仆雍益者,掌门户财赋之物。益私侵主钱,藏有二箧。其邻人袁觉与益相友,知其有钱。一日,杨氏与女赴亲,招彼二婢都随,止留雍益看家。袁觉心图雍益之钱,即来陪话,密取床头柴刀一把在手,从背后将雍益一刀砍死,取其两箧铜钱而去。及杨氏晚归,而雍益已被杀死久矣。遣人去赶雍益之弟雍盖来看收贮,盖问兄死之故,家人惟应以被盗所杀,不知何故。盖以兄与人无仇,又无财可谋,何故被杀,疑必有枉。乃赴县告曰:   「状告为恳究杀命事:盖兄雍益,为寡妇杨氏干办,历今四年。今月二十二日,被人杀死在家。切思兄为走仆,人无深仇,身无寸财,又无可谋。如云贼杀,不在日间,情必有枉。恳台严究,生死不冤。哭告。」   樊县尹提杨氏去问。杨氏称:「那日系亲林宅请饮,归而雍益已被人杀死,并不知是何人。」樊尹问曰:「尔家更有甚人?」杨氏曰:「更有我女及二婢,二雇工人而已。」樊尹悉命拘来,略加刑具,问之亦不得其故。由是,母女婢仆十数人,牵连在官,经年不决。及张宪司到任,复审是狱。彼张固惨刻之官,自矜明察。遂疑杨氏母女必有淫滥之私人,故人杀雍益,以减其迹。又疑或是雍益与人妒奸,故被争风者杀也。酷勘其婢仆,被苦刑而死者数人。而杨母张女,横被拷掠,亦无全肤矣。张女以香闺幼质,经此刑杖,皮破肉裂,疼痛难禁,自知必死,哭谓母曰:「女儿旦夕间必死,不能侍奉母亲,报养育之恩。愿来生再为母子,相报答矣。我阴司中必当求直于神明,为母伸雪。决不可诬服,以丧名节。」既而张女果死。时张宪司批委赵知府,严刑推问。赵疑死于杖下者已有数人,并无异说,刑只好如此严矣。更欲严究,除非剥皮,坐火瓮乎?此必有冤也。乃斋戎三日,夜祷于天。其夜,独宿于书斋。忽梦一女子,年可十七八,引一猿当案而立,指之跪伏。时张宪在傍,女子口咬其七孔。赵曰:「此道尊也。何故咬之?」怒惊而醒,乃是一梦。心猜曰:「此必有姓袁者当服罪。」次日,问杨氏曰:「你邻家有姓袁人否?」杨氏曰:「有一袁觉,自雍益死后,我家用他收掌税租。今尝在此。」当日送饭,赵公即命拿袁觉到,怒曰:「你手杀雍益,谋他私钱,以致累死杨氏一家老幼,你心何安?如何不早自首出?」即发起。袁觉见说出真情,即认曰:「果是我杀雍益,得他铜钱两箧。」赵公曰:「钱现何在?」袁觉曰:「自杀雍益后,我在杨家干办,日赶私钱足用,故雍益钱都现在未动,彼有手账,亦在钱箧中。」赵公复命追原赃到,果有雍益手书钱数在。遂放杨氏一干人,而袁觉正罪焉。赵公判曰:   「审得袁觉嗜利之奸徒,忍心之丑类。改耽窃视,窥私蓄之苞艾;逐日营谋,利厚积之囊橐。披雍益之藏钱二箧,因为瘠主以肥私,而暗室之柴刀一挥,尤为损人以利己。使财归伊手,致祸及人家。寡妇为之被疑,几冒蝇污之站;闺女因而丧命,将罪上洁之体。死者何辜,九原合不朽之恨;生者无罪,□□抱难向之冤。尔害命而人受殃,尔谋财而人受累。昔日之脏钱俱在,确有明徽;死者之手账犹存,昭然可据。议狱不容缓死,正法定拟典刑。」