文选 - 第 15 页/共 102 页

注「言恶也」　袁本、茶陵本无此三字。 　　注「小剑戊去大剑」　袁本、茶陵本无「戊」字。案：此尤校添「戍」字而讹耳。 　　注「蹶败也善曰」　袁本、茶陵本无「善曰」二字。案：有者非也。 　　注「名赤县神州赤县神州内自有九州岛」　袁本、茶陵本无下「赤县神州」四字。 　　注「昆仑谓东南」　袁本无「谓」字，是也。茶陵本亦衍。 　　注「于时兵所围绕」　袁本、茶陵本「绕」作「也」，是也。 　　注「臣今见宫中荆棘」　袁本、茶陵本「荆」上有「生」字。 　　注「宫室深邃之貌」　袁本、茶陵本无「宫」字。 　　注「沈长含切」　袁本、茶陵本「切」作「反」。案：「反」字是也。凡善本云「反」，合并以后改为「切」，其仅存者皆不当改也。 　　注「广雅曰煨烬也乌坏反广雅曰煨烟也」　案：此有误也。考广雅并无「煨，烬也」。又其下不当又云「广雅曰」。各本皆同，无以订之。唯释诂云「煨，熅也」，下「烟」必「熅」之误。 　　注「又曰矢锋也」　陈云「矢」上脱「镝」字，是也。各本皆脱。 　　注「牢落」下至「翩连绵以牢落」　袁本、茶陵本无此十六字。 　　亦独犫麋之与子都　袁本、茶陵本「独」作「犹」。案：「犹」字是也。尤误。 　　注「色如漆赭」　袁本、茶陵本无「赭」字。 　　注「子都美丈夫也」　袁本、茶陵本无此六字。 　　注「二山名已见上文」　袁本、茶陵本无「已见上文」四字。案：「二」当作「三」。各本皆误。 　　则霜露所均　茶陵本「均」作「钧」，云五臣作「均」。袁本作「均」，无校语。案：袁用五臣也。尤盖以五臣乱善。 　　注「则为明主也」　袁本无「为」字，是也。茶陵本无上「左传」至此，脱。 　　注「善曰史记」　袁本、茶陵本作「刘曰当魏襄王时」。案：二本最是。「当魏襄王时」者，上数所赋以前也，尤改误。又二本每节首有「刘曰」，于此例当去，改为「善曰」，更误。 　　注「苏秦说魏襄王曰」　袁本、茶陵本无「襄」字。 　　注「南有陈」　何校「陈」下添「留」字，是也。各本皆脱。 　　注「颍川舞阳郾许鄢樊陵」　袁本、茶陵本无「樊」字。案：无者是也。「川」下当依汉志补「之」字，各本皆脱。颍川，郡也。舞阳以下，皆县也。颍川郡属县有鄢陵，尤添「樊」字于其间，甚误。 　　注「温水在广平都易县」　何校「都」改「郡」，「易」下添「阳」字，是也。各本皆误。晋书地理志之广平郡易阳县也。陈云别本「都」作「郡」，今未见。 　　注「涓水荡其胸」　案：「涓」当作「淯」。各本皆讹。 　　注「閟宫有洫」　袁本「洫」作「侐」。茶陵本亦作「洫」。案：「侐」是也。 　　注「苍颉篇斥」下至「广大之貌」　袁本、茶陵本无此二十九字。 　　授全模于梓匠　袁本校语云善作「令模」。茶陵本作「全模」，校语但云五臣作「谟」。案：尤所见与茶陵同，注无明文，未审善果何作。 　　注「谋龟谋筮」　袁本、茶陵本作「尚书曰谋及卜筮」。案：盖各本皆非也。载注但当有「谋及卜筮」四字。下文善注首「尚书曰谋及卜筮」七字，茶陵本无，非也；袁有，是也。如下节载注「陂，倾也」，善注郑玄礼记注曰「陂，倾也」，可以例此。 　　注「以避燥湿」　袁本、茶陵本「燥湿」作「温凉」。案：此尤以今荀子校改之，孟阳引不必同，改者未是。 　　注「又曰僝取也子软切」　袁本、茶陵本无此八字。 　　注「诗定之方中」　袁本、茶陵本「诗」下有「云」字，是也。 　　注「西都赋曰因瓌材而究奇抗应龙之虹梁」　袁本、茶陵本无此十六字。 　　注「西京赋」　袁本、茶陵本「西」上有「西都宾曰抗应龙之虹梁」十字。 　　注「又曰疏龙首以抗殿」　袁本、茶陵本无此八字。案：彼赋「龙首」与此敻然不涉，尤增多，误甚。 　　注「谓画为龙首于椽」　袁本、茶陵本无「画于椽」三字。 　　晖鉴抰振　案：「抰振」当作「柍桭」，注同。各本皆讹。柍桭见甘泉赋，太冲用其语，彼不误，可证也。 　　阶●嶙峋　案：「●」当作「楯」，善引应劭上林赋「宛虹杝于楯轩」句注可证。袁、茶陵二本所载五臣翰注云「阶●，阶道上处」。盖五臣改为「●」，而各本乱之。茶陵本并善注中字亦改为「●」，大误。 　　注「深黑色也」　袁本、茶陵本无「深」字、「黑」字。 　　注「抵锷嶙峋」　茶陵本「抵」作「柢」，袁本与此同。案：各本皆非也，当作「坻」。 　　注「德阳殿赋曰」　何校「德」上添「李尤」二字，是也。各本皆脱。 　　注「西京赋曰」下至「若双阙之相望」　袁本、茶陵本无此十六字。 　　注「内朝所在也」　袁本、茶陵本「所在」作「存」。案：此尤改也。 　　注「蔡雍陈留太守颂曰」　袁本、茶陵本「蔡」上有「玄化自此陶甄而成国风于是有禀承也」十六字。案：有者是也。尤误脱去。 　　注「汉书音义如淳曰」　袁本、茶陵本作「如淳汉书注曰」。案：此亦尤改也。 　　蕙风如熏　何引潘校「蕙」改「惠」。案：所校是也，善注可证。袁、茶陵二本所载五臣铣注云「蕙，香草」，是五臣改为「蕙」而各本乱之。 　　注「听政殿听政殿门」　袁本、茶陵本此七字作「听政殿前」四字。案：各本皆非也。当作「听政殿前听政闼」七字为一句。 　　注「听政门前升贤门」　案：上「门」字当作「闼」，下节注云「升贤门内听政闼外」，与此相承接，各本皆讹。 　　注「崇礼门右顺德门」　案：「崇礼门」三字不当有，乃误复上文。各本皆衍。 　　注「显阳门前有司马门」　袁本、茶陵本无「显阳」二字。 　　注「阍守门也」下至「守王门」　袁本、茶陵本无此十一字。 　　注「音此礼切」下至「惠风横被」　袁本、茶陵本无此十四字。 　　注「边让帝台赋曰」　何校「帝」改「章华」二字，陈同，是也。各本皆误。 　　注「听政闼向外」　袁本、茶陵本无「向」字。案：无者最是，四字为一句。 　　注「宣明门内升贤门升贤门外」　案：「升贤门」三字不当重。「宣明门内」四字为一句，与上之「升贤门内」、下之「显阳门内」句例同也。「升贤门外」四字为一句，与上之「听政闼外」、下之「宣明门外」句例同也。又袁本上「升贤门」下有「而」字，茶陵本有「内」字。何校云然此四字疑衍，陈同，是矣。 　　注「禁中诸公所居曰」　袁本、茶陵本无此七字。 　　注「始置侍中中尚书」　袁本、茶陵本无下「中」字。 　　注「幕人掌幄帟」　袁本、茶陵本作「帟人掌幄」。案：当作「幂人掌幄」，此无取「帟」也。尤改未是。 　　丹青焕炳　袁本、茶陵本「焕炳」作「炳焕」。案：此疑善、五臣之异，今无以考之也。 　　注「咎繇荐舜曰」　何云「荐」疑作「謩」。陈云当作「謩」，是也。各本皆误。 　　注「周礼曰正宫掌宫中次舍」　袁本、茶陵本无此十字。 　　注「谓次舍之名以甲乙纪之也」　袁本、茶陵本「名」作「处」，「纪」作「缘」。案：此亦尤改也。 　　注「文藻颂咏也」　袁本、茶陵本「颂」上有「而」字。 　　亢阳台于阴基　袁本、茶陵本「台」下校语云善作「高」。案：此以五臣乱善，非。 　　注「文昌殿西有铜爵园园中有鱼池堂皇」　袁本、茶陵本无上「有」字，不重「园」字。 　　注「既滋兰之九畹」　袁本、茶陵本无「既」字、「之」字。 　　注「庄子曰」　袁本、茶陵本「子」作「周」。案：二本最是，此称庄周，旧注例也；若称庄子，善注例也。余旧注误者准此，不更出。 　　注「流沫三十里鼋鼍鱼之所不能游也」　袁本、茶陵本「三」作「四」，无「鱼」二字。 　　注「有屋一百一间」　袁本、茶陵本「有」上有「铜雀台」三字，是也。 　　注「一百九间冰井台有屋」　此九字袁本、茶陵本无。案：尤校添者，是也，盖依水经浊漳水注。凡二本之误，多不具论。唯此等经尤延之而改正，读者所当知，故详出之。 　　注「百四十五间」　袁本、茶陵本「四」作「三」。案：水经注作「四」，尤依校改。 　　注「上有冰室三台与法殿」　袁本、茶陵本「上」上有「冰室台」三字，「室三台」作「三室」。案：尤校改者，是也。水经注云：「上有冰室」。详赋云「下冰室而冱冥」，「上」字必皆「下」字之讹。 　　注「为径周行」　此四字袁本、茶陵本无。案：二本脱也。 　　注「鲁灵光殿赋曰」下至「似紫宫之峥嵘」　袁本、茶陵本无此二十五字。 　　注「鲁灵光殿赋曰」　袁本、茶陵本「赋」下有「注」字。 　　注「此凤之有定有住尚向风而无一方」　案：此当作「此凤之住有定向」七字为一句，「而风无一方」五字为一句。各本皆误，绝不可通，今订正之。 　　注「眸眸子也」　袁本、茶陵本无此四字。 　　注「班固西都赋说台曰」　袁本、茶陵本无「说台曰」三字。 　　注「弥望得意之谓也」　袁本、茶陵本「得意之谓」作「意之得」。 　　注「若春升台之为乐焉」　袁本、茶陵本无「春」字。 　　注「晷漏漏刻也」　袁本、茶陵本下「漏」作「之」。又「也」下有「西上东门北漏有刻屋也」十字。案：有者是也。尤误脱去。「上东」当作「止车」，前注「南当南止车门」，又有「东西止车门」。袁、茶陵「止车」皆作「上东」。考水经注说「长明沟南径止车门下」，然则「上东」非也，此亦当同彼矣。「屋」当作「室」。 　　注「晷景」　案：「景」下当有「也」字。各本皆脱。 　　注「乐汁图曰」　案：「图」下当有「征」字。各本皆脱。 　　注「服虔甘泉注曰」　何校「泉」下添「赋」字，陈同，是也。各本皆脱。 　　隆厦重起　案：「」当作「夏」。载注引诗「夏屋」，善必与之同。盖五臣「」而各本乱之。下文「屋一揆」，亦如此。 　　注「寇侠城堞」　袁本、茶陵本无「堞」字。案：此尤校添也。 　　注「毛诗云夏屋渠渠」　袁本、茶陵本无「毛」字。案：无者最是。此称诗，旧注例也；若称毛诗，善注例也。其有不合者，非。余各本皆误者准此，不更出。凡刘渊林、张孟阳诸人之注，皆未必是毛诗，观下「腜腜垧野」句注，卽可知矣。 　　注「广寻长五十步」　袁本、茶陵本无「长」字。案：此尤校添也。 　　蒲陶结阴　茶陵本「蒲」下校语云善作「蒱」。袁本无校语。案：此尤改未必是也。袁本载注，字亦作「蒱」。然则所见与茶陵同，失着校语耳。尤并注改作「蒲」，非。 　　蒹葭●　袁本、茶陵本●作「贙」，注同，是也。「●」俗字耳，广韵所谓倒一虎者，非是矣。 　　若咆渤澥与姑余　案：「渤」当作「勃」，载注引杨雄曰「勃澥之鸟」，善必与之同。盖五臣「渤」而各本乱之。 　　注「江池清籞」　袁本、茶陵本「江」作「渊」。案：尤依东京赋改「渊」作「洪」，而又误其字耳。 　　注「方四十里」　袁本、茶陵本「里」下有「耳」字。案：此尤依今孟子改也，下同。 　　注「杀其麋鹿者」　袁本无「鹿」字，茶陵本有。 　　注「为阱于国中」　袁本、茶陵本无「于」字。 　　注「郑玄周礼注」下至「大波也」　袁本、茶陵本无此十七字。 　　注「随波之貌」　袁本、茶陵本无此四字。 　　注「飞而下曰颃」　袁本、茶陵本无此五字。案：此二本脱，而尤添之，是也。 　　注「今邺下有十二墱天井优」　案：「优」当作「堰」，水经浊漳水注有「天井堰」，可证也。各本皆误。 　　注「分为十二墱」　袁本、茶陵本「墱」下有「者也」二字。 　　注「界也埒畔际也」　案：上「也」字不当有。各本皆衍。「界埒畔际也」五字为一句。