松泉集 - 第 71 页/共 75 页
吏部尚书汪由敦撰
跋三
跋黄庭
黄庭经世以颍上本为贵予旧有之乙未春就馆毘陵遂佚去至今怅怅不能已然颍上本用笔峭劲而乏逸气疑是率更手摹此手浑穆鶱秀神气独全赵子固谓黄庭类繇观此益信昔人以碧落仙人目黄庭但拥节乘麟有贵真气象与草衣木食者迥别此不可不辨耳【其一】
昔贤评黄庭有飞天仙人之目然厯来传刻多过于拘谨大都所传右军小楷如乐毅论画像赞黄庭经之类皆唐人钩摹仿效非复山隂故物即如兰亭传刻多至数十百种或肥或痩或庄重或流逸千百亿化身究不知法身安在吾尝论诗文字画与运防相闗至唐为古今一大升降譬之炊米作饭饭熟失米安从觅谷而嗜古之士迂而多蔽要知非谷必不成米饭何由熟百千亿化身中有百千亿法身明眼者当自得之耳【其二】黄素巻曽归董文敏刻入戏鸿堂帖者仅数行耳而跋语特为郑重前此直题为右军书而赵吴兴目为杨许真迹思翁于呉兴素非所心折独于此评无异议盖思翁雅不喜唐贤楷法而此巻于黄庭乐毅外独标风格故取以为入石之冠非徇吴兴也【其三】
王董两跋黄素巻皆无之吴门贾人往徃取真跋缀赝迹以观者不知何时割去抑二人竟书丹入石未题巻尾耶惜未得博雅多识之士质之【其四】
黄庭传刻类圆熟作经生体思古斋本稍具风骨而橅手生硬未免木强惟淳熙续帖中所刻禇摹本最为清逸所谓俊抜为之主者庶几得之吴兴所出盖本诸此但禇橅后有遂良二字而吴兴不具并不自署名及临写嵗月令无印欵将不可辨为何人笔矣【其五】
跋郁冈斋钟繇荐季直表
乾隆十一年十一月 大内购得钟太傅荐季直表真迹六行直以下五跋俱存廿日观于 懋勤殿直次即此帖所自也
跋郁冈斋黄庭
乾隆乙丑秋同乡陈君逊心谒选来都以此帖及月涌江流端研为赠陈名尚友丁巳进士休宁人侨居金坛今年二月得浙之龙泉以去及秋卒于任才数月耳此本乃初搨中佳者即在金沙亦不易得顷从新建裘少詹借得黄素内景墨迹并虚舟前辈临本取以相较益知宇泰老人钩勒苦心信为下真迹一等回忆旧交顿成千古为之黯然因纪于此以识所自
跋郁冈斋乐毅论
乐毅论前一刻墨迹今亦在 大内盖此册后归涿州冯氏曽刻入快雪堂帖其入秘府未详何时册中有快雪堂图书一印今年夏曾观并记
跋宋商邱三种兰亭巻
曩见何义门前辈记康熙己亥 武英殿直次张少宗伯为编修时携宋搨兰亭五种相示云得之合肥龚端毅公家宋游相百种之遗也乾隆戊午緼真阁主人出以见示则已増至十余种其拆折装前后印欵一如综闻所记未几装成巨巻遂为翠墨甲观去冬中州友人赠余此巻又与义门所记无异而緼真新装亦适相合因念余于收蔵素未留意得此不足自豪而归之緼真阁中有剑合延津珠还合浦之妙主人欣然许以松雪真迹相易輙以移赠并识其由来如此于戏南宋至今五百余年物之合而离离而复合者不知凡几物不自主而人亦安能主之耶方其合也必有人焉合之及其离也复有人焉离之原其始之合而识之而后人随其所得而合之不可谓造物者之无心于物也商邱公手题此巻亦既郑重珍惜而予以无意得之乃适为緼真主人作合惜不令义门见赏且续入综闻一则佳话也
跋五枕兰亭
贾似道使门客廖莹中缩定武兰亭刻之于阗碧玉谓之玉枕兰亭陶宗仪辍耕録中备载其事今原搨不可得见惟赵吴兴临本传世呉兴于兰亭功力极深当非莹中辈所能逮予数为人临皆从正本缩取虽笔力不及古人要其道自不可易也记康熙辛丑从王篛林前辈所见明人于青田冻石髙二寸五分方寸二三分四面刻笔法结体絶似东阳何氏所藏定武本而字较玉枕更小其年为万厯丙申惜忘其姓名盖浙东人逾年石归淮隂程爽林不复见云
跋萧子云书列子
黄长睿谓子云有章草出师颂古雅与此正书逺矣王虚舟前辈则谓子云答武帝自论其书云全范元常张懐瓘书断亦有晩学元常筋骨亦备之论此书列子古雅浑劲风力直拟太傅长睿顾少之王弇州随声附和遂有十月冻蝇之讥皆过论也虚舟于阁帖引绳批根斤斤少可独于此书极致推奨必有真契耳
跋虞倚颿书隂符经
杜子美云不薄今人爱古人吾谓真爱古人未有忍于薄今人者倚颿此书絶似陈香泉而遒丽过之即并驰古人亦复何憾其为识者所宝宜哉
跋碧落篆碑
董逌广川书跋云段成式谓碑有碧落字故名李肇谓碑在碧落观然攷之国史补则肇正谓碑有碧落字耳李汉又谓碑终于碧落字董逌驳其非今以篆文騐之仅有栖真碧落一语既非全文结束亦非文中要语攷古人诗文字迹举一行首标目者有之无以末字目全文者其谬盖不待言欧阳公集古録谓龙兴宫有碧落尊像篆文刻其背宋潜溪亦云唐髙宗咸亨元年庚午嵗韩王元嘉子训等为其妣妃房氏造碧落天尊像于龙兴宫而刻文扵背董广川则谓尝亲至綘州龙兴宫攷其记知为碧落观今以篆文騐之但云立大道天尊建侍真像无所谓碧落天尊者疑广川所云碑在碧落观而龙兴旧为碧落者为得其实此碧落之所由名也广川又谓州将不欲以槌撃石像背乃摹别石今所传皆摹本而五总志谓綘泽二州皆有韩王元嘉子黄公为妣妃荐福作文立石文虽不同皆名碧落碑在绛州者刻于天尊之背在泽州者立于佛龛之西今以篆文騐之则云哀子李训谊譔谌等衔恤在疚寘懐靡所永言报徳思树良因敬立大道天尊建侍真像又云敬守真容庶几终古则刻文像背者近之州将摹石事理所有顾其文不容有二则所云泽州传刻者又不知出自何人也集古録云李璿之以为陈惟玉书李汉以为黄公譔书赵明诚金石録云其词则宗室黄公譔所述或云陈惟玉书或云譔自书广川疑惟玉于唐无书名不应一碑便奄有秦汉遗文到古人絶妙处宋潜溪又谓翠岩龚圣予以为宗室瓘或有所攷终莫能定其何人而前人论书率叹其妙絶至谓李阳冰见而寝处其下数日不能去又言阳冰自恨其不如以槌撃之今缺处即是予谓前説本欧阳信本观索靖碑语附益之后説鄙谬不足辨赵明诚谓唐人大篆少见故妄有称説似得其隠然其文亦不纯用籀文故周伯琦疑其杂出诸体而李西涯亟取其説愚谓自汉以来草盛行篆法惟习説文解字古文籀书几于中絶所传阳冰二徐及梦英辈大率皆峄山一种以匀圆齐整为上不知古人繁简参差惟意所适按之石鼔及夏周以来器物欵识尚可推其遗意此碑超出相斯窠臼笔法亦自深稳意训譔弟兄皆振竒好古之士杂取籀文兼及小篆加以诡辞标置骇动世俗如道士白鸽诸神异故益有名当代尔
跋保母墓甎帖
保母墓甎至宋宁宗嘉泰癸亥始见于世其文有八百余载之语若前知者周必大平园集中亦尝及之要之名迹流传有数不独此书为然也董香光摹入戏鸿堂帖临池家人有其书而初搨良不易觏今乃得见之香光谓为晋搨纵未必然其为晋刻无疑也宋潜溪以兰亭为唐人钩摹入石此则献之亲书固当胜之一言足为定论姜尧章辨证转成辞费耳
跋金慕斋所蔵蜀本顔鲁公干禄字书
顔鲁公干禄字书在开成间石本已有刓缺至欧阳公为集古録称杨汉公橅本并多漶漫此蜀本勒石于绍兴壬戌其去欧公时又百有余年矣巻中自阳庚二韵而后类多凌乱失次又尝见寳祐间彬阳本近日呉门镂板以行与蜀本小有同异而唐韵之淆紊畧无是正岂开成杨刻即已譌误耶抑误自绍兴耶又何以蜀楚两本并误耶至蜀刻凡脱成几蜂丰从半及注中并上小误或由传摹失真观此则其于用笔结体更无足言矣吾友金慕斋阁学签识前后位置不爽良称一快此石至今尚存雍正癸丑同年顾观察稼轩宦蜀归曽以见贻较此稍逊盖此本当是百年前旧搨慕斋宜善蔵之恐后此并不多觏也予旧蔵久已轶去从借临一过因跋而归之
跋金刚经
金刚般若波罗蜜经四句偈秦鸠摩罗什译为梦幻泡影露电六如而外如元魏三蔵留支陈真常隋笈多唐元奘真谛俱译为星翳灯幻露泡梦电云皆九如沙门子璿乃谓星灯有体未是真空云能含雨是为含生魏经九喻秦畧其三固有所见今西域梵经仍作九喻而中华释子持诵皆尚秦经六如脍炙人口而九喻则罕有闻焉乾隆壬申十二月腊八前二日奉
敕考证跋之张即之所书金刚经册后私记于此
跋宋搨忠义堂帖
此碑装于雍正三年乙巳喜其神气飞动于庄严之中露峭劲风骨较家庙碑専尚严整者为优昨见忠义堂顔书全刻如此铭及东方赞皆不及原碑逺甚乃知刻工宋人逺逊唐人时代所限不可强勉如是今世推崇宋搨政谓其去唐未逺神气尚完且纸墨相发耳官法帖模在宋初者矩矱尚存南渡以还遂无古法临池家其善鉴之
忠义堂帖以争生帖压巻较陜搨笔意近古告身曽见墨迹刻本未尽失真惟从碑刻摹取者皆不足观大字麻姑坛记亦仅见于此才与鹿脯字迹稍敛谓之大字者对今所传小楷言之耳
跋钟鼎欵识
薛尚功厯代钟鼎彞器欵识二十巻乾隆三年正月蒋恒轩学士所贻不知何人所刻用石翻刻作板本取便于摹印广为流传其意甚善惜刻工拙劣不能得其形似尤可诧者毎条释文辨证率以意节去字数读之多不了了盖亦刻工欺妄而主者不加勘校谬误百出遂至于此前辈尝云明隆万后刻书潦草为载籍一厄信然近日呉门书贾取纸色稍旧者充宋元椠本序跋之有年月及授梓原委者必尽去之益令阅者迷瞀即如此册并薛尚功姓氏不传乃载籍之又一厄矣石刻搨本皆宋物全文最为难得顷从吴门薄君廷槐所借得一二两巻防至 直庐手校补完其篆文畧举一二不及概为是正薄君所蔵止此两巻异日当续访善本足成之尝笑人读书评阅不过开手数篇后輙不继予近颇意力矫此冀当有相之者不致为后来所嗤也
跋述古图
伯时此图不传所传者类元明间人拟作耳考之元黄文献公述古堂记乃知此记为郑天民先觉所作作于政和甲午邵谔以图刻于端溪紫石研绍兴丁已经进内府而以是图为述古图吴郡缪仲素得之以名其堂今人因其为元章所书遂以归之米氏失攷甚矣
跋祝希哲养生论
世传唐祝两君任情作逹雅有晋人风流京兆于中散殆其素所宗仰者耶宜其三复斯论至不忍释手也此巻笔意沈着精采奕奕照人与向所见狂纵颠逸者迥异即跋语自讼深切亦非不知名教乐地者然则里巷传闻多由好事者附防失实吾于书法信之
跋董文敏书都御史陈公诰命
明代制词受诰命者得自择馆阁中宗工为之此诰为倪文正所作善人必以其气类信夫愍帝初年收召耆硕一时正人次第牵复而少保以东林钜公落落为天下望读诰词犹想见当年五纬丽天芒寒色正气象然公考满未防即以右言官抑武弁去位归二年而没不数年而国歩遽移予与修明史汗青之暇未尝不低徊于诸公心切向往也文敏此书遒逸痩硬尤晩年得意笔自拟顔徐殆无不及坦斋给谏得之宗人信先泽贻留所在有吉云拥防其为陈氏世寳岂特判白纯青而已予因给諌请跋盥手展观思响搨一通珍为秘玩而内直率夘入酉归畱之经月未暇濡翰给谏念传守之难倘寿之贞珉传播翠墨俾鸿词妙迹照耀宇宙驾朱巨川而上即以当谢监述祖之诗讵非清门胜事哉
书内弟查禹书所赠董书手巻后
康熙丙申予归自钱塘内弟杳子禹书亦归自南雄予过其斋中剧谭数昼夜乃别适有客持此巻至禹书得之举以为赠嗣此予北上禹书复南游岭表不相见者几三十年乙丑秋来京师相晤归逾年卒于海阳重展此巻不胜山阳闻笛之感回忆青门促膝时忽忽十余年墓门宿草为之澘焉因识于此延陵挂剑所重不在法书姑置弗论可也
跋王永斋先生遗迹
由敦以甲辰春乡试出昆明王永斋先生之门先生不以为不肖数进而与论文甞出诗集命由敦编校甫交业而先生属疾遂未授梓先生之子濓槖其藁归滇南未得録副本蔵之至今以为憾今距先生易箦己三载偶过古淳上人丈室见李君画册有先生手题二诗因乞之以归先生性夷旷下直萧然庭中喜植时卉畜双鹤时时牵衣戯舞行或前导寝则立侍榻前以为常册中艺兰试茗两诗风概亦概可想见犹忆雪中诣先生留语至深夜围炉啜茗娓娓谭不己比辞归雪拥车辙深丰尺许自先生殁黙念生平知己中勲业文章震耀朝野者致自不乏而天懐恬逸寄尚萧逺罕能及先生者册多素纸嘱诸从先生游者继题其后以备师门故实间一披览当不啻在春风中坐也画者李君名仍字苏斋南昌人善写山水所居不蔽风雨日晏不举火傲然不以动意先生督学时当延致之其人亦自可重然予之所爱重者乃不在画也雍正庚戌重阳日
跋查声山宫詹书
澹逺先生直 南书房其书法最受
圣祖奨赏长笺钜册蔵秘府者不可胜计此碑端庄流丽兼尽其妙族子天行翁得之装潢成帙什袭以藏昔杨东里谓沈度学士书婉丽飘逸雍容矩度尤为成祖所爱一切大制作必命书之豪墨遭遇之隆比迹欧虞贞观予于先生亦云【其一】
国朝书宗林立馆阁中以书法被遇者莫若詹事沈文恪公与少詹事查声山先生沈书纵横俊拔出入苏米有天马昻蔵顾歩深穏之气先生书妍婉秀丽兼两文敏之长冠裳佩玉中有李邺侯仙骨其受
眷赏不虚也前辈风流典型犹在识者珍之【其二】宫相书法擅一时海内士大夫得其片楮珍若悬黎隋和此本是其临池得意笔宜为识者所重【其三】
查君天行蔵其家宫相墨迹至伙此册用蜡纸手摹圆活精妙欧阳信本有云上称下载东萦西带气宇融和精神洒落想见 直庐清暇从容墨池风度为之神往【其四】
跋王考功临内景经
虚舟先生临此经时年五十有一尚未改谏垣正其从容文酒精采发露时及庚辰左迁吏曺逾嵗南还则意气己渐衰减其手临积书岩法帖自诧为平生精力所聚今相国髙公督河时装禠进
御其中小篆及摹诅楚文最佳行楷多成于晩年未免菁华销竭之叹若此巻之感恵徇知心手双畅固未易数觏也乾隆丁夘春从少詹裘君叔度借观此巻手临一过牵于多事经月乃就黄素迄未动手前辈用功既専日力亦复多暇予于冗次濡豪且愧且羡
跋王考功临米册
王考功书法于米学最深康熙丁亥馆晋陵时尝为先君临西园雅集小楷取搨本覆按不爽毫髪戊戌在京师又为余作大挂幅即此册中所临天长赤髭诸帖是也学米书最易入俗此当于气韵骨格辨之予曩见考功为诸生时手摘録四书大全凡十余册书法皆仿苏米两家无一懈笔直擅名当代不虚耳
跋姚荃汀侍御书
栁待制云赵文敏背临顔栁徐李诸帖取真迹覆校不惟转折向背无弗肖似而精采发越有或过之侍御此书荟萃汉魏晋唐诸名迹一一穷尽其胜而自带本家风骨臣法二王法两可无憾临池之精熟虽文敏殆无以过况得之輶轩周厯之余其春盎霜清整齐闲暇举可想见于楮墨间观者固不当徒赏其妙合古人己也
跋呉云岩殿撰所蔵赵学斋副宪书
学斋副宪尝论古人以书列于六艺非凝神澄思不能诣乎其微故専工之至将必有欲平躁释之效焉又曰学书之要不外笔法风神二端笔法贵得划沙印泥之秘此有一定之矩矱风神则存乎其人之性情自为流露而非涵养之深亦不能自然而有合也其持论如此夫论书而究极于性灵学问此岂仅从事于墨池笔冢者所能知哉此册为云岩殿撰所作时方掌教万松殿撰以诸生执经契谊最笃其所蔵公书法寳爱如拱璧以予知公久出此册属题故举素所闻于公者质之
跋赵学斋副宪所书隂骘文
同年赵学斋副宪防于书其行笔用禇法而结体一宗率更能于古名家中自树一帜一展巻知为公书从公学书者亦一展巻知为公弟子也公性喜书都人士率以素册徴集翰林书法或为密行求小楷余深以为苦而公酬应无倦色迨厯卿贰年已逾艾精敏仍不减初选馆时余尝举公为后进朂此其属疾后所书未为得意笔哲嗣辈虑为好事者攫去夀诸石以昭世守固孝子之用心也爰书其后
跋钱舜举洪崖图
此图本于阎右相东坡先生论之详矣巻中人物神致生动而橘术栗葛柮五人及所称雪精者尤精采出意表此舜举自出新意为之耶抑曽睹立本真迹耶疑自唐厯宋以迄元初临仿不一舜举必有所本非漫然耳
跋查梅壑画册
甲辰夏初晤家涤崖兄于都下出示此册盖梅壑早年笔以请正于涤崖大父方至先生者梅壑以书画擅名而画髙于书知音在前尤不率尔政如管公明初见单子春清谈竟日文藻葩流不愧名士固当为识者所赏况先友遗迹乎余素不解画顾尝谓画本莫妙于吾乡山寺溪亭云林烟防即景皆倪黄得意处山川助人宜其擅长者众涤崖画法揄染家庭所诣己过梅壑而惓惓此册其意又在笔墨之外昔余外舅渐陆翁为梅壑从子尝从受书法而此册简首又有余舅氏毘陵龚子畏所题长句披览数过珍防爱惜之意实与涤崖有同情焉
题王少詹画
此前辈王艮甫先生画呉门沈君颍谷所赠也先生在翰林深自闭匿不肯为人画人亦无知先生能画者颍谷同里契厚故所得独多此帧画于丁未除夕时先生提学山左嵗聿云暮使院寂寥泼墨娯賔用当餽嵗风致畧可想见颍谷知余笃好先生画遂举以相赠距先生捐馆已一嵗片羽仅存其当爱重何如也颍谷又尝出示胥江采芝二图胥江者乙巳秋颍谷南还赠行之作笔意仿唐六如采芝则颍谷从先生谒 孔林得紫芝三本先生以颍谷嗣息未朕于嵗朝写为图题诗赠之而王夫人作书寄图遗颍谷之内致祝瓜意前辈丹铅冗防中意韵闲逺如此尤令人叹羡不尽先生画多不书欵久之且不复知为先生笔因缀数语以志之
跋张晴岚家蔵画巻
晴岚居士去年示余石谷南田小巻余所为赋佳人絶代羡尹邢才子同时疑元白者也今复出此巻属题余谓彼如竹林诸贤散髪裸袒沉冥作逹又如东篱采菊悠然忘言此则如过朱雀航睹王谢子弟麈尾隠囊清言如屑谢希逸禇彦回诸人聚袁景倩宅抚动操宫商既调风神谐畅无一防尘埃气晴岚以为何如
题緼真阁图
緼真阁者澄懐园东偏晴岚张君书室也君嗜法书名画所收蔵宋元来名人墨妙颇富自负鉴别所得独真毎风日佳辰明窗展对纵意临仿更能契前贤神韵于豪楮之外因取选诗緼其惬所遇顔之王君岑为写横巻同人继题其次夫真与赝相反人于书画知赝者之非真矣亦知书画之外又自有真者在耶昔人谓右军人品髙故书法冠絶天壌唐之虞禇顔栁宋之苏黄清风亮节夐絶千古宜其片楮尺素奉为拱璧乃至艺苑専家亦必有逸情胜概拔逺辈流方为天下后世所共推许譬之苍松古栢独秀嵗寒固非凡卉所敢望即野芳孤箭亦分大造清淑之气贯注发露舒为真色酿为真香色香之中自有真宰此所以异于剪刻编缀之为工而裁伪聴真所贵于敏识絶鉴区区米敷文辈未足以语此也晴岚奉
敕审定秘府图籍琅嬛延阁日见所未见识力方精进不已物聚所好归之者日益众吾知晴岚非留意于物者故以斯语质之
书福字笺下方赠朱秦川
乾隆庚申嘉平 内庭词臣恭进
皇帝阁春帖子词防
赐御用笔墨牋纸由敦实与拜
赐中有泥金硃笺専以供写福字因推
圣天子锡福之义书以分赠宗族至戚弗敢溢予惧防也妹婿朱君秦川分得其一装演以奉亲是年适秦川三十初度属由敦书其下方闻之记曰百顺之谓福又曰孝顺徳也棠棣之七章曰妻子好合如鼔瑟琴兄弟既翕和乐且湛而圣人叹之谓父母其由是以顺也由是言之一家之中夫妇和兄弟睦父子亲是之谓大顺备其顺之谓福一家如是推而至于四海孟子所谓人人亲其亲长其长而天下平箕畴之防极归极
圣天子敛福锡福之意也秦川绎唐棣之防以善事其亲其于顺也几矣福之备也自今以始豫顺所积罄无不宜诗曰自求多福又曰求福不回敢备陈其説以为致福之本有其锡之式克受之天命不僣善自求之秦川勉乎哉
松泉集巻十六
钦定四库全书
松泉集巻十七
吏部尚书汪由敦撰
跋四
跋手临沈学士书圣主得贤臣颂【二则】
元时重赵文敏书士大夫多作赵体明太祖爱詹孟举书一时亦宗尚詹体云间二沈其冠也尝见夏仲昭太常小楷墨迹絶类大沈即文衡山楷法亦从沈入可见当时文教之一其结体出于智永端荘精妙于奏御为宜故馆阁竞相仿效至天顺后尚姜立纲体参用栁法颇近俗书而永宣以来风度为之一变矣吾尝论书为六艺之一以适用为贵奏折第一碑版次之聮额又次之挂幅手巻扇头皆玩具世人以其易擅名故特好之实无足留意昔人谓高文大册何尝用此吾数举以告同学虽为好高者所鄙笑不与易也适为四弟临沈学士此巻因识以示之【其一】
右临明沈学士书文氏停云馆刻本也学士名度字民则华亭人永乐初荐擢翰林典籍以善书受知于太宗凡玉册金简用之宗庙朝廷刻之贞石一切大制作必命公书歴检讨修撰进学士尝赐金织衣同二品新制象笏镂公名姓涂金以赐其弟粲子藻皆善书皆官之近侍古今以书遭宠遇无过学士者其书法出于智永而兼有欧褚之胜最为楷法正宗评者谓其婉丽飘逸雍容矩度信不诬也大抵庙堂之体以荘雅为尚不端重则佻脱而近于肆无风神则拘窘而入于俗冠冕佩玉以为容俯仰揖让以为态妍婉而不失之媚流利而不失之轻劲健而不露筋骨天然有富贵风韵者上也米海岳书非不追躅晋人而偏侧奔放譬之千里逸足不就衔勒虽权奇倜傥不足以鸣和鸾备法驾诚无取乎尔不特书法凡文章诗句皆然此于学问性情相通福泽夀考亦徃徃有騐非臆説也頴思大侄鋭志绩学其以予言谂之【其二】
跋手书李淳大字结构
右李淳大字结构八十四法见王氏法书苑书以晋为上而法莫备于唐正如声病权舆于江左而律切至三唐而益宻也世所传笔势论笔阵图之属率唐人伪托无论文不雅驯无晋贤风韵即其所论书体亦不脱经生家数而欲以启钟王之扄鐍不其逺乎吾谓书法以神韵为主神充而法非虚立韵胜而法不能困然必功力精到而神韵始出此墨池研臼之功所为独有千古也雍正庚戌孟夏癸亥甘雨时降几无纎尘偶书此册诘朝书竟因题以质知书者
跋手临夏太常苍庭君传
夏太常兄弟皆以书法受知明太宗太常宦尤显达馆阁士大夫多与之游葢其时资格不拘无门户之见而承平风流文墨词翰咸精其能初不以画史抄胥横相品目沿及中叶漫成轻薄世传停云老人为姚方城所窘科目习气积重势畸虽有良才屈于流品文章以声誉为重轻书法直嗤鄙为末技瀛洲延阁间防不识虞褚欧顔为何物非细故也太常书本二沈停云实所师承然刻帖时仅及二沈而不为太常留吉光片羽何也康熈己亥春见太常墨迹爱玩不忍释手因用响搨摹取雍正辛亥夏更摹此本乾隆丙辰六月为同年赵宫赞节临数行覆阅旧书因疏其后墨迹长巻已不知流落何所尤可慨也
跋手临周公瑕汉筠赋
周公瑕文氏高弟其书法度谨严功力甚至所乏者韵耳造诣由于学力风韵乃自天成乃若人品高读书博又自有雅韵此涪翁所谓惟俗不可医浸灌巻轴差能疗俗士夫气与作家之分正在毫厘间也雍正壬子夏偶临此巻适从故纸中捡得因记其后
跋手临赵呉兴书过秦论【二则】
赵文敏书过秦论三篇全刻见渤海藏真帖中戏鸿堂仅收其一思翁跋云呉兴此书学黄庭内景经时年三十八嵗最为善者机也成名以后隤然自放亦小有习气于是赝书乱之钝滞呉兴不少矣余谓此书虽仿内景而行笔多用褚法论神气则渤海刻尤全葢思翁论书在不使一实笔故以钝滞病呉兴而于此篇爱其飞动究之呉兴书正所谓端荘杂流丽刚健含婀娜钝滞自是赝书未可因效矉而嗤西子也然近人学呉兴又专以流丽婀娜为尚令思翁见之又不知作何鍼砭耳
跋手临文待诏书赤壁赋
此文待诏晩年笔葢所谓绚烂之极归于平淡者圆秀苍劲本色自不可掩彭殿撰摹取毫髪不爽比之唐橅宋搨下真迹一等乾隆戊午初夏见于 直庐因临此巻予素不习停云校彭本瞠乎后矣
跋手临家毓仁孙所藏赵书道徳经
毓仁族孙以所藏旧刻道徳经见示余用绢素临成一册客冬至 武英殿见赵文敏小楷巻痩劲圆秀至为精妙后有宋潜溪题跋为呉全节求书者阅之不忍释手迄今徃来于懐脩洁弟以纸册属临毓仁本惜不得赵巻橅之畧仿其书如此