文忠集（宋欧阳修） - 第 83 页/共 103 页
右呉国山碑者孙皓天册元年禅于国山改元天玺因纪其所获瑞物刋石于山隂是嵗晋咸宁元年后五年晋遂灭呉以皓昬虐其国将亡而众瑞并出不可胜数后世之言祥瑞者可以鉴矣熈宁元年中元后一日书【右真迹】
晋南乡太守颂【泰始中】
右南乡太守司马整【集本作南乡太守颂者南乡太守者司马整也】按晋书宣帝弟曰安平献王孚孚次子曰义阳成王望望第三子曰随穆王整整先望卒后武帝分义阳之随县封整为王諡曰穆整以魏咸熈二年为南乡太守是嵗晋武受禅改元泰始泰始三年徙整南阳而南乡人为整建此碑晋书地理志当魏末荆州分属三国而南乡南阳皆属魏后晋武改南乡为顺阳此碑今在光化军军即襄州谷城县之隂城镇隂城当魏晋时为南乡属县也余贬干德县令时得此碑今二纪矣嘉祐八年九月二十六日书【右真迹】
晋南乡太守碑【泰始四年】
右南乡太守碑不著书撰人名氏题曰宣威将军南乡太守司马府君纪德颂碑云君讳整字孔修太宰安平王之孙太尉义阳王之子按晋书宣帝弟曰安平献王孚孚次子曰义阳成王望望第三子随穆王整整先望卒后武帝分义阳之随县封整为王諡曰穆整以泰始三年自南乡太守徒南阳而南乡人共立此碑今在光化军军即襄州谷城县之隂城镇按晋志不列南乡郡据此碑所载县令名氏有武陵筑阳丹水隂城顺阳析六县此盖南乡郡所治也晋志但云南乡魏时属荆州武帝平呉改为顺阳郡而不着顺阳治所兴废属县之名而独此碑可见也又整传但云整厯南中郎将封清泉侯薨赠冠军将军亦不言其为宣威将军南乡南阳二郡守皆其所漏畧也【右集本】
南乡太守碑隂集本
右南乡太守将吏三百五十人分为二卷其磨灭者犹有二十余人人皆有邑姓名字而无次序其名号有令有长有南閤祭酒门下督主簿部督邮监汀督邮部劝农五官掾文学掾营军掾军谋掾府门亭长主记史待事掾待事史部曲将部曲督又有贼曹功曹议曹户曹金曹水曹科曹仓曹铠曹左右兵曹曹皆有掾又有祭酒有史有书佐有修行有徙掾位有从史位有史有小史等魏晋之际太守官属之制盖如此他书或时见一二不能如此之备也
晋陆喈碑【嵗月见本文】
右晋陆喈碑喈为宣威内史建武元年卒碑以咸和七年立而碑后题云咸和七年嵗在庚辰咸和成帝年号也成帝以泰宁三年八月即位是嵗乙酉明年改元咸和据厯七年当为壬辰而此为【集夲作云】庚辰者缪也陆氏有二碑余家集録皆有之据陆祎碑后题云泰宁三年嵗在乙酉与今厯合则当时厯官不应至咸和而顿尔差失然则庚辰特书碑者误尔治平元年六月二十九日书【右真迹】
晋兰亭修禊序【永和九年 集本】
右兰亭修禊序世所传本尤多而皆不同盖唐数家所临也其转相传模失真弥逺然时时犹有可喜处岂其笔法或得其一二邪想其真迹宜如何也哉世言真本葬在昭陵唐末之乱昭陵为温韬所发其所藏书画皆剔取其装轴金玉而弃之于是魏晋以来诸贤墨迹遂复流落于人间太宗皇帝时购募所得集以为十巻俾模传之数以分赐近臣今公卿家所有法帖是也然独兰亭真本亡矣故不得列于法帖以传今予所得皆人家旧所藏者虽笔画不同聊并列之以见其各有所得至于真伪优劣览者当自择焉其前本流俗所传不记其所得其二得于殿中丞王广渊其三得于故相王沂公家又有别本在定州民家二家各自有石较其本纎毫不异故不复録其四得于三司蔡给事君谟世所传本不出乎此其或尚有所未传更俟博采
范文度模本兰亭序【附】
余尝集録前世遗文数千篇因得悉览诸贤笔迹比不识书遂稍通其学然则人之于学其可不勉哉今老矣目昏手颤虽不能挥翰而开巻临几便别精麤若范君所书在余集録实为难得也窃幸览之【一作焉】为之忘倦嘉祐七年夏五月二十八日庐陵欧阳修书【右真迹】书虽列于六艺非如百工之艺也蔡君谟以书名当世其称范君者如此不为误矣滁山醉翁题【右真迹】
又
自唐末干戈之乱儒学文章扫地而尽宋兴百年之间雄文硕儒比肩而出独字学久而不振未能比踪唐之【一无此字】人余毎以为恨今乃获见范君笔法信乎时不乏人而患知之不不然有于中必形于外若范君者笔迹不传于世而独传其家盖潜光晦德非止其书閟不传也【右真迹】
又【与前跋相类疑是槀本今两存之】
自唐末兵戈之乱儒学文章扫地而尽圣宋兴百余年间雄文硕学之士相继不絶文章之盛遂追三代之隆独字书之法寂寞不振未能比踪唐室余毎以为恨今廼获见范君之书信乎时不乏人而患闻见之不博也然范君之笔法宜传于世久閟于家盖其潜光晦德非独其书之閟也【右集本】
晋乐毅论【永和四年】
右晋乐毅论石在故髙绅学士家绅死家人初不知惜好事者往往就阅或摹传其本其家遂秘藏之渐为难得后其子弟以其石质钱于富人而富人家失火遂焚其石今无复有本矣益为可惜也后有【集本有此二字】甚妙二字吾亡友圣俞书也论与文选所载时时不同考其文理此本为是惜其不完也【右真迹】
晋王献之法帖【嵗月未详 真迹】
右王献之法帖予尝喜览魏晋以来笔墨遗迹而想前人之髙致也所谓法帖者其事率皆吊哀病叙暌离通讯问施于家人朋友之间不过数行而已盖其初非用意而逸笔余兴淋漓挥洒或妍或丑百态横生披卷发函烂然在目使人骤见惊絶徐而视之其意态【集本无此三字】愈无穷尽故使后世得之以为竒翫而想见其人也至于髙文大册何尝用此而今人不然至或弃百事弊精疲力以学书为事业用此终老而穷年者是真可笑也治平甲辰秋社日书
又
献之帖盖唐人所临其笔法类顔鲁公更俟识者辨之【右真迹】
晋贤法帖【真迹】
右晋贤法帖太宗皇帝万几之余留情翰墨尝诏天下购募钟王真迹集为法帖十巻摹刻以赐羣臣往时故相刘公沆在长沙以官法镂版遂布于人间后有尚书郎潘师旦者又择其尤妙者别为巻第与刘氏本并行至余集録古文不敢輙以官本参入私集遂于师旦所传又取其尤者散入録中俾夫啓帙披巻者时一得之把翫欣然所以忘勌也治平元年五月十日书
晋七贤帖
右晋七贤帖得之李丕绪少卿【真迹无此二字】家丕绪多藏古书然不知此为真否七子书迹世罕传故録之【右集本】
宋文帝神道碑【嵗月未详】
右宋文帝神道碑云太祖文皇帝之神道凡八大字而别无文辞惟以此为表识尔古人刻碑【一作碑刻】正当如此而后世镌刻功德爵里世系惟恐不详然自后汉以来门生故吏多相与立碑颂德矣余家集古所録三代以来钟鼎彛盘铭刻备有至后汉以后始有碑文欲求前汉时碑碣卒不可得是则冡墓碑自后汉以来始有也此碑无文疑非宋世立盖自汉以来碑文务载世德宋氏子孙未必能超然独见复古简质又南朝士人气尚卑弱字书工者率以纎劲清媚为佳未有伟然巨笔如此者益疑后世所书按宋书文帝为元凶劭所弑初諡曰景庙号中宗孝武立改諡曰文号太祖其墓曰长宁陵也【右真迹】
宋宗慤母夫人墓志【嵗月见本文】
右宗慤母夫人墓志不著书撰人名氏有志无铭其后云谨牒子孙男女次第名位婚嫁如左盖一时之制也按慤本传与此志歴官终始不同本传云宋孝武即位以慤为左卫将军累迁豫州刺史监五州诸军使讨竟陵王诞入为左卫将军废帝即位为宁蛮校尉雍州刺史卒此志乃大明六年作志云为右卫将军监交广二州湘州之始兴冠军将军平越中郎将广州刺史始迁豫州监五州军事又为散骑常侍左卫将军领太子中庶子荆州大中正而传皆畧之也慤南阳湼阳人而此志云湼阳县都乡安众里人又云窆于秣陵县都乡石泉里都乡之制前史不载【右集本】
齐镇国大铭像碑【天统三年 集本】
右齐镇国大铭像碑铭像文辞固无足取所以録之者欲知愚民当夷狄乱华之际事佛尤笃尔其字画颇异虽为讹亦其传习时有与今不同者其録之亦以此也
南齐海陵王墓铭【嵗月未详】
右南齐海陵王墓铭长兼中书侍郎谢朓撰海陵王昭文者文惠太子次子也初明帝鸾既废郁林王昭业而立昭文又废为海陵王而杀之遂自立按谢朓传朓当海陵王时为骠骑谘议领记室又掌中书郎后迁尚书吏部郎此志题云长兼中书侍郎而据传朓未尝为中书侍郎史之阙也按南齐书刘俊为长兼侍中后魏临淮王彧为长兼御史中尉南北史多有此名盖【集本有长兼者三字】当时兼官之称如唐检校官之类也嘉祐八年九月十七日书【右真迹】
梁智藏法师碑【普通三年 真迹】
右梁智藏法师碑梁湘东王萧绎撰铭新安太守萧几作叙尚书殿中郎萧挹书世号三萧碑法师者姓顾氏几挹皆称弟子衰世之弊遂至于斯余于集古録而不忍遽弃者以其字画【集本作书】粗可嘉舍其所短取其所长斯可矣嘉祐八年五月晦日书
陈张慧湛墓志铭【贞观二十三年】
右陈张慧湛墓志铭不著书撰人名氏陈隋之间字书之法几于精妙而文章颓壊至于鄙俚岂其时俗弊薄士遗其本而逐其末乎予家集録所见颇多自开皇仁夀而后至唐髙宗已前碑碣所刻往往不减欧虞而多不著名氏如钳耳君清德颂或有名而其人不显如丁道防之类不可胜数也慧湛陈人至唐太宗时始改葬尔其铭刻字画遒劲有法翫之忘勌惜乎不知为何人书也治平元年四月晦日书【右真迹】
陈浮屠智永书千字文【嵗月未详】
右千字文今流俗多传此本为浮屠智永书考其字画时时有笔法不类者杂于其间疑其石有亡缺后人妄补足之虽识者览之可以自择然终汨其真遂去其二百六十五字其文既无所取而世复多有所嘉者字尔故輙去其伪者不以文不足为嫌也蔡君谟今世知书者犹云未能尽去也嘉祐八年十月十八日书【右真迹】
又
梁书言武帝得王羲之所书千字命周兴嗣以韵次之今官【集本作观】法帖有汉章帝所书百余字其言有海咸河淡之类盖前世学书者多为此语不独始于羲之也【右真迹】
大代修华岳庙碑【嵗月见本文】
右大代修华岳庙碑按魏书文成帝兴光二年三月巳亥改元为太安故魏书兴光无二年而此碑云【集本有兴光二字】二年三月甲午立者盖立碑后六日始改元也其曰阐皇风于五叶者自道武明元太武至于文成才四世尔太武之弑南安王余立不逾年亦被弑不得成君【集本无此十九字】而景穆太子文成父也追尊为帝立庙称宗故以为世也魏自道武天兴元年议定国号羣臣欲称代而道武不许乃仍称魏自是之后无改国称代之事今魏碑数数有之碑石当时所刻不应妄但史失其事尔由是言之史家阙缪可胜道哉然予于史家非长故书之以待博学君子也嘉祐八年嵗在癸卯七月三十日书【昔在南谯自号酔翁晚又更号六一居士右真迹】
又
按魏书文成帝兴光二年三月已亥改元太安而此碑书二年三月甲午立盖立碑后六日乃改元故碑犹得称二年也其曰阐皇风于五叶者自道武明元太武至于文成才四世尔太武之弑南安王余立不逾年亦被弑不得成君为一世而景穆太子文成父也追尊为帝立庙称恭宗故以为世也魏自道武天兴元年议定国号羣臣欲称代而道武不许乃称魏自是之后无改国称代之事今魏碑数数有之碑石当时所刻不应妄误但史失其事尔由是言之史家阙缪多矣【右真迹】
后魏孝文北巡碑【嵗月见本文】
右魏孝文北巡碑云太和二十一年修省方之典北临旧京又云涉西河出平阳斜顺唐逵指逰咸栎路迩龙门遂纡雕轩按后魏本纪是嵗正月乙巳北巡二月次太原至平城四月幸龙门以太牢祭夏禹遂幸长安泛渭浮河廼东归与此碑所书皆合也碑无题首故依本纪为北巡碑也治平元年三月廿二日书【右真迹】
后魏定鼎碑【嵗月见本文】
右魏定鼎碑景明三年建在今懐州流俗谓之定鼎碑也景明魏宣武年号也碑云定鼎迁中之十年按魏孝文以太和十七年迁都洛阳至此景明三年盖十年矣【右集本】
后魏石门铭【嵗月见本文】
右魏石门铭云此门盖汉永平中所穿自晋氏南迁斯路废矣皇魏正始元年汉中献地襃斜遂开假节龙骧将军梁秦二州刺史羊祠开创旧路诏遣左校令贾三德共成其事起四年十月讫永平二年正月毕功其余文字尚完而其大畧如此石门在汉中所谓汉永平中所穿者乃明帝时司隶校尉杨厥所开也厥自有碑述其事甚详正始永平皆后魏宣武年号也治平元年五月十日书【右真迹】
后魏神龟造碑像记【嵗月见本文】
右神龟造碑像记魏神龟三年立余所集録自隋以前碑志皆未尝辄弃者以其时【集本无此字】有所取于其间也然患其文辞鄙浅又多言浮屠然独其【集本作以】字画往往工妙惟后魏北齐差劣而又字法多异不知其何从而得之遂与诸家相戾亦意其夷狄昩于学问而所传讹缪尔然録之以资广览也此碑字画时时遒劲尤可嘉也神龟孝明年号按魏书【集本有神龟二字】三年七月辛卯改元正光而此碑是月十五日立不知辛卯是其月何日也当俟治厯者推之嘉祐八年七月十一日书【右集本】
东魏任城王造浮图记【嵗月见本文】
右任城王造浮图记不着其名云武定四年建武定东魏孝静年号也按后魏书景穆皇帝子云云子澄【集本有子彛二字】相袭为任城王其后国絶不封其去孝静时差逺不知武定四年王任城者为谁也治平元年八月八日书【右真迹】
东魏造石像记【嵗月见本文】
右东魏造石像记其碑云大魏武定七年嵗次已巳武定孝静年号也今世所行厯谱惟龚颖运厯图与今亳州宋退相纪年通谱为最详而以颖所书推之武定七年嵗当已巳与此碑合而武定止于八年是嵗庚午东魏灭其事与东魏北齐书亦合而通谱以七年为戊辰八年为已巳又有九年为庚午而东魏灭按孝静以后魏大统十六年灭是嵗庚午则知宋公所记甲子不惟武定不当有九年而七年不得为戊辰此其失尔盖孝静始即位改元天平尽四年而五年正月改为元象今通谱天平止于三年以四年为元象盖自元象以后递差一年故以武定七年为戊辰也苟不见斯碑则运厯图与通谱二家得失其何以决【右集本】
魏九级塔像铭【嵗月见本文 真迹】
右魏九级塔像铭不见书撰人名氏盖北齐时人所作也其年号见于文者三曰真君九年者后魏太武号也又曰武定四年者东魏孝静号也又曰天保三年者北齐文宣号也按髙洋以后周大统十六年受东魏禅是嵗庚午改元天保三年壬申此碑云嵗在涒滩是矣碑文浅陋盖鄙俚之人所为惟其字画多异往往竒怪故録之以备广览【集本有云字】治平元年三月二十三日书
北齐常山义七级碑【嵗月见本文】
右不著书撰人名氏文为声偶颇竒怪而字画亦佳往往有古法碑云常山太守六州大都督仪同三司綦连公以天保九年造浮图天保齐文宣年号也北齐书有綦连猛而不为常山大守都督仪同等官不知此所谓綦连公者何人也嘉祐八年九月二十日书【右真迹】
又
右常山义七级碑不著书撰人名氏文辞声偶而甚恠书字颇有古法其碑首题云慕容仪同麹常山石氏诸邑义七级之碑其文云常山太守六州大都督仪同三司綦连公以天保九年为国敬造七级浮图一区至天统巾使持节都督州诸军事骠骑大将军仪同三司州刺史常山太守六州大都督频阳县开国子乐平县开国男慕容乐及散骑常侍郎骠骑大将军前给事黄门侍郎缮州大中正食新市县干新除长山太守麹显贵与功曹石子和等増成之盖北齐时碑也綦连公不见其名北齐有綦连猛不为常山太守不知此何人而慕容乐官兼刺史太守并封两县不可详也食县干入官衔葢当时之制亦不可详也义者众成之名犹若今谓义井之类也【右集本】
永乐十六角题【附出】
右永乐十六角题名不着年月列名人甚多皆无显者莫可考防不知为何时碑其字画颇怪而不精似是东魏北齐人所书十六角者庸俗所造佛塔其后又书云造十六角镇国大浮图则知为塔矣其谓之十六角只见此碑而后魏时又有常山义七级碑盖当时俚俗语类皆如此治平元年八月八日书【右真迹】
鲁孔子庙碑【附出 兴和三年】
右鲁孔子庙碑后魏北齐时书多若此笔画不甚佳然亦不俗而往往相类疑其一时所尚【集本作传】当自有法又其防画多异故録之以备广览【右真迹】
北齐石浮图记【嵗月见本文】
右齐造石浮图记云河清二年嵗在癸未河清北齐髙湛年号也碑文鄙俚而镌刻讹缪时时字有完者笔画清婉可喜故録之又其前列题名甚多而名特竒怪如冯戬郎冯贵买之类皆莫晓其义若名野义伽耶者盖出于浮图尔自胡夷乱华以来中国人名如此者多矣最后有冯黒太者予谓太亦音挞意隋末有刘黒闼呉黒闼皆以此为名者太闼转写不同尔然隋去北齐不逺不知黒闼为何等语也【右集本】
后周大象碑【大象三年】
右周大象碑宇文氏之事迹无足采者惟其字画不俗亦有取焉翫物以忘忧者惟怪竒变态真伪相杂使览者自择则可以忘倦焉故余于集古所録者慱嘉祐八年六月二日书【右真迹】
文忠集巻一百三十七
钦定四库全书
文忠集巻一百三十八
宋 欧阳修 撰
集古録跋尾五
隋老子庙碑【开皇二年】
右老子庙碑隋薛道衡撰道衡文体卑弱然名重当时余所取者特其字画近古故録之唐人【二字集本作其碑后所题唐人姓名】字皆不俗亦可准也【古真迹】
隋尒朱敞碑【开皇五年】
右尒朱敞碑敞者荣从弟彦伯之子也按敞传云字干罗而此碑字天罗传云为金州总管而碑又为徐州总管碑文虽残阙然斑斑尚可读其述徐州事颇多事为史家不取可也不书其官盖阙缪也其字不同亦当以碑为是余于集録正前史之阙缪者多矣治平元年二月十六日书【右真迹】
隋龙藏寺碑【开皇六年】
右齐开府长兼行参军九门张公礼撰不著书人名氏字画遒劲有欧虞之体隋开皇六年建在今镇州碑云太师上柱国大威公之世子左威衞将军上开府仪同三司使持节恒州诸军事恒州刺史卾国公金城王孝僊奉勅劝奬州人一万共造此寺其述孝僊云世业重于金张器识逾于许郭然北齐周隋诸史不见其父子名氏不详何人也【右集本】
又【开皇六年】
右隋龙藏寺碑齐张公礼撰龙藏【集本无此二字】寺已废此碑今在常山府署之【集本无此二字】门书字颇佳第不见其人姓名尔碑以隋开皇六年立后题【二字集本作而】张公礼犹称齐按周武帝建徳六年虏齐幼主高恒齐遂灭后四年隋建开皇之号至六年齐灭盖【集本有巳字】十年矣【集本有不知二字】公礼尚称齐官【集本无此字】何也嘉祐八年九月廿九日书【右真迹】
隋太平寺碑【开皇元年】
右太平寺碑不著书撰人名氏南北文章至于陈隋其弊极矣以唐太宗之致治几乎三王之盛独于文章不能少变其体岂其积习之势其来也逺非乆而众胜之则不可以骤革耶是以羣贤奋力垦辟芟除至于元和然后芜秽荡平嘉禾秀草争出而葩华荑实烂然在目矣此碑在隋尤为文字浅陋者疑其俚巷庸人所为然视其字画又非常俗所能盖当时流弊以为文章止此为佳矣文辞既尔无取而浮屠固吾侪所贬【集本作鄙】所以録于此者第不忍弃其书尔治平元年三月十六日书【右真迹】
隋李康清徳颂【开皇十一年】
右李康清徳颂不著书撰人名氏文为声偶而字画竒古可爱康陇西狄道人也其碑首题云大隋冠军将军大中帅都督恒州九门县令陇西李君清徳之颂予在河北时遣人于废九门县城中得此碑字多讹阙其后题十一年岁在辛亥大将军在酉二月癸丑朔十二日甲子建年上有二字讹阙不可识按隋书开皇十一年岁在辛亥其二字乃开皇也大将军在酉之説出于阴阳家前史不载而此碑见之【右集本】
隋梁洋徳政碑【开皇十一年】
右隋梁洋徳政碑在今蔡州新息县隋开皇十一年行参军事【四字集本作参军】裴玉与州人为息州刺史梁洋建宝塔表徳政碑按隋书志后周于新息县置州至大业中州废也【右真迹】
隋韩擒虎碑【开皇十五年】
右韩擒虎碑不著书撰人名氏而以隋高祖为今上乃隋人所撰碑文屡言虎字独于名下去之若避唐讳此不可知也今以碑文考隋书列传其家世官勲大畧多同惟其在齐为河长防主大都督车骑大将军开府仪同三司白超防主转洪超防主传皆无之又迁和州刺史而传为利州皆史官之阙误当以碑为是而传载阎罗王事甚怪而碑无之使其实有碑不宜【集本作应】不书以此见史家之妄也治平元年六月十日书【右真迹】