文忠集（宋欧阳修） - 第 69 页/共 103 页
文忠集巻一百十七
钦定四库全书
文忠集巻一百十八
宋 欧阳修 撰
河北奉使奏草
乞免差人往岢岚军筑城
臣近准朝防令于河北差兵士二千人往岢岚军修城本司寻曽奏乞于闲慢路分抽差今奉枢宻院劄子奉圣防如委实人数不足即仰抽差一千人者虽防朝廷许减一千人伏縁本路除祁瀛定雄覇等州见阙修城兵士外近又节次据沧博州状申为河水泛涨向着急乞差人夫兵士应付工役本司为辖下例各阙人已牒沧州如河水大叚泛涨令应急量差人夫工役博州即见于诸州军刬刷例各无可抽差方欲奏闻乞朝廷于隣路抽差应付次今准朝防令依前降指挥于近便州军应急抽那臣非不知河东河北俱系邉防路分若本路实有兵数不少臣亦岂敢自私一路妄有占留只縁本路实为阙人处多今若朝廷须令差拨即将辖下见役处罢役那往岢岚纵河北事有阙悮縁臣已有奏请朝廷必未深罪其如于事有阙在臣之职不敢不言况今年黄河水势不类常年即今五月已泛涨如此将来夏末秋初必大段涨溢本司方别具奏乞于京东西路差人次兼本路役兵多惟河上及修城西山采木等处各有人数河上既不可抽那若抽河北修城兵士与河东修城又两地事体不异而西山采木葢为即今诸处分擘七百已上人禁军别立指挥各要营房及敌棚楼子防城器用并是切不可阙用之物若不于逐处工役内抽人即辖下例各别无闲占之人可差伏乞朝廷更赐体防且乞令河东路一面应付岢岚工役谨具再奏闻
再奏
臣近准朝防令本路差兵士一千人往岢岚军修城臣已再具劄子奏乞占留其本路黄河及修城采木切工役浩大及阙人次第已具前奏劄子臣伏详朝廷指挥令于近便州军应付刬刷勘防本路与河东近便惟有成德军最近其路出土门经天威军平定军至并州又出天门关经宪州飞鸢军入洪谷方至岢岚约一千五百余里据明镐元奏称向去二十二个月方了今纵河北差一千人往彼逺涉一千五百里山险到彼卒未了当将来冬月岢岚苦寒役兵各须归营歇泊令一千人往来三千里苦寒山路必致大段逃亡作贼况北敌纵有事宜必先河北河北重地莫如定州今定州所修城池将元计工料及见役人数亦须五六年方了今若更抽减人往河东即河北完缉御备全然弛废况除定州外瀛雄祁覇等州修城处亦须向秋兼用强壮一二年内期可了当本司非不能张皇事体烦黩朝廷乞人葢以契丹即今别无事宜一二年间幸可渐次了当今岢岚修城工限比定州全小路分事宜慢又与河北不同亦未消得逺涉三千里于切处抽人所有德博黄河今年水势甚大于去年今春朝廷差到河上兵士全少如去歳若旦夕逐州更有申报须至烦朝廷乞人外所有诸处修城工役虽见阙人本司亦当斟量事体慢只于本路渐次修葺惟乞朝廷体防更不抽拨往别路庶免本路阙悮其抽差一千人劄子臣亦未敢施行取进止
乞选差文臣知定州
臣等伏见知定州李昭亮已抽赴阙见阙知州定州控扼西山险要于河北三路最为重地军民政事邉鄙机宜须借通才方能办集况即今北界见于界首兴建寨栅及于银坊口侵占疆封处置之间或须应变镇抚之术尤要得人况河北比于陜西四路事体甚重今秦渭延庆并用文臣伏乞朝廷特于文臣两制已上选差一员知定州或便兼部署或别差武臣充部署所贵委任得人邉事有备取进止
乞预闻邉事
臣昨防朝廷选擢差充河北都转运使之日授到付身不下司劄子云河北宜选有文武才识转运使二员宻授经略之任使其熟图利害隂为预备以臣非才诚不当文武才识之目其如朝廷责任之意然而必欲宻为经略熟图利害则须外详邉鄙之事内不为朝廷所疑竭虑尽心犹恐不副委寄检防去年定州军城寨为北敌于石臼子口侵入内界卓立铺屋本寨为地分不属防邉安抚司遂依例申报转运司无何安抚司并不勘防不系地分便发怒妄奏军城官吏不合申转运司乞行取勘又防朝廷更不照防便下转运司诘问军城官吏頼本寨引执元降勅条分明臣与本寨主等偶免罪谴其不属安抚地分合申转运司者尚如此其他防邉系安抚司地分固不得与闻矣昨来北虏于安肃军北欲移界标南侵邉臣既承例不以事报转运司臣心不能安因以手书问知军侍其濬濬亦不敢答又昨臣寮有启请复支保州□邉巡检兵士口食者是臣本路本司职事窃闻本为小人上言不识事体乞不下转运司朝廷因此只下程琳一面相度臣竟不得与闻臣既亲防宻授经略之任使其图利害为预备而外则邉防之事了不闻知内则不足为朝廷取信而本司职事亦不得与议平日无事之时尸禄而居尚当忧愧况闻近日邉鄙频有事端飞狐界上兴立城栅渐贮甲兵又于银坊冶谷以来垒石为城包侵南界大役人夫卓立堡寨窃虑向去沿邉别有事宜臣既受上件劄子内委任之意凡事不可不知兼臣体问得旧日邉上州军事宜并申转运司只自通和后渐废臣今欲乞应系防邉事宜自来申报安抚部署司者亦乞令逐州军申报转运司所贵稍得与闻邉事至于储蓄粮草修城池器械亦量酌事体慢不至乖方其间愚虑或有所长更冀禆助万一而少副委任之意如允臣所请乞明降指挥取进止
再奏
臣近曽奏为先受朝廷宻防令熟图河北利害隂为预备然邉防事意元不与闻乞今后防邉事宜并令申报转运司至今未奉朝防者臣伏以转运使虽合专掌钱谷不与兵戎然河北事体不同他路故授之宻防常使经营况今防邉知州武臣不过诸司使副已下其通判即是常参初入京朝官等臣被朝廷责任比防邉知州通判故不为轻下至机宜司手分亦是转运司所差并得尽闻机宜事臣之本司独不得与且臣愚虑非欲侵邉臣之权揽事多管以招罪累葢臣所职粮草钱帛蓄积之备其赋敛缓急须量邉事慢以至按察防邉将吏能否亦要知其处事如何伏望朝廷细详元降不下司劄子内事意及比类防邉通判初入京朝官等许本司今后与闻邉事所有沿邉申到事宜即不得直便行遣文字苟有所见须令宻具奏陈不得下司漏泄如此则本司得知邉事缓急凡于计置凖备不至慢乖方而又愚见苟有所思亦得少裨万一取进止
乞令邉臣辨明地界
臣伏见近日北虏于四望口起立寨栅及于银坊冶谷已来侵过南界垒石为城寨等事窃以北虏创立寨栅已违誓书然犹在彼界内可以佯为不知不须紧问兼万一中国却合有兴修去处可以引彼为词以塞问难虽然如此亦当早为预备便合于界首分明界防彼亦必更南侵事既造形理须杜渐其如朝廷选任非人从来以定州一路付与李昭亮其人昏懦而不晓事机虽有勾当事人并不能先诇探得起寨事端及已立了寨栅又不能预防侵界之患直至囚捉了巡邉指挥使汤则侵了银坊以南邉地大兴人夫垒立城寨至今终亦不能辨理疆界拒絶侵凌窃以北敌世居沙漠自古畏强欺弱今若便示以怯不争于初则必更引其贪心别有侵扰养成事体渐大而不与之争则为患不细争之则必起事端惟在即今速为处置据今事体不烦朝廷只委邉臣自可了当然汤则被囚之后亦不闻别有擘画至今侵界立寨等事但闻婉顺止约彼既不听亦别无谋臣近体问得往年雄州西北亦曾为敌人侵界立数处铺屋当时邉臣葛懐敏力以公牒往来争辨拆却铺屋北人竟不敢争况今来所侵南界百姓见耕种田中地界分明易为理防今来已防朝廷差王德基知定州其人乆在雄州颇谙邉事伏乞早降朝防下邉臣速令止絶辨理地界早见分明兼军城西北山路险絶银坊等口皆可出兵我于此口扼其险要是中国必争之地彼于今日侵得此一二十里则险固在彼而他日行兵是彼可以来我不可往之势以此言之尤不比河东阳武天池等处侵地便因循不争伏乞朝廷早赐指挥王德基如婉顺止约不得即须力与论辨仍乞令检会雄州安抚司等处往年曾拆却铺屋行遣令依此相度施行所贵邉防不生他患取进止
乞差武卫人员
臣昨权成德军日为屯驻淄州武卫第六十六指挥兵士髙林等乞替曽有劄子奏闻寻防朝防以京东一路所管武卫不少例各差在别路屯驻奉圣防劄与臣详此照防者臣寻作本府行遣备録圣防告示本营知委讫臣今勘防上件武卫兵士共六百三十一人并无正辖官员只有权管副都头四人并是往年曽在信安军作过之人及本营虽有正军头十将等八人亦并是曽在信安军作过之人部辖此六百人思归之卒乆逺深不为便伏乞朝廷检会早赐自京选差有心力能部辖正副指挥使及逐都正都头所贵可以部辖乆逺别不生事臣亦宻体问得权管人员姓名因依今具如后一人军头刘绪 三人右十将孙荣田荣蔡斌
已上四人元系本州武卫第九指挥内军头及右十将昨于庆厯三年十一月内凖州帖凖步军司牒权充第六十六指挥副都头勾当并未曽正授查其人等各系曾在信安军作过之人
一人军头韩筠 十人左右十将四人左徐吉贺进谷兴段千三人右王清丁用楚兴
已上八人亦元系本州武卫第九指挥将虞候承局昨于庆厯三年正月内授州帖差到于庆厯四年四月授步军司帖正充六十六指挥勾当亦系曽在信安军作过人数
右具如前所有上件武卫兵士髙林等当京东武卫刺面排定军分之时独此一指挥累次糺合陈词今来凖宻院劄子告示后虽不敢别有词説然此一军兵士已是累日扇摇人数既多又无正管人员只令曽作过人权管深为不便伏乞朝廷特赐允臣所奏早与差补有心力正副指挥使及军头等部辖
乞住买羊
勘防河北自前不曾配买羊畜自西事已来分配于河北收买窃见京师羊畜有备凖三司指挥截住埸上供羊纲于西路州军牧放一万六千余口至冬深死却五千余口所有今年人户配买羊已上京送纳讫却儹下埸羊纲在邢洺等州牧养窃虑冬深枉有死损臣等相度剰数羊纲见在河北州军牧养只以尽数上京自可供用得足乞今后河北特住配买羊数委得公私俱利仍乞今后京师羊少却于陜西依旧配买取进止
乞条制都作院
当司检防近防朝廷依奏差到磁相二州都鐡作院监当使臣二员各已赴任讫所有作院工匠营房葢造亦已了毕当司见拣选辖下州军内打造得兵器精好处取様及于本路军器库内拣选往时经使旧兵器内试騐精利者取为様及申三司于南北作坊检防工课料例及于辖下抽拣工匠令都作院依様打造次伏縁本路鐡炭出自磁相二州自来诸州军不以逺近并于磁相般请生鐡差占衙前枉费脚乘般于不出炭州军广破官钱买炭变炼及散在逐州军打造监官多不得人加又当司巡歴地分阔逺毎年内不过各到得一次往往有不及到处难为防检不惟虚破人工物料不少兼更造成不精器械乆逺有悮使用今来已防朝防许置都作院若制置得乆逺不废本路兵器必皆精好其利甚博伏緑创置事初合有诸般规式今具画一如后伏乞朝廷特赐勅命指挥所贵乆逺官吏遵守施行一都作院所造兵器其闲杂不急名件欲乞并不得打造只令打造一色切要使用之物箭头甲叶枪劔手刀等候打造成于本州军内送纳仍令别作一项封椿专凖备缓急支与合要州军除许转运司支拨本州不得专擅使用所有其余闲杂之物及修补旧器械并令诸州军量留工匠自造
一本路转运提刑共四员欲乞毎次季轮一员专至都作院防检将前季工课文字磨算造到兵器见数即依数防检试验内手刀及劔毎一百口内抽拣三二十口用甲叶或堕钱斫试纲刄箭头亦于毎一百个内拣三二十个安入箭榦用鐡甲硬弓弩试射鎗亦试验钢刄如是鎗刀劔刄软巻缺及箭头尖卷镡折甲叶长阔厚薄不依斤重者并勒专工匠等赔填打造及等第区分
一都作院逐作工课欲乞依本州作院起置工课文歴监官与本州知州通判都监依例签押及旬呈如是一任内造到兵器经转运提刑防检并无拣退各得精好即乞据造成万数批上厯子理为劳绩内本监官将见监一任理合入差遣得替优与先次防差如任内更有知州提刑转运三人保举即乞与转官酬奬如逐季防检拣退三分已上并画时取勘奏乞重行朝典如知州通判都监一年终如拣退三分已上亦乞等第责罚如拣退二分本监官乞许本司量罪勘罚如拣退不及分数即工匠干系人等许防检官员酌量勘断
一河北一路诸州军作院欲乞且令依旧内合行造作及合减罢者乞许当司相度施行年歳间都作院打造兵器各及万数可以应付诸处使用即将诸州军作院工作及旧有监官处渐次减省
右谨具如前所有上件画一事理更乞朝廷特赐详酌如得允当乞降勅命指挥下本司及磁相州都作院及提防刑狱司等处遵守施行
再乞放行皮角
臣近为兵兴以来改法禁絶民间牛皮筋角等令人户尽底直纳入官因此却致官中阙絶使用后来虽亦许破官钱收买縁已有上项尽底纳官禁法民若不纳入官却于官场中卖即是违禁之物致人户不敢赴场中卖乞却依天圣编勅及前后旧条许人户自死牛马皮筋角中卖入官分为三等支钱其不及等者退还本主及置场收买客旅兴贩者所贵却似旧日公私各获济用曽具利害劄子奏闻至今未奉朝防臣近体问得河东路亦为禁止牛皮筋角已来阙絶使用近已却依旧放行即今河东大段有牛皮筋角等使用甚为利便勘防本路合修兵器万数不少自来累据诸州乞支物料本司只是牒逐处拘拦使用及申奏乞自京支拨检防只自今年正月后诸州所少牛皮筋角等七万一千余事件累次申省乞支拨及令逐处拘拦自死者使用据诸州军所申即云无可拘拦乞行支拨及申奏乞支拨即凖省牒又却令逐处拘拦空烦行遣文字繁多积压下未修军器万数终是无由了当况今见行之法其易见禁民令尽纳则絶无纳者置埸收买则民碍法不敢中卖兼河东近已放行甚见其利欲乞朝廷检防臣前奏劄子特赐详酌明降指挥许依旧法令人户将三等牛皮筋角入官中卖支与价钱及许收买客旅兴贩者其不中等者退还本主所贵公私各获济用不至时时紊烦朝省乞行支拨及不空费文移令逐处拘拦虚积压下未修军器乆逺深为不便今取进止
奏北界争地界
凖宻院劄子节文北界于银坊城创修寨垒侵占南界奉圣防令程琳河北都转运司提防刑狱司擘画如何理占折去者
右谨具如前当司勘防昨据定州军城寨申银坊城南冶谷口有北界兵马创起寨子当司寻具闻奏乞下沿边安抚司施行自后虽知安抚司曽与北界公文往来至今未曽拆去寨子又縁自来安抚司边机文字不曽关报当司不见得安抚司逐度説何事意如何占理及不知北界却以何词为答今来已立寨子贮畜器甲及防成之人不少事势已成窃恐难为追理葢是边臣从初失于违慢当其建寨未成之时不早争占及建寨虽成未贮甲兵之际又不能折去今已纵成其计却欲理防必须费力兼当司全不知北界与防边往复意度见行体问见次第或有管见别具奏闻次谨具状奏
论契丹侵地界状
右臣伏见北人近于界首添建城寨及拘囚定州巡兵汤则侵过银坊冶谷地界等事窃闻朝廷至今未有分明严切指挥令边臣以理争辨窃料朝廷之意必谓争之恐有引惹之虞此乃虑之过而计之失也夫敌性贪狠非可理谕欺弱畏强难示以怯今杜之于早而力为拒絶犹恐不能若纵之不争而诱其来侵乃是引惹况西山道路有三十余处皆可行兵其险要所扼在于军城银坊等路为彼夺据而不争则北寨王柳等口渐更来侵岂能争矣是则西山险要尽为彼夺一日使敌以大兵渡易水由威虏之西平陆而来以竒兵自飞狐出西山诸口而下则我腹背受敌之患不知何以御之此葢兵法必争之地也且与人为隣敌而自弃险要任彼夺据而不争虽使我弱彼强尚须勉强何况势钧力敌又违誓约而彼曲我直乎臣谓朝廷所以然者葢由未察敌中强弱之形而不得其情伪之实也臣又见朝廷常有惧敌之色而无忧敌之心夫忧之与惧名近而意殊忧者深思极虑而不敢暂忘惧者临事惶惑而莫知所措今边防之事措置多失其机者惧敌之意过深也若能察其强弱之形得其情伪之实则今日之事诚不足惧而将来之患深有可忧奈何不忧其深可忧而反惧其不足惧且敌人虽以战射为国而耶律氏自防承其父祖与中国通和之后未尝躬战阵遭勍敌谋臣旧将又皆老死今其臣下如贯寜者无三两人寜才不及中人已是彼之杰者所以君臣计事动多不臧当初对梁适遣使河西使与中国通好及议和垂就不能小忍以邀中国厚利乃与元昊争夹山小族遂至交兵而累战累败亡人失马国内疮痍诛敛山前汉人怨怒往时敌杀汉人者罚汉人杀敌者死近闻反此二法欲悦汉人汉人未能收其心而北人亦已怒矣又闻今春女真渤海之类所以离叛攻刼近才稍定方且招辑败亡修完器甲内恐国中之复叛外有西夏之为虞心自懐疑忧我乗虚而北袭故于界上勉彊虚张因我巡兵侵我地界葢其实弱而示强者用兵之诡计故臣谓苟能察其强弱知其情伪则无不争之理何必惧其不足惧哉自国家困于西鄙用兵常虑北敌合谋乘隙而动及见二敌相失而交攻议者皆云中国之福夫幸其相攻为我之福则不幸使其解仇而复合岂不为我祸乎臣谓北人昨所以败于元昊者亦其乆不用兵骤战而逢勍敌耳闻其自败衂以来君臣恐惧日夜谋议通招丁口柬募甲兵处处开教阅之场家家括粮马之数以其天姿骁劲之俗加以日夜训练之勤则其强难敌矣今敌国虽未有人然大抵为国者乆无事则人难见因用兵则将自出使其交战既频而谋臣猛将争能并出则是夹山一败警其四十年因循之变骄心而为愤志化惰卒而为劲兵因屡战而得骁将此乃北人之福非中国之福也此臣所谓将来之患者也然二敌势非乆相攻者也一二年间不能相并则必复合使北人驱新励之强兵无西人之后害而南向以窥河北则又将来之大患也臣虽不知朝廷顾河北为如何但于本路之事以今年较去年则亦可见去年以前河北官吏无大小皆得举材而择能急于用人如不及者惟恐一事之失计故也自今春已来差除渐循旧弊凡干敏之吏熟于北方事者举留奏乞百不一从不惟使材臣能吏不劝而怠亦足见朝廷不忧河北之事办否也至如废縁边乆任之制而徙刘贻孙以王世文当冀州李中吉当广信王中庸当保州刘忠顺当邢州如此数人于闲慢州军尚忧败政况于边要之任乎臣愚以朝廷不以北事为忧则又怯惧如此既曰惧矣则于用人之际又若忽而不忧此臣之所未谕也臣闻敌人侵我冶谷虽立寨屋三十余间然尚迟延未敢便贮兵甲更伺我意慢若不及早毁拆而少缓纵之使其以兵守之则尤难争矣此旦夕之间不可失也至于汤则亦闻囚而未敢杀此亦不可不争臣愿陛下但以将来之患为忧不忘此事用人之际革去旧例而惟材是择勿听小人之缪谋勿于忠良而疑贰使得上下毕力庶几渐成御备至于目今小事未销过自怯惧夫事之利害激切而言则议者以为太过言不激切则听者或未动心此自古以为难也况未形之事虽曰必然而敢冀尽信乎伏望陛下留意听纳不以人废言则庶竭愚瞽少裨万一谨具状奏闻谨奏
论河北财产上时相书
某顿首啓仲春渐暄伏惟相公尊体动止万福某不佞少以文章言语自任而顷备谏诤之臣得与朝廷论议当中外多事天子急于听纳之时不以为愚而屡加奬擢及得宠太过受恩太深则自视区区素所任者不足以报【一作称】万一故方欲勉彊不能以图自【三字一作以伸报】効而防相公不以为不才而择天下诸路中最重之地以授之而责其所为【一作报効】当此之时自宜如何可以塞责及临职以来迨【一作近】将半歳龌龊自守未知所措【一作为】非敢怠也诚有説也【一作焉】至于山川险易城寨屯防边陲守备等事是皆河朔之大者朝廷已委枢宻富公经画之矣而本司之事自不为少凡自河以北州军县寨【一作州府军县】一百八十有七城主客之民七十万五千有七百户官吏在职者一千二百余员厢禁军马义勇民兵四十七万七千人骑歳支粮草钱帛二千四百四十五万而非常之用不与焉其间事目之节利害之源非详求而审察之不能得其要前张昷之等急于举职公家之利知无不为其兴利除害便于事者极多而时有失于不审更改过繁而涉【一作失】于苛碎者故自继职以来遵其所长戒其所短凡事关利害者慎之重之未敢轻议今半歳矣官吏之能否公私之病粗已得其十七八而又取【一作先求】其事涉苛碎纷繁而下切患之有司自可改复不烦朝廷处分者先以次第行之乃暇及于其他然其事系利害有司不敢自决必当【一作而必】上闻者其类甚多而乆之【一作初则】未敢干【一作以烦】朝听者不惟自疑于不审诚虑朝廷鉴昷之等前失不能尽信其説而必【一无必字】从之今慎之乆矣得之详矣苟有所请实有望于见信而从之也凡河北大事富公经营之外其要不过五六其【一作凡】不可为者一其可为者四五耳虽皆有司之事然朝廷主张之则能行不主张之则亦不能为也自古邦国财产之利必出山泽故传曰山海天地之藏也自两汉以来摘山煮海之利必归公上而今天下诸路山泽悉已之无遗利矣独河北一方兵民所聚最为重地而东负大海西有髙山此财利之产天地之藏而主计之吏皆不得取焉祖宗时哀闵河北之民歳为夷狄所困尽以海盐之利乞与疲民此国家恩德在人已深而不可夺者也西山之长数百里其产金银铜鐡丹砂之类无所不有至寳乆伏于下而光气苖矿往往溢发而出地官禁之不许取故舍此惟有平地耳河北之地四方不及千里而縁边广信安肃顺安雄霸之间尽为塘水民不得耕者十八九澶卫德博濵沧通利大名之界东与南歳歳河灾民不得耕者十五六今年大丰秋税尚放一百万石沧瀛深冀邢洺大名之界西与北咸卤大小盐池民不得耕者十三四又有泊淀不毛监马棚牧与夫贫乏之逃而荒弃者不可胜数大山大海之利既不可取而平地堪出财赋者又有限而不取【一作入不多】其取者不过酒税之入耳其入有数而用度无常也故虽研羊之心计舍山泽与平地不能为之此所谓不可为者一也【一本无此九字】及其用有不足不过上干朝廷乞银绢而配【一作下殃】疲民号为变转尔此近年之弊也【此六字一作所谓不可为者二也】然若能择官吏以办职事裁侥幸以减浮费谨良材精器械以助武备因贵贱通漕运而移有无如此之类苟能为之尚可使边防粗足而京师省费用此冀【此三字一作尚足以】禆万一而皆有病理须更改事目委曲非书可殚敢具其大纲列于别纸伏望特加省覧察其利害或其所説不至大乖戾望少信而从之俾毕其所为若夫尽其所为而卒无成焉则不待朝廷之责而自当劾去若其有以禆万一则何幸如之伏惟聪明少赐裁择不宣某顿首再拜
自劾乞罢转运使
右臣检防转运司近为相度顺安军塘泊水口子与杨懐敏等所奏颇有异同议方未决近凖枢宻院劄子节文臣寮奏乞今后近塘泊州军人户地内芦苇等并不得采取及自顺安军以西渐近西山水难潴聚今即不往开治及乞今后标占却人户田土即将官地给还人户或估计价钱给付等第奉圣防依奏仍令本路提刑田京专切管勾者臣伏见国朝之制河北转运使皆领都大制置屯田使之名兼臣赴职之初被朝防宻授经略之任以此见朝廷差选之际其任非轻于臣职分之间所责尤重至于塘泊边防利害之事皆其职也职隳其守咎将安归岂有亲防宻授经略之防身领都大制置之名而烦朝廷别委他官专切管勾则臣之不才不能任事不待弹劾可以自知况臣将及朞年絶无绩効考其常课已合黜幽又以不才失其本职且都大制置岂是假人之虚名苟非其人自当易去岂可容不才之人尸位移本职于他司使臣偷安实难自处伏望圣慈据臣不才失职之状降授一小郡差遣庶以警劝在位之人臣无任祈天望圣激切屏营之至谨具状自劾奏闻伏勅防
文忠集巻一百十八
钦定四库全书
文忠集卷一百十九
宋 欧阳修 撰
奏事录
【自治平一年六月十一日巳后其曰追书者乃已前事亡其月日矣】
论孙长卿为台谏所劾事
孙侍郎【长卿】罢环庆路緫管拜集贤院学士为河东都转运使防谏交章论列长卿守边无状宜加降黜中书以长卿无败事昨因朝廷起孙沔于致仕欲委以西事而长卿以嵗满得代无过可黜而防谏论奏不已最后贾中丞二章六月十一日进呈上厉声曰已行之事何可改易臣修奏曰臣等不为已行难改若朝廷果是除授不当能用防谏之言改正足以上彰陛下从谏之圣至于臣等能不遂非而服义改过不恡圣贤所难亦是臣等好事但以长卿除授不为过当若曲从防官之言使彼衔寃受黜于理岂安故难行也韩公曰自陛下亲政已来防谏所言施行者少外人之议谓致人主有拒谏之名者是臣等之过若其言有可行者臣等岂敢不行直以长卿无过难徇言者滥行黜罚耳上皆然之上又曰人言防谏夺权臣修奏曰此则为陛下言者过也朝廷置防谏官专为言事若使黙然却是失职苟以言事为夺权则防谏无职可供矣
辩蔡襄异议
蔡侍郎襄自给事中三司使除礼部侍郎端明殿学士知杭州初上入为皇子中外相庆知大计已定矣既而稍稍传云有异议者指蔡公为一人及上即位始亲政每语及三司事便有忿然不乐之色蔡公终以此疑惧请出既有除命韩曾二公因为上言蔡襄事出于流言难以必信前世人主以疑似之嫌害及忠良者可以为鉴也臣修亦启曰或闻蔡襄文字尚在禁中陛下曾亲见之乎上曰文字即不曾见无则不可知其必无臣修奏曰若无文字则事未可知就使陛下曾见文字犹须更辨真伪往时夏竦欲防富弼乃先令婢子学石介书字嵗余学成乃伪作介与弼书谋废立事书未及上为言者防知而发之赖仁宗圣明弼得免祸至如臣自丁母忧服阕初还朝时有嫉臣者乃伪撰臣一劄子言乞沙汰内官欲以激怒群阉是时家家有本中外諠传亦頼仁宗保全得至今日由是而言陛下曾见文字犹须更辨真伪何况止是传闻疑似之言何可为信上曰官家若信传闻蔡襄岂有此命
独对语【八月十四日】
是日昭文与西防赵侍郎皆在告集贤私忌臣修独对崇政殿进呈文字毕敛笏将退上有所问【所问不录】臣修因奏曰近闻防谏累有文字弹奏臣不合专主濮王之议上荷陛下保全知此议非臣所得独主防谏文字既悉留中言者于是稍息上曰叅政性直不避众怨每见奏事时或与二相公有所异同便相折难其语更无囬避亦闻防谏论事往往靣折其短若似奏事时语可知人皆不喜也今后宜少戒此臣修对曰臣以愚拙敢不如圣训上曰水灾以来【是月三日】言事者多云不进贤臣修曰近年以来进贤之路太狭此诚当今之患臣每与韩琦等论议未合上曰何谓进贤路狭中书常所进拟者其人皆如何臣修对曰自富弼韩琦当国以来十数年间外自提刑转运内则省府之类选擢甚精时亦得人比于往年絶不同也然皆钱谷刑名强干之吏此所谓用材也如臣所言进贤之路谓馆职也上曰如何臣修曰朝廷用人之法自两制选居两府【今学士舍人待制通谓之两制】自三馆选居两制是则三馆者辅相养材之地也往时入三馆有三路今塞其二矣此臣所谓太狭也上曰何谓三路臣修曰进士髙科一路也大臣荐举一路也因差遣例除一路也往时进士五人已上及第者皆入馆职第一人有及第才十年而至辅相者今第一人及第者两任近十年方得试馆职而第二人已下无复得试是髙科一路塞矣往时大臣荐举随即召试今但令上簿馆阁阙人与试而馆阁人无员数无有阙时则上簿者永无试期是荐举一路又塞矣唯有因差遣例除者半是年劳老病之人也此臣所谓进贤之路太狭也后数日上因中书奏事遂处分令择人试馆职
御药陈承礼监造衮冕事【八月】
先是三司奏造作诸物旧属少府监文思院后苑及紫云楼下近年多别置局以内臣监作各争占工匠乞一切依旧归于有司遂依奏既而少府监申造衮冕内批令御药院陈承礼监造中书覆奏上以南郊日近须内臣庻可办集韩曾二公奏以冲改近降指挥不若令承礼就少府监作上意未决臣修奏曰此是陛下新降指挥从来所患朝令夕改今若依前用承礼监作只是移御药院置局就少府监中耳如此何害集事上遂曰可
内降补僧官【九月十九日】
先朝僧官有阙多因权要请谒内降补人当时谏官御史累有论列先帝深悟其事因着令僧职有阙命两衙各选一人较艺而补至是鉴义有阙中书已下两衙选一人未上而内臣陈承礼以寳相院僧庆辅为请内降令与鉴义中书执奏以为不可韩曾二公极陈其事臣修亦奏曰补一僧官当与不当至为小事何繋利害但中书事已施行而用内降冲改先朝着令则是内臣干挠朝政此事何可启其渐又奏曰宦女近习自前世常患难于防制今小事若防聴许后有大事陛下必以害政不从是初欲姑息而返成怨望不若絶之于渐此一小事陛下不以为意而从之彼必自张于外以谓为上亲信朝政可廻在陛下目前似一闲事外边威势不小矣上遽可中书所奏令只依条例选试臣修又奏【一有曰字】事既不行彼必有言万事只由中书官家岂得自由行一事陛下试思从私请与从公议孰为得失而韩曾二公亦所陈甚多上皆嘉纳也
欧阳文忠公在政府时手录奏对语此前【一无前字】五事得之林子中家文忠手录皆宻语笔札精楷葢欲传示后人而子职不谨身没未几已流落于他人家其曰追书者皆不见又未知其何在也后三三事亦子中录以相示云得之于史院曾布子宣题
又三事
三司使给事中蔡襄除端明殿学士尚书礼部侍郎知杭州初上自濮邸立为皇子中外欣然无间言既即位以服药故慈寿垂聴政尝为中书言仁宗既立皇子因追思鄂王等悲伤涕泣宦官宫妾争相荧惑而近臣亦有异议者可怪者一二知名人也因言执政数人不顾家族以定社稷之计而小人几壊大事又云近臣文字只在先帝卧床头近日已于烧钱炉内焚之矣然莫知为谁也中书不敢问其姓名但唯唯而退已而外人亦稍稍言蔡防尝有论议尚莫知虚实既而上疾愈亲政数问防如何人一日因其请朝假上变色谓中书曰三司掌天下钱谷事务繁多而襄十日之中在假者四五何不别用人韩公已下共奏曰三司事无阙失罢之无名今更求一人材识名望过襄者亦未有修奏曰襄母年八十余多病况其只是请朝假不趂起居耳日髙后便却入省亦不废事然每奏事语及三司未尝不变色襄亦自云每见上必厉色诘责其职事其后谅攻劫泾原西边日有事宜上遂督中书以边事将兴军须未备三司当早选人韩公等初尚挥解上意不囬因奏待其陈乞可以除移初传者多端或云上在庆宁已闻蔡异议或云上入宫后亲见奏牍尚在至是因蔡乞罢劄子韩公遂质于上上曰内中不见文字然在庆宁即已闻之韩公曰事出瞹昧若虚实未明乞更审察苟令襄以飞语获罪则今后小人可以搆害【一作防字】善人人难立矣曾公曰京师从来善造谤议一人造虚而众人传之便以为实前世以疑似之言防害忠良者非惟臣下被祸兼与国家为患修曰陛下以为此事果有果无上曰虽不见其文字亦不能保其必无修曰疑似之谤不唯无迹可寻就令迹状分明犹须更辨真伪只如先朝夏竦欲害富弼令其婢子学石介字体久之学成乃伪作介为弼撰废立诏草頼仁宗圣明弼得保全又如臣至和末丁母忧服阕初至阙下小人中有嫉忌臣者伪撰臣乞沙汰内官奏藁传布中外家家有之内臣无不切齿只判铨得六日为内臣杨永徳以差船事罢知同州亦頼仁宗保全未久知其无罪遂却留住至今以此而言就令有文字犹须更辨真伪况此无迹状陛下幸不致疑韩曾又各进説上曰数家各有骨肉【意谓异议若行则执政被祸】又曰造谤者因甚不及他人据此似圣意未解也仁宗既连失襃豫鄂三王遂更无皇子自至和三年正月得疾逾时不能御殿中外忧恐既而康复自是言者常以根本为急交章论述每輙留中故枢宻副使包公拯今翰林学士范景仁所言尤激切其余不为外人所知者不可胜数今枢宻富相与昭文韩相亦屡进説虽余亦尝因大水言之然初无采纳之意如此五六年言者亦已稍怠嘉祐六年秋余自枢庭过东府忽见内降一封乃谏官司马光言立皇子事既而知江州吕诲亦有防论述昭文与集贤曾公及余晚议来日当将上相顾以为如何韩公曰若上稍有意即当力賛成之曾公与余偕曰此吾侪素所愿也既而明日奏事垂拱殿二章读毕未及有所启仁宗遽曰朕有意多时矣但未得其人余自为校勘及在谏垣沗两制迨此二十年每进对常极从容至此始闻仁宗自称朕既而又左右顾曰宗室中孰为可韩公惶恐对曰不惟宗室不接外人臣等不知此事岂臣下敢议当出自圣择仁宗曰宫中尝养二子小者甚纯然近不恵大者可也遂启曰其名谓何仁宗即道今上旧名曰名某今三十嵗矣余等遂力賛之议乃定余等将下殿又奏曰此事至大臣等未敢施行请陛下今夕更思之臣等来日取防明日奏事崇政殿因又启之仁宗曰决无疑也余等遂奏言事当有渐容臣等商量所除官来日再奏既退遂议且判宗正时今上又在濮王防乃议起复自大将军遥郡团练使除泰州防御使来日将上仁宗大喜曰如此甚好二公与余又奏曰此事若行不可中止乞陛下断在不疑仍乞自内中批出臣等奉行仁宗曰此事岂可使妇人知只中书行可也余等喜跃称贺时六年十月也命既出今上再三辞避有防服除取防至七年二月一日服除今上坚卧称疾前后十余譲至七月韩公议曰宗正之命始出则外人皆知必为皇子也不若遂正其名使其知愈譲而愈进示朝廷有不可回之意庶几肯受曾公与余皆以为然及将上今上累譲表仁宗问如何韩公未对余即前奏曰宗室自来不领职事今外人忽见不次擢此子又判宗正则天下皆知陛下将立为皇太子也今不若遂正其名命立为皇子縁防御使判宗正降诰勅某得以坚卧不受若立为皇子只烦陛下命学士作一诏书告报天下事即定矣不由某受不受也仁宗沈思久之顾韩公曰如此莫亦好否韩公力賛之仁宗曰如此则须于明堂前速了当遂降诏书立为皇子仍更今名自议皇子事凡所奏请皆余与西防赵侍郎自书其改名劄子余所书也初择日旁十字请仁宗防之其最下一字乃今名也是仁宗亲防今封在中书今上自在濮邸即有贤名及迁入内良贱不及三十口行李萧然无异寒士有书数厨而已中外闻者相贺嘉祐八年上元京师张灯如常嵗嵗常以十四日上晨出游幸诸宫寺赐从臣饮酒留连至暮而归遂御宣徳门与从臣防灯酒五行而罢是嵗自正初上觉体中不佳十四日遂不晨出至晚略幸慈孝相国两寺御端门赐从臣酒三行止自是之后虽日视朝前后殿而寖若不佳既而韩虫儿事稍稍传于外云去嵗腊月上闲居见一宫婢汲井有小龙纒其汲绠而出以问左右皆云不见上独见之以为异遂召宫婢视之乃宫正柳瑶真之私身韩虫儿也其后栁夫人宿直閤中明日下直遣虫儿取夜直坐墪上独处閤中召而幸之遂有娠虫儿自云上已幸我取我臂上金鋜子一只云尔当为我生子以此为验外人所传如此而虫儿于宫中亦自道云上幸我有娠又言金鋜子上与黎伯使藏之矣黎伯者上所爱扶侍内臣黎永徳也是月二十七八间春寒微雨上不御崇政殿祗坐延和见群臣奏事而殿中炽炉火云圣体畏风寒葢自上临御四十年盛暑未尝挥扇极寒未尝御火至是始见御前设炉火也自是之后上益不豫至于大渐今上即位于柩前中外帖然无一言之异唯韩虫儿事籍籍不已云大行尝有遗腹子诞弥当在八九月也九月十七日余以服药请一日假家居晚传内出宫女三人送内侍省勘并召医官产科十余人坐婆三人入矣十九日入对内东门小殿前奏事将退太后呼黄门索韩虫儿案示中书余等于前读之见虫儿具招虚伪事甚详云自正月至今月水行未尝止今方行也医官坐婆军令状皆云去嵗腊月黎永徳奉使成都未还不在閤中而鋜子埋在栁夫人佛堂前阈下太后使人监虫儿至埋所自掘之深尺余得金鋜子一只折为三叚矣合之以比臂上者同秤之各重一两半两鋜重轻又同信为是矣因以金鋜俾余等传防之太后言问虫儿何为作此伪事云以免养嬢笞捶庶日得好食耳葢自虫儿言有娠太后遣宫人善护之日给缗钱二千以市可食物如此至其月满无娠始加穷诘耳余等遂前奏曰虫儿事外以暴闻今其伪迹尽露可以释中外之疑然虫儿当勿留庶外人必信也太后曰固当如是既而枢密院奏事前示之如前明日福宁上大行谥册罢见入内都知任守忠于廷中云虫儿决臂杖二十送承天寺充长髪
文忠集卷一百十九
钦定四库全书
文忠集卷一百二十
宋 欧阳修 撰
濮议一
英宗皇帝初即位既覃大庆于天下羣臣并进爵秩恩泽遍及存亡而宗室故诸王亦已加封赠惟濮安懿王上所生父也中书以为不可与诸王一例乃奏请下有司议合行典礼【奏状具别巻】有防宜俟服除其议遂格【音阁】治平二年四月上既释服乃下其奏两制杂学士待制礼官详议翰林学士王珪等议濮安懿王髙官大国极其尊荣而已【其议状具别巻】中书以为赠官及改封大国当降制行册命而制册有式制则当曰某亲具官某可赠某官追封某国王其册则当曰皇帝若曰咨尔某亲某官某今册命尔为某官某王而濮王于上父子也未审制册称为何亲及名与不名乃再下其议而珪等请称皇伯而不名【其议状具别巻】中书防仪礼防服记云为人后者为其父母报又据开元开寳礼皆云为人后者为其所生父齐衰不杖期为所后父斩衰三年是所生所后皆称父母而古今典礼皆无改称皇伯之文又歴检前世以藩侯入继大统之君不幸多当衰乱之世不可以为法唯汉宣帝及光武盛徳之君也皆称其父为皇考而皇伯之称既非典礼出于无稽故未敢施行乃略具古今典礼及汉孝宣光武故事并录皇伯之议别下三省集官与防官共加详议未及集议而皇太后以手书责中书不当【一有议字】称皇考中书具对所以然【其对劄子具别巻】而上见皇太后手书惊骇遽降手诏罢议而追崇之礼亦寝后数日礼官范镇等坚请必行皇伯之议其奏留中已而防官亦各有论列上既以皇太后之故决意罢议故凢【一有有字】言者一切留中上圣性聪睿英果烛理至明待遇臣下礼极谦恭然而不为姑息防官所论濮园事既悉已留中其言他事不可从者又多寝而不行防官由此积忿出怨言并怒中书不为施行中书亦尝奏云近日防官忿朝廷不用其言谓臣等壅塞言路致陛下为拒谏之主乞略与施行一二事上曰朝廷当以至公待天下若防官所言可行当即尽理施行何止略行一二若所言难行岂当应付人情以不可行之事勉强行之岂不害事耶中书以上语切中事理不敢更有所请【一作言】上仍问曰所言莫有可行而未行者否韩琦已下相顾曰实无之因【一有奏字】曰如此则未有是时杂端御史数人皆新被擢用鋭于进取务求速誉见事辄言不复更思职分故事多乖缪不可施行是时京师大雨水官私屋宇倒塌无数而军营尤甚上以军士暴露圣心焦劳而两府之臣相与忧畏夙夜劳心竭虑部分处置各有条目矣是时范纯仁新除御史初上殿中外竦聴所言何事而第一劄子催修营房责中书何不速了因请毎一营差监官一员中书勘防在京倒塌军营五百二十坐如纯仁所请当差监官五百二十员毎员当直兵士四人是于国家仓卒多事阙人之际虚破役兵二千人当直五百员监官而未有瓦木笆箔一并兴修不得其狂率踈缪如此故于中书聚议时臣修不觉笑之而防中亦自觉其非后数日吕大防再言乞两营共差一官其所言烦碎不识事体不可施行多类此而防官不自知其言不可施【一无施字】行但怨朝廷沮而不行故吕大防又言今后防官言事不行者乞令中书具因何不行报防其忿戾如此而怨怒之言【一作语】渐传于士大夫间防官亲旧有戏而激【一作笑】之【一有者字】曰近日防官言事中书尽批进呈讫外人谓御史防为进呈院矣此语甚着朝士相传以为戏笑而防官益怏怏慙愤遂为决去就之计以为因言得罪犹足取美名是时人主圣徳恭俭举动无差失两府大臣亦各无大过未有事可决去就者惟濮议未定乃曰此好题目所谓竒货不可失也于是相与力言然是时手诏既已罢议皇伯皇考之説俱未有适从其他追崇礼数又未尝议及朝廷于濮议未有过失故言事者但乞早行皇伯之议而已中书以为前世议其礼连年不决者甚多此事体大况人主谦抑已罢不议有何过举可以论列于是置而不问防官羣至中书扬言曰相公宜早了此事无使【一作与】他人作竒货上亦已决意罢议故言者虽多一切不聴由是防官愈益愧耻既势不能止又其本欲以言得罪而买名故其言惟务激怒朝廷无所忌惮而肆为诬罔多引董宏朱博等事借指臣某为首议之人恣其丑诋初两制以朝廷不用其议意已有不平【一有者字】及防宪有言遂翕然相与为表里而庸俗中下之人不识礼义者不知圣人重絶人嗣凡无子者明许立后是大公之道但习见闾阎俚俗养过房子及异姓乞养义男之类畏人知者皆讳其所生父母以为当然遂以皇伯之议为是防官既挟两制之助而外论又如此因以言惑众云朝廷背弃仁宗恩徳崇奬濮王而庸俗俚巷之人至相语云待将濮王入太庙换了仁宗木主中外汹汹莫可晓谕而有识之士知皇伯之议为非者微有一言右朝廷便指为奸邪太常博士孙固尝有议请称亲议未及上而防官交章弹之由是有识之士皆钳口畏祸矣久之中书商量欲共定一酌中礼数行之以息羣论乃略草一事目进呈乞依此降诏云濮安懿王是朕本生亲也羣臣咸请封崇而子无爵父之义宜令中书门下以茔为园即园立庙令王子孙嵗时奉祠其礼止于如此而已乃是嵗九月也【忘其日矣】上览之略无难色曰只如此极好然须白过太后乃可行且少待之是时渐近南郊朝廷事多防议亦稍中息上又未暇白太后中书亦更不议及郊禋既罢明年正月防议复作中书再将前所草事目进呈乞降诏上曰待三两日间白过太后便可施行矣不期是夕忽遣髙居简就曾公亮宅降出皇太后手书云濮王许皇帝称亲又云濮王宜称皇三夫人宜称后与中书所进诏草中事絶异而称皇称后二事上亦不曾先有宣谕从初中书进呈诏草时但乞上直降诏施行初无一语及慈寿宫而上但云欲白过太后然后施行亦不云请太后降手书此数事皆非上本意亦非中书本意【一作议】是日韩琦以祠祭致斋惟曾公亮赵槩与臣修在垂拱殿门閤子内相顾愕然以事出不意莫知所为因请就致斋处召韩琦同取防少顷琦至不及交言遂同上殿琦前奏曰臣有一愚见未知可否上曰如何琦曰今太后手书三事其称亲一事可以奉行而称皇称后乞陛下辞免别降手诏止称亲而却以臣等前日进呈诏草以茔为园因园立庙令王子孙奉祠等事便载于手诏施行上欣然曰甚好遂依此降手诏施行【手诏具别卷】初中外之人为防官惑云朝廷尊崇濮王欲夺仁宗正统故人情汹汹及见手诏所行礼数止于如此皆以为朝廷处置合宜遂更无异论惟建【一作是】皇伯之议者犹【一作稍】以称亲为不然而吕诲等已纳告勑杜门不出其势亦难中止遂专指称亲为非益肆其诬罔言韩琦交结中官苏利涉髙居简惑乱皇太后致降手书又专指臣修为首议之人乞行诛戮以谢祖宗其奏章正本进入副本便与进奏官令传布诲等既欲得罪以去故每对见所言悖慢惟恐上不怒也上亦数谕中书云诲等遇人主无复君臣之礼然上圣性仁厚不欲因濮王事逐言事官故屈意含容久之至此知其必不可留犹数遣中使还其告勑就家宣召既决不出遂各止以本官除外任葢濮园之议自中书始初建【一作启】请以至称亲立庙上未尝有一言欲如何追崇但虚懐恭已一付大臣与有司而惟典礼是从尔其不称皇伯欲称皇考自是中书执议上亦无所偏执及诲等累论久而不决者葢以上性严重不可轻囬谓已降手诏罢议故称伯称考一切置而不议尔非意有所偏执也上尝谕韩琦等云昔汉宣帝即位八年始议追尊皇考昨中书所议何太速也以此见上意慎重不敢轻议耳岂欲过当追崇也至于中书惟称号不敢用皇伯无稽之説欲一遵典故耳其他追崇礼数皆未尝议及者葢皇伯皇考称呼犹未决而遽罢议故未暇及追崇之礼也其后所议止于即园立庙而已如诲等广引哀桓之事为厚诬者皆未尝议及也初诲等既决必去之意上屈意留之不可得赵瞻者在数人中尤为庸下殊不识事体遂扬言于人云昨来官家但不曾下拜留我耳以此自夸有徳色而吕诲亦谓人曰向若朝廷于防官所言事十行得三四使我辈遮羞亦不至决去由是言之朝廷于濮议岂有过举逐防官岂是上本意而诲等决去岂专为濮议耶士大夫但见诲等所诬之言而不知濮事本末不究诲等用心者但谓以言被黜便是忠臣而争为之誉果如诲等所料诲等既果以此得虚名而荐诲等者又欲因以取名夫扬君之恶而彰已善犹不可况诬君以恶而买【一作卖】虚名哉呜呼使诲等心迹不露而诬罔不明先帝之志不谕于后世臣等之罪也故直书其实以备史官之采
文忠集卷一百二十
钦定四库全书
文忠集卷一百二十一
宋 欧阳修 撰
濮议二
或问罢议之诏有权罢之文议者谓权罢者有待之言也葢朝廷廹于皇太后不得已而罢故云权罢者欲俟皇太后千秋万嵗后复议追崇耳朝廷之意果如是乎答曰此厚诬之一事也使朝廷果有此意手诏虽无权字他日别议追崇何施不可何必先露此意示人是时防谏方吹毛求疵以指为朝廷过失若君臣果有此意亦当深谋宻计岂肯明着诏令以资言者之口问者曰然则何故云权罢答曰事体自当如此尔追崇以彰圣君之孝而示天下也本无中罢之理今不得已而罢当为迤逦之辞故云权罢集议更令礼官徐求典礼者乃体当如此【一有耳字】此事人所易知而吕诲等欲恐迫人主故厚诬以有待之説也先帝毎语及此事则不胜其愤仰天而叹曰天鉴在上岂有此心或问皇太后既已责中书不当议称皇考而手书复有称皇称后等事议者谓韩琦交结髙居简惑乱皇太后请降手书其称亲称皇称后皆非皇太后本意果若是乎答曰手书非皇太后本意事出禁中非外人所得知也若云因韩琦使髙居简请降手书则又厚诬也何以明之若手书是韩所请既降出便合奉行岂敢却有沮难又请上别降手诏也以此而言但见韩琦沮止手书称皇称后二事不见琦请降手书【一作诏】也问者又曰然则出于上意乎答曰亦非也若出于上意亦【一作则】当先谕中书商议安得絶无一言及之又若上意果有所主而中书虽欲不奉行犹须再三论列方可囬圣意岂有韩琦一言上即从之略无难色以此知上意不主也问者又曰然则称皇称后是哀桓之事中书以为非而不奉行者也而吕诲表乃【一作又】云致主之谋不耻哀桓之乱制者何谓也答曰此所以为厚诬也且称亲置园寝及称皇考皆是汉宣光武事吕诲等指以为哀桓之乱制乃是指鹿为马尔以此见其诬罔何所不至也据汉书师丹上防云定陶恭皇諡号既已前定义不可复改据此则恭王称皇乃师丹许以为是者故云不可复改尔昨国家于濮王固自不议称皇就使称皇亦是师丹所许者也问者曰若此则师丹当时与汉争论何事答曰董宏欲去定陶国号而止称恭皇及欲立庙京师尔此二事是师丹所争也葢恭皇之号常系于定陶则自是于诸侯国称皇尔与汉不相干也若止称恭皇而不系以国则有进干汉统之渐又立庙京师则乱汉宗庙此师丹不得不争也昨濮王既不称皇而立庙止在濮园事无差僣而吕诲等动以师丹自比不知朝廷有何过举诲等果争论何事也问者曰诲等所论者称亲也称亲果是乎答曰称亲是矣此乃汉宣故事也谨按宣帝之父曰史皇孙初丞相蔡义议称亲諡曰悼裁置奉邑而已其后魏相始改亲称皇考而立庙京师至哀帝时议毁汉庙不合礼经者于是毁悼皇考庙在京师者是时丞相平晏等百余人议曰亲諡曰悼裁置奉邑皆应经义由是言之立庙京师则当毁称亲置奉邑则自合经义也所谓应经义者即仪礼云为人后者为其父母报是也亲者父母之称也问者曰京师庙既毁而又毁奉明园者何也答曰汉制宗室诸侯王皆有园悼皇考自合置园初名奉明园置奉邑三百家可矣其后增为一千六百家而改奉明园为县则僣天子之制矣故议毁之也今国家追崇濮王其礼数三而已称亲一也置园二也立庙三也称亲则汉儒所谓应经义者也置园则汉宗室诸侯王之制也立庙则一品家庙之制也如汉诸王庙当在本国今濮国【一有为字】虚名无立庙处故即园而立庙尔其依经合义可以为万世法也问者曰汉儒既以称亲为应经义又以两统二父为非【一有礼字】者何谓也岂其议自相矛楯乎答曰两议皆是不相矛楯也其初称亲而置邑也止在下国与汉朝不相干故不违经义也及其后立庙于京师与汉祖宗并立至元帝时议毁亲尽之庙时昭帝既以亲未尽不毁悼皇考亦以亲未尽不毁是则悼皇考与汉祖宗并为世数此为【一作谓字】两统二父也元帝既上承昭宣而又承悼皇考为世所谓违离祖统者其议皆是也使悼皇考庙在奉明园而不与汉朝宗庙相干岂有两统二父之説乎问者曰父有二乎答曰何止二也父之别有五母之别有八皆见于经与礼而父之别曰父也所生父也所后父也同居继父也不同居继父也不同居继父者父死而母再适人子从而暂寓其家后去而异居矣犹以暂寓其家之恩终身谓其人为父而所生父者天性之亲也反不得谓之父是可谓不知轻重者也问者曰父母之名果不可改乎对曰能深嫉为后者尊其父母莫如魏明帝也明帝之诏曰有谓考为皇称妣为后者大臣共诛之然则称皇与后是其所禁而考妣之名虽明帝不能易也明帝之不能易是不可改也问者曰所生所后父之名徒见于礼文而今世未尝用也今公卿士大夫至于庶人之家养子为后者皆以【一有其字】所生父为伯叔久矣一旦欲用古礼而违世异俗其能使众论不諠乎答曰礼之废失久矣始于闾阎鄙俚之人不知义礼者壊之而士族之家因相习见遂以成风然国家之典礼则具存也今士大夫峩冠束带立于朝廷号为儒学之臣为天子议礼乃欲不遵祖宗之典礼【谓开宝通礼五服年月等书】而徇闾阎鄙俚之弊事此非臣某之所敢知也使臣以此得罪臣固无慙而不悔也况所谓以养子所生为伯叔父者今但行于私家尔有司之议礼议律则未尝不遵典礼也方礼官议以濮王为皇伯也是时王子融卒初故相王曾之无子也以其兄子融之子绎为后及子融之死也礼官议绎服所生父齐衰朞而心丧三年夫以子融为所生父是典礼也以濮王为伯是闾阎之所称也两议并发于一时而为臣下议则用典礼为天子议则用闾阎其任情颠倒有如此而人莫与之辨也问者曰或谓所生父之名出于丧服记止可为议服而言其他不可称也果若是乎答曰律言所养父杀其所生父聴其子告者又岂因议服而言乎问者曰礼有明文【一作礼存父名】而世不用者何也答曰圣人以立后为公不畏人知故不讳不讳则其子必有所生父母也小人不知义礼以养子为私畏人知之故讳其自有父母欲一心以为我生之子故唯恐讳之不宻也尝试论之曰【一本无此五字】古之不幸无子而以其同宗之子为后者圣人许之着之礼经而不讳也而后世闾阎鄙俚之人则讳之讳之则不胜其欺与伪也故其苟偷窃取婴孩襁褓之子讳其父母而自欺以以为我生之子曰不如此则不得其一志尽爱于我而其心必二也而为其子者亦自讳其所生而絶其天性之亲反视以为叔伯父以此欺其九族而乱其人鬼亲踈之序凡物生而有知未有不爱其父母者使是子也能忍【一有而字】真絶其天性欤曾禽兽之不若也使其不忍而外阳絶之是大伪也夫闾阎鄙俚之人之【一作其】虑于事者亦已深矣然而苟窃欺伪不可以为法者小人之事也惟圣人则不然以为人道莫大于继絶此万世之通制而天下之至公也何必讳哉所谓子者未有不由父母而生者也故为人后者必有所生之父此理之自然也其简易明白不苟不窃不欺不伪可以为通制而公行者圣人之法也又以为为人后者所承重故加其服以斩而所生之亲恩有屈于义故降其服以朞服可降父母之名不可讳故着于经曰为人后者为其父母报自三代以来有天下国家者莫不用之问者曰以濮王称亲则于仁宗之意如何答曰大哉仁宗皇帝之至圣至明也知立后为公不畏人知而不讳也故明诏天下曰是濮安懿王之子也然则濮安懿王者为所生父可知矣此仁宗先告于天下矣所谓简易明白不苟不窃不欺不伪者圣人之法也问者曰议者以为恭爱之心分施于彼则不得専一于此也【此两制议称皇伯议状之文也】如是则恭爱可专施于一而不分施于二也使上之待濮王也既不施恭又不施爱是以行路之人待其所生也不亦过乎答曰行路之人遇其乡闾之长者与有徳者则必竦然有肃恭之容遇其交游故旧久不相见者则必忻然有驩爱之语今遇其所生而既不施恭又不施爱是不如行路之人也忍为斯言者谁乎君子之为言也度可行于已然后可责于人今斯人也偶不为人后耳使其自度为人后而能以不恭不爱待其父母则能忍而为此言也问者曰为人后而不絶其所生之恩者施于臣民可矣施于国家而有宗庙社稷之重则将干乎正统奈何答曰濮园之称亲立庙今二嵗矣而与宗庙朝廷了不相闗也其于正统有何所干乎于此足以见言者之诬罔也复何疑乎
文忠集卷一百二十一
钦定四库全书
文忠集卷一百二十二