弇州续稿 - 第 183 页/共 228 页
又
涿郡为昭烈桑梓地故金人亦知立庙以祀而王庭筠为之记且书之庭筠作行草得海岳三昧此书乃楷笔杂有张从申柳诚悬风骨而小以米意运之遒逸踈朗亦可贵也
杨太初书重阳歌
观重阳此诗岂淮南东方而后仙真例不能作雅语耶杨生此书酷仿涪翁仅作迩年沈启南耳
嵩岳庙碑铭
右嵩岳中天王庙碑卢崖州撰有唐季衰薾之风孙崇望葢以书待诏者运笔固圆熟毋乃通微院体之遗耶
淮源庙碑
淮源庙碑乃汉延熹六年淮阳太守为民祈福而民作者碑已漫漶不可读元人杜昭守唐州新其祠乃延待制吴炳叅用汉隶释法书旧文于石而刻之余初恠其文词殊尔雅可读书法杂有西岳碑体而不能洗开元习见炳跋始了然跋书作正行亦得李北海王黄门遗意乃知胜国时临池不乏人也
华阳十二颂
华阳十二颂者故陶贞白先生造颇着良常地肺之胜而大旨不能出真诰外具见隐居集其后署名紫阳观主刘行矩等立不知即行矩书否耶此书不能尽展然体方而用圆微有张长史郎官壁记意可寳也
东魏孔子庙碑
东魏修鲁孔子庙碑见欧阳公集古録公絶不取其文特以其用笔不俗而字画多异聊存之今考之果尔葢崔司徙之遗轨而公家兰台之滥觞也庙为兖州都刺史李仲璇所修仲璇其字不著名赵国栢仁人栢仁当为栢仁碑误按仲璇勲阀名位亦不薄而史不之载岂以其非平棘裔耶庙修于静帝徙邺之五歳时贺六浑日与黑獭劲东西之鹿未归而司土者能从事于学校可佳也
蔡有邻章仇玄素碑
唐淮阳司马赠东太守章仇玄素碑为翰林学士内供蔡有邻书法取以时趣不能甚古而于严劲中微有情似胜韩择木玄素者剑南节度使兼琼父以子贵恩封其文骫琐纪诏辞门阀而已兼琼利臣龌龊李杨二右相门不足道第天寳七载之碑见于金石録者凡八而有邻书独有名而独见遗所不可晓
集古録跋
右欧阳文忠集古録跋石刻三巻中有杨博士南仲刘敞原父释各一通刘复有跋一通尺牍如之蔡襄君谟跋二通与裴煜如晦尺牍各一通公复自与君谟尺牍一通余皆公手书跋公文章妙天下而于考究小不能无憾其持论亦有近迂者居恒谓辨古文竒字全得杨南仲章友直力而又盛推原父博学无所不通原父却谓人好一欧九惜不读书耳得非以是哉余见公墨迹凡三所与此结法同而不能如其神采当又全得石工力也目録计亦有刻石而序书出君谟手吾弟当徐访之
永福寺碑
按至元十三年常福生以饶州降授其路总官建此寺至延佑六年而碑始立相去四十三年矣其文与事俱不足道独赵文敏书为晩年笔其规模李北海遂无一笔失度不止优孟虎贲之似而已也徃事已非那可说想文敏丹石时不能少此感
御服碑
元成宗感异梦致御服于终南之万寿宫赵叅政世延记之集贤孟俯书之集贤此书乃承制又中年以后笔当最妙而出入北海有不胜其婉媚者何也
龙门建极宫碑
为神禹作建极宫而功就于羽流命出于朔主吁可叹也王鹗姚枢皆一时名胜而书与文不副望亦其时为之
鲜于太常千文
伯机此书雄劲飞逸而时时有高闲笔当由洗河朔气未尽耳跋尾行书亦秀润而小踈比之吴兴尚在雁行
祝京兆小楷选刻
世人徃徃称京兆行草而不知其楷法之工时出赵吴兴上如王文恪志铭精严端劲中生气流动是金石第一手韩孺人志铭陆翁墓碣古雅之趣拂人眉睫会道观记稍不能整栗而天真蔼然唐初诸君子帖虚和流媺出虞入禇故是晋宋间物燕歌行高处迫元常下亦不失宋儋欵鹤文絶类大令不当以蹊径求之袁介隠诔翩翩自肆柔不病肉秋风歌老笔崛强踈不病筋味泉赋二十行外隶分流溢可与兰台道因并观独阴符扇书乃行草以有小法故存之此君伎俩胜（阙）山神多矣因合成一帙时自披赏安知后人不与晋唐小楷并传耶
题罗生书医无闾碑后
万厯甲戌征北前将军今宁远伯李公成梁能胜敌而欲侈其功会今太宰梁公梦龙以少司马奉命犒师勒绩于医无闾山而歙士罗文瑞书之梁公奉绳墨从孟坚故其辞稍严洁而不夸逸罗结法自清臣诚悬是以遒庄而不骫骳说者犹谓此功小胜耳不能当北单于左校所俘获亦不能什之一然万厯之天下治于和熹时明师应而汉黩医无闾迩而狼居胥遥应则壮迩则无勤又李将军崛起戎伍中果势壮徃以百战取彻侯印甚贤于窦车骑也噫铭亡论已罗生亦幸哉其名与其书兹山同不泐也夫
定武兰亭后
余所见定武兰亭前后亡虑数本而致佳者五其一在潘方伯允端所后有赵松雪十五跋而实非独孤长老本葢时有吴氏子见独孤本而乞松雪书之者最后一跋可验其二在余所为松雪执友陈直斋物葢松雪从人乞直斋藏本不得而陈氏之后人用以并装于尾者其三在家弟所亦有元人题跋其四乃贾秋壑为制置使时得之前辈刘菊庄秘监者不知在百二十巻中作何甲乙纸墨差更明润闻今在项元汴所其五当为今詹博士东图所藏后独无旧题识又苦装潢人去其石龟迹然第六行之稍阔与它针眼丁形蟹爪之类则了了可辨识者以为五字损本无疑也虽然东图精公法故当得其连城夜光于楚工眼表必待此而后辨亦浅矣
寳晋斋帖
寳晋斋帖者宋礼部员外郎南宫米芾元章手摹二王以下真迹入石者也凡阁帖所载俱置之元章自得右军破羌诸帖与顾虎头畵维摩天女故名其斋曰寳晋云人皆谓元章特妙临摹又工作古书畵色以真赝本并示人人徃徃不能辨此帖虽古意蔼然而不能脱米家腕法譬之康昆仑琵琶宁堪段师再听余此疑不可觧览东观余论谓此公好观古帖而议论阔踈好摹古帖而点画失真然则前辈固已言之彼好事人语何可尽信也
宋搨鼎帖
右鼎州帖二十二巻今所存者仅七巻耳而中有颜太师清臣杨少师虚白徐吏部季海行草多诸帖所无者旧装极草草于纸背皆作綘帖字余以其摹搨不甚类意疑之而不能辨頼后跋尾尚存葢刻石在绍兴之廿一年江左偏王战争尚未息而发遣张斛通判赵子浚乃暇结此翰墨縁甚可念也编次者武陵丞赵铚与子浚当俱皇族考之陈绎曽公鼎帖石硬刻手不精虽博而乏古意信然哉鼎州今常德郡其遗迹仅有孔明张旭两墨池而鸿都之石遂荡然无复存者无由一窥全文为之浩叹
王子裕先生墨刻五跋
赋中有苏长公前后赤壁余尝谓如文中之有漆园书中之有飞白畵中之有董巨要不可用湘累蜀赘招摭诘曲例之今王子裕先生乃能纵笔以飞白写其辞遒逸劲迅神采飞动真可谓两合矣余家藏陈道复书赤壁后赋其坚伟庶几并驾然飞而不白终当让先生一头地也
王先生登武林晴晖楼歌起颔两韵全是青莲家法中颇出入唐人然雄逸爽劲诵之如食哀家梨快不可言若行草则多渇笔神采飞动令人思颠旭醉素先生之子汝明搨石斋中以寓羮墙之思仆谓曷不龛之楼壁与西湖对当两高云起雷电轰掣时方知此歌与此书之妙
王子裕先生手书玉芝翁歌其八法絶得坡仙三昧若吴原博先生为之风骨虽有余神观似不足先生故当品先生下也诗歌婉润飘逸寘之坡集中唯烟江疉嶂赠畵御容师二歌可具宾主余俱避舍呜呼先生徃矣所谓仙而谪者非耶
子裕先生手书若波罗宻多心经人以为得眉山卧笔非也正自徐浩侍郎八法中来余尝见侍郎书此经仅钱许大丰容态泽全与此相类汝明刻石置之孙萝庵中使观自在以天眼见之当相印可矣
右军専用宣城诸葛兎毫其书兰亭则以鼠须为之各适其合也近来陈白沙先生縳茅草作笔故白而不飞遒而不能逸王仲山先生多作擘窠及飞白狂草宜其有取于赤城椶笔也若歌中纵评锺王以下书法则超然出于毛颕楮先生表矣
弇州续稿巻一百六十七
●钦定四库全书
弇州续稿巻一百六十八
（明）王世贞 撰
○文部
△畵跋
萧翼赚兰亭图
余尝闻赵太史用贤有杨仪宪副旧藏萧翼赚兰亭图后为文征明待诏所书吴说傅朋跋偶借阅之太史遂举以见赠深愧其意悉辍年来酒鎗茶具之类为报此图向去已千载虽绢墨就渝而神采犹王毋论老比丘与潦倒书生体态曲尽虽苍头小妓捧巻执役无不种种臻妙所见古贤名迹多矣未有能过此者第傅朋跋内云翼诣辨才朝暮还徃性意习洽一日因论右军笔迹悉以所携御府诸帖示辨才相与反复折难真赝优劣以激发之辨才乃出右军兰亭相示翼既见之即出太宗诏札以字轴寘懐袖间阎立本所图葢状此一段事书生意气扬扬有自得之色老僧口呿有失志之态此恐未为实录考何延之记乃是见兰亭巻后辨才不复安梁槛上并翼所携二王诸帖并借临寘于几案间后辨才出赴人斋翼遂私至辨才房取得之便赴驿长凌愬报都督齐善行使人召才示诏惊倒欲絶何尝于初见时即夺取也且老僧跌坐一床诸执役者浣杯嘘咈自若宾主从容宁有争理口呿不合正为萧生指擿兰亭瑕疵不能无甚口耳何傅朋之不审如是其谓出阎右相窃又有疑此畵大抵根抵延之记辞当右相时恐未着闻即有之是文皇所讳宁敢着笔又安知不为陈闳周昉也考宣和畵谱载御府有吴侁畵赚兰亭图今本无御题玺记又称顾德谦在江南时以畵名伪唐李氏云前有恺之后有德谦其最异者萧翼取兰亭图风格特异但流落未见此本岂即德谦笔耶傅朋语多孟浪独所记收藏承传甚明在宋世推重己若是今当何如待诏楷法尤精絶便足称山阴嫡嗣余仍乞待诏子休承补书何延之记于后休承年己八十余虽时时见拙笔未隤家声杨氏尚有定武一帖审其非恪为去之余自有真定武及禇摹帖柳诚悬书羣贤诗孙绰后序庶几兰亭之事备矣
夫子杏坛图后
大廷尉陈公玉叔寳藏其父宪使公所贻夫子杏坛图出入必奉以偕至蜀而教铎所振与文翁相后先此图出则石室弟子皆披靡矣今年宦游金陵携以就世贞得一恭展吾夫子据盘石坐而鼓琴有穆然深思之度七十二子或环听或追趋虽各自为态而左凖右规不失誾誾侃侃意其行笔精紧设色古雅品在神与妙之间独程巨夫跋谓为吴道玄则吾未之敢从道玄生平以神气胜运笔衣缕若菰条所谓呉带当风者与此絶不类或出陈闳李思训手声价何必减道玄巨夫元初为大官尝亷访江南者也不当在裴晋公前第晋公遗墨吾故尝见之元和八年公方自舍人为中丞何暇办此蝇头楷宣和御押繇来在书畵贉首今书之跋尾与印文皆讹玉叔苟能割爱去之余当用海岳庵例改题曰唐名人畵杏坛像素程巨夫跋玉叔许之否