御定佩文斋书画谱 - 第 43 页/共 578 页
钱昱 李煜 王着【李居简尹熙古仲翼附】郭忠恕 句中正 李建中【唐异附】
释梦英【颢彬梦正宛基附】宋绶【子敏求附】 杜衍
范仲淹【欧阳修附】 王洙 周越
邵餗【邵必附】 章友直【杨仲南元居中附】雷简夫
康询 张伯玉 愼东美
系説
自天圣景祐以来天下之士悉于书学者稍复兴起如周子发石曼卿苏子美蔡君谟之俦人亡迹存皆着在篇中矣今列于廊庙布于台阁复有数公有若韩魏公骨力壮伟文潞公风格英爽介甫相国笔老不俗王大参资质沉厚邵兴宗思致快锐宋次道陆子履碑刻遒丽滕元发王乐道尺牍流便王才叔以婉美称苏子瞻以淳古重及蔡仲逺沈睿达之徒皆彬彬可观予固未量其所至安敢品之然金闺玉堂之士布衣韦带之流岂乏能者哉予病且隠罕与缙绅接固不得而知也后之与我同志者固当捜而次之【墨池编】
宋陈黄裳评曽氏兄弟书
曽文定公巩如谢家子弟虽时偃蹇不端正自爽垲有一种风气文肃公布如髙丽使人抗浪甚有意气文昭公肇如玉环拥尰自是太平人物湘潭公宰如吴兴小儿形虽未成而骨体甚隽【王氏法书苑】
宋黄伯思论逸少诸子书
逸少七子上四人与子敬书具传惟之肃之遗迹未见余皆得家范而体各不同是善学逸少书者犹顔延年对宋文帝论其诸子自谓竣得臣笔测得臣文得臣义跃得臣酒书亦犹是也仆今以拟王氏诸子则逸少之书凝之得其韵操之得其体徽之得其势涣之得其貌献之得其源然而大令之书特知名而与逸少方驾者盖能本父之书意所循者大故也眞行则法钟草圣则师张二家之法逸少所自出从而效之所以特髙于诸王犹鲁堂诸子由赐商偃皆以儒称卒之得其传者子渊而已【东观余论】
宋黄伯思评书
章草惟汉魏西晋人最妙至逸少变索靖法稍以华胜世传书诸葛武侯对蜀昭烈语及豹奴等章帖皆逸少书也萧景乔出师颂虽不逮魏晋人然髙古尚有遗风自其书中观之过正隶逺矣隋智永又变此法至唐人絶罕为之近世遂窅然无闻盖去古既逺妙指弗传防至于泯絶邪然世岂无兹人顾俗未之识耳
洛人好杨凝式少师书信可传宝但自唐中世来汉晋书法不传如凝式辈所祖述者不逺防稽父子笔法似不如是洛人得杨眞迹夸诩以希世珍所谓子诚齐人耳
我居清空表君处红埃中仙人持玉尺度君多少才玉尺不可尽君才无时休此上清寳典李太白诗也近世书人惟章申公能传笔意虽精巧不逮唐而笔势超越意出褚薛上矣比来【空一字疑襄字】阳号知古法然但能行书正草殊不工爱观古帖而议论疎濶好摹古帖而画失眞世言其搨本与眞迹同然比李建中周越辈则小过也【东观余论】
宋髙宗评书
先皇帝喜书致立学养士惟得杜唐稽一人余皆体仿了无神气因念东晋渡江后犹有王谢而下朝士无不能书以擅一时之誉彬彬盛哉至若绍兴以来杂书游丝书惟钱塘吴说法惟信州徐兢亦皆碌碌可叹其也【翰墨志】
宋朱熹评书
书学莫盛于唐然人各以其所长自见而汉魏之楷法遂废入本朝来名胜相传亦不过以唐人为法至于黄米而欹倾侧媚狂怪怒张之势极矣近岁朱鸿胪喻工部者出乃能超然逺览追迹元常于千载之上斯已竒矣【朱文公集】
宋魏了翁论三家书
石才翁才气豪赡范徳孺资禀端重文与可操韵清逸世之品藻人物者固有是论矣今观其心画各如其为人【魏鹤山集】
宋倪思评书
本朝字书推东坡鲁直元章然东坡多卧笔鲁直多纵笔米老多曵笔若行草尚可使作小楷则不能矣他如苏子美周越近如吴说辈皆不免于俗独蔡君谟行书既好小楷如茶谱集古録序颇有二王楷法若大字楷书则亦不能免俗若有美堂记昼锦堂记及荔支谱所谓厚皮馒头是也大抵楷法贵于端重又要飘逸故难两全【经鉏堂杂志】
宋赵希鹄评宋朝名贤书
朝中名贤书惟蔡莆阳苏许公易简苏东坡黄山谷苏子美秦淮海李龙眠米南宫呉练塘傅朋王逸老皆比肩古人莆阳典重有法度许公无愧杨法华东坡草圣得意咄咄逼顔鲁公山谷乃悬腕书深得兰亭风韵然行不及眞草不及行子美乃许公之孙自有家法草圣可亚张长史淮海专学钟王小楷姿遒劲可爱龙眠于规矩中特飘逸绰有晋人风度南宫本学顔后自成一家于侧掠拏趯动循古法度无一笔妄作练塘深入太史之室时作钟体逸老殆欲欺凌懐素或为过矣【洞天清録】
宋葛立方论米蔡二家书
本朝书米元章蔡君谟为冠余子莫及君谟始学周越书其变体出于顔平原元章始学罗逊濮王书其变体出于王子敬君谟泉州桥柱题记絶过平原元章鎭江焦山方丈六版壁所书与子敬行笔絶相类艺至于此亦难矣东坡赠六观道人诗云草书非学聊自悟落笔已唤周越奴则越之书未甚髙也襄阳学记乃罗逊书元章亦襄阳人始效其作至于笔挽万钧沉着痛快处逊法岂能尽邪【韵语阳秋】
元元好问评金国名公书
任南麓书如老法家断狱网宻文峻不免严而少恩使之治京兆亦当不在赵张二王之下黄山书如深山道人草衣木食不可以衣冠礼乐束缚逺而望之知其为风尘物表黄华书如东晋名流徃徃以风流自命如封胡羯末犹有蕴借可观闲闲公书如本名头陀学至无学横说坚说无非般若百年以来以书名者多矣宇文太学叔通王礼部无竞蔡丞相伯坚父子吴深州彦髙髙待制子文耳目所接见行辈相后先为一时任南麓赵黄山赵礼部厐都运才卿史集贤季宏王都勾清卿许司諌道眞为一时若党承防正书八分闲闲以为百年以来无与比者篆字则李阳冰以后一人郭忠恕徐常侍不论今卷中诸公书皆备而行溪独见遗正如邺中賔客应刘徐阮皆天下之选使坐无陈思王则亦不得不为西园清夜惜也【元遗山集】
元袁裒评书
汉魏以降书虽不同大抵皆有分余风故其体质髙古及至二王始复大变右军用笔内擫而收敛故森严而有法度大令用笔外拓而开廓故散朗而多姿贞观以后书法清婉亦由接武六朝余风未散至开元以后乃务重浊李北海专事竒崛徐防稽全师禊序至顔太师一变为方整规矩然平原画赞乃展逸少者耳下及沈栁各命新体至杨李而极逮至王着始追踪永师逺迹二王故世所传淳化阁帖犹不失古人意度者以出于着故也庆歴以来惟君谟特守法度睂山豫章一埽故常米薛二蔡大出新竒虽皆有所祖袭而古风荡然南渡而后思陵大萃众美筋骨过婉呉傅朋规仿孙过庭姿媚伤妍近世姜尧章迥脱脂粉一洗尘俗有如山人隠者难登廊庙盖专工气韵则有旁风急雨之失太守绳墨则贻叉手并脚之讥大要探古人之微极前代之工巧乃为至妙夫古人所以穷极絶巧者以得眞迹临摹也今去古既逺重经丧乱眞迹愈少阁帖数行价逾金玉穷乡学士何由获窥加以传模之余失眞益甚今世师阁本者多尚肥美仿绛刻者率务竒劲茍记忆所遗本态呈露致使学者讹以传讹谬以袭谬殊不知前乎千百载之先崔蔡张钟之徒复何所仿像而为之哉良以心融神防意达巧臻生变化于豪端起形模于象外诸所具述咸有其由必如庖丁之目无全牛由基之矢不虚发斯为尽美老子曰通乎一万事毕此之谓也虽然黄太史有言士大夫下笔须使有数万卷书气象始无俗态不然一楷书吏耳初何足云【元文类】
元赵孟頫论宋十一家书
李西台书去唐未逺犹有唐人余风欧阳公书居然见文章之气蔡端明书如周南后妃容徳兼备苏子美书如古之任侠气直无前东坡书如老熊当道百兽畏伏黄门书视伯氏不无小愧邪秦少游书如水边游女顾影自媚薛道祖书如王谢家子弟有风流之习黄长睿书如山泽之癯骨体清澈李博士书如五陵贵游非不秀整政自不免于俗黄太史书如髙人胜士望之令人敬叹米老书如游龙跃渊骏马得御矫然拔秀诚不可攀也【铁网瑚】
元鲜于枢评书
张长史懐素髙闲皆名善草书长史颠逸时出法度之外懐素守法特多古意髙闲用笔麤十得六七耳至山谷乃大壊不可复理【清河书画舫】
元宋本评书
鲜于困学如云间公子玉骨横秋富贵风流仍复度世胡绍开如拙工铸鼎模范未精沉重哨似竒实陋姚先生如上帝隂兵举世不识怳忽变现要以气胜卢疎斋如丛祠野屋绘画风雷虽复骇人却非尘俗张大经如油翁献技钱孔不濡运杓自然不过熟耳茍正甫如近郊田叟老不作业意度贞淳恨乏京様王参政如勤妇作缣致力杼轴虽媿罗绮亦复迟壊周景逺如头陀学佛颇见小乗苦行继修或可证果【元文类】
明方孝孺评书
赵子昂书如程不识将兵号令严明不使豪末出法度外故动无遗失鲜于伯机如渔阳健儿姿体充伟而少韵度康里公如鸾雏出巢神采可爱而颉颃未熟虽得其重名而赵公髙矣继三公而作者金华宋仲珩草书如天骥行中原一日千里超涧度险不动气力虽若不可踪迹而驰骤必合程度【逊志斋集】
明解缙续书评
钟繇书如公孙硕肤赤舄几几王右军如子之燕居申申夭夭智永瑶台雪鹤髙标出羣虞世南如重华在位被袗鼔琴欧阳询秋霄健翮峭壁双清禇遂良披沙拣金薛少保寒机夜织顔眞卿五丁凿路栁公权一夫当闗张长史风回电驰僧懐素云行雨施李北海楼台映日花木逢春徐防稽怒猊渴骥藏棱出力坡谷言难张从申有入木七分之气吾闻之子山云米南宫竒逸超迈烟云卷舒黄山谷清员妙丽引防贯珠苏东坡丰腴恱泽緜里藏针蔡端明方正严楷土偶蒙金赵文敏神明英杰仪鳯冲霄祥云捧日康里子山雄劒倚天长虹驾海饶介之卞庄刺虎功倍力省宋克鹏抟九万湏仗扶摇宋仲珩龙驹鳯雏神采已具詹希元署书冠冕庄重俞紫芝临摹子夫擅宠杜叔循眞书清风兰雪胡子申瑚碧树颇谢琮璜揭平仲旱蛟得雨秋鴈入云【解学士集】
明王鏊论宋人书
眞西山书似草草作谛观之乃非草草者虽不全用晋人笔法而亦不出于法之外岂胸次髙故落笔便自不同邪然南渡诸公如魏鹤山李心传兄弟书亦徃徃相似岂亦习尚然邪盖苏黄笔法至是又一变云晦翁书笔势迅疾曽无意于求工也而寻其画波磔无一不合书家矩矱【震泽别集】
明呉寛评书
顔鲁公平日运笔清活员润能兼古人之长米海岳则猛厉竒伟终堕一偏之失以孔门方之眞有回路二子之别
朱文公论当时名书独推君谟书有典刑而谓黄米书有敧倾狂怪之势故世俗甲乙曰苏黄米蔡者非公论也沈啓南得此四书列之深合文公之意遂定曰蔡苏米黄【匏翁家藏集】
明祝允明书述
书理极乎张王钟索后人则而象之小异肤泽无复改变知其至也遹逮唐氏遵执家彞初焉微区尔我已乃浸濶歩趋宋初能者尚秉昔榘爰至中叶大换顔面虽神骨少含晋度九徃一居在其躬尚可迩来徒靡从澜倒风下违宗戾祖乃以大变千载典谟崇朝败之何暇哂之亦应太息流涕耳暨夫海濵残赵顚缪百出一二守文之外怪形盈世吾于是不能已于痛哭矣蒙古数子未足甲乙【虞巙等辈可尔枢邓与余人无足信】呉兴独振国手徧友歴代归宿晋唐良是独歩然亦不免奴书之自列门阀亦为尽善小累固尽美矣饶周之属且亦可观二宋在国初故当最胜【克昌裔】昌裔熟媚犹亚于克宋氏父子不失邯郸【濓燧】詹解鸣于朝卢【熊】周【砥】守于野【如滕公等尤多未遑繁举非弃之也】朝者乃当让野而希原干力本超更以时趋律缚耳自余彬班甚众夫则不暇二沈蜚燿墨林昌辰髙歩自任人推皆谓絶景大君宸誉遂极衮华抑在一时诚亦然耳学士功力深笃其所发越十九在朝乃亦薄有绳削之拘非其神之全也或有闲牕散笔輙入妙品人罕覩耳棘寺正书伤媚行草伤轻因成儇浮自逺大雅危帽轻衫少年毬鞠又如艳质明妆倩笑相对朱夏榜署纷纭易于驰誉【孔旸仲昭】下及廷晖养正之流烟煤塞眼悉俗工也其间太常【夏】稍近清润吏部【蒋】颇主沉雄惜乎不肯自脱孔旸掾史手耳养正吾不知也【不知当时何以得列书苑】二陈壁伤矜局登略上之亦有宜黄呉余庆昆山卫靖少自出尘趣向甚正恨不廓且老耳程氏父子篆隶擅名斯业既鲜不得不与其后左参李相颇为青冰【左賛与长沙公】李牧杨师不以书名亦有可观【昌祺文贞】洎乎近朝所称如黄翰二钱张汝弼皆松人也【松人以沈氏遗声留情豪墨迄今犹然然金玉一出而已】小钱大致亦可翰与东海人絶薫莸而艺斯鲁卫张公始者尚近前规继而幡然飘肆虽名走海宇而知音叹骇今且以人而重与黄行伎俱下非吾徒也又有张天骏者亦将婢学夫人咄哉樵防厮养丑恶臭秽忍涴齿牙恐异时或得其名失其迹妄冒误人且为赘列紫薇郎署分科木天执事左阁丝纶后先匪此能悉谈者谓任道逊姜立纲及迩日周文通宜攀詹沈盖亦依稀若徐武功刘西台吴文定李太仆咸为近士瞻望【吴公不负书名故非当家爱人及乌贵在起雅去俗斯亦牵笔勿讶不伦】徐刘与吴并马刑部萧黄门【愈显】亦皆师模宋元之撰而已【徐仿米刘赵吴苏马亦米萧自成状而近彦修】于中刘无一笔失歩亦可嘅舍文武而攀成康也太仆资力故髙乃特违众既逺羣从【宋人】并去根源或从孙枝翻出已性离立筋骨别安眉目盖其所发奴书之论乃其胸懐自熹者也【王氏法书苑】
明杨愼评书
虞文靖公曰大徳延祐之间称善书者必归巴西渔阳吴兴巴西谓邓文原渔阳谓鲜于枢吴兴谓赵子昂也以二人先于赵者以齿序耳邓书太枯鲜于太俗岂能及子昂万一邪文靖他日又曰魏晋以来善书者未尝不通六书之义吴兴赵公之书冠天下以其深究六书也此评始为的论【墨池琐録】
明何良俊评书
宋时惟蔡忠惠米南宫用晋法亦只是具体而微至元时有赵集贤出始尽右军之妙而得晋人之正脉故世之评其书者以为上下五百年纵横一万里举无此书【四友斋丛説】
明王世贞论呉中书
天下法书归吾呉而祝京兆允明为最文待诏徴明王贡士宠次之京兆少师楷法自元常二王永师秘监率更河南呉兴行草则大令永师河南狂素顚旭北海眉山豫章襄阳靡不临写工絶晩节变化出入不可端倪风骨烂熳天眞纵逸直足上配呉兴他所不论也唯少传世间有拘局未化者又一种行草有俗笔为人譌写乱眞颇可厌耳待诏小楷师二王精工之甚惟少尖耳亦有作率更者少年草师懐素行笔仿苏黄米及圣教晩歳取圣教损益之加以苍老遂自成家唯絶不作草耳王正书初法虞永兴智永行书法大令最后益以遒逸巧拙互用合而成雅奕奕动人文以法胜王以韵胜不可优劣等也三君子下有陈淳道复以字行正书初从文氏欲取风韵遂成媚侧行书出杨凝式林藻老笔纵横可赏而结搆多疎亦南路之滥觞也
呉中诸君子余所知者王司业同祖文太史甥也正行具体而微袁提学袠行草亦是疎逸王吏部谷祥正行法赵呉兴虽老健而乏雅致文博士彭教谕嘉小楷皆足箕裘彭肉而员嘉俊而佻行草则彭有懐素孙过庭法而伤率弱临摹双钩俱是吾朝第一手陈方伯鎏正书出入钟顔而骨不胜肉行草至径尺始遒署书愈大愈胜陆少卿师道中年小楷化度麻姑清丽可爱彭年孔嘉小楷师率更精工之甚大则鲁公诚悬方整遒劲行笔睂山若逺耳许太仆初眞行草俱员熟所乏风棱周天球公瑕楷法二种一种小变宣示而肉微胜一种出入呉兴而加妩媚黄姬水淳父正书初宗虞永兴行笔本王履吉而晚节加率张贡士鳯翼小楷拟曹娥精雅有致微伤矜局王穉登百谷出入淳父公瑕而加尖峭昆山俞允文仲蔚小楷絶得褚河南法而以顔栁筋骨干之遇所合作深可嘉尚而行笔颇仿河南稍大则仿黄米而伤佻纵王逢年舜华本有笔而难用之遂不成家云间莫布政如忠行草风骨朗朗亦善署书乃子是龙小楷精工过于婉媚行草豪逸有态【艺苑巵言】明王世贞叙书家父子姓名【三代善书兄弟善书附】
书家父子最著者魏太傅钟繇司徒防晋右军将军王羲之尚书令献之唐率更令欧阳询兰台侍郎通宋礼部员外郎米芾敷文阁学士友仁及吾呉郡文待诏徴明博士彭学正嘉而已然不知人主有魏武陈思晋元晋明简文孝武宋文宋武齐髙齐武梁武简文唐文唐髙睿宗宗宋髙宋孝人臣则汉崔寔子瑗魏韦诞子熊晋桓温子宋张茂度子永王僧绰子俭齐王僧防子慈梁萧子云子特陈蔡景歴子徴元魏王世弼子由唐宋令文子之愻王知敬子友直徐峤之子浩史白子惟则宋钱俶子惟治苏轼子过徐林子臧元赵孟頫子雍鲜于枢子必仁揭曼硕子汯明宋濂子璲也三代以书名者杜仆射防子幽州恕恕子征南预卫太保瓘子黄门恒恒子侍郎璪洗马玠王丞相导子中书令洽洽子中书令珉郗太尉鉴子司空愔愔子北海超崔黄门潜子白马公宏宏子司徒浩卢长史谌谌子偃偃子宏殷不害子令名令名子郎中仲容兄弟善书者汉韦康韦诞张芝张昶晋卫璪卫玠谢安谢尚王恱王洽陆机陆云庾亮庾翼王徽之凝之操之献之六朝王慈王志王彬唐郑迁郑迈郑遇秦景通秦暐王维王缙张从申从义窦蒙窦臮宋苏舜元舜钦徐竞徐琛【艺苑巵言】
明丰道生评书
余游石湖与文待诏衡山翁谈书余曰翁小楷根本钟王金声玉润祝枝山顚草精于山谷锋势雄强次则陆俨山眞行规摹懐仁出入北海无愧仙手翁曰今人以书自诧者不少试卒评之余曰马孟河书如盲师批命不辨画沈鳯峰书如老觋扶鸾诘曲难识王逢元书如小儿乳臭学语未成陈鹤书如麻风丐子拥肿秽浊杨珂书如胠箧偷儿探头侧面沈仕书如夏四倚主妄骋骄狂迫而视之毕逞奴态【王氏法书苑】
明詹景鳯评吴中十二家书
原博法苏啓南法黄两公艺匪专门成章并自斐然祝希哲文徴仲王履吉文寿承分门聿起咸始家鸡晚归元宋縁饰李唐要以才则祝雄当世功则文极生平寿承骎骎防参祝歩履吉英英可企文闲盖笔精笔疎之间浮纸入纸之际一展卷而四子可坐定也若夫墨以人珍则蔡鸿渐陆幼灵匪夙运腕于登塲然而瞻先士寸楮可寳则蔡匀畅可附翰史禄之矩矱承旨孔嘉模楷坡公譬诸一解一支实乃机存自运离俗为雅公瑕百谷晚出然公瑕稳于结体百谷宛于取态借令造极并庶能品之中然大致徴仲门庑耳【詹东图集】
明莫云卿评书
眞书之难古今所叹书法不由晋人终成下品钟书画各异右军万字不同物情难齐变化无方此自神理所存岂但盘旋笔札间区区求象貌之合者右军父子各臻其极逸少秉眞行之要子敬执行草之权父之灵和子之神骏皆古今之卓絶矣隔世緜逺遗迹邈焉石刻古搨已登上估钟王楷体一字难求非才识俱髙思同冥契何由见影知形得其万分之一也哉唐之中叶以书判取士一时学士大夫竞趋端楷类有科举气顔鲁公有干禄字书是其证也欧虞褚栁渊源有自虽心手各异而古法多存欧之正书秾纎得度刚劲不挠画工妙意态精宻杰出当世虞书气秀色润意和笔调外柔内刚修自喜褚法出入钟王古雅絶俗昔人称其瑶台青琐窅映春林美人婵娟不胜罗绮风流绰约欧虞谢之栁遒劲员润自成一家其余如鲁公正书元章以为后人恶札之祖他可知也宋人如米元章行法登右军大令之堂每作二王帖传人间虽一时赏鉴如绍彭诸贤亦莫能辨其眞赝独小楷不多见于世耳蔡君谟眞书卓冠一代大者端荘秾艳在鲁公伯仲间小法予目中未覩草帖有絶类晋人者苏黄二家大悖古法蔡京父子人品别伦不能不重其书胜国诸名流众口皆推吴兴世传七观度人道徳阴符诸经其最得晋法者也使置古帖间正似阛阓俗子衣冠而列儒雅缙绅中语言面目立见乖忤盖矩矱有余而骨气未备变化之际难语无方丿欲利而反弱乀欲折而愈戾右军之言曰平直相似状如算子便不是书但得其画耳文敏之瑕正坐此邪鲜于太常邓文原巙子山虞伯生郑元祐张伯雨揭徯斯张来仪钱逵俱奕奕髙流而行草则伯机古劲类唐人眞楷则张揭淳美并存晋法品在子昂上而名价稍似不及余不能解良由俗眼望风呼声交口相和至谓赵书直接右军不知欧虞褚栁当置何地假令元章长睿辈复出必有定论矣
国朝如祝京兆希哲师法极古博习诸家楷书骨不胜肉行草应酬纵横散乱精而察之时时失笔当其合作遒爽絶伦平生见此公墨迹惟金山寺石刻碑写张説诗及余家藏写阮籍咏懐诗焉草法通神无可拟议文太史具体黄庭而起笔尖微病在指腕虽严端不废未见岿峩磊落之姿王贡士盘旋虞监而结体甚疎虽烂然天眞而精气不足晩年行法飘飘欲仙吾乡陆文裕子渊全仿北海尺牍尤佳人以吴兴限之非笃论也数公而下呉中皆文氏一笔书初未尝经目古帖意在佣作以笔札为市道岂复能振其神理托之豪翰图不朽之业乎【莫廷韩集】
明董其昌评书
顔清臣忠义大节唐代冠冕世人以其书传蔡元长书法似米南宫以其人掩书两伤双美在人自择耳黄长睿评张从申书出于北海赵子固又以北海学子敬病在欹侧若张从申即无此矣然张从申书实似北海之法华寺碑而北海出竒不穷故当胜之余尝谓右军如龙北海如象世必有肯余言者【戏鸿堂帖】
明邢侗名人书法评
赵文敏一代清士正行功力极尽无加草书唯带偏俗若増朗朗超着便是羲献入林更胜国至今文徴仲差可比肩祝京兆资才迈世第隤然自放不无野狐王贡士宠秀发天成清池惠风加以数年未见其止周天球秃颖取老堂堂正正所乏佳趣王百谷遒媺不凡未合古法纵横前代得笔得韵吾闻其语未见其人【来禽馆集】
明项穆评书
夫自周以后由汉以前篆隶居多楷式犹罕眞章行草趋吏适时姑略上古且详今焉夫道之统绪始自三代而定于东周书之源流肇自六爻而盛于两晋宣尼称圣时中逸少永宝为训盖谓通今防古集彼大成万亿斯年不可改易者也第自晋以来染翰诸家史牒彰名缥缃着姓代不乏人论之难殚若品格居下眞迹无传子之所列无复议焉盖闻张钟羲献书家四絶良可据为轨防爰作指南彼之四贤资学兼至者也然细详其品亦有互差张之学钟之资不可尚已逸少资敏乎张而学则稍谦学笃乎钟而资则微逊伯英学进十矣资居七焉元常则反乎张逸少皆得其九子敬资禀英藻齐辙元常学力未深歩尘张草惜其兰折不永踬彼骏驰玉琢复磨畴追骥骤自云胜父有所恃也加以数年岂萍语哉六朝名家智永精熟学号深矣子云飘举资称茂焉至于唐贤之资褚李标帜论乎学力陆顔蜚声若虞若欧若孙若栁藏真张旭互有短长或学六七而资四五或学四五而资六七观其笔势生熟姿态端妍槩可辨矣宋之名家君谟为首齐范唐贤天水之朝书流底柱李苏黄米邪正相半緫而言之傍流品也后之书法子昂正源邓俞伯机亦可接武妍媚多优骨气皆劣君谟学六而资七子昂学八而资四休哉蔡赵两朝之脱颖也元章之资不减褚李学力未到任用天资观其纎浓诡厉之态犹夫排沙见金耳子昂之学上拟陆顔骨气乃弱酷似其人大抵宋贤资胜乎学元手学优乎资使禀元章之睿质励子昂之精专宗君谟之遒劲师鲁直之悬腕不惟越轨三唐超踪宋元端居乎逸少之下子敬之上矣明兴以来书迹杂糅景濂有贞仲珩伯虎仅接元踪伯琦应祯孟举原博稍知唐宋希哲存礼资学相等初范晋唐晚归怪俗竞为恶态骇诸凡夫所谓居夏而变夷弃陈而学许者也然令后学知宗晋唐其功岂少补邪文氏父子徴仲学比子昂资甚不逮笔气生尖殊乏蕴致小楷一长秀整而已寿承休承资皆胜父入门既正克绍箕裘要而论之得处不逮丰祝之能邪气不染二公之陋仲温草章古雅微存公绶行眞朴劲犹在髙阳道复仅有米芾之遗风民则立刚尽是趋时之吏手若能以丰祝之资兼徴仲之学寿承之风逸休承之峭健不防乎欧孙之再见邪若下笔之际苦澁寒酸如倪瓉之手纵加以老彭之年终无佳境也【书法雅言】
明范钦评书
书法晋以下业有定评盖烂然举也国朝颇逊于古所称建帜艺林者篆李长沙乔太原署书詹孟举行草宋仲珩端木孝思祝希哲章草宋仲温八分龚圣与文徴仲小楷仲温与徴仲皆名家宋昌裔李昌祺沈民则程南云诸英非不奕奕以言对垒难矣成来尚正书姜立纲拥肿痴浊大类算子世顾好之递相宗习迩年陈方杨马草书视解大绅沈文明张汝弼犹怪诞乃攘臂驰骛说者至以病匃偷儿僵蛇曲蚓目之然乎【天一阁集】
明谢肇淛评书
国初能手多黏俗笔如詹孟举宋仲温沈民则刘廷美李昌祺辈递相模仿而气格愈下自祝希哲王履吉二君出始存晋唐法度然祝劲而稍偏王媚而无骨文徴仲法度有余神化不足张汝弼乃素师之重儓丰道生得淳化之优孟文休承小禅缚律周公瑕槁木死灰其下琐琐益所不论矣今书名之振世者南则董太史元宰北则邢太仆子愿其合作之笔徃徃前无古人【五杂组】
明娄坚评书
草书不难于放纵而难于简澹逸少书见于阁帖者宜其为百代所宗也独张懐瓘之论小异此与文皇过贬子敬或皆未足全凭耳伯髙藏眞相继以狂草名世张书不多见所见或多赝本米元章以伯英虎丘帖谓本伯髙差可髣髴素之自叙虽姿态纵逸而法度森然比之晋人独少韵耳米论眞书微不满于顔栁挑踢即此可以论草书矣自鲁直极推杨少师徃徃以奴书为诮而晋唐典刑未免埽地宋人之草惟薛道祖谨守前规元章临本时露本色盖草书之法自是防不传于世矣今人薄解怒张便自号为顚素人亦以是称之如祝京兆笔力非不矫矫求之伯髙藏真尚多乖少合况于晋人之逺韵乎予少而好书尤耽于草颇从淳化太清窥见古人之槩然恨刻本止存形模絶无神采平生见苏米眞迹虽率意之笔亦自烂然世人遂欲以赵吴兴压之此似是而非吴兴胜塲当在小楷其最合作亦非若今世所传石本也然此三君子者特多眞行未覩其草草书独藏眞题曹娥绢本后小字运笔如游丝最为竒迹又见逸少十月廿七数行乃知古今人不相及若经尘劫此或谓唐人双钩则不可知要必非后之君子所办耳
王防稽善学篆籀者也顔平原善学羲献者也晋帖传者要为不可思议唐帖有赝有临其眞者固难髣髴也宋元名迹幸获覩真苏则沉着之中乃见妍姿米则逸宕之外自觉淹通蔡整而媚人巧已极黄秀而劲自得为多吴兴小楷深穏多姿行草自是入能气韵不无近俗然后之继作未见其伦目以迈宋相也举肥矣【学古绪言】
明周之士评元人书
元人自赵吴兴外鲜于伯机声价防与之齐人或谓胜之极圆健而不甚去俗邓文原有晋人意而微近麤粝巙子山有韵气而结法少疎然是三人者吴兴流亚也虞伯生差古雅鲜于必仁朗朗有父风揭曼硕父子美而近弱张伯雨健而不佻柯敬仲老而近麤班彦功少颇遒爽晩成恶札龚璛之梁辈皆长于题跋倪元镇虽微有韵而未成长人或许以得大令法何也元镇以稚笔作画尚能于笔外取意以稚笔作书不能于笔中求骨讵宜以泛爱推之也【游鹤堂墨薮】
明周之士书家评
国朝书家自京兆而后当推徴仲擅代楷法出之右军圆劲古淡雅不落宋齐蹊径法韵两胜人也王履吉宋仲温宋仲珩次之陆子渊丰考功沈华亭徐元玉李祯伯又其次者也至若詹希元吴寛杨士竒黄翰张天骏陈白沙胡文穆杨升庵陈道复周公瑕罗洪先王谷祥文嘉莫云卿俞允文者辈亦自赫赫取名一时虽各具一长然而质既钝滞学复不能兼通求其备精众善追迹古人则已难矣
近代邢子愿书研精二王笔法恒髣髴十七帖意即其卷素所书亦多述王帖可谓极意临摹者矣宋齐而下书法衰飒晋魏风轨埽地者已非旦夕之故乃公独裒然辟除陋习追迹逸少亡论其精诣谓何即其矢志则已超人一等矣韩昌黎以文章振起八代之衰其此之谓乎
华亭董宰擅名词赋博通六艺于六体八法靡所不精即今海内学士大夫莫不盛推其诗文书画为三絶今观其书出乎苏入乎米而丰采姿神飘飘欲仙董为余恩师余不敢阿若所好即其搨有戏鸿一帖搨成而中原争相传写吾盖不知其门臬更防铁限矣黄贞夫书媚不掩骨韵能成法钟云多力丰筋者胜贞夫有焉黄愼轩书老于笔而深于学挥运所及辄自成体云卷雾收令人心醉朱康侯书晚起翰墨学本渊源如洛阳美女顔色奕奕艳絶赵梦白书沈浑鸿博秀色可餐邹彦吉肥不剰肉王百谷痩不露骨陈睂公雅而有致俱是一时书象别若祝世禄书亦有风致但笔多任意法有出入可备书家禅种詹景鳯书酷仿狂素亦为可观而笔落蹊径终为幻怪牛蛇神酒肆物耳【游鹤堂墨薮】
御定佩文斋书画谱卷十
<子部,艺术类,书画之属,御定佩文斋书画谱>
钦定四库全书
御定佩文斋书画谱目録
第十一卷
论画一【画体上】
史皇作图